Глобальное потепление, его последствия, версии.

ПОГОДА ПРОГНОЗ
ПОГОДЫ		 КАРТЫ
ПОГОДЫ		 АЭРОПОРТЫ ОБЛАКА ПТИЦЫ Библио-
тека		 Полезные
ссылки		 FAQ о погоде ФОТО Метео-
клуб
Главная Карта сайта     КАРТЫ ПОГОДЫ для профессионалов ИНФОРМЕРЫ ПОГОДЫ ПУБЛИЦИСТИКА
Добавить в Избранное Написать нам Автор сайта Лирика
Долгосрочный прогноз Термограф Метеограммы (графики погоды)  

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам Pоссии и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

Глобальное потепление, его последствия, версии.

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 1 [ Date ] 		Максимальное одновременное количество посетителей: 308 [2 Ноя 2013 22:42]
Гостей - 296 / Участников - 12

 - Начало - Статистика - Pегистрация - Поиск -

МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Климат / Глобальное потепление, его последствия, версии.
<< 1 ... 90 . 91 . 92 . 93 . 94 . 95 . 96 . 97 . 98 . 99 . 100 ... 121 . 122 . >>
Автор Сообщение
tabmo
Участник

Москва, Ясенево 		# Дата: 26 Апр 2016 10:51


TornadoF5 Это значит, что все предназначенные к сжиганию гигатонны будут сожжены, а пресловутые 1,5-2 градуса будут превзойдены.

Экстремальное и быстрое потепление ночных минимумов в некоторых регионах - наверное, самое алармистское предсказание, по которому можно судить об адекватности ТГП.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 27 Апр 2016 12:59


Рост концентрации CO2 в атмосфере сделал планету зеленее, но это ненадолго

Рост выбросов двуокиси углерода сделал нашу планету зеленее, причем прибавка в площади разросшихся зеленых насаждений эквивалентна площади США. К такому выводу привело глобальное исследование, которое предприняли 32 ученых из 24 институтов восьми стран, под руководством профессора Ранга Минени (Ranga Myneni) из Бостонского университета и доктора Зайчуна Жу (Zaichun Zhu) из Пекинского университета. Их статью, опубликованную в журнале Nature Climate Change, вкратце пересказывает BBC News.

Проанализировав огромный массив данных, собранных американскими спутниками за последние 33 года, ученые определили: от 25% до 50% покрытых растительностью земель существенно увеличили число этой самой растительности (то есть растений стало больше и они стали пышнее). И только на 4% наблюдается, напротив, девегетация. Причин тому несколько: изменение климата (вклад этого фактора составляет 8%), повышение содержания азота в окружающей среде (9%) и изменения в землепользовании (4%). Но главным фактором, повлиявшим на «озеленение» Земли на целых 70%, как установили авторы работы, стало повышение в атмосфере содержания углекислого газа, вызванное деятельностью человека.

«Озеленение, показанное в этом исследовании, способно фундаментально изменить круговорот воды и углерода в климатической системе», — сказал доктор Жу. В том числе, размножившиеся растения во многом аккумулировали выброшенный людьми в атмосферу за последние десятилетия углекислый газ, затормозив тем самым повышение глобальных температур. Некоторые «климатические скептики» поняли эту информацию в том смысле, что увеличение выбросов CO2 имеет скорее положительный для биосферы эффект. Однако ученые категорически не согласны с такой точкой зрения.

«Подобные аргументы несостоятельны по двум причинам. Во-первых, многие негативные аспекты глобального потепления до сих пор не изучены. Во-вторых, исследования показали, что растения приспосабливаются к повышению концентрации углекислого газа и эффект фертилизации спадает со временем», — объяснил доктор Филипп Сье (Philippe Ciais) из Лаборатории климатологии и наук об окружающей среде в Гиф-сюр-Иветт (Франция), еще один соавтор исследования. Таким образом, в долговременной перспективе, уверены ученые, негативные эффекты от повышения выбросов углекислого газа превысят позитивные.

http://pogodaiklimat.ru/news/11524/

LESS
Участник

Приокский лесс на юге МО 		# Дата: 27 Апр 2016 14:51


Рост выбросов двуокиси углерода сделал нашу планету зеленее, причем прибавка в площади разросшихся зеленых насаждений эквивалентна площади США

Исследователи, должно быть, не в курсе, что если "растает" Арктика, то озеленится Сахара.~

LANGUST
Участник

# Дата: 27 Апр 2016 17:31


kostian
Причин тому несколько: изменение климата (вклад этого фактора составляет 8%), повышение содержания азота в окружающей среде (9%) и изменения в землепользовании (4%). Но главным фактором, повлиявшим на «озеленение» Земли на целых 70%, как установили авторы работы, стало повышение в атмосфере содержания углекислого газа, вызванное деятельностью человека.

То есть, как потепление, так и увеличение концентрации СО2 оказались положительными факторами... . Иначе говоря, если добавить и того, и другого эдак на 1,5-2 град и до 0,05%, то и будет как у классика: травка зеленеет, солнышко блестит... .

LANGUST
Участник

# Дата: 27 Апр 2016 17:40


Кстати, по тем же 97%:

http://universe-tss.su/main/klimat/16325-indiyskie -klimatologi-ne-veryat-v-globalnoe-poteplenie.html

Если на Западе 97% ученого климатического сообщества заявляет о приверженности антропогенной теории глобального потепления, то в Индии двое из трех климатологов считают ее положения сильно преувеличенными

Похоже, не всех "охватили" - только своих оплатили по минимуму, а на всяких там индийцев положили с прибором... .

LANGUST
Участник

# Дата: 27 Апр 2016 18:04


kostianВо-вторых, исследования показали, что растения приспосабливаются к повышению концентрации углекислого газа и эффект фертилизации спадает со временем», — объяснил доктор Филипп Сье

Вот только европейцы накачивают свои теплицы углекислым газом и не боятся никакой "фертилизации". А результаты действительно ощутимые...



ded
Участник

наро-фоМИНСК 		# Дата: 27 Апр 2016 18:19


LANGUSTПохоже, не всех "охватили" - только своих оплатили по минимуму, а на всяких там индийцев положили с прибором... .

Так в Индии миллиард климатологов и каждому, допустим, по 100 баксов. Это никаких денег не хватит.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 27 Апр 2016 19:01 - Поправил: kostian


LANGUST

Причем тут теплицы? Речь ведь идет о лесе, о дикой природе, а не о помидорах ded-a в теплице! Вы, как обычно, начинаете путать кислое с мягким. Давайте отделим мух от котлет. Мысленно представьте себе дерево иву и представьте себе дерево баобаб. Углекислый газ является строительным материалом для ивы и является строительным материалом для баобаба. Нетрудно догадаться, что увеличение количества углерода в атмосфере позитивно отразится на скорости роста и ивы, и баобаба. Однако, если пораскинуть мозгами, то нетрудно понять, что ива никогда не станет баобабом, сколько бы мы не накачивали атмосферу углекислотой. Поскольку есть генетически запрограммированная толщина ствола, то ива хоть и будет расти быстрее, но все равно вырастет до запрограммированного генетически размера, и бабобаб вырастет до запрограммированного размера, после чего рост затормозится. Вот в этом и проявляется снижение эффекта фертилизации.

Sunspot
Участник

Ульяновск 		# Дата: 27 Апр 2016 19:38 - Поправил: Sunspot


Нетрудно догадаться, что увеличение количества углерода в атмосфере позитивно отразится на скорости роста и ивы, и баобаба. Однако, если пораскинуть мозгами, то нетрудно понять, что ива никогда не станет баобабом, сколько бы мы не накачивали атмосферу углекислотой.
Почему? А как же доисторический лес -

Почему лесу не стать таким? -

А как только растительность достигнет максимальных размеров, то произойдёт что? Правильно, количество углекислоты уменьшится, кислорода возрастёт, и похолодает.:)

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 27 Апр 2016 20:40 - Поправил: kostian


Sunspot
Почему? А как же доисторический лес -

Что вы понимаете под доисторическим лесом? Следует определиться с понятиями, а затем уже вести дискуссию. Скажем, в юрском периоде ни одного из современных видов деревьев не существовало.

LANGUST
Участник

# Дата: 28 Апр 2016 00:06


kostian
Причем тут теплицы?

Да притом, что "полезность" углекислого газа определяется в том числе и урожайностью, а приведенные данные это подтверждают однозначно. Вот и выходит, что СО2 весьма полезный газ со всех точек зрения.

LANGUST
Участник

# Дата: 28 Апр 2016 00:29


Фертилизация овощей при помощи CO2

При добавлении в тепличную атмосферу двуокиси углерода, томаты, огурцы и зеленый листовой салат дают урожаи на 25-30% выше

И никакого "спадения фертилизации" не наблюдается.

http://www.ndva.ru/gazi/primenenie/fertilizaciya_o voschey_co2.html

LANGUST
Участник

# Дата: 28 Апр 2016 13:56


МИРОВАЯ ЛОЖЬ О ГЛОБАЛЬНОМ ПОТЕПЛЕНИИ

https://www.youtube.com/watch?v=z4tE7kcgmrM

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 28 Апр 2016 14:07


LANGUST

Давайте уже прекращать заниматься троллингом и выкладывать всякую шнягу. РенТВ - это не тот канал, который заслуживает внимания здравомыслящих людей. Я даже тратить время на просмотр ролика по этой ссылке и другим не рекомендую. Давайте про НЛО и прочую х..ню начнем тут выкладывать.

LANGUST
Участник

# Дата: 28 Апр 2016 14:53


kostian
Давайте уже прекращать заниматься троллингом и выкладывать всякую шнягу. РенТВ - это не тот канал, который заслуживает внимания здравомыслящих людей. Я даже тратить время на просмотр ролика по этой ссылке и другим не рекомендую. Давайте про НЛО и прочую х..ню начнем тут выкладывать.


Шняга, х..ня... и есть троллинг.
Что же касается РенТВ, то здесь не тот случай. Вассерман грамотно рассказывает про историю вопроса и о том, как простейший опыт Вуда, который может повторить каждый школьник, камня на камне не оставил от "парниковой" гипотезы еще сто лет назад. Верен и акцент на экономических интересах не только нынешнего АГП, но и предыдущего вброса насчет озоновых дыр. Наверное, лет двадцать ничего не слышал о них даже в СМИ... .
Впрочем, понятна истероидная реакция - правда глаза то режет.

tabmo
Участник

Москва, Ясенево 		# Дата: 28 Апр 2016 16:26


kostian

Иногда такое ощущение, что тут половина на зарплате или у Круза, или у МакКейна.

Кстати, Рубио во Флориде избиратели послали нах** в том числе и потому, что он мямлил про ГП в лицо людям, которых уже сейчас затапливает в Майами-бич. Многие адекватные республиканские бизнесмены уже сменили пластинку на то, что надо переселятся глубже на материк.

LANGUST Вред табака - это тоже вброс?

LANGUST
Участник

# Дата: 28 Апр 2016 16:43


tabmo
LANGUST Вред табака - это тоже вброс?

Медицинский факт.

tabmo
Участник

Москва, Ясенево 		# Дата: 28 Апр 2016 16:48


LANGUST

Не находите ли Вы странным, что сейчас противодействием АГП занимаются те же люди и организации (и их преемники), которые раньше помогали табачному лобби и многим другим подобным структурам? Я об этом писал несколько страниц назад.

LANGUST
Участник

# Дата: 28 Апр 2016 16:51


tabmo
Не находите ли Вы странным, что сейчас противодействием АГП занимаются те же люди и организации (и их преемники), которые раньше помогали табачному лобби и многим другим подобным структурам? Я об этом писал несколько страниц назад.

Имена людей и названия организаций - в студию!

LANGUST
Участник

# Дата: 28 Апр 2016 17:00 - Поправил: LANGUST


tabmo...одни и те же люди в США сначала искали коммуняк после войны, потом отрицали вред курения, существование кислотных дождей, вред тяжелых металлов, защищали ДДТ, отрицали озоновые дыры, а теперь выдумывают вред ГМО и отсутствие АГП?

Те же люди иногда втихаря повторяли:
- А все-таки она вертится!

P.S. Уважаемый! Определитесь с темой. Будьте добры.

tabmo
Участник

Москва, Ясенево 		# Дата: 28 Апр 2016 17:16


Robert Jastrow
Frederick Seitz
S. Fred Singer
William Nierenberg

Вот эти 4 человека, например (трое уже умерли) выделяются на общем фоне. Из организаций стоит выделить Институт Маршалла: George C. Marshall Institute, созданный ими.

LANGUST
Участник

# Дата: 28 Апр 2016 17:24


tabmo
Вот эти 4 человека, например (трое уже умерли) выделяются на общем фоне. Из организаций стоит выделить Институт Маршалла: George C. Marshall Institute, созданный ими.

Отношение к табаку, ГМО и прочим перечисленным - их ЛИЧНОЕ дело. Даже если кто-то из них составлял петиции по текущей теме.
Откройте соответствующие темы: Табак - враг или друг? ДДТ как зеркало американской революции и проч.
Здесь же - оффтоп.

ded
Участник

наро-фоМИНСК 		# Дата: 28 Апр 2016 17:45 - Поправил: ded


tabmoИногда такое ощущение, что тут половина на зарплате

Самокритично. Люди "на зарплате" слишком уж рьяно кидаются на оппонентов, не разделяющих их позицию. Наверное, чтобы продемонстрировать своим работодателям, что не зря гранты осваивают по поиску "островов тепла на каждом отдельно российском взятом холме".

tabmo
Участник

Москва, Ясенево 		# Дата: 28 Апр 2016 18:29


LANGUST

Это не было их личным делом, так как они лоббировали интересы крупного бизнеса по идеологическим и финансовым мотивам, имея подчас полные данные о том, что неправы (как в случае с табаком). В результате погибло/пострадало много людей.

По этой же причине это тут не оффтоп. Эти люди и организации действуют по финансовым, политическим и идеологическим мотивам. Науки тут нет. Поэтому ссылки на их ресурсы и материалы неуместны.

Если Вы сами являетесь скептиком по "научным причинам", то это, безусловно, Ваше право.

Зря смеетесь над этим широким перечислением тем. Упомянутый выше Фред Зингер в буквальном смысле участвовал во ВСЕХ этих темах, давя причудившуюся ему "левизну" во всем.

ded

Потому и написал: "ощущение". Ни мне, ни Вам не грозит попасть на карандаш кадровикам лоббистов, ибо пиарить что-либо на русскоязычном сайте, который не входит даже в первый миллион посещаемости в интернете - бессмысленно.

LANGUST
Участник

# Дата: 28 Апр 2016 18:45


tabmo
Поэтому ссылки на их ресурсы и материалы неуместны.

Если Вы сами являетесь скептиком по "научным причинам", то это, безусловно, Ваше право.


Так, "мое право" или "неуместно"?
А впрочем, похоже, дед прав - не по делу все это и цель - не выяснение истины, а "работа" по оппонентам. А посему - прощайте, так как с вами обсуждать и нечего.

tabmo
Участник

Москва, Ясенево 		# Дата: 28 Апр 2016 19:02


Ну так не вырывайте из контекста, и не будет противоречий.

Интересны ссылки на скептиков, за которыми не тянется очевидный след лобби. Существуют ли они в природе?

LANGUST
Участник

# Дата: 29 Апр 2016 01:03


Надо же. На одной странице, и сразу два самопальных модератора-тролля. Советами заколебали - что постить и на кого ссылаться... .

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 29 Апр 2016 01:05


LANGUST

Я тут только одного самовлюбленного тролля вижу.

LANGUST
Участник

# Дата: 29 Апр 2016 01:30


kostian
Давайте про НЛО и прочую х..ню начнем тут выкладывать.

Тролли обычно ставят свою электронную подпись. Вам светит вечный бан, малоуважаемый. Причина: злостное и неоднократное нарушение Правил поведения на форуме.

Sanek06
Участник

# Дата: 29 Апр 2016 02:17


LANGUST
Пишите по делу,а то все что скидываете из каких-то помойных сайтов и жёлтой прессы. Ах да, забыл у противников АГП нет ни единого адекватного исследования.

<< 1 ... 90 . 91 . 92 . 93 . 94 . 95 . 96 . 97 . 98 . 99 . 100 ... 121 . 122 . >>
Эта тема закрыта. Ответы больше не принимаются.
 


Поддержка: miniBB forum software © 2001-2024