Ясновидение, телепатия и погода

Метеоцентр.Азия - наш новый сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам России и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для КПК)
Карта активных участников Метеоклуба (105 кБ)    Таблица дней рождения активных участников Метеоклуба
Клуб любителей метеорологии (группа ВКонтакте)

Ясновидение, телепатия и погода

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 6 [ Alexandross, danz, Vasilii, SKROL, smatweenko, Aleks UK ]
Максимальное одновременное количество посетителей: 8 [25 Сен 2017 21:35]
Гостей - 0 / Участников - 8

 - Начало - Ответить - Статистика - Регистрация - Поиск -
МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Здоровье человека и факторы, на него влияющие / Ясновидение, телепатия и погода
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 15 . 16 . >>
Автор Сообщение
GAO
Участник
Письмо
Россия, Краснодарский край (запад)
# Дата: 24 Окт 2009 17:19 - Поправил: GAO


LESS
Оказалось, тот человек, которому я отправляю письмо, одновременно отправляет письмо мне!

Если у Вас и вашего знакомого ящики на mail.ru или подобных и Вы писали письмо в онлайне с сайта, то ничего удивительного нет. Там видно когда корреспондент находится на сайте, он Вас увидел, вспомнил и написал.

Yugin
Участник
Письмо
Ярославль
# Дата: 12 Окт 2010 21:37


Знаете, не верю я ни в телепатию, ни в ясновидения! )) Я верю только в то, что научно обосновано и доказано! Ведь существует наука, пытающаяся объяснит закономерности протекания нервных процессов в коре головного мозга. И изучающая в связи с этим особенности психической жизни человека. А на этих ясновидениях люди, которые в газетах размещают объявления, мол, они экстрасенсы в Nном поколении и т.д просто зашибают бабло и ни ... при этом не помогают и не способствуют ...

LESS
Участник
Письмо
Приокский лесс на юге МО
# Дата: 12 Окт 2010 21:41


Yugin
Я верю только в то, что научно обосновано и доказано!

Перенесите себя мысленно в один из прошлых веков, и Вы не поверите ни в телевидение, ни в телефон, ни в электричество, ни в синоптику...

Образно так.

Yugin
Участник
Письмо
Ярославль
# Дата: 12 Окт 2010 21:46


LESS
Перенесите себя мысленно в один из прошлых веков, и Вы не поверите ни в телевидение, ни в телефон, ни в электричество, ни в синоптику...

Согласен, наука не стоит на месте, но мы всё же с вами живём в 21 веке )) А ясновидение и экстрасенсорику ещё никто пока научно не доказал!

LESS
Участник
Письмо
Приокский лесс на юге МО
# Дата: 12 Окт 2010 21:50


Yugin
но мы всё же с вами живём в 21 веке

Это какой-то прогрессивный век?

Yugin
Участник
Письмо
Ярославль
# Дата: 12 Окт 2010 22:02


LESS
Это какой-то прогрессивный век?

Ну он ещё только начался, поживём - увидим ) Пока от 20го он особо и не отличается, прямо скажем ...

Vetragor
Участник
Письмо
Северокавказский край
# Дата: 13 Окт 2010 08:06 - Поправил: Vetragor


"А ясновидение и экстрасенсорику ещё никто пока научно не доказал!"
Yugin

Материя заканчивается там, где заканчивается материя. Безсмысленно и безполезно пытаться через материю доказать то,что породило её. Это то же замое, что заборной решёткой ловить песчинку в океане.
Если Вы под большим впечатлением от разоблачений всяких там шарлотанов, то это не значит, что ясновидение, передача мыслей на расстояние и т.п. не работают.

Ты видел землю. Что земля? Ничто!
Наука- слов пустое решето.
Семь климатов перемени- всё то же.
Итог неутолённых дум - ничто.
Омар Хайам

То, что было до всех и пребудет всегда
В Нём прозрачность воды, но Он не вода.
Это суть без покрова и лишь для умов, не готовых постичь
Надевает покров.
Он создатель всех форм и как ветер сквозной
Чрез все формы течёт, не застыв ни в одной.
Суфий

Это не приглашение к дискуссии, это призыв к уважению того, что неизмеримо обширнее и всеобъёмнее, чем академическая наука.

Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 13 Окт 2010 08:39


это призыв к уважению того, что неизмеримо обширнее и всеобъёмнее, чем академическая наука.

Vetragor

Беда лишь в том, что люди, увлекающиеся разного рода эзотерикой, метафизикой, информационными полями и тому подобным, противопоставляют всё это классической науке, считая её "косной, не способной к развитию и восприятию новых идей" и всё в таком духе.

А от такого противопоставления один шаг до шарлатанских идей типа вызывания (или прекращения) дождя с помощью небольшой "энергетической установки" и т.п., это очень часто и происходит в реальности.

Короче говоря, мало кто умеет гармонично сочетать науку и эзотерику. Обычно человек воспринимает (и пропагандирует) либо одно, либо другое.

Vetragor
Участник
Письмо
Северокавказский край
# Дата: 14 Окт 2010 09:58


Corvus
"Беда лишь в том, что люди, увлекающиеся разного рода эзотерикой, метафизикой, информационными полями и тому подобным, противопоставляют всё это классической науке, считая её "косной, не способной к развитию и восприятию новых идей" и всё в таком духе."

Это вполне понятно, т.к. представители академической науки гораздо воинственней и агрессивней воспринимают метафизику, чем метафизики академ. науку. Не говоря уже о доступе к материальным ресурсам на исследования.
Вот интересная статья на эту тему"Еретики Академгородка":http://pulse.webservis.ru/Agni/Muse um/Heretics/index.html
Поймите, я не призываю ни в коем случае игнорировать материю и её законы в этом измерении, в этом мире. Но и соглашаться с тем, что мы с Вами и всё многообразие жизни- результат спонтанных химических реакций и борьбы за существование не собираюсь.
И если бы люди свободно владели вышеупомянутыми способностями,(что было обыденным совсем в недалёком прошлом), то у них бы в голову не пришло выстраивать эти громоздкие теории, доказательства, догмы, потому что они бы и так ясно видели СУТЬ и устройство материального мира.
Тем более, что современная система образования и академ. наука направлены скорее на разрушение Целостной Картины Мира у людей, а не её создание.

"А от такого противопоставления один шаг до шарлатанских идей типа вызывания (или прекращения) дождя с помощью небольшой "энергетической установки" и т.п., это очень часто и происходит в реальности."

Понимаете, закон Лоренца гласит: «Малые информационные воздействия на систему, находящуюся в неустойчивом состоянии, вызывают последствия, неизмеримые по масштабам с величиной воздействия».
Беда в том, что Физика Атмосферы учитывает только термодинамику и не учитывает эти информационные воздействия. Не учитывает того, что силы и стихии Природы имеют свою РАзумность, свои методы саморегуляции, свой эгрегор, если хотите.
Не берусь судить об Урантии, но знаю, что это вполне возможно.Главное, чтобы это была действительно коррекция атмосферных процессов, а не грубое вмешательство, как в эксперименте HAARP. И главное, чтобы создатели Урантии не отвлекались на ненужные споры, а продолжали исследования.
На на мой взгляд,сила коллективного сознания и образного мышления людей может работать гораздо эффективней, чем подобные технические устройства.
Тем более, что все открытия проходят 3 стадии:
1. Этого не может быть, потому что не может быть никогда!;
2. Иногда, это возможно;
3. Это известно всем.
Ещё, хочу добавить, что даже Эйнштейн говорил, что ни одна проблема не может быть решена на том уровне сознания, на котором она создана.

"Короче говоря, мало кто умеет гармонично сочетать науку и эзотерику. Обычно человек воспринимает (и пропагандирует) либо одно, либо другое."

И здесь позволю себе не согласиться. Может быть Вы в своей жизни действительно мало встречали гармоничных людей, но их всё больше и больше, и в самых разных социальных слоях, нужно только внимательно приглядеться. И процесс пробуждения неизбежен и необратим.

raintower
Участник
Письмо
Омск
# Дата: 14 Окт 2010 10:22


Vetragor

Хватит тут мракобесием заниматься.

На вашей стороне - НИ ОДНОГО примера и факта, НИ ОДНОГО доказательства либо построения, одни хождения вокруг да около.

Если ваши эзотерические факторы невозможно почувствовать, зарегестрировать, наблюдать их действие и последствия (заметьте, я не веду речь о материи вообще!), то их просто НЕ СУЩЕСТВУЕТ, они по определению не являются частью бытия. Ибо существование проявляется во взаимодействии.

И, пожалуйста, не мешайте метафизику (сиречь ненаучную додиалектическую философию) с вашими Петриком, ХААРПом и Битвой экстрасенсов.

И если уж цитируете Хайама, сперва разберитесь, О ЧЕМ он пишет.

Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 14 Окт 2010 10:43


Может быть Вы в своей жизни действительно мало встречали гармоничных людей
Vetragor

По крайней мере, в Метеоклубе не встречал тех, кто мог бы сочетать науку и метафизику. Обычно сторонники метафизики несут антинаучную чушь.

Anaxagoras
Участник
Письмо
Балтика
# Дата: 14 Окт 2010 14:08


мало кто умеет гармонично сочетать науку и эзотерику. Обычно человек воспринимает (и пропагандирует) либо одно, либо другое.
По крайней мере, в Метеоклубе не встречал тех, кто мог бы сочетать науку и метафизику. Обычно сторонники метафизики несут антинаучную чушь.
Corvus

Верно сказано, и не только в этом клубе, но и по жизни. Объясняю это разной активностью полушарий мозга, как есть люди, у которых доминирует абстрактное мышление, так и есть те, кто больше думает конкретно. То есть, что больше преобладает в человеке. Обычно люди, увлекающийся эзотерикой, не совсем адекватны в своём мировоззрении.
Лично я предпочитаю людей да хоть абсолютных атеистов, но отлично знающих физиологию живых существ. Такие люди очень адекватно смотрят на бытие. Мы же из плоти состоим...
Ну а психика это вообще нечто. Вот только нет психически абсолютно здоровых людей, у каждого какие-то тараканы в голове (также их количество разное), лишь бы это не вредило обществу. И ведь не секрет, что гениальность в науке (больше в творчестве) в какой-то степени связано с существенными отклонениями в психике.
Эх, сумбурно написал, но и тема непростая...

Anaxagoras
Участник
Письмо
Балтика
# Дата: 14 Окт 2010 14:11


Хватит тут мракобесием заниматься.
raintower

Так вроде тема позволяет этим заниматься - название-то какое.

raintower
Участник
Письмо
Омск
# Дата: 14 Окт 2010 14:37


Anaxagoras

Так вроде тема позволяет этим заниматься - название-то какое.

Обратите внимание, я не отрицаю наличия телепатии и даже ясновидения. Но я категорически против запихивать "телепатические" объяснения во все дырки без каких бы то ни было на то оснований.

Anaxagoras

Объясняю это разной активностью полушарий мозга, как есть люди, у которых доминирует абстрактное мышление, так и есть те, кто больше думает конкретно.

Абстрактное мышление свойственно интеллигенции (в т.ч. людям науки), конкретное - рабочим. При чем здесь эзотерика?

Anaxagoras
Участник
Письмо
Балтика
# Дата: 14 Окт 2010 14:59 - Поправил: Anaxagoras


я категорически против запихивать "телепатические" объяснения во все дырки без каких бы то ни было на то оснований.
Абстрактное мышление свойственно интеллигенции (в т.ч. людям науки), конкретное - рабочим. При чем здесь эзотерика?
raintower

В какие дырки? Vetragor только здесь пишет о своём мировоззрении, а в других ветках по теме высказывается. Выходит, что и в этой ветке можно писать только то, что Вы разрешите (сочтите не мракобесием)?
Не смогу на русском объяснить академически правильно, но есть повод считать, что причины склонности к мракобесию (что-то понравилось мне это слово) кроются в мозге, то есть, причины органического, не психологического характера. А из этого следует отнестись более терпимо к людям с не совсем стандартным миропониманием, ведь это не их каприз, прихоть, а скорее всего закономерное последствие, развитие органических особенностей. Понимаете к чему я клоню?
С интеллигенцией не знаком, никогда её не видел даже по ТВ, только иногда встречаю это слово. Для меня это миф. Серьёзно. Была аристократия - полный разврат и пуританизм (внешне все такие благородные).

yogimax
Участник
Письмо
Баргтехайде, Германия
# Дата: 14 Окт 2010 16:21


А я уже верю. В Германии познакомился с одним немцем, который ощущает своими руками очень многое! Перед моими глазами он прочитал верно надпись, стоящей на одну чашу, нерелефную! ЗамкнутыМи глазами. А также часто связывался со мной по чат и сказал мне точно по часами когда я думал о нем...Меня это изумило, он сказал абсолютно верно, время когда я действително о нем думал.

Vetragor
Участник
Письмо
Северокавказский край
# Дата: 14 Окт 2010 19:50 - Поправил: Vetragor


raintower
"Хватит тут мракобесием заниматься."

Юпитер,Ты сердишься, значит Ты не прав.
К чему мне выкладывать тут доказательства и построения, когда их тут же разберут по косточкам и с сарказмом высмеют такие как Вы? Я лучше через личку пообщаюсь с теми, с кем можно найти общий язык и сделать плодотворные выводы.
Эти факторы невозможно почувствовать Вам (пока!) и невозможно зарегистрировать тем, кто не хочет этого и не знает как это сделать. А кто желает- уже давно любуется и изучает ,к примеру, снимки биолюминисцентного свечения.

Anaxagoras

Благодарю за разруливание ситуации.
Только дело не в нестандартности миропонимания. Я за гармоничное взаимодействие обоих полушарий и главное, за то , чтоб у нас работало, не только 3-5% их коры, но со временем и остальное и эпифиз.
А наличие так называемых отклонений в психике у гениальных людей- это результат отсутствия блокирующих мышление программ, присущих обычным людям.

Tintagel
Участник
Письмо
Россия, Коломна
# Дата: 14 Окт 2010 20:41


LESS
...Перенесите себя мысленно в один из прошлых веков, и Вы не поверите ни в телевидение, ни в телефон, ни в электричество, ни в синоптику...

Зато искренне убедитесь там в том, что Земля на самом деле плоская; небо состоит из хрустальных сфер, а звёзды сиречь прибитые к ним Господом для красоты медные гвозди; Солнце, без всякого сомнения, вращается вокруг Земли, а 25 декабря N-надцатого года Земля налетит на небесную ось, и настанет конец всему!;)
А так же поверите в ту самую астрологию, ясновидение, колдовство и прочие, вновь ныне вошедшие в моду, лже-"науки".

Плохо не то, что некоторые люди и сегодня верят во всю эту туфту. Плохо то, что весь этот бредовый "неоантиматериализм"(вот словечко-то придумал, прости господи!:)) сейчас агрессивно навязывается народу в СМИ и даже в иных учебных заведениях, как некий, скрываемый ранее зловредными чекистами (варианты: ортодоксами от науки, злобными безбожниками-материалистами и т.д.), "кладезь высшего человеческого знания(всё с большой буквы)".
С какой целью это делается - понять, думаю, совсем не сложно.

Кстати, в телевидение древние как раз таки искренне верили - вспомните яблочко на блюдечке у Бабы-Яги. Наверное, можно поискать аналоги и других современных технологий в древних сказках. Но это означает лишь одно: если в будущем наукой и будут открыты какие-либо возможности, к примеру, ясновидения у людей - они будут так же отличаться от бреда нынешних "экстрасенсов", как древняя алхимия отличается от современной ядерной физики, так же без проблем превращающей свинец в золото, но, в отличии от алхимии, делающей это чисто материалистическими методами, без всякой идеалистически-потусторонней мурЫ.

LESS
Участник
Письмо
Приокский лесс на юге МО
# Дата: 14 Окт 2010 21:03


Tintagel
Кстати, в телевидение древние как раз таки искренне верили - вспомните яблочко на блюдечке у Бабы-Яги.

Это - не телевидение. Это - iSDN. Тоже с друзьями размышляли на эту тему лет десять тому назад...

LESS
Участник
Письмо
Приокский лесс на юге МО
# Дата: 14 Окт 2010 21:06


Tintagel
если в будущем наукой и будут открыты какие-либо возможности, к примеру, ясновидения у людей

Уже.

RUSHunter
Участник
Письмо
г.Железнодорожный, буду переезжать ближе к морю!Желательно Средиземному
# Дата: 14 Окт 2010 21:15 - Поправил: RUSHunter


Уже.
LESS
Да лана))?

LESS
Участник
Письмо
Приокский лесс на юге МО
# Дата: 14 Окт 2010 21:27


RUSHunter

Поймал себя на мысли, что за всю жизнь ни разу не был в т.н. "закрытых" залах Ленинской библиотеки (и это при том, что допуск по идее мне туда разрешить должны). Это к тому, что по разным объективным причинам мы не пользуемся даже теми источниками "закрытой" информации, которые нам доступны. А потом ещё удивляемся, что от нас какие-то службы "скрывают" информацию.

Tintagel
Участник
Письмо
Россия, Коломна
# Дата: 14 Окт 2010 21:33


LESS
Уже.

Нет, наукой не открыты. Эти способности "типа открыты" и уже практически (т.е. "не типа":)) эксплуатируются пока только "типа наукой":)

Subtropic
Участник
Письмо
Ростов н/Д, Россия
# Дата: 15 Окт 2010 11:32


LESS
Поймал себя на мысли, что за всю жизнь ни разу не был в т.н. "закрытых" залах Ленинской библиотеки
Там есть архив? Я как-то ходил (по пропуску) в один из архивов одной из наших библиотек. Я бы там жил :-) Интересно. Зачитался десятыми - тридцатыми годами.

LESS
Участник
Письмо
Приокский лесс на юге МО
# Дата: 15 Окт 2010 12:02


Subtropic
Там есть архив?

Говорят, что есть.

Summer
Участник
Письмо
Фрязино 25 км. к СВ от Москвы
# Дата: 18 Окт 2010 16:20 - Поправил: Summer


Долго думал, прежде чем написать в эту тему.
Но вот решился - прежде всего, приглашаю всех желающих не только к диалогу, а также к участию в научных исследованиях, ибо это сейчас доступно каждому.

Итак, суть проблемы.
Наверное, почти для всех вас не секрет, что с появлением цифровых фотоаппаратов на некоторых цифровых фотографиях заметны какие-то шары. Которые, естественно, незаметны глазами человека во время съёмок. В интернете множество тем, посвящённых этому.
Достаточно в yandex-е набрать "Шары на цифровых фотографиях", и вы всё увидите.

После изучения тем, казалось бы, возникает естественный и очень простой ответ: это всего лишь пыль всевозвожной разновидности, находящаяся не в фокусе (близко к объективу фотоаппарата), обычно проявляющаяся при съёмке со вспышкой.

Я на сей феномен до поры до времени вообще внимания не обращал, пока после возвращения из Турции в июне 2009 года жена не сказала, что на одной из фотографий много шаров. Я тогда ещё ничего не знал о них, и даже не стал смотреть эти фотографии - сказал, что это, мол, брызги от бассейна или блики от стёкол отеля.

Прошло время.
К слову сказать, я смотрю все серии Российской битвы экстрасенсов, начиная практически с первой битвы.

И вот в очередной серии 9-й битвы, вышедшей в начале мая этого года (её можно скачать с торрента, если кому интересно), вышёл следующий сюжет.
Заброшенная усадьба в Москве (Куркино, что-ли, или Кусково - не помню точно название - вроде в южной части города). "Дворянский" дом в центре в стиле 18-го века, вокруг - поляны, деревья, и одна дорога ведёт к дому. Дом - под охраной какого-то частного охранного агенства. Не помню, что они там охраняют - просто как памятник культуры, чтобы не разграбили, или склады там какой частной фирмы.

Так вот. На въезде на территорию дорогу преграждает шлагбаум. И рядом - видеокамера. И вот в один день, на одной из видеозаписей видно, как в пределах кадра (чёрно-белого, такого, как от обычных, распространённых по Москве видеокамер наблюдения) появляются 2 светлых шара (с виду сантиметров, может, 20-30 в диаметре) и летают перед шлагбаумом по траектории "мух". При этом вдруг срабатывает сигнализация и на шлагбауме начинает мигать лампочка.
Ну и охранники сообщили своему руководству, да ещё нажаловались, что и в самом доме происходят всякие "потусторонние вещи" - но это мы оставим за скобками.
И руководство вышло на руководителей и ведущих "Битвы экстрасенсов".
Задание: экстрасенс должен рассказать, что тут произошло. Стоя возле шлагбаума.
Как всегда, есть несколько слабых экстрасенсов (или вообще не экстрасенсов) и 2-3 сильных.
Один из тех, кто описал произошедшее достаточно точно, увидев запись, сказал, что не верит ни в какие привидения и что это просто оптическое явление :) Хотя на плёнке очевидно, никак не могут быть оптические явления.
Да и подлинность её не вызывает сомнений - сейчас такими "сенсациями" не удивишь.
А одна, будущая победительница, Наталья Вантеева, практически верно описала суть дела. Когда ей показали съёмку, она сказала "нуу, ребята, так у вас тут две неупокоенные свободные души, только им дозволенно так свободно летать" - что-то в этом роде.

На этом месте я возьму паузу в пересказе, ибо для тех, кто отвергает всё с ходу, скажу, что покамест для меня тут главное - только те два загадочных шара. Смотрятся круто, т.к. съёмок таких НЛО я никогда так близко не видел. Да плюс ещё траектория полёта.

Идём дальше. Ну сказала экстрасенс - души, мол. Мало ли кто чего сказал. А её спрашивают - откуда, мол? Она говорит - вот пойдёмте, покажу, в той стороне что-то чувствую. Стемнело уже. Идут они - съёмочная группа в составе нескольких человек во главе с Сафроновым (кто смотрел передачу - поймёт, кто это), и она, экстрасенс. Подходит она к одному месту, а там кучка снега нерастаявшего (а дело было в начале мая, уже жарко в Москве стало) - и говорит - смотрите-смотрите, да вот же они все, здесь, вокруг вас! Её спрашивают недоумённо: "Кто, где?" Они: "Да вы что, прикалываетесь, вон же они, тут все! Снимайте их! Вот отсюда они вылетают (показывает на кучку снега - вот, мол, энергию тянут, поэтому снег тут не тает)". Ну кто-то из группы делают на обычный цифровик обычные фотографии вокруг. И на них - куча шаров вокруг! И не просто шаров - один шар лично я видел с тонким хвостиком и с двумя круглыми неоднородностями внутри, типа двух "глаз".
Ну, конечно, съёмочная группа в шоке, прифигела, в общем. Да и я тоже.

Ну ладно. Казалось бы - подумаешь, что-то сняли.
Мы всю жизнь видим и слышим съёмки НЛО, а толку?
И тут начинается для меня главное.
А именно, никакая теория ничего не стоит, если её невозможно рано или поздно проверить на практике.
И жена мне напоминает - а помнишь, были шары на наших фоторафиях?
Я сначала - опять с недоверием: какие там шары, мол, фигня всё это. Но всё-таки стал смотреть.
Посмотрел одну фотографию, на мостике над бассейном перед отелем вечером: действительно, какие нафиг тут капли или блики от стёкол? Посмотрел другие - смотрю, а дофига там фотографий шаров-то! Причём только на фотографиях из того отеля, где мы были в июне 2009-го. Ни на каких больше я не видел, в т.ч. никогда - дома.

Стал я после этого изучать в интернете суть вопроса.
А там - пыль, да ещё при фотографировании со вспышкой.
Стал склоняться к пыли. Хотя большинство фотографий с шарами я сделал вечером на режиме "Manual" с полным ручным управлением диафрагмой и выдержкой без вспышки (у меня Canon J7, хороший фотоаппарат, 10 мегапикселов)!
Решил провести эксперимент.
В комнате, в свете утренних лучей солнца, выбиваем пыль из подушки и снимаем - в режиме фото и видео. Действительно, получаются шары. И даже на видео похоже летают.
Затем недавно провёл эксперимент: вечером, когда темно, снимаю стекло окна в упор с пылью на нём. Хотя вспышка даёт отражение от стекла, тоже заметны шары. Но они - блёклые. Т.е. просто пятна, при предельном увеличении снимка виден сине-зелёный шум матрицы фотоаппарата, и никакой внутренней структуры - просто такое туманное пятно.
Я посмотрел шары на своих фотографиях - да, на некоторых похоже на эти от пыли. Но есть точно непохожие! С концентрическими кольцами и неоднородной структурой внутри, с разными цветами на двух сторонах шара, и даже не совсем круглые.

Итак, подведём итог по фактам.
1. Есть видеосъёмка двух летающих по кривой траектории шаров на фоне дороги и шлагбаума - с привязкой к местности не на фоне неба. В подлинности съёмки нет оснований сомневаться.
2. Экстрасенс, ставшая победителем битвы и успешно демонстрировавшая свои экстрасенсорные способности на этом и других испытаниях, завяляет, что это привидения и даже приводит доказательства - фотографии шаров на месте.
3. У меня самого есть фотографии с шарами, которые трудно или даже невозможно объяснить пылью или шумами фотоаппарата.

Возникает вопрос: кто что по этому поводу думает. И предложение - провести эксперименты, порыться в своих фотоархивах. Ведь тут уникальная возможность: с помощью воспроизводимого эксперимента можно либо доказать наличие привидений, либо их опровергнуть.

Да, кстати. По поводу, почему на плёночных фотоаппаратах таких шаров не было. Читал, что цифровые фотоаппараты воспринимают более широкий спектр и затем сжимают его, а не отбрасывают.

Идеально, кочено, зафиксировать такой шар с двух разных точек практически в один момент времени - это было бы доказательством существования такого феномена-"плазмоида".

Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 18 Окт 2010 16:41


Наверное, почти для всех вас не секрет, что с появлением цифровых фотоаппаратов на некоторых цифровых фотографиях заметны какие-то шары. Которые, естественно, незаметны глазами человека во время съёмок. В интернете множество тем, посвящённых этому.
Достаточно в yandex-е набрать "Шары на цифровых фотографиях", и вы всё увидите.

Summer

Бывают ещё хрономиражи, когда на цифровых фотографиях на заднем фоне (особенно в сумерках, вблизи водоёмов) видны размытые силуэты людей, которых в реале в момент съёмки там не было.

Summer
Участник
Письмо
Фрязино 25 км. к СВ от Москвы
# Дата: 18 Окт 2010 16:45


Corvus

Интересно. И как вы к этому относитесь?

Summer
Участник
Письмо
Фрязино 25 км. к СВ от Москвы
# Дата: 18 Окт 2010 16:50


Иначе говоря, фотоаппарат - это, всё-таки, техническое устройство, воспринимающее световые волны в определённой полосе спектра, пусть и чуть расширенной по сравнению с человеческим глазом. Ладно шары, но вот фигуры в "хрономиражах" - они опять же тогда должны состоять из излучения, но одно дело - шар, а другое - сложная картинка. тут возникает ещё больше вопросов: каким образом сложная картинка может тут оказаться.

Doof
Участник
Письмо
Москва. ЮБутово
# Дата: 18 Окт 2010 17:30


Summer

1. Шары могут быть расфокусированными насекомыми, летающими в свете лампы.
3. Расфокусированные блики солнца/вспышки в каплях воды могут давать разные красивые вещи с концентрическими кругами. Причём в темноте эти капельки изначально не видны, естественно.

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 15 . 16 . >>
Ваш ответ

          Отменить *Что это?

 » Логин  » Пароль 
 
 
Полезная информация:



Поддержка: miniBB forum software © 2001-2017