Ясновидение, телепатия и погода

Метеоцентр.Азия - наш новый сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам России и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для КПК)
Карта активных участников Метеоклуба (105 кБ)    Таблица дней рождения активных участников Метеоклуба
Клуб любителей метеорологии (группа ВКонтакте)

Ясновидение, телепатия и погода

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 4 [ Sunspot, Mark2, danz, Bouira10 ]
Максимальное одновременное количество посетителей: 4 [18 Ноя 2017 16:33]
Гостей - 0 / Участников - 4

 - Начало - Ответить - Статистика - Регистрация - Поиск -
МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Здоровье человека и факторы, на него влияющие / Ясновидение, телепатия и погода
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 15 . 16 . >>
Автор Сообщение
Tintagel
Участник
Письмо
Россия, Коломна
# Дата: 19 Окт 2010 12:26


Summer
Ну, раз сами просите и вкратце: не увлекайтесь Вы этой грёбаной "экстрасенсорикой". До добра не доведёт!

Письмо писал из "Оперы", кодировка: вид-кодировка-кириллица-автоопределение. Попробуйте - может, получится.

Doof
Участник
Письмо
Москва. ЮБутово
# Дата: 19 Окт 2010 12:31 - Поправил: Doof


Summer

На раме есть блики от какого-то источника света, соответственно, эти лучи попали в объектив. Не столь важно, вспышка это была или фонарь, главное, что источник был достаточно ярким, чтобы подсветить капельки. Может быть и пыль, но светлая :-)

Кстати, капельки могли попасть на стекло из элементарного источника воды, который всегда "под рукой" - человеческого рта.

Присоединюсь к совету Tintagelя, не стоит этим заниматься.

Summer
Участник
Письмо
Фрязино 25 км. к СВ от Москвы
# Дата: 19 Окт 2010 12:40


Tintagel
Doof

Я не увлекаюсь.
Я просто стараюсь больше узнать и понять о современном мире.
Вот посмотрите ту серию "битвы экстрасенсов" и попытайтесь там объяснить всё с точки зрения науки.

Я также много, ещё больше, смотрю передач про вселенную по "National giographic" - так, к слову.

Просто в данном случае оказалось возможным проводить самому эксперимент и, таким образом, делать выводы.

До добра не доведёт!


Интересно, как это может до добра не довести?
Я слежу за подобными вещами просто как исследователь.
Точно так же я смотрел первые передачи про НЛО в конце 1980-х - и ничего со мной не случилось.

Summer
Участник
Письмо
Фрязино 25 км. к СВ от Москвы
# Дата: 19 Окт 2010 12:46


Doof

На каком расстоянии эти частички должны располагаться от объектива, чтобы они оказались заметными на фотографии? Несколько сантиметров максимум?

Anaxagoras
Участник
Письмо
Балтика
# Дата: 19 Окт 2010 12:50


не увлекайтесь Вы этой грёбаной "экстрасенсорикой". До добра не доведёт!
Tintagel

А я не увлекаюсь, но чисто по справедливости неприемлемы двойные стандарты, когда верующих (в эзотерику или в привычные религии, вероисповедания) делят. Всеобщим уважением пользуются священнослужители и вообще активные христиане, а как человек примыкает к индуизму, буддизму или ещё к какой-то не совсем привычной религии, так его сразу к помешанным причисляют. А ведь чисто физиологически все эти люди в принципе одинаковы или хотя бы похожи. Вот у меня близкая родня глубоко в православии погрузилась - все эти ритуалы... прямо скажу, заставляют чувствовать себя не совсем комфортно. Но пока меня насильно не втягивают во всё это, я терпимо отношусь. Так что на бытовом уровне я не вижу разницы между ярыми эзотериками и нашими традиционалистами. А если последние пережили века, то и эзотерики переживут, ибо разница только в отношении остального общества. Зачем эзотериков ущемлять, твердить им, что они якобы не совсем вменяемы? Именно такое отношение и губит их сознание и здоровье психики.
Это так, раздумье в слух (в письме).

Doof
Участник
Письмо
Москва. ЮБутово
# Дата: 19 Окт 2010 12:53


Summer

Зависит от объектива и глубины резкости. Могут быть на защитном стекле, могут быть на определённом расстоянии. Если такая конфигурация "шаров" повторялась на нескольких фотографиях, то 100% на стекле, если потом пропали или конфигурация изменилась - перед объективом.

попытайтесь там объяснить всё с точки зрения науки.

Я не пытаюсь всё объяснять с точки зрения науки, но тут настолько всё элементарно, что никаких сомнений нет.

RUSHunter
Участник
Письмо
г.Железнодорожный, буду переезжать ближе к морю!Желательно Средиземному
# Дата: 19 Окт 2010 12:53


Summer
Ну а какие фотографии Вам могли бы ещё предоставить в передаче показывающей всякую чертовщину и бред,не будте столь наивны.

Summer
Участник
Письмо
Фрязино 25 км. к СВ от Москвы
# Дата: 19 Окт 2010 12:55


Doof
попытайтесь там объяснить всё с точки зрения науки.

Я вообще-то эту фразу относил к сюжету из "Битвы экстрасенсов" :)

Защитного стекла у меня нет.

На сделанных подряд фотографиях - на одних есть, на других - нет. Значит, перед объективом. меня интересует максимальное расстояние, при котором эти частички могут быть заметны - хотя бы, чтобы не портить фотографии.

Summer
Участник
Письмо
Фрязино 25 км. к СВ от Москвы
# Дата: 19 Окт 2010 12:56


RUSHunter
Ну а какие фотографии Вам могли бы ещё предоставить в передаче показывающей всякую чертовщину и бред,не будте столь наивны.


Вы сначала посмотрите, потом говорите.
Там просто съёмка обычных людей и обычной местности.
Можете при просмотре забыть, что за передача, что за люди, кем они себя называют. Просто обращайте внимание на материальные объекты в кадрах.

Doof
Участник
Письмо
Москва. ЮБутово
# Дата: 19 Окт 2010 13:02


Summer

сюжету из "Битвы экстрасенсов" :)

Не смотрел и не планирую :-)

при котором эти частички могут быть заметны - хотя бы, чтобы не портить фотографии.

Могу посоветовать делать несколько дублей, избегать тёмного фона, но в принципе все эти артефакты неплохо удаляются даже в простеньких графических редакторах.

Morozov_S
Участник
Письмо
Нижний Новгород, За нашу Советскую Родину!
# Дата: 19 Окт 2010 13:04


Tintagel
Можно сказать заранее - никакой мистики ни на каких фото нет и не бывает.
Полностью согласен!

Summer

Вы еще верите тому, что показывают в телешоу?

RUSHunter
Участник
Письмо
г.Железнодорожный, буду переезжать ближе к морю!Желательно Средиземному
# Дата: 19 Окт 2010 13:05


Ну так видеомонтаж ещё никто не отменял,да и заранее продуманный сценарий мог
иметь место.

Alter
Участник
Письмо
Москва, ЮЗАО
# Дата: 19 Окт 2010 13:08


Ну так видеомонтаж ещё никто не отменял,да и заранее продуманный сценарий мог
иметь место.

RUSHunter, именно поэтому мне все эти телепередачи крайне не нравятся. Кто поручится, что там все роли для экстрасенсов не расписаны заранее? Никто. Остается только верить или нет по своему усмотрению. Я не верю.

Summer
Участник
Письмо
Фрязино 25 км. к СВ от Москвы
# Дата: 19 Окт 2010 13:11


Doof
Не смотрел и не планирую :-)

Morozov_S
Вы еще верите тому, что показывают в телешоу?


Зря. Это - не позиция исследователя.
Повторюсь, я смотрю всё, с позиции исследователя.
Я не верю ни в инопланетян, ни в души, ни в чего такое, пока у меня самого не будут доказательства. Однако, я и не могу отрицать всё это.

Если исключить подлог в каждой из 100 серий, вышедших на экран этого "шоу" за последние 5 лет, то там более чем достаточно доказательств существования "6-го учвства". Но я в данной теме писал не об этом. А о той единственной серии, где слова экстрасенса были проверены техникой.

То есть, цепочка фактов:

1. Видеосъёмка летающих шаров, сделанная вне данной передачи (просто продемонстрированная в ней). Это с виду были совсем другие шары, нежели те, что на фотографиях.
2. Человек, заявивший о "потустороннем" характере этих щаров, затем заявил о том, что видит объекты, в ними связанные, и попросил сделать фотографии вокруг себя. И на этих фотографиях оказались шары, похожие на те, что бывают от пыли. Но и не только похожие - это надо смотреть, особенно специалистам по фото-видео технике.

Вот это меня и заставило заняться проблемой изучения этих шаров.

И даже то их научное объяснение - в виде частичек - пока не позволяет мне полностью объяснить тот сюжет.

Summer
Участник
Письмо
Фрязино 25 км. к СВ от Москвы
# Дата: 19 Окт 2010 13:14


RUSHunter
Ну так видеомонтаж ещё никто не отменял,да и заранее продуманный сценарий мог
иметь место.


Это, конечно, понятно, можно каждую передачу обвинять в подлоге (хотя сам по себе видеомонтаж - явлене обычное -я имею в виду, что не прямой эфир показывают).

Но нужно же оценивать все сопутствующие обстоятельства.

Ещё раз посторяю: рекомендую посмотреть тот сюжет, хотя бы просто из-за видеосъёмки камеры слежения - те 2 НЛО, если не нравится рассматривать "так называемых экстрасенсов" и шары, которые потом были сфотографированы.

Summer
Участник
Письмо
Фрязино 25 км. к СВ от Москвы
# Дата: 19 Окт 2010 13:20


Alter
именно поэтому мне все эти телепередачи крайне не нравятся. Кто поручится, что там все роли для экстрасенсов не расписаны заранее? Никто. Остается только верить или нет по своему усмотрению. Я не верю.


Я бы сказал так.
Факт для меня первый. Я не верю в подлог и в "роспись" сюжета в нескольких сотнях испытаний в 100 сериях той передачи.
Факт второй. В многих передачах, действительно, были продемонстрированы действия, которые невозможно объяснить.

Вывод. Казалось бы, тогда нужно делать однозначный вывод о существовании "того света". Многие так и делают.

Но я так не делаю.
Это не значит, что я безусловно верю в потусторонние силы и экстрасенсорные способности. Потому что лично у меня нет доказательств. Однако, всё демонстрируемое там, заставляет меня относиться ко всему этому более чем серьёзно и смотреть передачи и далее. Считаю, что они приносят пользу - даже если в одной из нескольких дсятков покажут подобный сюжет, о котором я написал, то такая передача уже оправдывает своё существование.
Ибо тот сюжет как минимум повод для изучения уфологами. Если не "так называемыми экстрасенсами".

Anaxagoras
Участник
Письмо
Балтика
# Дата: 19 Окт 2010 13:21


Я не верю ни в инопланетян, ни в души, ни в чего такое, пока у меня самого не будут доказательства. Однако, я и не могу отрицать всё это.

Summer

Думаю, такое отношение правильное, ибо незачем спешить с отрицанием (это сделать всегда можно успеть). Открытый разум (это же не синоним наивности) хороший инструмент в познании мира внутреннего и внешнего.

Summer
Участник
Письмо
Фрязино 25 км. к СВ от Москвы
# Дата: 19 Окт 2010 13:31


Могу также сказать, что однажды я сам был свидетелем того, что устроители этой передачи не врут как минимум с обозначением места, где проводятся испытания.

Года 2 назад в мае был финал, и там нужно было найти мальчика, спрятанного на территории старой подмосковной усадьбы (поиск экстрасенс начинал с места примерно в 1 км. от того, где был спрятан мальчик). Будущий победитель битвы, кстати, нашёл его.

Так вот, в этой старой подмосковной усадьбе было нетрудно узнать усадьбу деревни Гребнево, что находится всего в 2 км. от моего дома :) Так что я следил за этим испытанием с привязкой к местности.

Можно, конечно, говорить, что во всех подобных испытаниях экстрасенсам помогают, подсказывают, и заранее строят сюжет так, чтобы справились с испытанием 1-2. Но у меня тогда не возникло вопросов.

Tintagel
Участник
Письмо
Россия, Коломна
# Дата: 19 Окт 2010 13:40


Summer
Вот посмотрите ту серию "битвы экстрасенсов" и попытайтесь там объяснить всё с точки зрения науки.

О, история повторяется!;) Знаменитый Исаак Азимов в одном из своих произведений писал (смысл, не дословно, ибо по памяти):

Ко мне часто обращаются люди с вопросами: "Вот почему Вы столь категорично утверждаете, что невозможно лететь быстрее света (варианты: создать вечный двигатель, разделить на ноль, получить в сумме чётных чисел нечётное и т.п.)? А вот я произвёл рассчёты, и они прямо показывают, что это возможно! Пожалуйста, ознакомьтесь!"
На такие вопросы я резко отвечаю: "Я не собираюсь тратить своё время на знакомство с вашими рассчётами. Я и так точно знаю, что в них ошибка. Так ищите её, пожалуйста, сами!"


Ставлю +1000 Азимову!:)

LESS
Участник
Письмо
Приокский лесс на юге МО
# Дата: 19 Окт 2010 14:24


Summer

Если позволите, кратко изложу свои мысли на сей счёт.

1. Шары. Подавляющее большинство их на снимках - следствие экспозиции атмосферных аэрозолей и прочего, содержащегося в воздухе на момент съёмки (пыль, капли различной величины, насекомые, много чего ещё).

1.1. В Вашем случае после слов "Турция, море", к сожалению, тоже сразу склонился к отсутствию мистики - на фото капельки воды (однако на 100% не исключаю тот факт, что удалось таки запечатлеть настоящее непознанное явление - если не секрет, в каком месте в Турции дело было?).

1.1.1. У моря в ВМ они присутствуют почти постоянно (не знаю, по какой причине - наверное, по той же причине, по которой в доме в центре Анапы в километре от моря сыро\влажно и солёно даже в солнечную неделю).

1.1.2. Один из "шаров" не смазался по той причине, что капли в воздухе могут быть неподвижны некоторое время (в штиль, например). Даже в ветер траектория полёта капли в момент съёмки может оказаться такой, что она не будет смазана на снимке.

1.1.3. Безусловно "шары" на снимках, получающиеся от капли много ярче, чем получающиеся от пыли (вода преломляет свет). Мы с друзьями проводили небольшое "исследование" на эту тему (кстати, часть "исследований" проводилась тоже в Турции).

1.1.4. Присутствует дисперсная влага и над СП. Так что на цифровые фотоаппараты в том сюжете телевизионщики засняли тоже капли.

1.1.5. Шары (капли в воздухе в пещерах на фото спелеологов и т.п.) были и на "аналоговой" фотоплёнке, ни откуда они не взялись (есть сканированные копии). Скорее, их число в мире на снимках выросло с изобретением портативной вспышки, нежели цифрового фотоаппарата.

1.1.6. А вот шары на том служебном видео у шлагбаума (даже не зная, о чём речь - не смотрю ни "Битву экстрасенсов", ни "видео с шарами") - это, похоже, настоящие (настоящее неизученное явление). Оно! И поймать это в кадр - редкая удача (обломки горшка 5000-7000 летней давности под ногами найти - и то вероятность выше). Повезло им.

Промежуточное напоминание - излагаю только свои мысли, просьба отнестись с пониманием.

2. Настоящие неизученные явления, редко но проявляющиеся в кадре, действительно легче изучать совместно, используя фото и видео информацию от людей, которым доверяете.

Если у кого-то из участников есть такие фотографии и желание ими поделиться, то можно создать такую "рабочую группу" и договориться пересылать эти фотографии, например, администратору форума (с его позволения, конечно).

К сожалению, на фотоплёнку таких явлений зафиксировано много больше, чем на цифровую камеру (что-то с диапазоном, возможно - никто точно не знает). Гекла как-то оговорился, что нужна хорошая чувствительная чёрно-белая фотоплёнка и хорошая оптика (хотя, на практике, можно и цветную фотоплёнку и обычный зеркальный фотоаппарат а-ля "Киев") - можно найти эти его слова поиском по форуму.

По всего одному непроверенному снимку (четырём снимкам одного автора, сделанным в один вечер в одном месте), найденном в сети Интернет, пока что сделан предварительный вывод, что на цифровые фотоаппараты тоже можно запечатлеть эти неизученные явления (больше достоверных снимков пока не видел - достоверность этих тоже проверить очень непросто, но попробуем в будущем).

PS Corvus, про реку\берег (как условие наблюдения) - скорее, исключение. Похоже, есть общая формулировка необходимых условий (пусть и не совсем чёткая) - попробую найти способ переслать Вам эту формулировку в ближайшее время.

LESS
Участник
Письмо
Приокский лесс на юге МО
# Дата: 19 Окт 2010 14:31


Summer по "National giographic"

Как же мне хочется этот канал хоть раз в жизни посмотреть. Для его просмотра обязательно НТВ+ устанавливать, или он есть где-то ещё? А может у кого-то есть массивный архив записей этой программы? Купил бы, если такое возможно.

Summer
Участник
Письмо
Фрязино 25 км. к СВ от Москвы
# Дата: 19 Окт 2010 14:33


LESS
1.1.1. У моря в ВМ они присутствуют почти постоянно (не знаю, по какой причине - наверное, по той же причине, по которой в доме в центре Анапы в километре от моря сыро\влажно и солёно даже в солнечную неделю).


Это был тот самый отель недалеко от Сиде за 05-15.06.2009, мой отзыв по которому вы читали - помните?.
Интересно то, что в мой приезд туда прорвалась прохладная сухая ВМ с гор. И влажность всё время пребывания была относительно низкая.

Но я был в Турции в середине июля в 2006, 2006 и 2008 годах, тоже недалеко от Сиде, но в то время как раз была большая влажность. Делали снимки тем же фотоаппаратом. И ни на одном из тех отелей нет ни одного, самого блёклого и расплывшегося, даже малозаметного, шара. Как и на огромной массе фотографий, сделанных во Фрязино за несколько лет.

Но я, в общем, верю описанию Doof, так что будем считать, что это вышло случайно.

Summer
Участник
Письмо
Фрязино 25 км. к СВ от Москвы
# Дата: 19 Окт 2010 14:35


LESS
Как же мне хочется этот канал хоть раз в жизни посмотреть. Для его просмотра обязательно НТВ+ устанавливать, или он есть где-то ещё? А может у кого-то есть массивный архив записей этой программы? Купил бы, если такое возможно.


В Москве - можно. В ней есть кабельные сети типа Акадо, которые хоть и платные, но в которых в составе пакета есть NG, причём этот пакет может стоить 300-400 руб, а не 750, как базовый плюс в НТВ+, содержащий NG. Но у вас, как у меня во Фрязино, скорей всего, только тарелка.

Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 19 Окт 2010 14:37


А может у кого-то есть массивный архив записей этой программы?
LESS

Может быть, на торрентах есть? Там много телепередач выложено.

В Вашем случае после слов "Турция, море", к сожалению, тоже сразу склонился к отсутствию мистики - на фото капельки воды (однако на 100% не исключаю тот факт, что удалось таки запечатлеть настоящее непознанное явление

Скорее уж частицы морской соли, чем капельки воды. Саммер же сказал, что дело было в сухую солнечную погоду с хорошей видимостью, а значит капелек воды (дымки) в воздухе быть не могло.

Summer
Участник
Письмо
Фрязино 25 км. к СВ от Москвы
# Дата: 19 Окт 2010 14:43


Скорее уж частицы морской соли, чем капельки воды. Саммер же сказал, что дело было в сухую солнечную погоду с хорошей видимостью, а значит капелек воды (дымки) в воздухе быть не могло.


Да. У нас же не просто тема о мистических явлениях, а "мистические явления и погода" :)

На торрентах всё есть.
Например, rutracker.org (бывший torrent.ru).

LESS
Участник
Письмо
Приокский лесс на юге МО
# Дата: 19 Окт 2010 14:55


Corvus
Скорее уж частицы морской соли, чем капельки воды.

А она может находиться во взвешенном состоянии в воздухе в прибрежной зоне?

Кстати, почему в г.Анапа (отдыхал там в сентябре в начале 2000-х) далеко от берега в доме и во дворе дома в солнечную погоду могло быть влажно и наблюдались отложения соли? Это нормально? Так далеко от моря в воздухе всё ещё может содержаться влажность и соль?

LESS
Участник
Письмо
Приокский лесс на юге МО
# Дата: 19 Окт 2010 14:56


Summer
мой отзыв по которому вы читали - помните?

Да, помню тот отзыв.

Doof
Участник
Письмо
Москва. ЮБутово
# Дата: 19 Окт 2010 15:00 - Поправил: Doof


LESS

В г. Анапа есть плавни и лиманы. Я бы не назвал тот климат сухим.

LESS
Участник
Письмо
Приокский лесс на юге МО
# Дата: 19 Окт 2010 15:20


Doof

Не, я не никак не называю тот климат сухим. Просто делюсь удивлением от обнаруженной влаги и соли на таком удалении от моря и лиманов.

Morozov_S
Участник
Письмо
Нижний Новгород, За нашу Советскую Родину!
# Дата: 19 Окт 2010 19:11


Summer
Зря. Это - не позиция исследователя.
Я как раз с позиции исследователя смотрю на все, что сам вижу своими глазами, или в серьезных научных ТВ передачах и док. фильмах. А выискивать научные открытия в нынешних наших телешоу несерьезно по-моему :)

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 15 . 16 . >>
Ваш ответ

          Отменить *Что это?

 » Логин  » Пароль 
 
 
Полезная информация:



Поддержка: miniBB forum software © 2001-2017