Сайт Гидрометцентра РФ - позор российской метеорологии

Метеоцентр.Азия - наш новый сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам России и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для КПК)
Карта активных участников Метеоклуба (105 кБ)    Таблица дней рождения активных участников Метеоклуба
Клуб любителей метеорологии (группа ВКонтакте)

Сайт Гидрометцентра РФ - позор российской метеорологии

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 13 [ Ilgiz, roman ashirov, Axron, Grajdanin, OMSK, Mark2, Rain Man, Foxer, venalainen1, VladAlex, gribnik, Alexandross, Subtropic ]
Максимальное одновременное количество посетителей: 14 [26 Мар 2017 19:41]
Гостей - 0 / Участников - 14

 - Начало - Ответить - Статистика - Регистрация - Поиск -
МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Компьютерная техника и интернет в метеорологии / Сайт Гидрометцентра РФ - позор российской метеорологии
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . >>
Автор Сообщение
irsemi
Участник
Письмо
Россия, Юг ближнего Подмосковья
# Дата: 7 Сен 2016 20:51


ded
ww24.ru (ВНИИГМД) ...6 стр.

А что за сайт такой? У меня не открывается, whois пишет: домен не найден...

ded
Участник
Письмо
наро-фоМИНСК
# Дата: 7 Сен 2016 21:50


irsemi спать ушли.

Ruxs
Участник
Письмо
Москва, Марьино
# Дата: 7 Сен 2016 22:38


ded, gismeteo первое место, hmn третье. Первое в выдаче - это собственный ресурс Яндекса, его не считайте.
Rp5 у меня на первой странице ранжируется, 7 место.
А Погоду и климат ради интереса искал сегодня в выдаче, не нашел на первых трех страницах, далее не смотрел.
Костян все же не разбирается в продвижении, хоть бы 2-3 тыщи на SEO загнал...

Foxer
Участник
Письмо
# Дата: 7 Сен 2016 23:24


Костян все же не разбирается в продвижении

Ruxs
Он говорил, помню, что занимался несколько лет SEO-оптимизацией.

Ruxs
Участник
Письмо
Москва, Марьино
# Дата: 7 Сен 2016 23:26


Foxer, если это так, просто удивительно, что его сайт так низко ранжируется.

met2
Участник
Письмо
Минск
# Дата: 8 Сен 2016 03:30 - Поправил: met2


ded

При поиске по слову климат сайт погода и климат на первых страницах также не найден.

Костян поступил мудрее. Запрос "климат" сам по себе не популярный. Точнее популярный , но по нему ищут климатическую технику. Продвигать по такому запросу климатический сайт смысла нет, да и бюджет будет мама не горюй, а целевых посетителей мизер.

А вот "Климат Москвы" - очень даже есть смысл двигать. Поисковая машина понимает, что пользователь не кондиционеры и пр. ищет.
Посмотрите, что в выдаче Гугла:

1. Место Википедия;
2. Погода и Климат.

Костян не был бы Костяном, еслиб не наследил в самой Википедии — там климатические данные и ссылка на его сайт :). И так для всех более-менее крупных городов.

Хитрый. :) Изящно получил жирные трастовые ссылки и не затратил ни копейки.

ded
Участник
Письмо
наро-фоМИНСК
# Дата: 8 Сен 2016 05:55


met2и не затратил ни копейки.
А вот это большой вопрос :)

Foxer
Участник
Письмо
# Дата: 8 Сен 2016 09:11 - Поправил: Foxer


. Запрос "климат" сам по себе не популярный. Точнее популярный , но по нему ищут климатическую технику. Продвигать по такому запросу климатический сайт смысла нет, да и бюджет будет мама не горюй, а целевых посетителей мизер.

А вот "Климат Москвы" - очень даже есть смысл двигать. Поисковая машина понимает, что пользователь не кондиционеры и пр. ищет.


met2
Правильно. Вы пишите о коммерческих и информационных сайтах, поэтому выбор "Климат Москвы" с точки зрения SEO считается оптимальным, т.к в нём присутствует низкочастотник непосредственно для информационных сайтов и в данном случае вывести ресурс в ТОП-3 будет намного легче, чем в случае с высокочастотным запросом "Погода", "Климат" или "Прогноз погоды".

К примеру точное вхождение ВЧ "!Погода" на https://wordstat.yandex.ru выдаёт нам 4 029 431 показ в месяц. Это очень большая конкуренция и вытеснить таких монстров, как ГисМетео, "Погода Мэйл ру" имеенно по такому запросу не получится, чтобы вы не делали. Эти сайты набрали вес, как в плане показателей ТИЦ и PR, так и в плане возраста, объёма контента, разнообразных ссылок, и т.д. Даже смысла нет лезть в такие ниши по ВЧ. Потеряете и время и деньги. Но я думаю, это многим известно.

Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 8 Сен 2016 11:22


Карты и кольцовки на сайтах у других моделей лучше
Mars

А много вы знаете сайтов с кольцовками, кроме Метеоинфо и Метеоцентра?

Ruxs
Участник
Письмо
Москва, Марьино
# Дата: 8 Сен 2016 11:26


met2

Только много ли обычных пользователей Рунета, интересующимися погодой, ищет в поисковике низкочастотный запрос "климат Москвы"?
Получается, что сайт Костяна рассчитан на узкий круг пользователей, и посещаемость очень низка, на рекламе не заработаешь.

Mars
Участник
Письмо
Москва, Россия
# Дата: 8 Сен 2016 11:34


Corvus
meteocenter.net знаете такой?;)

Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 8 Сен 2016 12:09


Mars

Я об этом и спросил: много вы знаете сайтов с кольцовками, кроме Метеоинфо и Метеоцентра?

kostian
Участник
Письмо
космополит, мой дом - планета Земля
# Дата: 8 Сен 2016 12:39


Ruxs
сайт Костяна рассчитан на узкий круг пользователей

В основном всех интересует климатический монитор, ну и архивы погоды тоже, после того, как они пропали на rp5.ru. Это основная идея сайта. Массовую посещаемость обеспечивают прогнозы, но их все смотрят на других сайтах, я не продвигаю прогнозы.

LESS
Участник
Письмо
Приокский лесс на юге МО
# Дата: 8 Сен 2016 13:03


А много вы знаете сайтов с кольцовками, кроме Метеоинфо и Метеоцентра?
meteocenter.net знаете такой?

Информативное общение у участников, однако.

ded
Участник
Письмо
наро-фоМИНСК
# Дата: 8 Сен 2016 15:40


kostian но год назад сайт погода и климат был на 1 странице при запросе по слову ,погода,. Что случилось?

Mars
Участник
Письмо
Москва, Россия
# Дата: 8 Сен 2016 15:52


LESS

Corvus
Для простых недилетантов как мы, можно и гисметео посмотреть. А также pogoda.by, wetterzentrale.de.

Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 9 Сен 2016 07:24


Для простых недилетантов как мы, можно и гисметео посмотреть
Mars

Это понятно. Потому я и обратил внимание на вашу фразу, что там изначально речь шла не про общую метеоинформацию, а про кольцовки.

Карты и кольцовки на сайтах у других моделей лучше

Теперь вдруг выясняется, что кольцовки вас не интересуют.

Mars
Участник
Письмо
Москва, Россия
# Дата: 9 Сен 2016 13:17


Corvus
Но Вы же не будете спорить, что сайт meteoinfo сделан довольно убого и информация там не всегда вовремя заполняется?!

Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 9 Сен 2016 13:47


Mars

Не буду :)

Просто я бы не стал приплетать к данному разговору кольцовки.

Mars
Участник
Письмо
Москва, Россия
# Дата: 9 Сен 2016 13:54


Corvus
Просто я бы не стал приплетать к данному разговору кольцовки.

Сотрудник ГМЦ ответил, что за них в ответе.
Дата: 7 Сен 2016 18:38
Цитата

Где логика?
Я привожу карты (кольцовки и прогностич). Комплексный прогноз, прогноз ТАН за декаду, гидрометбюллетень. Все это наша продукция и мы за это в ответе


doctor
Участник
Письмо
Ставрополь
# Дата: 15 Сен 2016 14:48


Spasatel
Я привожу карты (кольцовки и прогностич). Комплексный прогноз, прогноз ТАН за декаду, гидрометбюллетень.

Выдержка из бюллетеня ГМЦ №259 от 15.09.2016г.

ФАКТИЧЕСКИЕ НЕБЛАГОПРИЯТНЫЕ И ОПАСНЫЕ ЯВЛЕНИЯ ПОГОДЫ

с 8 ч мск 14.09.2016 г. до 8 ч мск 15.09.2016 г.
1. Южный федеральный округ. 14 - ночью 15 сентября на черноморском побережье Краснодарского края сильный дождь (до 23 мм), гроза.

Я так понял, что здесь речь идет о Туапсе
http://www.pogodaiklimat.ru/weather.php?id=37018

Ну ведь для Туапсе (неселеопасный район) критерий сильного дождя начинается от 30 до 79 мм. если перейти на страничку ГМЦ "Терминология прогнозов погоды"
http://meteoinfo.ru/forecasts/forcterminology

Какова причина этих нестыковок?

Spasatel
Участник
Письмо
Алексей Анатольевич
# Дата: 15 Сен 2016 16:25


doctor
Думаю, опечатка в кол-ве осадков

doctor
Участник
Письмо
Ставрополь
# Дата: 16 Сен 2016 09:24


Spasatel

Ну тогда здесь тоже опечатка. Я имею виду фактическую погоду по ЮФО и СКФО

ФАКТИЧЕСКИЕ НЕБЛАГОПРИЯТНЫЕ И ОПАСНЫЕ ЯВЛЕНИЯ ПОГОДЫ

с 8 ч мск 15.09.2016 г. до 8 ч мск 16.09.2016 г.
1. Северо-Западный федеральный округ. 15 - ночью 16 сентября в Ненецком автономном округе ветер до 26 м/с.
2. Центральный федеральный округ. 15 - ночью 16 сентября сильный дождь Воронежской (до 16 мм), Липецкой (до 17 мм), Рязанской (до 29 мм), Тульской (до 23 мм), Тамбовской (до 34 мм) областях.
3. Южный федеральный округ. 15 - ночью 16 сентября в Ростовской области сильный дождь (до 33 мм), гроза. В Астраханской области сильный дождь (до 23 мм), гроза, 15 сентября ветер до 25 м/с. В Волгоградской области сильный дождь (до 30 мм), 15 сентября ветер до 23 м/с. 15 сентября ветер в Краснодарском крае до 21 м/с, в Калмыкии до 30 м/с.
4. Северо-Кавказский федеральный округ. 15 - ночью 16 сентября в Ставропольском крае ветер до 21 м/с.
http://meteoinfo.ru/hazardsbull

lelik
Участник
Письмо
Ekaterinburg
# Дата: 20 Сен 2016 10:59


Spasatel
Не было в прогнозе ГМЦ очень теплого сентября, и быть не могло - ОТ месяцы в ДПП дают только шарлатаны или игроки в рулетку.

Спрошу здесь. Какая тогда практическая ценность и значимость ДПП на месяц от Гидрометцентра?

ded
Участник
Письмо
наро-фоМИНСК
# Дата: 20 Сен 2016 12:15


lelik никакой. Фуфло это, а не прогноз.

lelik
Участник
Письмо
Ekaterinburg
# Дата: 20 Сен 2016 13:41


ded
Фуфло это

Может быть у представителей ГМЦ будет альтернативное мнение)

Spasatel
Участник
Письмо
Алексей Анатольевич
# Дата: 20 Сен 2016 14:41 - Поправил: Spasatel


lelik Прогноз дается потому, что его требуют и так, как его может дать наука сейчас. Я лично смысла в прогнозах более, чем на 10 суток (иногда 15 суток) не вижу. Если пытаться прогнозировать реальные средние т-ры, а тем более просто дневные и ночные т-ры в пятиградусном дипазоне, как в прогнозе на 4-7 сутки (в начале 3-й декады днем +17+22, в середине +8+13 и тд), оправдываемость их будет не выше климатической нормы

lelik
Участник
Письмо
Ekaterinburg
# Дата: 20 Сен 2016 15:20 - Поправил: lelik


Spasatel
как его может дать наука сейчас
Видимо, наука никак не может дать, потому что ГМЦ всегда прогнозирует климат в ДПП. Соответственно, оправдываемость такого прогноза не выше 50%. С тем же успехом можно N раз подбрасывать монетку. Может быть, вообще исключить такой прогноз и просто ссылаться на климатические нормы?

его требуют
Кто? Или в каком нормативном документе это требование прописано?

Spasatel
Участник
Письмо
Алексей Анатольевич
# Дата: 20 Сен 2016 16:03


потому что ГМЦ всегда прогнозирует климат в ДПП
Далеко не всегда. Бывает норма+, теплый месяц, норма - , холодный. Это не климат. Оправдываемость ДПП по климату выше 50 % кстати.
Кто
Пр-во и органы местной власти в первую очередь

lelik
Участник
Письмо
Ekaterinburg
# Дата: 20 Сен 2016 17:13


Бывает норма+, теплый месяц, норма - , холодный.
Вот прогнозы ГМЦ и факт для Екатеринбурга за 8 месяцев текущего года. Два из восьми:


<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . >>
Ваш ответ

          Отменить *Что это?

 » Логин  » Пароль 
 
 
Полезная информация:



Поддержка: miniBB forum software © 2001-2017