Картография

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам Pоссии и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

Картография

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 4 [ Sunspot, artur, whirlwind, Sahara ]
Максимальное одновременное количество посетителей: 308 [2 Ноя 2013 22:42]
Гостей - 296 / Участников - 12

 - Начало - Ответить - Статистика - Pегистрация - Поиск -

МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Науки о природе / Картография
<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 ... 24 . 25 . >>
Автор Сообщение
Konstantin
Участник

Москва, ЮЗАО
# Дата: 18 Апр 2008 23:14


Весь горный район Борового добавился. http://maps.google.com/maps?f=q&hl=en&q=Astana&ie= UTF8&t=k&om=0&ll=53.041213,70.270615&spn=0.186603, 0.495071&z=11&iwloc=addr
Раньше не было.

Corvus
Автор сайта

###Corvus###
# Дата: 19 Апр 2008 14:21


С авиарадиофорума:


Как добывать данные DigitalGlobe, которых нет в Google Earth.
В GE включаем, открыв интересующую территорию, слои DigitalGlobe coverage, последовательно идя по годам от самой свежей даты (включать лучше только слои 0-10% облачности). Если в интересующей области есть снимок (который не выложен в GE), его контур будет обведен четырехугольником. В центре четырехугольника (при достаточно сильном приближении) включается иконка "i", при нажатии на который выводится информация по снимку (дата, номер, ссылка на preview). Нас интересует номер. Его следует скопировать и обнулить последние 1-2 разряда справа. Т.е. если снимок имеет номер 1010010007312402, то нужно заменить двойку на ноль, получив 1010010007312400.
Далее берем ссылку вот такого вида http://browse.digitalglobe.com/imagefinder/showBro wseImage?catalogId=1010010007312400&imageHeight=na tres&imageWidth=natres
и вставляем этот самый номер между "catalogId=" и "&imageHeight=" вводим ее в адресную строку. И видим картинку.

Снимки, конечно, в худшем разрешении, чем то, что выложено в Google - это всего лишь сырое preview всей полосы (swath) съемки. Но иногда они несут куда больше информации, чем съемка низкого разрешения Landsat ETM+, которая в Google покрывает зоны, не охваченные снимками QuickBird.

Рекомендую также ознакомиться со статьей http://gis-lab.info/qa/terralook.html



lalex
Участник

Москва+Крым
# Дата: 21 Апр 2008 13:35 - Поправил: lalex


Ссылка с авиарадиофорума не работает, чтот там с сеансом. Вот такая, упрощенная ссылка - работает.

Квиклуки c DigitalGlobe можно просто, минуя ГуглЭартс, посмотреть на DigitalGlobe - там есть своя система просмотра/заказа. Но если уж глядеть их через GEarth, то не обязательно лазить на DigitalGlobe, мудря со ссылками - в центре каждой рамочки есть значок - прямая ссылка на квиклук. Это то же самое, в том же разрешении.

То, что эти снимки лучше Ландсат - это, мягко говоря, в общем случае неверно. Для сравнения вот картинка - и то и то в одном и том же разрешении, близком к максимально возможному. Нижний QuickBird (DigitalGlobe) - хуже по четкости и практически серый. То, что на нем более современнная обстановка - 2008 год - пожалуй, единственное его преимущество. Но это редкий случай.

Снимки TerraLook (Aster), на первый взгляд, смотрятся интереснее Ландсата, поскольку имеют разрешение чуть лучше 15-ти метров. Однако они сняты наполовину термальным методом, что неочень для растительности и, соответственно, обычного ландшафта. Это практически приравнивает их к Ландсату и по четкости. На них яснее видны отмели, отдельные элементы инфраструктуры... И, пожалуй, все. Остальной ландшафт смотрится так же или даже хуже. Можно поглядеть/сравнить вот тут . Ландсат, в общем, по методу съёмки непревзойденный проект, только "нужно уметь его приготовить" :)

Corvus
Автор сайта

###Corvus###
# Дата: 21 Апр 2008 18:44


То, что эти снимки лучше Ландсат - это, мягко говоря, в общем случае неверно. Для сравнения вот картинка - и то и то в одном и том же разрешении, близком к максимально возможному. Нижний QuickBird (DigitalGlobe) - хуже по четкости и практически серый. То, что на нем более современнная обстановка - 2008 год - пожалуй, единственное его преимущество. Но это редкий случай.
lalex

Вот ещё комментарии с того форума:

Поясню по поводу prewiew с DigitalGlobe. Степень уменьшения preview-изображений в разное время была разной. Лучшие куски имеют разрешение порядка 8 метров по широте и 15 по долготе (пиксели не квадратные). Но поскольку эти изображения получены из снимков с разрешением 0,6 м/пикс, мелкие детали там куда более различимы, чем на съемке Landsat, изрядно попорченной компрессией и трансформациями цвета. Конечно, некоторые preview бывают и заметно хуже. Но, например, когда мне нужны были снимки хоть сколько-нибудь свежее и лучше, чем GeoCover 2000 (низкое разрешение в Google) на территорию Норвегии, найденные и привязанные preview полностью закрыли вопрос.

Снимки Terra ASTER из коллекции Terralook имеют разрешение, сравнимое с панхроматическим каналом Landsat ETM+, но это истинное разрешение 14,5 м/пикс, а не "синтетическое" (полученное путем "раскрашивания" - наложения цветов из каналов 7,4,2 с разрешением 30 метров на панхроматический канал с разрешением 15 метров), как в GeoCover 2000. Кроме того, они существенно новее, чем съемка Landsat.


lalex
Участник

Москва+Крым
# Дата: 21 Апр 2008 22:06 - Поправил: lalex


Возможно, где-то это и так. Но специалисты Ландсат берут не с гугла - ландсат почти везде бесплатный, и множество FTP-серверов его раздают. :) Ребята с авиафорума просто этого не знают, поскольку ландшафтами не занимались. Насчет мелких деталей хорошо видно на сравнительной картинке выше - дороги на ландсате куда более отчетливые. Это специфика обработки, которая в Ландсате есть, а на квиклуках ее нет. Ну а насчет 2008 года тут все правда.

К слову сказать, "подпорченный" для космоснимков вещь условная. В чем-то невыигрышные данные - например, разрешение невысокое - снимок может выигрывать в другом, например, в цвете. Вот как выглядит вдумчиво обработанный ландсат под задачи дешифрирования. Никакого сжатия вообще, и максимум цвета - даже подводный рельеф удалось сберечь, играясь с разными каналами. Все бесплатно и все в фотошопе притом, никакой специализации.




QuickBird такого в принципе не даёт - там только три канала RGB, и все зажатые по диапазону яркости. Это другой тип сжатия, по сути, и его с ходу не видно, но "серость" обусловлена именно этим. Понятно, надо использовать и то и то, да только вот про ландсат несправедливо забывают в угоду чисто разрешению, которое для природных объектов мало что дает без хорошего цвета.

Кстати, удалось разобраться со ссылкой и получить квиклук действительно максимального разрешения, спасибо. Сероватый, но интересный :)

LESS
Участник

Приокский лесс на юге МО
# Дата: 9 Jul 2008 11:50


Понравилась функция "рельеф" на гугл-мэп.

По ссылке - пример для моего приокского лесса на юге МО.

http://maps.google.ru/?ie=UTF8&ll=54.834511,37.883 263&spn=0.089178,0.344696&t=p&z=12

lalex
Участник

Москва+Крым
# Дата: 9 Jul 2008 11:59


Да, симпатично - недавно появилось. Это данные SRTM, недавно разбирались, как их для GPS для ОЗИ скачать-применить, "с собой в дорогу".

LESS
Участник

Приокский лесс на юге МО
# Дата: 9 Jul 2008 12:14


Что-то "космоснимки.ру" меня расстроили.

Вот, например, один из интересующих меня объектов на первеой ссылке (на "космосниках") и на второй ссылке (на "гугл-мэп"): принципиально разные вещи (если использовать практически).

http://kosmosnimki.ru/?x=37.996042&y=54.852055&z=1 4&fullscreen=true&mode=satellite

http://maps.google.ru/?ie=UTF8&ll=54.852757,37.996 929&spn=0.001393,0.005386&t=h&z=18

lalex
Участник

Москва+Крым
# Дата: 9 Jul 2008 14:41 - Поправил: lalex


Да, там где у гугла есть высокое разрешение, он однозначно выигрывает. Однако оно не везде есть даже на МО... По той же вашей ссылке - восточнее на 500 м вся "красота" обрывается. Мы недавно на Рыбинку ездили, полянки - берега - новые дачи только по "Космоснимкам" и можно было углядеть, планируясь. Они, кстати, расширили покрытие до Питера и Вологды, а совсем недавно протянулись на Волгоград и Кавказ. Однако все высовое разрешение оставили только на города, лесникам мол ни к чему :(

lalex
Участник

Москва+Крым
# Дата: 9 Jul 2008 14:42 - Поправил: lalex


Словом, и то и это и еще как Корвус подсказал, выше по теме.

LESS
Участник

Приокский лесс на юге МО
# Дата: 9 Jul 2008 15:06


lalex

лесникам мол ни к чему :(

Да, вроде как вне Москвы никто и не живёт...

lalex
Участник

Москва+Крым
# Дата: 9 Jul 2008 15:47


Нет, отчего лишь Москва - есть Спб, Рязань, Ростов, другие крупные города. А вот все лесные фрагменты убрали, едва мы с вами успели порадоваться "нашим палестинам".

slava31
Участник

Монино
# Дата: 10 Jul 2008 20:48 - Поправил: slava31


впервые нашел снимок с космоса высокого разрешения для Монино,даже дом свой видно и склад где я работаю.
это появилось на Virtual Earth microsoft
http://maps.live.com

lalex
Участник

Москва+Крым
# Дата: 14 Jul 2008 12:51 - Поправил: lalex


Да, точно, гугл "не дотягивается" с севера, сканекс - с запада.
А я вчера прокатился по своим окрестностям - деревня Сабурово, леса, озера, болота... местность не годится для велопрогулок, полдороги продирался пешком. Зато нашел пару новых троп и один подберезовик :)

Чтобы по теме: при прокладке маршрута использовал интернет-картографию. Но виртуально - с собой не брал, лесных троп из космоса не видно нифига... :D

Corvus
Автор сайта

###Corvus###
# Дата: 25 Авг 2008 11:51


В Яндексе появились новые снимки Сканекса.

http://beta-maps.yandex.ru/

По ряду городов России есть свежие детальные снимки.

Например, мой квартал Самары:
http://beta-maps.yandex.ru/?ll=50.275661%2C53.2264 33&spn=0.011193%2C0.00427&l=sat

Состояние - 2008 или 2007 год.

А в Гугле - примерно 2003-2004.

Doof
Участник

МО. Тучково
# Дата: 18 Сен 2008 12:41


Тут мне прикол скинули, были шутники и в советское время :-)

http://maps.google.ru/maps?hl=ru&ie=UTF8&ll=54.468 99,64.796634&spn=0.009602,0.019226&t=h&z=16

lalex
Участник

Москва+Крым
# Дата: 18 Сен 2008 14:14


В Яндексе появились новые снимки Сканекса.

Да, похоже Яндекс помирился со Сканексом. На самом Сканексе (космоснимки.ру) теперь почти весь юг и северо-запад ЕТР. Повольжья бы чуток еще ;)

На новом Яндексе карта лучше и есть украинские города

slava31
Участник

Монино
# Дата: 18 Сен 2008 19:19 - Поправил: slava31


Doof
Тут мне прикол скинули, были шутники и в советское время :-)
это не прикол,1970 году специально сделали посадку из саженцев к 100 летию В.И. Ленина и вот лес вырос-был на прошлой недели сюжет в каких-то новостях,я сам искал искал не нашел,сказали где-то в Оренбуржской области недалеко от казахской границы
http://www.city-n.ru/view/103028.html

slava31
Участник

Монино
# Дата: 24 Ноя 2008 18:27 - Поправил: slava31


в древнее время тоже шутники были еще те.
Сернский исполин в Серн-аббасе ,графство Дорсет, Англия
http://maps.google.ru/maps?f=q&hl=ru&geocode=&q=ce rne+dorset&sll=50.895238,-2.114868&sspn=0.625391,1 .443329&ie=UTF8&ll=50.813718,-2.474923&spn=0.00244 7,0.005638&t=h&z=18

misha
Участник

Украина, восточный Донбасс
# Дата: 24 Ноя 2008 18:41


slava31
это у него вибратор в руке? %-)

slava31
Участник

Монино
# Дата: 24 Ноя 2008 19:42


misha
ну если только допотопный :)

misha
Участник

Украина, восточный Донбасс
# Дата: 24 Ноя 2008 19:53


slava31
до потопа вибраторами не пользовались, аккумуляторов не было.

lalex
Участник

Москва+Крым
# Дата: 24 Ноя 2008 22:05


В наше время тоже есть шутники, не только в древнее

LESS
Участник

Приокский лесс на юге МО
# Дата: 25 Ноя 2008 11:21


в древнее время тоже шутники были еще те.

Что-то мне говорит за современность этого "древнего" рисунка...

slava31
Участник

Монино
# Дата: 25 Ноя 2008 12:13 - Поправил: slava31


LESS
совсем нет,наберите в яндексе "сернский исполин"
там должно быть много информации о нем
Это символ доисторического культа плодородия .
Там еще недалеко лошадь также изображена

lalex
Участник

Москва+Крым
# Дата: 18 Дек 2008 16:13 - Поправил: lalex


Давненько ничего нового по веб-картографии... Открыл тут SAS-планету, интересная програмка. Типа Google Earth, но всеядная. Ну загрузил гугл, сканекс, яндекс... Карты к себе уже давно перестал скачивать, поигрался немного со слоями. Напоследок заглянул случайно в самые дебри - глядь, NASA облачность грузится, что-то еще... И все это вместе с городами, границами, хошь - викимапией или еще чем-то сверху... Это уже новенькое! Рекомендую всем. Ставить правда к себе на комп надо, но бесплатная штуковина. До того была чисто для картографов, теперь и метеорологам пригодится :)


slava31
Участник

Монино
# Дата: 18 Дек 2008 23:27


сегодня поставил на КПК вот такую прогу
http://www.softhunt.ru/p/google_maps_2.1.0.10
показывает местонахождение телефона на карте по ближайшей передающей антенне - в Москве место показывает до 300 м, в Монино до 1500 м(при поездке на поезде хорошая подмога),но самое главное что и можно ГПС-сигнал применить по тем же картам и исчезает проблема в закачке дорогущих ГПС-карт на КПК

misha
Участник

Украина, восточный Донбасс
# Дата: 20 Фев 2009 21:28


Ребята, помогите разоблачить утку в СМИ.

Якобы нашли Атлантиду или иной древний город. Я смотрю в гуугл Ьорс- точно. Координаты: 31° 15' 15 / -24° 15' 15"

там на дне город прямоугольный.

lalex

каким образом в Гуугл Ьорс строится рельеф дна? В смысле на основании каких данных?

misha
Участник

Украина, восточный Донбасс
# Дата: 21 Фев 2009 01:02


там на дне город прямоугольный.


меня смутило то ,что город я там легко нашел. Поскольку историю я аккуратно забыл, то прошу, форумцы, напомнить - находка ли это или всем известный массив или вообще гуугл всё "дорисовал"?

Arsenii
Участник

Якутск
# Дата: 21 Фев 2009 05:48


misha
Ребята, помогите разоблачить утку в СМИ.

Они же запускают, они же и разоблачают.
Google опроверг открытие Атлантиды
http://lenta.ru/news/2009/02/20/noatlantis/_Printe d.htm

<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 ... 24 . 25 . >>
Ваш ответ

          Отменить *Что это?

 » Логин  » Пароль 
 
 


Поддержка: miniBB forum software © 2001-2024