Новости астрономии

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам Pоссии и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

Новости астрономии

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 0
Максимальное одновременное количество посетителей: 308 [2 Ноя 2013 22:42]
Гостей - 296 / Участников - 12

 - Начало - Ответить - Статистика - Pегистрация - Поиск -

МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Науки о природе / Новости астрономии
<< 1 ... 63 . 64 . 65 . 66 . 67 . 68 . 69 . 70 . 71 . 72 . 73 ... 97 . 98 . >>
Автор Сообщение
Max_F
Участник

# Дата: 3 Апр 2016 23:50 - Поправил: Max_F


slava31
я еще в детстве себе представлял, как выглядел бы полет по вселенной со скоростью света и вот это реализовалось :)

Довольно оригинально путешествие со скоростью света демонстрировать в рамках ньютоновской механики :)

egrC
Участник

Россия Москва
# Дата: 6 Май 2016 22:55


Прохождение Меркурия по диску Солнца 9 мая 2016 года


http://meteoweb.ru/astro/ast040.php

Егор

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне!
# Дата: 6 Май 2016 23:11 - Поправил: kostian


slava31
я еще в детстве себе представлял, как выглядел бы полет по вселенной со скоростью света и вот это реализовалось :)

Нет, это не верное представление. Двигаясь со скоростью света, мы бы, относительно нашей системы отсчета, мгновенно достигли бы края Вселенной, т.к. время для нас бы остановилось, а вся Вселенная сжалась бы в одну плоскость, перпендикулярную нашему движению. Но это невозможно ни практически, ни даже теоретически, т.к. масса космического корабля при достижении скорости света стала бы бесконечно большой и для разгона корабля потребовалось бы бесконечное количество энергии.

Однако, можно сколь угодно близко приближаться к скорости света. Скажем, мы можем разогнать звездолет до 99.999999999999% скорости света. В этом случае, масса звездолета увеличится в миллион раз, время замедлится в миллион раз и мы сможем всего за 2,5 года достичь Галактики Андромеды.

Max_F
Участник

# Дата: 6 Май 2016 23:30 - Поправил: Max_F


kostian
время замедлится в миллион раз и мы сможем всего за 2,5 года достичь Галактики Андромеды.

Для нас-то внутри корабля время не замедлится, а сожмется пространство.
Еще вопрос, что мы там будем видеть. Ведь из-за допплеровского смещения по ходу движения в видимый диапазон переместятся какие-нибудь радиоволны, а в противоположном направлении - гамма-излучение.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне!
# Дата: 7 Май 2016 23:25


Max_F
Для нас-то внутри корабля время не замедлится, а сожмется пространство.

Относительно системы отсчета, связанной со звездолетом, да, время внутри будет идти как обычно, а окружающее пространство сожмется в миллион раз, что позволит легко и быстро долететь до соседних галактик. С точки зрения межгалактического путешественника, находящегося на звездолете, он сгоняет до Галактики Андромеды и обратно всего лишь за пятилетку. А на Земле за это время пройдет 5 миллионов лет!

А вот с Земли мы увидим, что звездолет развил скорость, почти равную скорости света и события внутри него происходят в миллион раз медленнее. Таким образом, земному наблюдателю придется прождать 2,5 миллиона лет, пока звездолет долетит до Галактики Андромеды, ну и еще столько же, пока он вернется или пока передаст какую-нибудь информацию оттуда.

Еще интереснее, что эти миллионы лет промотаются в периоды разгона и торможения звездолета, а в период равномерного движения время будет течь одинаково. Вот такие чудеса релятивистской механики.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне!
# Дата: 7 Май 2016 23:30 - Поправил: kostian


Серьезная проблема состоит в том, как уворачиваться от межзвездной и межгалактической пыли. Любая частица, попавшаяся на пути звездолета, будет обладать относительно него почти световой скоростью, а масса частицы и, соответственно, энергия столкновения, тоже возрастет в миллион раз. Звездолету и межгалактическим путешественникам может не поздоровиться. :)

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне!
# Дата: 9 Май 2016 15:24


egrC
Прохождение Меркурия по диску Солнца 9 мая 2016 года

событие началось! Прекрасно видно в телескоп.

egrC
Участник

Россия Москва
# Дата: 10 Май 2016 00:53


Прохождение Меркурия по диску Солнца 9 мая 2016 года

http://meteoweb.ru/astro/skyfoto181.php?pic=1659.j pg

Егор

Tintagel
Участник

Россия, Коломна
# Дата: 18 Май 2016 12:33


Интрига с загадочной звездой KIC 8462852, о которой давеча давал весьма корявую (грешащую множеством неточностей) ссылку Саммер, развивается: энтузиасты построили график наблюдавшихся затмений, и вот что получилось:

http://i.imgur.com/LMWA1E0.png

Левая вертикальная шкала - амплитуда колебаний светимости звезды; нижняя горизонтальная - дни наблюдений (за 0 принята дата 1.01.2009г), вертикальные серые линии - период затмений в 48,4 суток, верхняя шкала любителям не сильно важна, она показывает периоды наблюдений телескопа "Кеплер".

В общем, это бомба похлеще атомной. Фактически доказательство искусственной природы этих затмений.

Tintagel
Участник

Россия, Коломна
# Дата: 18 Май 2016 18:23


Надо-же - никому не интересно!:(

LESS
Участник

Приокский лесс на юге МО
# Дата: 18 Май 2016 19:53 - Поправил: LESS


Tintagel

Отнюдь! Мы с родственниками уже не первый час по Вашему сообщению обсуждение ведём и различные гипотезы выдвигаем.~

Damien_Zhar
Участник

Лобня
# Дата: 18 Май 2016 20:07


Tintagel Думаю сейчас все заняты мыслями о скорой кончине звезды Бетельгейзе. А так же последствий сверхновой так близко от нас, готовы ли мы встретить удар?

Sunspot
Участник

Ульяновск
# Дата: 18 Май 2016 20:18


Надо-же - никому не интересно!:(
В общем, это бомба похлеще атомной. Фактически доказательство искусственной природы этих затмений.
Tintagel
Это ещё нужно подтвердить. Что вас обрадовало-то, непериодичность?:)
Фактически может быть что угодно, вплоть до мусора на орбите или пояса астероидов.

Tintagel
Участник

Россия, Коломна
# Дата: 18 Май 2016 22:45


Damien_Zhar
Думаю сейчас все заняты мыслями о скорой кончине звезды Бетельгейзе. А так же последствий сверхновой так близко от нас, готовы ли мы встретить удар?

Ну это только у тех просвящённых такие мысли, которые смотрят Рен-ТВ:) Основная-то тёмная масса даже не знает, где на небе Бетельгейзе:)

Sunspot
Это ещё нужно подтвердить. Что вас обрадовало-то, непериодичность?:)
Фактически может быть что угодно, вплоть до мусора на орбите или пояса астероидов.


Это не может быть ни мусор, ни астероиды. Вы представляете себе размер объекта, способного закрыть от нас 20% излучения звезды F-класса? Это гораздо больше нашего Юпитера. Ну ладно-бы просто закрывал с должной периодичностью - так он, зараза, ещё и далеко не всегда это делает! Раз прикроет - потом на несколько лет исчезает бесследно, звезда всё это время светит ровно, аки стоваттная лампочка, потом опять раз прикроет(но если мы посчитаем время с момента последнего затмения - оно будет всё равно кратно 48,4 суткам!) - и через 48,4 суток опять тут как тут. И прикрывает всегда на разную величину: то всего на 1-2%, то на 8, то на 15, то на 20.

LESS
Участник

Приокский лесс на юге МО
# Дата: 19 Май 2016 01:17


Tintagel

Вот эту принципиально новую возможность сигналить аж целой звездой ( в нашем случае - Солнцем) мы и обсуждали в кругу семьи.~

Tintagel
Участник

Россия, Коломна
# Дата: 19 Май 2016 01:21 - Поправил: Tintagel


LESS
Вот эту принципиально новую возможность сигналить аж целой звездой
А зачем и кому нужно сигналить? Разве мы пытаемся сигналить муравьям или термитам?
Я всё-таки полагаю, что ребята там решают свои шкурые делишки и меньше всего заморачиваются вопросом о сигнализации кому-бы то ни было.

afretro
Участник

Бровкин - лох, блитц - долбоеб, артурчик - гей, эгегееей!
# Дата: 19 Май 2016 05:30


Tintagel
Надо-же - никому не интересно
Очень интересно.
Спасибо за инфу.
С тех пор, как я перестал подписываться на научно-популярные журналы типа «Земля и Вселенная», все больше отстаю от «астрономической жизни».

Max_F
Участник

# Дата: 19 Май 2016 12:13


Не совсем понятно, в чем вообще вопрос. То, что затмевается не вполне периодично и на разную величину, можно объяснить тем, что параметры орбиты одной звезды, вращающейся относительно другой, не вполне стабильны. Может, там тройная система или еще что-нибудь более сложное.

Tintagel
Участник

Россия, Коломна
# Дата: 19 Май 2016 12:59


Max_F

График изучите внимательно. И всегда помните, что любая гипотеза должна объяснять все наблюдаемые явления, а не только те, которые выбрал её автор;)

Max_F
Участник

# Дата: 19 Май 2016 13:06 - Поправил: Max_F


Tintagel
Во всяком случае гипотеза, что кто-то закрывает пол звезды, чтобы кому-то что-то слать, выглядит гораздо менее правдоподобной ;)
Ну а график слишком корткий, чтобы делать пока выводы. Надо посмотреть, чем эта серия закончится и что будет дальше.

Tintagel
Участник

Россия, Коломна
# Дата: 19 Май 2016 13:10


Max_F
чтобы кому-то что-то слать

Дурь не гоните - для этого есть Рен-ТВ.

"Закрывать" звезду можно с куда более практичной целью - улавливать и перерабатывать её излучение.

Sunspot
Участник

Ульяновск
# Дата: 19 Май 2016 13:16


Это не может быть ни мусор, ни астероиды. Вы представляете себе размер объекта, способного закрыть от нас 20% излучения звезды F-класса? Это гораздо больше нашего Юпитера.
Tintagel
А вы можете представить себе искуственный объект размером с Юпитер? Я что-то с трудом. И кому понадобилость делать такой объект и зачем?

Ну ладно-бы просто закрывал с должной периодичностью - так он, зараза, ещё и далеко не всегда это делает! Раз прикроет - потом на несколько лет исчезает бесследно, звезда всё это время светит ровно, аки стоваттная лампочка, потом опять раз прикроет(но если мы посчитаем время с момента последнего затмения - оно будет всё равно кратно 48,4 суткам!) - и через 48,4 суток опять тут как тут. И прикрывает всегда на разную величину: то всего на 1-2%, то на 8, то на 15, то на 20.
Объяснить? Легко.
Допустим, у звезды на орбите есть крупный объект - планета, звезда-спутник. Этот объект вращается вокруг главной звезды с периодичностью 48,4 суток. Но орбита спутника не лежит в плоскости наблюдателя с Земли(спутника). К тому же орбита спутника имеет эксцентриситет орбиты, который всё время смещается с периодичностью несколько лет. Вот вам и объяснение. Когда приходит время, объект снова оказывается в поле зрения наблюдателя. А так как за время своего оборота, объект(орбита) не успевает сместится на какой-то угол, позволяющий выйти с линии наблюдателя, возникает периодичность затмения и неполность его.
Посмотрите на Луну.:) Если бы Луна всегда находилась на линии Земля-Солнце, то затмения Солнца происходили бы каждое новолуние. Ан нет, всё тот же наклон орбиты, и смещение узлов орбиты.

Tintagel
Участник

Россия, Коломна
# Дата: 19 Май 2016 13:29


Sunspot
Допустим, у звезды на орбите есть крупный объект - планета, звезда-спутник. Этот объект вращается вокруг главной звезды с периодичностью 48,4 суток. Но орбита спутника не лежит в плоскости наблюдателя с Земли(спутника). К тому же орбита спутника имеет эксцентриситет орбиты, который всё время смещается с периодичностью несколько лет. Вот вам и объяснение.

Вы сами-то хоть поняли, что написали?:)

Крупный массивный объект(звезда-спутник) всегда проявит себя своим тяготением(главная звезда будет колебаться, и это обязательно зафиксируют спектрометры). Планеты, способной закрыть собой 20% диска гиганта F-класса для столь удалённого наблюдателя, как мы, в природе просто не существует.

Если орбита спутника не лежит в плоскости наблюдателя, наблюдатель никаких затмений зафиксировать не сможет просто физически.

Ну а всякое "смещение эксценриситета" пусть останется на Вашей совести;)

Sunspot
Участник

Ульяновск
# Дата: 19 Май 2016 13:47


Tintagel
Рисовать не охота. Я думал вы понятливый.
Плоскость орбиты не постоянно в плоскости наблюдателя, а смещается.
Как юла на столе - URL Так понятнее.:)

Tintagel
Участник

Россия, Коломна
# Дата: 19 Май 2016 13:54


Sunspot
Плоскость орбиты не постоянно в плоскости наблюдателя, а смещается.
Как юла на столе - URL Так понятнее.:)


Понятно, что Вы совершенно не знакомы с небесной механикой:)

Для того, чтобы орбита любого тела колебалась\смещалась в таких пределах и с таким периодом - необходимо постоянно сообщать этому телу просто чудовищную энергию. Если так - то это будет лучшим доказательством искусственности упомянутой системы:)

whirlwind
Участник

Uzbekistan-Tashkent
# Дата: 19 Май 2016 14:00


А может то что затмевает звезду находится не около нее а в нашей Солнечной системе и относительно небольшого размера?

Sunspot
Участник

Ульяновск
# Дата: 19 Май 2016 14:04


Понятно, что Вы совершенно не знакомы с небесной механикой:)
Tintagel
Куда уж мне.:) До бога.

Max_F
Участник

# Дата: 19 Май 2016 14:05


Tintagel
Понятно, что Вы совершенно не знакомы с небесной механикой:)

Для того, чтобы орбита любого тела колебалась\смещалась в таких пределах и с таким периодом - необходимо постоянно сообщать этому телу просто чудовищную энергию. Если так - то это будет лучшим доказательством искусственности упомянутой системы:)


Зато Вы, видимо, знаток и уже решили задачу трех тел аналитически :)

Tintagel
Участник

Россия, Коломна
# Дата: 19 Май 2016 14:14


Max_F

Зато Вы, видимо, знаток и уже решили задачу трех тел аналитически :)


Ну вот если вы представите доказательства, что там три и больше массивных тел - тогда и будем говорить. А пока это с вашей стороны сотрясание небесной тверди, не более.

Sunspot

Не обижайтесь. Ещё раз повторю, что любая гипотеза должна объяснять все наблюдаемые факты.

whirlwind
А может то что затмевает звезду находится не около нее а в нашей Солнечной системе и относительно небольшого размера?

Нет. Период, регулярность и глубина затмений однозначно не позволяют такое допустить.

Sunspot
Участник

Ульяновск
# Дата: 19 Май 2016 21:27


Чужие миры, чужие жизни - URL
Фильм National Geographic об экзопланетах.

<< 1 ... 63 . 64 . 65 . 66 . 67 . 68 . 69 . 70 . 71 . 72 . 73 ... 97 . 98 . >>
Ваш ответ

          Отменить *Что это?

 » Логин  » Пароль 
 
 


Поддержка: miniBB forum software © 2001-2024