Необходимо ли России водить войска в Сирию?

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам Pоссии и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

Необходимо ли России водить войска в Сирию?

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 2 [ artur, Konstantin ]
Максимальное одновременное количество посетителей: 308 [2 Ноя 2013 22:42]
Гостей - 296 / Участников - 12

 - Начало - Статистика - Pегистрация - Поиск -

МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Разное / Необходимо ли России водить войска в Сирию?
. 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . >>
Автор Сообщение
GlobalW
Участник

Алтай
# Дата: 13 Дек 2012 15:22


Давно мучает вопрос, почему мы не вводим войска в Сирию чтобы защитить своих союзников? Сложно что ли перебросить туда десяток дивизий с тяжелым вооружением и помочь Ассаду победить в гражданской войне. Тем более как сейчас выясняется, что в Сирии есть тысячи граждан России.

http://lenta.ru/news/2012/12/13/evacuate/
По данным МИД РФ, в Сирии находятся "тысячи россиян" и некоторые из них не состоят на консульском учете. В основном, это россиянки, вышедшие замуж за местных жителей, и дети от смешанных браков. Сейчас министерство выясняет местонахождение этих граждан. В то же время на консульском учете, по данным МИД РФ, состоят 5,3 тысячи россиян.

Ilgiz
Участник

МО, г. Балашиха, дер. Федурново. Региональное потепление - благо для Москвы, МО и соседних областей!
# Дата: 13 Дек 2012 15:29


Боюсь, у г-на Путина негласная договоренность с заокеанским обкомом не влезать в эти конфликты, ограничиваясь лишь словесными выпадами.

GlobalW
Участник

Алтай
# Дата: 13 Дек 2012 15:34 - Поправил: GlobalW


Ilgiz
Боюсь, у г-на Путина негласная договоренность с заокеанским обкомом не влезать в эти конфликты, ограничиваясь лишь словесными выпадами.

Тогда как думаете на что наши разменяли Сирию, как союзника? Какой профит заимели?

А то как бы не сливать Сирию решили. Одно сегодняшнее сообщение чего стоит.

http://www.ng.ru/politics/news/2012/12/13/13553970 83.html
Замглавы российского министерства иностранных дел Михаил Богданов заявил, что в Сирии не исключена победа оппозиции.
Богданов также отметил, что поставки оружия из-за границы и последнее признание оппозиционной Национальной коалиции легитимной властью только подпитывает уверенность оппозиции в победе.
"Нужно смотреть фактам в глаза, тенденция как раз в том направлении, что режим и правительство в Сирии теряет все больше и больше контроля и все больше и больше территорий. К сожалению, нельзя исключать победы сирийской оппозиции", - сказал представитель российского МИД.



Неужели наши ничего в ответ сделать не могут?

Spasatel
Участник

Талдом
# Дата: 13 Дек 2012 15:38 - Поправил: Spasatel


GlobalW
Концептуально Вашу позицию поддерживаю, но как мы их введем? Где у России ближайшая база? Тогда есть 2 вар-та:
1) ВДВ - но ведь очень сложно найти воздушный коридор, не контролируемый НАТО
2) морской десант - но тогда надо сначала надежно взять под свой контроль Персидский залив, те серьезная морская армада должна войти и обязательно с авианосцами. Вот если мы это сделаем (а я двумя руками за), то с нами будут очень серьезно считаться - как в свое время с СССР. Те будут бояться, а значит - уважать
_____
Ps И не надо бояться, что в ответ мы получим санкции. К примеру - закроют выдачу виз россиянам на новогодние каникулы. Патриотизм гораздо важнее желания слетать на Канары. При советской власти не летали - и ничего, даже гораздо лучше было жить в СССР:)

Ilgiz
Участник

МО, г. Балашиха, дер. Федурново. Региональное потепление - благо для Москвы, МО и соседних областей!
# Дата: 13 Дек 2012 15:40


GlobalW
Тогда как думаете на что наши разменяли Сирию, как союзника? Какой профит заимели?
профит очень простой - признание легитимности действующей в России власти (и результатов всех проводимых у нас выборов) и признание нашей страны демократической. Если Путин будет сильно перечить Вашингтону, у нас свою Сирию устроят, ибо поводов придраться к этой власти у народа хватает.

GlobalW
Участник

Алтай
# Дата: 13 Дек 2012 15:55


Spasatel

Если турки закроют проливы, думаю необходимо отправлять Северный флот через Гибралтарский пролив и высаживать как минимум морскую пехоту. А лучше целую армию на кораблях переправлять. Гибралтарский пролив перекрывать никто не имеет права. За 10-20 дней можно было бы 100 тысячную армию с тяжелым вооружением в Сирии высадить.

Rain Man
Участник

Ярославль
# Дата: 13 Дек 2012 15:58


GlobalW

Нынешний режим никогда не пойдет на серьезную конфронтацию с Западом, тем более из-за какой-то Сирии. Сдадут 100%.

Sibiryak
Участник

Мытищи
# Дата: 13 Дек 2012 16:07


Ну, кто готов своих детей в Сирию? Геополитики, бля.

ser59
Участник

Пермь
# Дата: 13 Дек 2012 16:11


Ужас,даже не думал,что в Метеоклубе такое возможно.вроде образованные люди здесь собрались.господа "вояки",для России хорошо бы свою территорию сохранить,а не за тридяветь земель суваться,в войнушку играть.у нас куча своих проблем.и несмешите меня,наша армия со времен царя гороха кол-вом воевала,бабы новых наражают-говорил один деятель.да вот не рожают чо то больше бабы,устали видимо.русскому ивану дай только в войнушку поиграть,наплевать,что жрать нече и в старых кирзачах да рваной шинели.и калаш у нас самый лучший в мире,хотя ему уже 100 лет и он давно устарел,и т-72 лучший в мире танк,хотя он против абрамсов и леопардов просто щенок.насмотрелся я в армии на нашу армию и хорошо запомнил истину"до армии я спал спокойно,потому что знал,что меня охраняют,после армии я не сплю-потому что теперь знаю как меня охраняют"и так и при коммуняках было,а не только сейчас.дайте России хотя бы одному поколению без войны пожить,хватит навоевались,господа "вояки" блин!

Anaxagoras
Участник

# Дата: 13 Дек 2012 16:14 - Поправил: Anaxagoras


Геополитики, бля.
Sibiryak

ser59

+1000000

GlobalW
Участник

Алтай
# Дата: 13 Дек 2012 16:15


Sibiryak

А что Вы предлагаете делать с сирийскими террористами?

Они наших граждан в плен берут, и хотят их убивать. Там тысячи наших граждан и их могут убить.

GlobalW
Участник

Алтай
# Дата: 13 Дек 2012 16:19


Я же уже цитировал сообщение в соседней теме.

Сирийские боевики, похитившие украинскую журналистку, призвали убивать украинцев и россиян
Сирийские боевики, которые в октябре захватили в плен украинскую журналистку, в своем видеообращении призвали не выпускать из страны живыми ни одного украинца, россиянина или иранца, говорится в сюжете.



Помните, как в 2006 году ЦАХАЛ из-за одного солдата вошел в Ливан и покрошил Хизбаллу? Мы чем хуже, есть армия и ее надо бросить на защиту своих граждан от террористов!

Yurij
Участник

Сумы, Украина
# Дата: 13 Дек 2012 16:26


У меня вопрос нужно ли вводить в Сирию войска, чтобы защитить своих союзников, вызывает еще больше вопросов. Какие они нахрен вам союзники если сирийцы наших и ваших граждан убивать собираются? Тут нужно ставить вопрос, а не пора ли вместе с США и НАТО сгребти этих "союзников" в Средиземное море и закрить тему.

Sunspot
Участник

Ульяновск
# Дата: 13 Дек 2012 16:27 - Поправил: Sunspot


Давно мучает вопрос, почему мы не вводим войска в Сирию чтобы защитить своих союзников?
GlobalW
Вас мучает не тот вопрос. Пора подумать о вечном.

А граждан конечно жалко, российских. Вывозить надо. Тех кто захочет. Как бы худа не было.

GAO
Участник

Россия, Краснодарский край (запад)
# Дата: 13 Дек 2012 16:31


GlobalW

Как-то все забывают, что у России нет дееспособной армии. Особенно после мебельщика/налоговика. Ядерные войска и пара полков ВДВ не в счёт.

ecolog
Участник

Пермь
# Дата: 13 Дек 2012 16:34


GlobalW
малость перепутали. Похищение солдата было в секторе Газа, и там никакой масштабной войны тогда не случилось.
А на Ливанской границе - значительно более мощная провокация в которой погибло чуть не 10 человек. И война в Ливане началась не сразу после этого, а постепенно раскручивалась в течение двух-трех недель.
Вообще подобные предложения (ввод войск в Сирию итп. )это параноидальные пережитки, и место их авторов на Каначиковой даче или на Банной горе. Уж извините, но это так.

Rain Man
Участник

Ярославль
# Дата: 13 Дек 2012 16:49


GAO
Как-то все забывают, что у России нет дееспособной армии. Особенно после мебельщика/налоговика. Ядерные войска и пара полков ВДВ не в счёт.

А где можно почитать серьезные аналитические материалы по этой теме? Только не Шурыгиных всяких, которые еще на 2005 год прогнозировали вторжение НАТО в Россию и оккупацию.
Вообще не верится, что все так плохо (у России нет дееспособной армии), паникеры как всегда преувеличивают все в разы.

Quq
Участник

Белгород
# Дата: 13 Дек 2012 16:55


Нет, конечно

KWF
Участник

Костя, Южный Урал, Оренбургская область, Новокиевка - Новотроицк
# Дата: 13 Дек 2012 17:09


GlobalW
Лезть в очередное дерьмо типо Афганистана? Чтобы наши люди погибали за кого-то? Я однозначно против. Максимум поставки вооружения, но его и так поставляли.

А лично вы готовы в Сирию добровольцем? Пушечным мясом?

Yurij
Участник

Сумы, Украина
# Дата: 13 Дек 2012 17:14


По данным МИД РФ, в Сирии находятся "тысячи россиян" и некоторые из них не состоят на консульском учете. В основном, это россиянки, вышедшие замуж за местных жителей, и дети от смешанных браков.

Какие они граждане России или Украины? Пусть их мужья и отцы сирийцы свои жопы под пули и подставляют. Какая от них польза для родины и нашего народа, чтобы русские или украинские пацаны гибли за них?

GlobalW
Участник

Алтай
# Дата: 13 Дек 2012 17:16


KWF

А лично вы готовы в Сирию добровольцем? Пушечным мясом?

Я бы не поехал. Чтобы воевать с партизанам нужен богатый боевой опыт. Но ведь есть же у нас контрактники, которые сейчас по 30 тысяч рублей в месяц как минимум получают. Их бы бросить в бой, те же части ВДВ. Авось и получилось бы отсоять нашего союзника.

Sibiryak
Участник

Мытищи
# Дата: 13 Дек 2012 17:21


Yurij

+100 про мужей

KWF
Участник

Костя, Южный Урал, Оренбургская область, Новокиевка - Новотроицк
# Дата: 13 Дек 2012 17:21


GlobalW
Ну вот вы не поедете, я не поеду. Кто ж тогда поедет :) А контрактники это трата денег, да и немного их у нас (в смысле контрактников). Вот когда оружие продавали, это доход для бюджета был. И мы много кому продавали, что во всякие заварушки лезть?

И всё-таки Германия, Франция, Италия, даже США тоже наши союзники. Мне кажется они важнее Сирии. У России сейчас нейтралитет, мы готовы только свою землю защищать. В Ливию не полезли, и в Сирию не полезем - пусть сами выпутываются, не надо было до такого доводить.

GlobalW
Участник

Алтай
# Дата: 13 Дек 2012 17:31 - Поправил: GlobalW


KWF

Вот когда оружие продавали, это доход для бюджета был. И мы много кому продавали, что во всякие заварушки лезть?

Продажа оружия в Сирию никогда нам не приносила дохода - Сирия бедная страна. Недавно ей мы списали кучу долгов.

В январе 2005 года Башар Асад посетил Москву [94]. В ходе визита Россия списала 73 процента сирийского долга, оцениваемого в 13,4 миллиарда долларов (по оценкам экспертов, российская часть составляла более половины общего долга Сирии [103]). Оставшая часть долга (3,618 миллиарда долларов) должна была погашаться частями, причем в течение десяти лет планировалось выплатить лишь полтора миллиарда долларов - остальная сумма должна была в виде сирийских инвестиций поступить в совместные проекты [90], [92]. В Сирию к тому времени вернулись российские нефтяные компании: "Стройтрансгаз" и "Татнефть" начали реализовывать серию нефтегазовых проектов [94], [81].


Наш главный интерес в Сирии это единственная военно-морская база на Средиземном море - в Тартурсе. Сейчас потеряем Сирию в итоге потеряем эту уникальную базу, и нашим кораблям в дальних походах будет очень тяжело.

GAO
Участник

Россия, Краснодарский край (запад)
# Дата: 13 Дек 2012 17:33


GlobalW
Но ведь есть же у нас контрактники, которые сейчас по 30 тысяч рублей в месяц как минимум получают.

Контрактника, в отличии от срочника, просто так туда не пошлёшь, для этого с ним нужно заключать новый контракт.

roman ashirov
Участник

Казань, Зазеркалье
# Дата: 13 Дек 2012 17:53


GlobalW

Какая нахрен Сирия? Неужели вы думаете, российские власти способны куда-то кого-то послать (ну, кроме собственного народа, разумеется)? Никто не посмеет даже косо посмотреть в сторону НАТО, нереальная идея какая-то. Как думаете, как бы отнеслось НАТО к такому шагу - всё, вопрос закрыт. Ды и ни к чему всё это! На голодный желудок о философии думать не будешь, в том смысле что о себе-то позаботиться можем скоро не смочь, не то что о чужих берегах думать. Всё, Россия больше не представляет ту силу в мире, с которой считались. А главное, посылать свои войска в чужую страну с неблагими целями - рыть себе могилу. Я бы не стал, лучше быть союзниками цивилизованного белого европейского мира (правда и самим для этого неплохо бы стать цивилизованной страной...)

Oblak
Участник

Болгария, София
# Дата: 13 Дек 2012 18:04 - Поправил: Oblak


Какие они нахрен вам союзники если сирийцы наших и ваших граждан убивать собираются? Тут нужно ставить вопрос, а не пора ли вместе с США и НАТО сгребти этих "союзников" в Средиземное море и закрить тему.

Какие они граждане России или Украины? Пусть их мужья и отцы сирийцы свои жопы под пули и подставляют. Какая от них польза для родины и нашего народа, чтобы русские или украинские пацаны гибли за них?

Yurij


Полностью солидарен с Вашим мнением, хотя и так --- со стороны.

GlobalW
Участник

Алтай
# Дата: 13 Дек 2012 19:21


Вот пример того, что твориться в Сирии сейчас.

http://aljansas.livejournal.com/23296.html
В сети размещено видео, на котором показано как сирийско-интернациональные боевики учат ребёнка отрубать голову пленнику.
"Цивилизованные" СМИ упорно замалчивают эту иллюстрацию того, кто и какими способами несут "демократию" в Сирию.
То, с какой завидной кропотливостью Youtube удаляет вновь и вновь вставляемое видео, свидетельствует лишь об одном:
Для "цивилизованных" это видео страшнее взрыва атомной бомбы - оно может остановить агрессию против Сирии.


Alter
Участник

Москва, ЮЗАО
# Дата: 13 Дек 2012 19:34 - Поправил: Alter


Наши есть везде. Если в каждую страну, русских обидевшую, войска вводить, армии не хватит.

Spasatel
Участник

Талдом
# Дата: 13 Дек 2012 19:41


Yurij

Тут нужно ставить вопрос, а не пора ли вместе с США и НАТО сгребти этих "союзников" в Средиземное море и закрить тему.

Точно - НАТО вооружили боевиков, чтобы они сбросили сирийское пр-во. А теперь нам нужно им помочь вместе с НАТО. А потом марионеточное пронатовское пр-во Сирии передаст эту базу НАТО. Ради этого все и затевалось.
______
Вот еще одно док-во, что НАТО- это наши злейшие враги, а не союзники. Думаю, Вы за то, чтобы и Севастополь сделать натовской базой. Только Россия этого не позволит.)

. 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . >>
Эта тема закрыта. Ответы больше не принимаются.
 


Поддержка: miniBB forum software © 2001-2024