| CorvusCorax 2026-03-21 02:44:02 |
Зарубежные нейросети могут оказаться под угрозой блокировки в России, сообщил старший юрист MWS AI Кирилл Дьяков, ссылаясь на законопроект Минцифры о регулировании ИИ. В документе есть понятие о «трансграничных технологиях искусственного интеллекта», которые могут быть запрещены или ограничены в России. Под трансграничными технологиями искусственного интеллекта понимаются все иностранные ИИ-модели, включая ChatGPT, Claude и Gemini, при использовании которых данные о пользователях, запросы и диалоги уходят разработчикам этих моделей за территорию России. Кроме того, владельцы ИИ-сервисов с суточной аудиторией более 500 тысяч человек должны будут хранить на территории России информацию о пользователях в течение трех лет. OpenAI, Google и Anthropic не будут этого делать. Открытые модели, такие как Qwen или DeepSeek, могут продолжить работать в России, но на собственной инфраструктуре государственных организаций и компаний. В таком случае все данные обрабатываются и остаются исключительно внутри этой инфраструктуры. Юрист также отметил, что сейчас статья законопроекта об иностранном ИИ не устанавливает, в каких именно случаях можно запрещать или ограничивать использование ИИ-моделей. ChatGPT, Claude и Gemini официально не работают в России, поэтому для компаний и пользователей, которые их используют, возможная блокировка ничего не изменит. [РИА Новости] |
| CorvusCorax 2026-03-21 02:51:36 |
Недавно менеджер из банка предложила мне купить акции некой выходящей на IPO компании, которая разрабатывает искусственный интеллект. Я поблагодарила и отказалась. «Как же так?», — сказала менеджер банка, — «разве вы не знаете, что генеративный ИИ захватывает всё больше места в жизни? У нас многие клиенты сейчас покупают. К 2030 году общий объем использования составит Х, а капитализация вырастет до У». Дальше были названы какие-то цифры, которые приводить здесь нет смысла. Занятно, что за неделю до этого мы с коллегами обсуждали искусственный интеллект и пришли к консолидированному выводу, что это пузырь, который скоро должен лопнуть. Признаки пузыря напоминают те, которые были накануне того, как лопнул интернет-пузырь в 2000 году. То есть модель бизнеса не показывает прибыльность. Пользователей ИИ становится всё больше, но на их обслуживание компаниям-разработчикам приходится тратить всё больше серверов, видеокарт и электричества. И кривые расходов и доходов пока только расходятся. Недавно я прочла, что для обеспечения нормального функционирования генеративного ИИ корпорация Open AI (создатель ChatGPT) планирует потратить $600 млрд к 2030 году при прогнозе выручки в $280 млрд (то есть в 2 раза меньше). При том, что за прошлый год компания заработала $11,9 млрд при расходах в $28 млрд. С другими моделями не лучше — все они пока убыточны. Почему так? Одной из основных причин является прожорливость ИИ-моделей, как с точки зрения серверов, так и с точки зрения потребления электричества. Достаточно сказать, что стандартный ИИ-сервер DGX H100 от NVIDIA потребляет 10,2 кВт. То есть стойка из 10 таких серверов потребляет 100 кВт. Для сравнения — обычная стойка серверов «ест» от 3 до 10 кВт электроэнергии. Согласно исследованию Hugging Face и Carnegie Mellon University, один запрос к текстовой модели потребляет в среднем около 0,00047 кВт·ч. Выглядит несерьезно, пока не умножишь на число пользователей: ChatGPT сейчас обрабатывает примерно 800 млн запросов в неделю (согласно их заявлениям), а это — 376 мегаватт-час каждые семь дней. С учетом текущих скачущих цен на энергоносители — это серьёзные затраты. Китайская Deep Seek потребляет энергии на 50-70% меньше, но есть подозрение, что это происходит за счет того, что хитрые китайцы используют у себя результаты ChatGPT и других. Что касается собственно серверов, которые надо купить, то в конце прошлого года CEO IBM Арвинд Кришна заявил, что один ГВт дата-центров, способных работать с ИИ, при постройке будет стоить $80 млрд. При этом один гигаватт такого дата-центра потребляет энергии примерно на $1,3 млрд в год, а их реальный срок службы — около трёх лет. То есть цена запуска + содержание составляет $28 млрд в год. Примерно столько, сколько убытков понесла OpenAI. Но при этом расширение масштабов ИИ увеличивает себестоимость. А это означает, что улучшение моделей удаляет разработчиков от прибыльности, потому что их расходы растут быстрее доходов. И на этом фоне в Штатах уже начались осторожные — пока — публикации об ограниченности генеративных моделей и о том, что их качество перестало расти. Одновременно в конце прошлого года разработчики ИИ начали заявлять, что будут включать рекламу в свои модели. Понятно — как-то окупать это хозяйство хочется. Но что в этом случае будет с пользователями, которым нужно качество? Короче говоря, ИИ-компании сейчас пытаются решить проблемы с электричеством и себестоимостью, одновременно вынужденно снижая качество и пытаясь найти новые модели сбыта. Интересно посмотреть, как они решат эту задачку, но пока я бы не стала инвестировать в компании, которые разрабатывают или используют ИИ*. * Данный текст не является финансовой рекомендацией, а лишь отражает частное мнение автора. Наталья Касперская |
| CorvusCorax 2026-03-21 02:52:21 | Может ИИ и убыточен для его создателей, но для конечных пользователей это настоящая революция в науке и технике, сравнимая по значению с изобретением компьютера как такового.
Возможности открываются безграничные в том же прогнозе погоды. ИИ версии глобальных моделей атмосферы (Рединг, ГФС, ИКОН) это только цветочки. |
| PavelSky 2026-03-21 07:57:13 | Много ИИ ресурсов и так в РФ официально не работают, они заблокированы самими создателями, Grok Маска к примеру) по генерации видео наверное каждый второй, по вайбкодингу тоже есть такие. Кстати вайбкодинг это вообще отдельный разговор, за 10 минут у вас есть готовый код работающего сайта)) профессии будущего имхо это люди, способные разговаривать с ИИ, с умениями правильно формировать промпты. |
| CorvusCorax 2026-03-24 14:28:00 | Бизнес свернул или отложил девять из десяти ИТ-проектов по внедрению технологий генеративного искусственного интеллекта (ИИ), пишут «Ведомости». В 2025 г. запуск был не практичных ИТ-проектов, а громких инициатив с сильным эффектом лишь в маркетинговых стратегиях самих компаний.
По данным из опроса консалтинговой компании «Интеллектуальная аналитика», лишь 7-10% пилотных проектов крупных технологических компаний, запущенных в 2025 г. и связанных с внедрением больших языковых моделей, чат-ботов на базе ИИ и ИИ-агентов, достигли стадии полноценного промышленного внедрения. Остальные же 90% проектов либо продолжают находиться на стадии пилотирования, либо были существенно трансформированы, либо полностью закрыты. Сам опрос проводился с декабря 2025 г. по февраль 2026 г. среди представителей около 50 крупнейших компаний из следующих отраслей: информационные технологии (ИТ), промышленность, финансовый сектор, государственное управление, транспорт и логистика. Полученные данные свидетельствуют о низкой конверсии пилотных инициатив в реальные производственные решения в сфере ИИ на текущем этапе. Опрошенные «Интеллектуальной аналитикой» респонденты рассказали, что около 30-40% пилотов были свернуты, так как не дали ожидаемого финансового эффекта. Главная причина — слабая интеграция в реальные бизнес-процессы компаний, следует из опроса. В большинстве случаев компании не интегрируют модели с сustomer relationship management (CRM) т.е. система управления взаимоотношениями с клиентом, enterprise resource planning (ERP) т.е. комплексная программа для управления всеми бизнес-процессами в компании, документооборотом и другими корпоративными ИТ-системами. Еще одна причина, по которой компании не добирались до полноценной стадии внедрения, — это запуск не практичных проектов, а громких инициатив с сильным public relations (PR)-эффектом, следует из ответов респондентов. В качестве иллюстрации один из респондентов привел пример самостоятельного дообучения китайской ИИ-модели без привлечения внешних ИТ-экспертов. Данные для обучения были собраны в недостаточном объеме и без должной репрезентативности. С учетом ограниченного понимания русского языка базовой моделью Qwen точность работы ИИ-ассистента в юридическом департаменте не превысила 30%. В результате проект был полностью свернут. Другой участник опроса рассказал о неудачном опыте в своей компании. Большинство обращений в службу поддержки содержали прикрепленные документы и изображения, что требовало полноценной мультимодальной поддержки. Однако по состоянию на август 2025 г. доступные ИИ-модели не обладали необходимыми возможностями для реализации требуемого функционала в полном объеме. ИТ-проект также был закрыт. |
| CorvusCorax 2026-03-30 05:05:08 | Nature: Могут ли модели, основанные на искусственном интеллекте, надёжно прогнозировать экстремальные погодные явления?
http://cc.voeikovmgo.ru/ru/novosti/novosti-partner ov/3983-nature-mogut-li-modeli-osnovannye-na-iskus stvennom-intellekte-nadjozhno-prognozirovat-ekstre malnye-pogodnye-yavleniya |
| CorvusCorax 2026-03-30 09:30:12 | Оригинал статьи тут:
https://www.nature.com/articles/d41586-026-00842-z |
| CorvusCorax 2026-10-07 11:45:23 | Год назад Улугбек Пулатов запустил Eda AI — приложение, которое на основе ИИ по фотографии еды определяет блюдо, оценивает его калорийность и помогает пользователям следить за питанием. По данным компании, ближайший локальный конкурент уступает Eda AI примерно в десять раз по количеству пользователей.
Идея Eda AI появилась не из анализа рынка. Пулатов около шести лет регулярно занимался в тренажерном зале, но, по его словам, долгое время практически не видел изменений в своей внешности. Это замечали даже его подписчики. «Мне часто писали: «Ты столько лет ходишь в зал, а результата не видно. Что ты вообще там делаешь?» — вспоминает он. Проблема оказалась не столько в тренировках, сколько в питании. Пулатов начал считать калории, но быстро столкнулся с тем, что существующие приложения делают этот процесс слишком сложным: еду приходится искать вручную, вводить вес продуктов и самостоятельно разбираться в составе каждого блюда. Как отмечает Улугбек, он постоянно думал о том, что пользователи таких приложений не должны заниматься такими мелкими вещами. Ему порой приходилось тратить по 1,5-2 часа на то, чтобы подсчитать количество съеденных калорий за день. А ему хотелось другого сценария: сфотографировал еду — и приложение само поняло, что находится на тарелке. Так появился первый прототип Eda AI. Еще до публичного запуска пользоваться им мог только сам основатель. Менее чем за два месяца Пулатов похудел на 12 кг, считая калории через свое приложение. На момент создания продукта больших инвестиций у проекта не было. Чтобы профинансировать первую версию, Пулатов продал золотое украшение стоимостью около $1000, которое ранее сам же подарил матери на день рождения. Эти деньги пошли на серверы, помощь программиста с мобильной частью приложения и первые рекламные интеграции. «У меня не было денег, чтобы нанять сильную команду разработчиков. Поэтому часть вещей, которые я технически вообще не умел делать, я просто пытался создавать вместе с AI. Несмотря на то что раньше программирование вызывало у меня недопонимание, на данный момент я общаюсь с AI так, как если бы общался с профессиональным программистом. Говорю ему: здесь сделай так, а тут убери это», — рассказывает он. В результате летом 2025 года Eda AI официально вышел на рынок. Через год количество установок достигло 2,5 млн (IOS, Android). «Если человек каждый день ест плов, а приложение именно плов распознает плохо, ему неважно, насколько хорошо оно умеет считать калории в бургере», — говорит Пулатов. Но адаптация продукта оказалась только половиной успеха. Второй причиной быстрого роста стал маркетинг. |
| CorvusCorax 2026-10-07 11:45:39 | Пулатов заметил разрыв между глобальными продуктами и локальным потребителем. Крупные международные приложения в основном рекламируются на английском языке.
«По моим ощущениям, такой маркетинг на английском языке охватывает меньше 0,5% потенциального рынка в Узбекистане», — говорит он. Следующий слой конкурентов — русскоязычные продукты. Но и здесь, по оценке Пулатова, существует ограничение: для подавляющей части населения Узбекистана главным языком остается узбекский. «Даже хороший продукт может почти не существовать для огромного рынка, если разговаривает с людьми не на их языке», — говорит предприниматель. Поэтому Eda AI изначально полностью адаптировали на узбекский язык — не только интерфейс приложения, но и весь маркетинг вокруг него. Компания начала работать с местными блогерами, инфлюенсерами и известными людьми страны, создавая рекламу именно для узбекоязычной аудитории. По оценке Пулатова, англоязычные глобальные приложения способны органично охватывать лишь небольшую долю местного рынка, русскоязычные аналоги — немного больше, но все равно остаются нишевыми и не охватывают узбекоговорящую аудиторию. Eda AI изначально не пытался конкурировать со всеми глобальными calorie trackers одновременно. Команда сфокусировалась практически полностью на Узбекистане. Это позволило глубже адаптировать продукт под местные блюда, язык и привычки пользователей. Пулатов считает, что именно узкая специализация помогла компании расти быстрее. «Когда глобальная компания смотрит на Узбекистан, для нее это один из десятков или сотен рынков. Для нас это был единственный рынок. Мы могли потратить все внимание на то, что глобальному игроку кажется маленькой деталью», — объясняет он. По его мнению, похожая возможность существует во многих странах. Глобальные технологические продукты часто создаются универсальными, но язык, культура, еда и поведение пользователей остаются локальными. И именно в этом Пулатов видит пространство для небольших команд. |
| Sahara 2026-10-07 12:29:59 | Я подсел на кино (продолжительностью свыше 20 часов) от ИИ. Настолько шикарно сделано, что и про Голливуд (десятилетиями страдающего нехваткой идей) уже забыл. |
| CorvusCorax 2026-10-08 11:07:42 | Sahara
А где можно посмотреть примеры? |
| Sahara 2026-10-08 13:18:27 | Этот чисто из-за голосов (я на английском смотрю). У всех они просто шикарные! Впрочем, алгоритм сам подкидывает похожих видео. Но я встречал и обычное кино - не фэнтези.
Этот фильм понравился именно повесткой - очень хорошо отыграно, смысл передан. А тут фильм на 4 часа 20 минут. Это пока самый длинный. Здесь 8-ая часть, но под видео ссылки на первые 7 частей. Качество хуже, но я видел первую часть в ином исполнении и там вообще будто настоящее кино и настоящие люди. А пока ждал продолжение, нашёл эту версию с очень далёким продолжением. Но я больше о том, что и сюжеты в этих фильмах ничем не хуже людских фильмов. Не знаю, как много (точно меньше, чем на английском, китайском языках), но есть и на русском языке. Порой и под мною показанными есть опция русского аудио. Но я никогда так не смотрел. По сути тренирую понимание английского языка. |
| CorvusCorax 2026-10-08 15:23:31 | Sahara
Сам фильм тоже создан ИИ? Или только перевод? |
| Konstantin 2026-10-08 15:51:08 | Мультяшная графика, любителям аниме зайдёт. |
| Sahara 2026-10-08 16:13:32 | CorvusCorax
Я дал ссылки на видео от ИИ. Мультяшная графика Konstantin Это просто жанр такой, но есть и детективы, повседневные и там, если не знать, что ИИ, то можно и не заметить. Из пары сотен фильмов 2-3 точно были высочайшего качества. Это же зависит от создателя. Есть такие, которые каждую деталь описывают для ИИ, потом оставляют лишь годное. А бывают такие, что я сразу иду другое смотреть. Я очень капризный в этом, ибо кино настолько много, что могу смотреть только то, что действительно нравится. А начал я, чтобы лучше познать видео от ИИ, чтобы сразу распознавать фейки. А то столько всяких видео с высшими персонами разных стран, особенно той, которую всегда и все обижают, которая меньше Ватикана, поэтому всё её существование она пытается хоть на мм2 увеличить свою микроплощадь. Потом попадались видео, каких сами люди не снимают - ну не так красиво. Ведь в этих фильмах почти все нереально красивы. И озвучка мне крайне важна - я не смотрю, если меня раздражают голоса. Да и я же писал уже который год, что смотрю китайские мультики. Раньше они были качественными. Но в этом году почти все сериалы передали очень простому ИИ. Смотреть уже невозможно. И когда заметил на YouTube более качественные видео, которые по 2 часа (ведь китайские мультики по 5-18 минут в неделю! я уже и забываю, что вообще было 2 месяца ранее). Короче, мне нравится. Не приелось ещё, хотя ещё в августе казалось, что я пересмотрю всё и уже не будет, что смотреть. Когда летом не было Интернета и нормального компьютера, я пытался досмотреть людские сериалы, которые сохранены на дисках. Не смог - удалил сотни ГБ, потом один сериал мучительно пытался смотреть. В том-то дело, что я не просто так на китайцев подсел много лет назад - я больше не могу смотреть на живых актёров - их игра неубедительна, я не могу поверить в сюжет. Всё это только в этом году массово пошло. Так что через год или 2 кино от ИИ будет не хуже живого кино. Актёры реально останутся без работы. |
| CorvusCorax 2026-10-08 16:55:40 | Sahara
А сюжет (сценарий) фильма написан человеком? ИИ просто оживляет сценарий? |
| Sahara 2026-10-08 17:01:11 | ИИ просто оживляет сценарий?
CorvusCorax Да, я смотрю экранизации романов людей. Некоторые писатели сами и экранизируют - у них обычно качественнее получается, чем у посторонних людей. Я так понимаю, что на сегодня это всего лишь графический и звуковой инструмент у людей в этой индустрии. Пока нет такого, чтобы ИИ самостоятельно творил всякое. До такого ещё долгий путь. И скорее всего высоко качественный, продвинутый ИИ не будет доступен простолюдинам. Он останется у элиты, у богатых стран. |
| Shadow1 2026-10-09 05:01:13 | Да... Никита Михалков (и тем более молодые режиссеры) в печали :( |
| Sahara 2026-10-09 15:58:55 | Ну вот это же не мультяшная графика, а чисто кино. https://www.youtube.com/watch?v=4sVTnPGYNto |
| Sahara 2026-10-10 04:13:57 | Ничем не хуже Голливуда. https://youtu.be/9ubs5-PxZUQ?si=y5DsbVYvM8WdumPU |