2026-09-06 13:26:03
видом фауны, успешно расселившимся и адаптировавшимся к новым ме-
стообитаниям. Шакал постоянно обитал на рассматриваемой территории,
но его естественный ареал на Юге России за последнее десятилетие суще-
ственно расширился, а численность довольно быстро и стабильно растет.
Популяция шакала успешно прогрессирует во всех рассматривае-
мых регионах, включая и те, где ранее данный вид вообще не отмечался.
Прирост поголовья этого хищника за десятилетие составляет в среднем
149,9 %. Широкому расселению шакала на север и росту численности ви-
да, предположительно, могли способствовать процессы глобального по-
тепления климата и тенденция к снижению численности волка в рассмат-
риваемых регионах.
В то же время в региональных популяциях енотовидной собаки
умеренный прирост численности за десятилетие наблюдается только в
Краснодарском крае, Ростовской и Волгоградской областях, а в остальных
рассматриваемых регионах имеет место устойчивая тенденция к сниже-
нию численности данного вида. При этом сравнительно высокий прирост
численности енотовидной собаки на территории Ростовской области (106,8
%) обусловлен тем, что к началу десятилетия в 2009 г имел место резкий
спад численности до 487 особей, а еще в 2008 году этот показатель состав-
лял 1019 особей, то есть, фактически к 2018 г численность только стабили-
зировалась на былом уровне.
Исторические ареалы рассматриваемых представителей семейства
псовые не совпадали, их совместное обитание могло иметь место лишь у
восточных границ ареала шакала. Поэтому конкурентные отношения ша-
кала и енотовидной собаки, занимающих очень схожие экологические ни-
ши, практически не изучены.
Выполненные в прошлом веке мероприятия по акклиматизации ено-
товидной собаки, в результате которых естественный ареал вида значи-
тельно расширился, создали предпосылки для совместного обитания ша-
кала и енотовидной собаки на Юге России. При этом наблюдающийся
процесс широкого расселения и увеличения численности шакала вполне
может привести к обострению конкуренции за местообитания с енотовид-
ной собакой.
Например, конкурентные отношения лисицы и енотовидной собаки
имеют место (Фокина, 2007), хотя экологические ниши данных хищников
менее схожи.
Шакал и енотовидная собака в границах естественных ареалов, по
сути, занимают одни и те же биотопы (пойменные комплексы и лесные
угодья) и имеют высокую схожесть трофических спектров (всеядность,
охотное поедание падали и др.).
Факты прямого преследования и оттеснения шакалами лисиц от
устроенных привад неоднократно наблюдались авторами и специалистами
охотничьего хозяйства. В данных конкурентных отношениях шакал, как
более крупный и сильный хищник, к тому же склонный к парному или
стайному обитанию, неизменно доминирует. При этом лисица, являясь
довольно пластичным хищником, в значительной степени ориентирован-
ным на питание грызунами, адаптирована к успешному обитанию в об-
ширных полевых угодьях. Енотовидная собака, напротив, в случае воз-
никновения жестких конкурентных отношений с шакалом и вытеснения из
привычных местообитаний, такой приспособленности к обитанию в поле-
вых угодьях и переключению на питание грызунами не имеет.
2026-09-06 15:34:39
2026-09-06 16:25:04
CorvusCorax
Та же история с куницами. Хищники выбирают нападать на животных у людей, а не охотиться на диких. Такое ощущение, что и фауна извратилась в наше время. Исчезло естественное равновесие.
2026-09-06 18:40:57
Sahara
А в Латвии есть медведи?
2026-09-07 02:45:59
Писал о медведях все 19 лет здесь. Раз 500. Да и поисковик ведь не запрещён на Руси?
2026-09-09 09:52:53
чески синхронное увеличение численности диких копытных животных и
уменьшение численности волка. В это же время на территории области
начал формироваться «частные» охотничьи хозяйства, процесс их интен-
сивного образования в основном завершился к 2010-му году.
Динамика численности популяций копытных и волка на территории
Саратовской области по данным ЗМУ, а также их официальной добычи,
рассмотрена за период с 2001 по 2018 годы. Население всех видов копыт-
ных за рассматриваемый период времени существенно увеличилось, а
население волка, наоборот, уменьшилось. Численность лося увеличилась
примерно в два раза с 2220 до 4760 особей. Численность благородного
оленя увеличилась также примерно в два раза с 630 до 1400 особей. Пого-
ловье пятнистого оленя увеличилась примерно в четыре раза с 360 до 1580
особей. Поголовье сибирской косули увеличилась примерно в три раза с
4770 до 15780 особей. Численность кабана увеличивалась с 6540 до 14920,
но затем сократилась до 3050 особей из-за эпизоотии АЧС. Численность
волка сокращалась примерно с 230 до 135 особей.
Нами был проведен анализ влияния ряда факторов, как природных,
так и антропогенных на динамику численности указанных видов. Относи-
тельные объемы изъятия копытных и волка на территории Саратовской
области за период с 2001 по 2018 отличалась низкой интенсивностью, и
определялись численностью животных, что находит свое отражение в по-
ложительной корреляции между этими величинами
Воздействие хищников, в частности волка, на популяции копыт-
ных не вызывает сомнения (Кочетков, 1990; Данилкин, 1997). Важно
выяснить, каково это воздействие и не является ли снижение численно-
сти волка в период с 2001 по 2018 гг. причиной роста численности ко-
пытных в это же время. Отмеченная ранее асинхронность в динамике
популяций копытных и волка дает к этому все основания. Однако чис-
ленность популяции волка в Саратовской области незначительна, что
бы оказывать существенное влияние на численность копытных. Так
соотношение хищник-жертва в период наибольшей численности волка
и наименьшей численности копытных (2001-2003 годы) было равным
1:61, а в период наименьшей численности волка и наибольшей числен-
ности копытных (2014-2016 годы) – 1:871, в настоящее время (2016-
2018 годы) – 1:324. Опять же, если признать, что официальная числен-
ность волка занижена в два-три раза, то представленные выше соотно-
шения принципиально не изменятся.
2026-09-09 09:59:34
бешенством позволил выявить тенденцию увеличения зараженности в от-
дельных федеральных округах (Сибирский, Дальневосточный и Южный)
на фоне общего уменьшения инфицированности животных вирусом бе-
шенства в стране. Прослеживается цикличность снижения и повышения
числа случаев каждые 2-3 года. Подтверждено, что основными носителями
рабической инфекции в естественной среде обитания являются лисицы и
енотовидные собаки, что наглядно отражено на разработанных картогра-
фических материалах.
В 2018 году у диких животных выявлено бешенство: среди лисиц –
786 случаев, что составляет 81,3% от общего числа этого заболевания среди диких животных, у енотовидных собак – 104 случая (10,7%), у волков - 21 случай (2,2%) и 56 случаев (5,8%) - у других видов животных.
Таким образом, наибольший уровень напряженности эпизоотологи-
ческой ситуации по бешенству наблюдается в европейской части России.
Это может быть связано с тем, что данная территория является наиболее
густонаселенной и урбанизированной, что может приводить к активным
контактам между дикими, домашними и сельскохозяйственными живот-
ными и, возможно, является естественным природным резервуаром сохра-
нения и распространения вируса как в дикой природе, так и в городских
условиях. Здесь наблюдается самая высокая плотность населения лисицы
(основного резервуара вируса бешенства), что повышает риск заражения
бешенством других животных.
2026-09-09 10:17:22
енотовидные собаки
лисицы (основного резервуара вируса бешенства)
CorvusCorax
Это же НЕ ТАК! Главный резервуар - грызуны (в том числе белки вечно бешеные) и мелкие хищники на них. Только потом идут хищники этих животных. При этом бешенством страдают и травоядные, просто, люди их не проверяют. То есть, вся эта статистика из пальца... И в Европе талдычат, что бешенства нет совсем. Как будто они каждое животное проверили! Те вакцины в лесах не предназначены ни для грызунов, ни для мелких хищников. Не говоря уже о травоядных.
В реальном мире бешенство гуляет рядом с нами. Его куда больше, чем можно подумать из статистики.
2026-09-10 10:41:11
Обыкновенная лисица занимает первое место по числу зарегистрированных случаев бешенства среди диких животных (на её долю приходится до 70–80% всех случаев природного бешенства в Европе и Азии).
Енотовидная собака — второй по значимости природный носитель в лесной и лесостепной зонах. Из-за высокой плотности популяции и способности впадать в зимний сон (что может продлевать инкубационный период вируса) она поддерживает устойчивые очаги инфекции.
Другие природные носители
Помимо лисиц и енотовидных собак, в поддержании природных очагов принимают участие:
Волки и шакалы — отличаются высокой агрессивностью при заболевании и представляют наибольшую опасность для человека и сельскохозяйственных животных.
Корсаки и барсуки — периодически вовлекаются в эпизоотический процесс в степных и лесных зонах.
Летучие мыши — являются резервуаром специфических рукокрылых лиссавирусов (вирусов, родственных классическому вирусу бешенства).
2026-09-10 10:42:58
Мелкие грызуны (мыши, полевки) и белки крайне редко болеют и передают бешенство по чисто физиологическим и эволюционным причинам:
Смертельность нападения: Чтобы заразиться, грызун должен выжить после укуса больного хищника (лисы или волка). В природе лиса просто съедает белку или мышь, а не оставляет её раненой.
Биологический тупик: У мелких грызунов вирус вызывает быстрое поражение нервной системы и паралич, из-за чего они погибают раньше, чем успевают передать вирус через укус дальше.
Статистика исследований: Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) и ВОЗ ежегодно тестируют тысячи найденных мертвых грызунов и белков. Случаи обнаружения у них классического вируса бешенства единичны во всем мире и всегда представляют собой случайное заражение от хищника, а не цепочку передачи.
Что происходит с травоядными
Травоядные (коровы, олени, лошади) действительно болеют бешенством, и их как раз регулярно проверяют при падеже. Но травоядные — это эпизоотический тупик.
У них чаще всего развивается «тихая» (паралитическая) форма бешенства.
В силу строения челюстей и отсутствия агрессивного поведения они практически не кусают других животных, а значит, вирус от них дальше не передается.
Как Европа подтверждает отсутствие бешенства
Пассивный надзор: Всякое найденное сбитое, погибшее или странно себя ведущее дикое животное (включая лисиц, барсуков, куниц и травоядных) подлежит обязательному лабораторному анализу головного мозга.
Пероральная вакцинация: Брикеты с вакциной для лисиц и енотовидных собак сработали именно потому, что именно эти виды формируют природный резервуар (способны длительно поддерживать цепочку «укус — заражение — укус» внутри своего вида). Когда иммунизировали 80% лисиц, цепочка прервалась, и вирус исчез из экосистемы.
Единственный резервуар, который действительно сложно контролировать и который остался даже в Европе, — это летучие мыши. У них свои, специфические виды лиссавирусов, и именно они переносят инфекцию скрытно.
Бешенство действительно находится близко, но его природным двигателем остаются именно плотоядные хищники, способные пережить инкубационный период и нападать на других.
2026-09-10 14:46:35
отсутствия агрессивного поведения
CorvusCorax
Заражаются от слюны, а не от самого укуса. Малые раны у грызунов всё время, стоит им наткнуться на слюну бешеной твари и они заражаются. Их поведение как раз говорит, что большое количество грызунов - бешены.
Я куда больше боюсь копытных, чем разгуливающих собак. Такой ярости и гнева не встречал у хищников. Кусать они могут не хуже хищников, несмотря на зубы только в одной челюсти. И они абсолютно не боятся людей.
У меня очень неприятный опыт с мелкими хищниками. Уверен на 100%, что они заражены бешенством.
А почему кошки и собаки нужно прививать в клинике, а диких собак (енотовидных собак, лис, волков) можно покормить и они сразу считаются привитыми.
Я совсем не верю всей этой статистике и мистическим проверкам. Европа годами впускает через границу внутрь южан из тропиков. Там инфекции, паразиты. Никого ничто не волнует. Сотрудники учреждений выполняют свой долг только, если они фанатики своей должности, а все остальные просто прикидываются, что работают, чтобы получать деньги.
Кстати, лептоспироз буквально рядом гуляет. И дохнут от него даже ухоженные домашние собачки. Люди очень небрежно относятся к рискам от окружающей среды.
2026-09-10 14:53:00
Sahara
Похоже, это общая закономерность времени. По крайней мере, встречается часто такое.
2026-09-11 04:16:49
А почему кошки и собаки нужно прививать в клинике
У нас в СНТ куча кошек, которых никто не прививает. И да, они в том числе питаются грызунами. Если бы грызуны были все поголовно заражены, кошки тоже бы болели. И это не осталось бы незамеченным, потому что полно и домашних. Наш полудикий кот, которого мы подкармливали, прожил 8 лет без прививок.
Кстати, за всю свою немалую жизнь я видел всего одно гарантированно бешеное животное, и это была лиса.
2026-09-11 05:54:00
Doof
Я писал здесь, видел воочию бешеную собаку, в городе. Причём рядом со школой. Я звонил тогда в 112, да и многие думаю поняли в чём дело. Вот это опасно. Если кто-нибудь из школьников вдруг решил бы "пожалеть" собачку. А так, с лисами часто встречался, но это были нормальные лисы. Пугливые и осторожные.
2026-09-11 05:58:52
2026-09-11 05:59:08
Doof
Даже не буду спорить, ибо я всем вам верю... в том числе, что россияне - бессмертны. Вы все пишете только о хорошем. Копытные отродья нигде на Руси не вредят (и не вредили никогда) флоре, хищники не болеют бешенством, да паразиты не выползают из анусов. Ни у вас миллионы моллюсков на дачах, ни тысячей грызунов. Я же пишу по жизненному опыту. Меня все годы тысячи грызунов окружают. Поголовно больны бешенством возможно всего 100 особей - и этого предостаточно. Но общий % ведь очень невелик.
На Руси нет летних заморозков, всякая африканская флора заполонила средние широты, грецкие орехи отроду не обмерзали/, не обмерзают, а впереди только кокосы.
Ну как-то так...
2026-09-11 06:08:04
Sahara
Виноградные улитки в городе этим летом -
Их там реально десятки, если не сотни было. Я ещё шутил, что вот, бери и ешь, деликатес готовый.
Слизни много помидоры поели на кусту, но это уже остатки в августе.
2026-09-11 06:40:05
Sunspot
бери и ешь
Они питаются всяким дерьмом (в прямом смысле), так что есть их я бы не стал :)
2026-09-11 08:57:10
Sunspot
Первую вакцину от бешенства создал Луи Пастер еще в 1885 году. В СССР и многих других странах на протяжении почти всего XX века использовалась ее усовершенствованная, но всё еще тканевая вакцина (ее производили на основе мозга зараженных кроликов или овец).
У этой вакцины были ключевые особенности:
Малая концентрация антигена: Чтобы сформировать иммунитет, требовалось вводить большой объем препарата каждый день.
Куда кололи: Вводили её именно в подкожную клетчатку живота (где проще рассасывались большие объемы жидкости).
Количество: Полный курс действительно составлял от 20 до 40 уколов подряд (ежедневно по 2–5 мл), в зависимости от тяжести укуса и локализации.
Побочные эффекты: Препарат был тяжелым и аллергенным, так как содержал чужеродный белок нервной ткани животных.
В 1970–1980-х годах произошел технологический прорыв — появились культуральные вакцины (в СНГ это популярный КОКАВ). Их выращивают в лабораторных условиях на клеточных культурах, они высокоочищенные и концентрированные.
Уколы делают на 0, 3, 7, 14, 30 и 90-й дни после укуса в дельтовидную мышцу плеча (детям — в бедро).
Если укусившее животное (например, домашняя собака) осталась жива и за 10 дней наблюдения у нее не проявились симптомы бешенства, курс вакцинации и вовсе прекращают на 3-й дозе. В этом случае уколов получается всего 3.
Вводить вакцину в ягодичную мышцу сегодня строго запрещено, так как жировая ткань снижает эффективность формирования иммунного ответа.
При опасных укусах (в голову, лицо, кисти рук, или если укус глубокий) вместе с первой дозой вакцины (в день 0) дополнительно вводят антирабический иммуноглобулин (готовые антитела). Его вводят частично в рану, частично — в мышцу, чтобы сразу нейтрализовать вирус до того, как сработает собственная вакцина.
2026-09-12 12:39:38
Западного Прикаспия (1998 - 2014 гг.) показали, что одной из основных
причин падения общей численности и длительной депрессии является
дисбаланс половой структуры взрослых животных. Восстановлению и ро-
сту популяции препятствовал дефицит половозрелых самцов. Их доля в
среднем за этот период составляла 4,3%, снижаясь в отдельные годы
(2002г.) до 0,4 % . На начало гона (ноябрь-декабрь) в 2002 г. расчетная
численность половозрелых самцов во всей популяции была менее 100 го-
лов, что приводило к прохолосту до 70% и более самок. Катастрофически
низкая доля самцов возникает, в том числе из-за высокого уровня их неле-
гального изъятия. Браконьерами преднамеренно, выборочно отстрелива-
ются взрослые самцы предпочитаемые из-за дорогостоящих рогов, кото-
рые пользуются неограниченным спросом на внешнем рынке как ценное
лекарственное сырье. Начиная с 2011 года, нелегальный отстрел самцов
возрос, т.к. провоцировался официально разрешенной скупкой рогов сай-
гака в частных заготовительных пунктах, открытых во многих населенных
пунктах Южного Федерального округа Российской Федерации и особенно
в Астраханской, Волгоградской, Ростовской областях, республиках Кал-
мыкия, Дагестан, краях Ставропольском, Краснодарском, а также в Орен-
бургской обл. Масштаб нелегального ежегодного отстрела взрослых сам-
цов, трудности в противодействии браконьерству и обеспечению их со-
хранности обусловили необходимость поиска специфических мер позво-
ляющих снизить востребованность добывания именно самцов. Одним из
способов прервать цепочку "спроса - предложения", в качестве чрезвычай-
ной меры, было предложено изучить возможность операции по удалению
рогов. Значение прижизненной срезки рогов как технологического приема
трудно переоценить, т.к. был основным методическим решением, позво-
лившим реализовать развитие пантового оленеводства, что привело в том
числе к резкому, в короткий период времени многократному увеличению
численности пятнистого оленя. Успеху акклиматизации и перевода его
(кроме аборигенной популяции) из "краснокнижных" в категорию опро-
мышляемых животных. Позволил снизить объем забиваемых ради пантов
домашних северных оленей. Использовать срезку рога у носорогов для
выживания их в природной среде. Возможность прижизненной срезки ро-
гов у сайгака оставалась неизученной.
2026-09-12 12:51:00
впервые на самце возраста 10 месяцев, в период интенсивного роста ро-
гов. Операцию проводили без использования транквилизаторов, так же как
при прижизненной срезке пантов у представителей сем.Оленевых
(C.nippon, C.e.sibiricus, R.tarandus). Операционное поле предварительно
обработали 3% р-ром перекиси водорода. Срезали рог ножовочным полот-
ном по металлу на уровне второго рогового валика - (2 см. выше основа-
ния рогового чехла). Продолжительность срезки - менее 30 секунд. Длина
срезанного рога была - 16 см, масса - 85 г. После срезки наблюдали обиль-
ное кровотечение (аналогичное по интенсивности с кровотечением из ра-
ны после срезки пантов у плотнорогих). Затем подопытный самец был вы-
пушен в небольшой вольер для дальнейшего за ним наблюдения. Однако,
сразу после выпуска он забежал в группу самцов одного с ним возраста и
оказался вне поля зрения в течение нескольких минут. Спустя 10 минут
оперированный самец подошел к яслям с сеном, начал кормиться, стал
доступен для наблюдения. Его поведение было обычным. Заживление ра-
ны проходило без осложнений. Дополнительных ветеринарных мер не
предпринимали. Спустя несколько недель (60 дней), при очередном посе-
щении питомника мы видели оперированного самца, он не отличался от
других особей по развитию и поведению. При осмотре места среза оказа-
лось, что несмотря на прекращение роста костного стержня, рост рогового
чехла в верх продолжился. Высота прироста рогового чехла составила 3
см. Форма образования отдаленно напоминала подобие вазы с приподня-
тыми краями по периметру и углублением в центре. Диаметр разросшегося
рогового чехла не отличался от места среза. Предположительно, продол-
жившийся рост чехла можно объяснить тем, что время срезки пришлось на
период интенсивного развития рогов у сайгака. Окончательное формиро-
вание и рост рога заканчивается к 1,5 годам, к периоду полового созрева-
ния, когда самец впервые принимает участие в размножении (гоне). В это
время длина рога достигает 37 см. (редко более того), масса - до 170 - 210
г. Следовательно, в случае если рог срезан до 1,5 летнего возраста, можно
ожидать продолжение прироста рогового чехла. Прирост рогового чехла
должен быть удален, т.к. "ваза" легко может быть загрязнена и быть ис-
точником заражения животного. Актуальность умения прижизненной
срезки рогов сохраняется, несмотря на некоторую смену приоритетов. Так,
массовый отлов в природной среде самцов с последующей срезкой рогов и
выпуском обратно в окружающую среду в настоящее время менее востре-
бован. Однако, в питомниках использовать прижизненную срезку рогов
целесообразно для: - увеличения доходности вольерного разведения сайга-
ков (ввиду крайне недостаточного финансирования); - обеспечения техни-
ки безопасности при работе обслуживающего персонала с самцами; -
предоставления вольерных самцов для мечения и подпусков к природной
популяции в целях мониторинга.
Таким образом, можно считать доказанным возможность прижиз-
ненной срезки рогов у сайгака. Актуальность срезки рогов сохраняется,
хотя приоритет целей несколько изменился.
2026-09-12 14:43:22
Манычской впадины, по которой проходит граница между Республикой
Калмыкия и Ставропольским краем, а также продвинулся в центральные и
северные районы Калмыкии. Местные чабаны в первом десятилетии
настоящего столетия регулярно слышали шакалий вой по оросительным
каналам в Арзгирском районе Ставропольского края и в Яшкульском рай-
оне Калмыкии. Вблизи пос. Улан-Эрге Яшкульского района 31.03.2010 г.
на шоссе обнаружен свежий труп шакала, а 20.09.2012 г. шакалья семья
выла ночью у нашей палатки в Калмыкии на Светлинских озёрах. Воз-
можно, в то же время шакал появился и в других ранее не заселённых рай-
онах Калмыкии и Ставрополья.
Во втором десятилетии XXI в. он успешно размножился на новой
территории и быстро увеличил свою численность. 03.06.2018 г. в Апана-
сенковском районе Ставропольского края нами найдена выводковая нора
шакала. Располагалась она в степной балке, спускающейся к оз. Маныч, и
была укрыта зарослями терновника и шиповника. Вход в нору один. У но-
ры обнаружены подросшие щенки примерно полуторамесячного возраста.
C 2016 г. шакал на севере Ставропольского края стал достаточно обычным
зверем, лишь немного уступая по численности лисице. Теперь он нередко
добывается ставропольскими охотниками, хотя его шкурки практически не
скупаются.
В степях и полупустынях Ставропольского края и Республики
Калмыкия необходимые для шакала ремезные условия, те, которые описа-
ны выше, сформировались ещё в 1970-е гг., но лишь в конце ХХ – начале
XXI в. шакал в короткий временной промежуток поселился в этих регио-
нах практически на всех широтах. Какие же увеличившиеся в это время
кормовые ресурсы обеспечили ему успешную экспансию на север? Пред-
полагаем, что ими могли стать отходы от забоя скота и падаль. Для шака-
ла, как падальщика, пренебрежительное отношение жителей южных реги-
онов к требованиям санитарных правил утилизации трупов домашних жи-
вотных и отходов от забоя скота, что было характерно для периода эконо-
мического кризиса, безусловно, явилось большим благом. В конце ХХ в. в
лесополосы и на свалки выбрасывались не только падаль; появившиеся
кооперативы по закупке скота в большом количестве вывозили и выбрасы-
вали внутренние органы и головы забитых и разделанных животных. Ско-
томогильников у большинства ставропольских и калмыцких сёл, а также у
животноводческих ферм в степи нет до сих пор.
В настоящее время шакал часто встречается на островах, располо-
женных в приустьевых плавнях рек Западный и Восточный Маныч, Ка-
лаус, по заросшим тростниками и кустами тамарикса берегам озёр, кана-
лов и степных рек. Он ведёт полуоседлый бродячий образ жизни, поселя-
ется в участках загущенной растительности. Его излюбленные местооби-
тания – заросли колючих кустарников вперемежку с бурьянами, тростни-
ковые крепи, старые сады и лесополосы с буреломом. При этом, шакал
избегает далеко открытых, лишённых надёжных укрытий ландшафтов. Он
часто появляется вблизи населённых пунктов и ферм, на свалках.
Очевидно, на осваиваемой территории шакал испытал конкурент-
ные взаимоотношения с местными хищниками. Такими зверями на Став-
рополье и в Калмыкии являются волк (Canis lupus) и лисица (Vulpes
vulpes). Интересно, что шакал расселился в те же годы, в которые одно-
временно происходило восстановление ранее подавляемой охотниками
популяции волка. Волки убивают встречаемых ими шакалов (Кудахтин,
2015), и тем не менее, шакал в Ставропольском крае и Калмыкии, где в
начале XXI в. его враги были нередки, не только выжил, но и достиг
большой численности. Это стало возможным благодаря разделению зон
влияния двух хищников, что прослежено А.Н. Кудактиным (2015). Волк –
очень осторожный зверь, придерживается территорий удалённых от насе-
лённых пунктов. Шакал, напротив, – синантроп. Так одна из его семей не
менее 10 лет живёт на дачах на окраине с. Дивное – в местах, в которых
постоянно присутствуют люди. Таким образом, шакал, поселяясь ближе к
человеку, избегает территориальных конфликтов с волками.
Лисица же на юге Европейской России распространена повсеместно
и не избежала взаимоотношений с шакалом. Она оказалась более слабым
конкурентом. Шакал вытесняет её с тех участков, на которых поселяется.
Охотники это уже заметили. Более того, обилие лисицы в Ставропольском
крае под влиянием шакала в последние 3-4 года сильно сократилось.
Расселение шакала на север – явление нежелательное. Чужеродный
в степных экосистемах хищник поневоле перестраивает существующие в
них взаимосвязи и нарушает их. К тому же его хозяйственное значение
больше отрицательное. Он причиняет вред охотничьей фауне. Мех шакала
не имеет ценности. Шакал приносит пользу, как санитар, утилизируя тру-
пы павших животных, пищевые отбросы. И одновременно, шакал стано-
вится опасным, как переносчик бешенства.
2026-09-12 15:02:42
2026-09-12 15:07:18
2026-09-12 17:47:48
В начале ХХI в. шакал поселился и в других местах
В Крыму у шакала нет естественных хищников- волка, медведя, поэтому здесь он неконтролируемо размножается, тоже самое можно сказать и про енотовидную собаку, завезенная в советское время из Кавказского заповедника - прижилась, хотя и не так массово как шакал
Но здесь не шакалов боятся нужно), а кабанов, на ЮБК их нет, а вот северная сторона Крымских гор с ближайшими долинами буквально ими кишит в ночное время, встречается много табличек о запрещении выхода в лес в темное время суток
2026-09-13 04:16:13
Спасибо!)
2026-09-16 14:52:58
2026-09-17 09:16:58
2026-09-17 13:11:01
Эта история стала классическим примером невероятного интеллекта дельфинов и их способности находить лазейки в правилах (прямо как люди).
Как ученые создали «гения аферы»
Обучение: Дрессировщики хотели, чтобы в бассейне было чисто. Они научили Келли собирать падающий в воду мусор (окурки, фантики, бумажки) и отдавать его человеку. За каждый принесенный предмет Келли получала одну рыбину.
Первая уловка: Келли быстро поняла алгоритм: «один кусок мусора = одна рыба». Размер мусора значения не имел. Тогда она нашла упавший в воду большой лист бумаги, спрятала его под камень на дне бассейна и начала отрывать от него маленькие кусочки. Она приносила их дрессировщикам по одному, многократно увеличив свой улов с одного листа.
Крупный бизнес на чайках: На этом дельфиниха не остановилась. Однажды она поймала чайку, которая опустилась на воду бассейна. За крупную птицу тренеры дали ей гораздо больше рыбы, чем обычно. Келли сделала вывод. В следующий раз она не стала съедать всю полученную рыбу сразу. Она припрятала одну рыбину, выплюнула её на поверхность воды в качестве приманки для птиц, дождалась новую чайку, поймала её и снова обменяла на кучу еды.
Передача опыта: Самое поразительное, что Келли научила этой схеме своего детеныша, а тот, в свою очередь, обучил других дельфинов в бассейне. В итоге охота на чаек с помощью приманки стала у них регулярным промыслом.
2026-09-20 15:12:08