| Sahara 2026-09-11 05:59:08 | Если бы грызуны были все поголовно заражены, кошки тоже бы болели.
Doof Даже не буду спорить, ибо я всем вам верю... в том числе, что россияне - бессмертны. Вы все пишете только о хорошем. Копытные отродья нигде на Руси не вредят (и не вредили никогда) флоре, хищники не болеют бешенством, да паразиты не выползают из анусов. Ни у вас миллионы моллюсков на дачах, ни тысячей грызунов. Я же пишу по жизненному опыту. Меня все годы тысячи грызунов окружают. Поголовно больны бешенством возможно всего 100 особей - и этого предостаточно. Но общий % ведь очень невелик. На Руси нет летних заморозков, всякая африканская флора заполонила средние широты, грецкие орехи отроду не обмерзали/, не обмерзают, а впереди только кокосы. Ну как-то так... |
| Sunspot 2026-09-11 06:08:04 | Ни у вас миллионы моллюсков на дачах, ни тысячей грызунов.
Sahara Виноградные улитки в городе этим летом -
Их там реально десятки, если не сотни было. Я ещё шутил, что вот, бери и ешь, деликатес готовый. Слизни много помидоры поели на кусту, но это уже остатки в августе. |
| Doof 2026-09-11 06:40:05 | Грызунов и моллюсков и у нас хватает. Крыса, например, периодически приходит в сарай (там у нас кухня), так что мы еду и мусор открыто не оставляем, как минимум на ночь. Мышки и полевки тоже шалят по осени. Но мы друг к другу почти привыкли. А вот моллюски сильно раздражают :(
Sunspot бери и ешь Они питаются всяким дерьмом (в прямом смысле), так что есть их я бы не стал :) |
| CorvusCorax 2026-09-11 08:57:10 | сейчас лекарство от бешенства(если укусили уже) на курс всего 6 уколов. А раньше детей пугали, родители(не подходите к бродячим собакам, если укусит, 40 уколов в живот придётся делать).
Sunspot Первую вакцину от бешенства создал Луи Пастер еще в 1885 году. В СССР и многих других странах на протяжении почти всего XX века использовалась ее усовершенствованная, но всё еще тканевая вакцина (ее производили на основе мозга зараженных кроликов или овец). У этой вакцины были ключевые особенности: Малая концентрация антигена: Чтобы сформировать иммунитет, требовалось вводить большой объем препарата каждый день. Куда кололи: Вводили её именно в подкожную клетчатку живота (где проще рассасывались большие объемы жидкости). Количество: Полный курс действительно составлял от 20 до 40 уколов подряд (ежедневно по 2–5 мл), в зависимости от тяжести укуса и локализации. Побочные эффекты: Препарат был тяжелым и аллергенным, так как содержал чужеродный белок нервной ткани животных. В 1970–1980-х годах произошел технологический прорыв — появились культуральные вакцины (в СНГ это популярный КОКАВ). Их выращивают в лабораторных условиях на клеточных культурах, они высокоочищенные и концентрированные. Уколы делают на 0, 3, 7, 14, 30 и 90-й дни после укуса в дельтовидную мышцу плеча (детям — в бедро). Если укусившее животное (например, домашняя собака) осталась жива и за 10 дней наблюдения у нее не проявились симптомы бешенства, курс вакцинации и вовсе прекращают на 3-й дозе. В этом случае уколов получается всего 3. Вводить вакцину в ягодичную мышцу сегодня строго запрещено, так как жировая ткань снижает эффективность формирования иммунного ответа. При опасных укусах (в голову, лицо, кисти рук, или если укус глубокий) вместе с первой дозой вакцины (в день 0) дополнительно вводят антирабический иммуноглобулин (готовые антитела). Его вводят частично в рану, частично — в мышцу, чтобы сразу нейтрализовать вирус до того, как сработает собственная вакцина. |
| CorvusCorax 2026-09-12 12:39:38 | Результаты наших исследований популяции сайгака Северо-
Западного Прикаспия (1998 - 2014 гг.) показали, что одной из основных причин падения общей численности и длительной депрессии является дисбаланс половой структуры взрослых животных. Восстановлению и ро- сту популяции препятствовал дефицит половозрелых самцов. Их доля в среднем за этот период составляла 4,3%, снижаясь в отдельные годы (2002г.) до 0,4 % . На начало гона (ноябрь-декабрь) в 2002 г. расчетная численность половозрелых самцов во всей популяции была менее 100 го- лов, что приводило к прохолосту до 70% и более самок. Катастрофически низкая доля самцов возникает, в том числе из-за высокого уровня их неле- гального изъятия. Браконьерами преднамеренно, выборочно отстрелива- ются взрослые самцы предпочитаемые из-за дорогостоящих рогов, кото- рые пользуются неограниченным спросом на внешнем рынке как ценное лекарственное сырье. Начиная с 2011 года, нелегальный отстрел самцов возрос, т.к. провоцировался официально разрешенной скупкой рогов сай- гака в частных заготовительных пунктах, открытых во многих населенных пунктах Южного Федерального округа Российской Федерации и особенно в Астраханской, Волгоградской, Ростовской областях, республиках Кал- мыкия, Дагестан, краях Ставропольском, Краснодарском, а также в Орен- бургской обл. Масштаб нелегального ежегодного отстрела взрослых сам- цов, трудности в противодействии браконьерству и обеспечению их со- хранности обусловили необходимость поиска специфических мер позво- ляющих снизить востребованность добывания именно самцов. Одним из способов прервать цепочку "спроса - предложения", в качестве чрезвычай- ной меры, было предложено изучить возможность операции по удалению рогов. Значение прижизненной срезки рогов как технологического приема трудно переоценить, т.к. был основным методическим решением, позво- лившим реализовать развитие пантового оленеводства, что привело в том числе к резкому, в короткий период времени многократному увеличению численности пятнистого оленя. Успеху акклиматизации и перевода его (кроме аборигенной популяции) из "краснокнижных" в категорию опро- мышляемых животных. Позволил снизить объем забиваемых ради пантов домашних северных оленей. Использовать срезку рога у носорогов для выживания их в природной среде. Возможность прижизненной срезки ро- гов у сайгака оставалась неизученной. |
| CorvusCorax 2026-09-12 12:51:00 | Эксперимент по прижизненной срезке рогов у сайгака был проведен
впервые на самце возраста 10 месяцев, в период интенсивного роста ро- гов. Операцию проводили без использования транквилизаторов, так же как при прижизненной срезке пантов у представителей сем.Оленевых (C.nippon, C.e.sibiricus, R.tarandus). Операционное поле предварительно обработали 3% р-ром перекиси водорода. Срезали рог ножовочным полот- ном по металлу на уровне второго рогового валика - (2 см. выше основа- ния рогового чехла). Продолжительность срезки - менее 30 секунд. Длина срезанного рога была - 16 см, масса - 85 г. После срезки наблюдали обиль- ное кровотечение (аналогичное по интенсивности с кровотечением из ра- ны после срезки пантов у плотнорогих). Затем подопытный самец был вы- пушен в небольшой вольер для дальнейшего за ним наблюдения. Однако, сразу после выпуска он забежал в группу самцов одного с ним возраста и оказался вне поля зрения в течение нескольких минут. Спустя 10 минут оперированный самец подошел к яслям с сеном, начал кормиться, стал доступен для наблюдения. Его поведение было обычным. Заживление ра- ны проходило без осложнений. Дополнительных ветеринарных мер не предпринимали. Спустя несколько недель (60 дней), при очередном посе- щении питомника мы видели оперированного самца, он не отличался от других особей по развитию и поведению. При осмотре места среза оказа- лось, что несмотря на прекращение роста костного стержня, рост рогового чехла в верх продолжился. Высота прироста рогового чехла составила 3 см. Форма образования отдаленно напоминала подобие вазы с приподня- тыми краями по периметру и углублением в центре. Диаметр разросшегося рогового чехла не отличался от места среза. Предположительно, продол- жившийся рост чехла можно объяснить тем, что время срезки пришлось на период интенсивного развития рогов у сайгака. Окончательное формиро- вание и рост рога заканчивается к 1,5 годам, к периоду полового созрева- ния, когда самец впервые принимает участие в размножении (гоне). В это время длина рога достигает 37 см. (редко более того), масса - до 170 - 210 г. Следовательно, в случае если рог срезан до 1,5 летнего возраста, можно ожидать продолжение прироста рогового чехла. Прирост рогового чехла должен быть удален, т.к. "ваза" легко может быть загрязнена и быть ис- точником заражения животного. Актуальность умения прижизненной срезки рогов сохраняется, несмотря на некоторую смену приоритетов. Так, массовый отлов в природной среде самцов с последующей срезкой рогов и выпуском обратно в окружающую среду в настоящее время менее востре- бован. Однако, в питомниках использовать прижизненную срезку рогов целесообразно для: - увеличения доходности вольерного разведения сайга- ков (ввиду крайне недостаточного финансирования); - обеспечения техни- ки безопасности при работе обслуживающего персонала с самцами; - предоставления вольерных самцов для мечения и подпусков к природной популяции в целях мониторинга. Таким образом, можно считать доказанным возможность прижиз- ненной срезки рогов у сайгака. Актуальность срезки рогов сохраняется, хотя приоритет целей несколько изменился. |
| CorvusCorax 2026-09-12 14:43:22 | В начале ХХI в. шакал поселился и в других местах Кумо-
Манычской впадины, по которой проходит граница между Республикой Калмыкия и Ставропольским краем, а также продвинулся в центральные и северные районы Калмыкии. Местные чабаны в первом десятилетии настоящего столетия регулярно слышали шакалий вой по оросительным каналам в Арзгирском районе Ставропольского края и в Яшкульском рай- оне Калмыкии. Вблизи пос. Улан-Эрге Яшкульского района 31.03.2010 г. на шоссе обнаружен свежий труп шакала, а 20.09.2012 г. шакалья семья выла ночью у нашей палатки в Калмыкии на Светлинских озёрах. Воз- можно, в то же время шакал появился и в других ранее не заселённых рай- онах Калмыкии и Ставрополья. Во втором десятилетии XXI в. он успешно размножился на новой территории и быстро увеличил свою численность. 03.06.2018 г. в Апана- сенковском районе Ставропольского края нами найдена выводковая нора шакала. Располагалась она в степной балке, спускающейся к оз. Маныч, и была укрыта зарослями терновника и шиповника. Вход в нору один. У но- ры обнаружены подросшие щенки примерно полуторамесячного возраста. C 2016 г. шакал на севере Ставропольского края стал достаточно обычным зверем, лишь немного уступая по численности лисице. Теперь он нередко добывается ставропольскими охотниками, хотя его шкурки практически не скупаются. В степях и полупустынях Ставропольского края и Республики Калмыкия необходимые для шакала ремезные условия, те, которые описа- ны выше, сформировались ещё в 1970-е гг., но лишь в конце ХХ – начале XXI в. шакал в короткий временной промежуток поселился в этих регио- нах практически на всех широтах. Какие же увеличившиеся в это время кормовые ресурсы обеспечили ему успешную экспансию на север? Пред- полагаем, что ими могли стать отходы от забоя скота и падаль. Для шака- ла, как падальщика, пренебрежительное отношение жителей южных реги- онов к требованиям санитарных правил утилизации трупов домашних жи- вотных и отходов от забоя скота, что было характерно для периода эконо- мического кризиса, безусловно, явилось большим благом. В конце ХХ в. в лесополосы и на свалки выбрасывались не только падаль; появившиеся кооперативы по закупке скота в большом количестве вывозили и выбрасы- вали внутренние органы и головы забитых и разделанных животных. Ско- томогильников у большинства ставропольских и калмыцких сёл, а также у животноводческих ферм в степи нет до сих пор. В настоящее время шакал часто встречается на островах, располо- женных в приустьевых плавнях рек Западный и Восточный Маныч, Ка- лаус, по заросшим тростниками и кустами тамарикса берегам озёр, кана- лов и степных рек. Он ведёт полуоседлый бродячий образ жизни, поселя- ется в участках загущенной растительности. Его излюбленные местооби- тания – заросли колючих кустарников вперемежку с бурьянами, тростни- ковые крепи, старые сады и лесополосы с буреломом. При этом, шакал избегает далеко открытых, лишённых надёжных укрытий ландшафтов. Он часто появляется вблизи населённых пунктов и ферм, на свалках. Очевидно, на осваиваемой территории шакал испытал конкурент- ные взаимоотношения с местными хищниками. Такими зверями на Став- рополье и в Калмыкии являются волк (Canis lupus) и лисица (Vulpes vulpes). Интересно, что шакал расселился в те же годы, в которые одно- временно происходило восстановление ранее подавляемой охотниками популяции волка. Волки убивают встречаемых ими шакалов (Кудахтин, 2015), и тем не менее, шакал в Ставропольском крае и Калмыкии, где в начале XXI в. его враги были нередки, не только выжил, но и достиг большой численности. Это стало возможным благодаря разделению зон влияния двух хищников, что прослежено А.Н. Кудактиным (2015). Волк – очень осторожный зверь, придерживается территорий удалённых от насе- лённых пунктов. Шакал, напротив, – синантроп. Так одна из его семей не менее 10 лет живёт на дачах на окраине с. Дивное – в местах, в которых постоянно присутствуют люди. Таким образом, шакал, поселяясь ближе к человеку, избегает территориальных конфликтов с волками. Лисица же на юге Европейской России распространена повсеместно и не избежала взаимоотношений с шакалом. Она оказалась более слабым конкурентом. Шакал вытесняет её с тех участков, на которых поселяется. Охотники это уже заметили. Более того, обилие лисицы в Ставропольском крае под влиянием шакала в последние 3-4 года сильно сократилось. Расселение шакала на север – явление нежелательное. Чужеродный в степных экосистемах хищник поневоле перестраивает существующие в них взаимосвязи и нарушает их. К тому же его хозяйственное значение больше отрицательное. Он причиняет вред охотничьей фауне. Мех шакала не имеет ценности. Шакал приносит пользу, как санитар, утилизируя тру- пы павших животных, пищевые отбросы. И одновременно, шакал стано- вится опасным, как переносчик бешенства. |
| CorvusCorax 2026-09-12 15:02:42 | За два года изучения состояния популяции лосей по ЗМУ в охотхозяйствах наибольшей численностью отличается Бугурусланский район, где отмечено 183 особи за 2016 г., 171 особи за 2017 г. В Северном, численность составляет 147 особей в 2016 г. и 110 в 2017 г., в Кувандыкском общая численность составляет 157 в 2016 г., при резком снижении до 39 особей в 2017 году. Наименьшая численность отмечена в Кваркенском от 21 до 27 особей за 2016–17 гг. соответственно. В Шарлыкском районе, отмечена обратная тенденцией к повышению с 21 в 2016 г до 61 особи в 2017 г. Анализ взаимосвязей, проведенный за период 2016–17 гг., показал, что численности лося коррелирует с зимними температурами только в Северной (r=0,624) и Центральной (0,865) зоне. Корреляция с весенними температурами отмечается в Северной (0,508) и Центральной (0,824) зонах. Причиной уменьшения численности лосей на 2017 г. стала высота снежного покрова и весеннее половодье. Это стало основной причиной миграции лосей в республику Татарстан и Башкортостан, которые находятся на границе с нашей областью. Ретроспективный анализ показывает, что за 20 лет в Оренбургской области численность лося сильно варьирует. Наименьшая, но стабильная численность (не превышающая 117 особей) отмечается в Восточной биоклиматической зоне. Наибольшая численность наблюдается в Западной зоне Оренбургской области и составляет 1482 особи. |
| CorvusCorax 2026-09-12 15:07:18 | Территория Оренбургской области малолесистая и относится в основном к зоне сухих степей поэтому для крупных копытных животных таких как лось угодий пригодных для его обитания мало. Этим и обуславливается его миграционная активность. Часть животных перемещается из горнолесных массивов Башкортостана южнее в лесостепную зону Оренбуржья. Другая часть перемещается из схожих по рельефу с Башкирией горнолесных северных районов Оренбургской области на равнинные участки Зилаирского плато с соседней Башкирии. Лишь в некоторых районах севера области лоси обитают постоянно. Весной для размножения они уходят в лесные угодья пойм крупных рек и лесные колки. Летней стацией служат тополевые березовые и осиновые леса речных долин луга озерные и болотные угодья. Для территории Оренбургской области оптимальной или хозяйственно целесообразной является численность Лося Европейского Alces alces равная 2426 особям. Фактическое поголовье лося на территории области в 2016 г. составляло 1094 особи или около 45,1% от оптимальной численности а в 2017 г. 943 особи 38,8% от оптимальной численности. |
| Aleks UK 2026-09-12 17:47:48 | CorvusCorax
В начале ХХI в. шакал поселился и в других местах В Крыму у шакала нет естественных хищников- волка, медведя, поэтому здесь он неконтролируемо размножается, тоже самое можно сказать и про енотовидную собаку, завезенная в советское время из Кавказского заповедника - прижилась, хотя и не так массово как шакал Но здесь не шакалов боятся нужно), а кабанов, на ЮБК их нет, а вот северная сторона Крымских гор с ближайшими долинами буквально ими кишит в ночное время, встречается много табличек о запрещении выхода в лес в темное время суток |
| CorvusCorax 2026-09-13 04:16:13 | Aleks UK
Спасибо!) |
| Sahara 2026-09-16 14:52:58 | Я и так почти ничего не делаю, никуда не хожу, а всё равно полчища вампиров оседлают меня. Сейчас лежал на диване и почувствовал бугорок на коже, пальцами ощущался твёрдый кончик. Ногтями снял и он активно двигался. Это была нимфа клеща. Надеюсь, что не заразился чем-то, хотя у меня с января дико болит голова (словно менингит какой-то), не говоря уже о больных суставах (небось Лаймой болею хронически). Вообще не представляю, как люди раньше жили? Жил бы я 100 лет назад, ходил бы в лес, наверно каждый день тысячи вампиров присосались бы ко мне, не считая внутренних паразитов. Также удивляюсь, как военные (солдаты) рыскают по лесам, кустам, полям. Я бы уже за первые сутки был поглощён вампирами. |
| Sahara 2026-09-17 09:16:58 | Достоверно или не очень?
![]() |
| CorvusCorax 2026-09-17 13:11:01 | Да, эта история — абсолютная правда. Она произошла в Институте изучения морских млекопитающих в штате Миссисипи (США) с дельфинихой по имени Келли.
Эта история стала классическим примером невероятного интеллекта дельфинов и их способности находить лазейки в правилах (прямо как люди). Как ученые создали «гения аферы» Обучение: Дрессировщики хотели, чтобы в бассейне было чисто. Они научили Келли собирать падающий в воду мусор (окурки, фантики, бумажки) и отдавать его человеку. За каждый принесенный предмет Келли получала одну рыбину. Первая уловка: Келли быстро поняла алгоритм: «один кусок мусора = одна рыба». Размер мусора значения не имел. Тогда она нашла упавший в воду большой лист бумаги, спрятала его под камень на дне бассейна и начала отрывать от него маленькие кусочки. Она приносила их дрессировщикам по одному, многократно увеличив свой улов с одного листа. Крупный бизнес на чайках: На этом дельфиниха не остановилась. Однажды она поймала чайку, которая опустилась на воду бассейна. За крупную птицу тренеры дали ей гораздо больше рыбы, чем обычно. Келли сделала вывод. В следующий раз она не стала съедать всю полученную рыбу сразу. Она припрятала одну рыбину, выплюнула её на поверхность воды в качестве приманки для птиц, дождалась новую чайку, поймала её и снова обменяла на кучу еды. Передача опыта: Самое поразительное, что Келли научила этой схеме своего детеныша, а тот, в свою очередь, обучил других дельфинов в бассейне. В итоге охота на чаек с помощью приманки стала у них регулярным промыслом. |
| CorvusCorax 2026-09-20 15:12:08 | Гражданин Конго Альберт Александрович Пригожин родился в городке Камитуга в 1941 году, который находится в восточной части Демократической Республики Конго (ДРК) у конголезской матери и бельгийского горного инженера и орнитолога российского происхождения Александра Романовича Пригожина (1913-1991). Его дядя по отцу был лауреат Нобелевской премии по физической химии Илья Романович Пригожин (1917-2003). В возрасте четырех лет Альберт был отправлен родителями в Американскую протестантскую миссионерскую школу, из которой часто сбегал на природу. Там он приобщался к жизни среди животных на холмах Бутембо под присмотром одного старого человека, взявшего его под свое крыло. Именно в этих местах он стал трудиться, не покладая рук, в надежде защитить дикую природу африканских тропиков от вторжения цивилизации. В течении 40 лет с 1967 по 2008 год, он вел в одиночку неустанную борьбу по защите окружающей среды и сохранению животных национальных парков Конго: Вирунга, Кахузи Биега, Гарамба и заказника Лвама. Он стремился развить туризм в Конго в первую очередь как средство улучшения условий жизни местных жителей. Альберт усиленно работал помогая своим народам осознать важность охраны природных ресурсов в национальных парках ДРК. Теперь такие подходы повсеместно называют «устойчивым развитием». Он постоянно общался с людьми, выступал по телевидению и радио, писал в газеты и журналы. Он сыграл большую роль в экологическом обосновании создания парков вместе с Жаком Фершуреном - ученым из Бельгийского Королевского Научного Института и прежнего Генерального Директора Национальных парков в ДРК. Его совет был решающим при выборе места для научно-исследовательской станции Лулимби и именно он заложил камень при ее основании. Он стал первым конголезцем, который занялся бизнесом, связанным с развитием экологического туризма в ДРК и в 1968 г. создал свое собственное туристическое агенство «Congo Safari». В 1970 г. благодаря своим глубоким знаниями животных и их следов в Национальном Парке Вирунга, прежде известном как Национальный Парк Альберта, он был отобран гидом для Короля и Королевы Бельгии и президента Конго и его супруги во время их посещения страны. Позже он стали гидом и для многих других коронованных особ. Журналисты Омер Маршал и Жанин Ламботте в своей книге 1971 г. “Congo Safari” писали о нем так: “Гома имеет свою знаменитую личность: Альберта Пригожина, племянника хорошо известного профессора из Университета в Брюсселе, божество русского происхождения, эрудированного авторитета по диким животным, прекрасного адвоката туризма в Конго, проживающего в Киву. С короткой заостренной бородой, обворожительной улыбкой, фигурой танцора и интригующим шейным ожерельем из леопардовых зубов он является идеальным человеком для знакомства посетителей с великими сокровищами парка Альберта.” В 1973 г. Пригожин купил маленькую гостиницу, состоящую из 6 комнат в центре города Гома, отель Ньямулагира, который позже переименовал в гостиницу Маске. В 1979 г. он увеличил ее вместимость с 6 комнат до 42, а в 1983 г. его «емкость» выросла уже с 42 до 70 комнат. В 1982 г. Альберт также создал свою собственную компанию «Заирские Охотничьи Сафари» (Zaire Hunting Safari) и подписал контракт с правительством, представляя в нем интересы Заирского Института по Охране Природы (IZCN). Для этой цели на основе 10-летней аренды он получил от института охотничий заказник Лвама (Кимано II, в Южном Киву). Там он построил охотничий лагерь, купил внедорожники и оснастил оборудованием лодки на реках Кимано и Лвама. Капитальные инвестиции в сотни тысяч долларов США составили громадные суммы для этой бедной страны. Неукротимая энергия Пригожина и его любовь к животным были признаны официально и президентским декретом он был назначен на пост в Совет Директоров Института сроком на 5 лет. В качестве Директора Института IZCN он выступал как спикер Президента Мобуту, и в итоге нанес Национальный Парк на карту международного туризма в Африке. В 1986 он расширил географию туристических мест, чтобы включить в него горную гориллу в Йомба, в южной части Национального парка Вирунга. Там, используя свои собственные ресурсы, он построил “Парк горилл Пригожина” - место для посещения туристов на высоком плато примерно в 100 км от Гома. В 1993 г. началась беспощадная «мясорубка» животных в национальном парке Вирунга браконьерами, гражданскими и военными лицами. Он отчаянно сигнализировал о нависшей опасности международной общественности и особенно UNESCO. Однако вместо практической помощи, на которую он так надеялся, не получил ничего, кроме советов начать личную компанию против браконьеров. В июле 1994 г. он учредил Фонд Выживания Национального Парка Вирунга “FSPVi” чтобы попытаться хоть как-то спасти этот парк. Ситуация была настолько серьезной, что по требованию Альберта Пригожина вооруженные силы страны предоставили 12 человек в распоряжение Института IZCN. Альберт Пригожин финансировал операции против браконьеров из своего кармана до октября 1996 г., поскольку сам Институт IZCN испытывал огромные финансовые трудности. С большим риском для своей собственной жизни он с огромным успехом продолжал свою неблагодарную войну против опытных и хорошо экипированных браконьеров. К сожалению, война, начатая в 1996 г., привела к разоружению парковых рейнджеров и развязала руки браконьерам в еще большей степени. Альберт Александрович Пригожин был убит на окраине поселка очередью, выпущенной из автомата Калашникова, 13 марта 2008 г. в 15.10, то есть среди белого дня. Всю свою жизнь этот пионер и новатор, полный сил, идей и предложений, плыл против течения конголезского общества. ВЕЧНАЯ И СВЕТЛАЯ ЕМУ ПАМЯТЬ И НИЗКИЙ ПОКЛОН |
| Sahara 2026-09-25 04:49:44 | А что это вообще такое? Впрочем я его убил, ибо достали все эти бабочки, гусеницы которых жрут всё подряд.
![]() |
| Doof 2026-09-25 05:40:11 | Sahara
Бражник винный, гусеница жрет кипрей |
| Morozov_S 2026-09-28 17:23:39 | Sahara
Впрочем я его убил Зачем!? Все толстые гусеницы - это бражники, достаточно редкие, красивые и безобидные бабочки. |
| Sahara 2026-09-28 17:57:33 | безобидные бабочки
Morozov_S Все гусеницы жрут всё у меня. У меня здесь абсолютный склеп растений. Нагрузка дикой фауны - сущий Ад. Ненавижу природу, ненавижу всех животных! Весь сентябрь без сна, ибо грызуны террор устраивают в доме - никакие яды не помогают, при этом вне дома всякие барсуки, лисы и прочая хрень жрут мои яблоки и груши. Синицы долбят доски дома, хотя насекомых вне стены - море. Синицы - такие же вредители, как грызуны. Всякие вороны уничтожают груши на кронах деревьев. Их всех бы огнемётом изничтожить. |
| CorvusCorax 2026-09-29 01:29:27 | В России проблема с медведями сейчас стоит чрезвычайно остро, особенно в Сибири (в Красноярском крае, Туве, Иркутской области), на Дальнем Востоке и в Карелии. Число зафиксированных выходов хищников к людям и случаев их нападения в последние месяцы резко возросло.
Эксперты и ведомства (включая Минприроды РФ) выделяют несколько ключевых факторов: 1. Демографический взрыв среди медведей Популяция бурого медведя в России за последние десятилетия выросла колоссально. С 1990 года она увеличилась более чем в два раза — со 130 тысяч до 308 тысяч особей по всей стране. В некоторых регионах (например, в Красноярском крае) численность хищников превысила норму в 2,5 раза. В лесах им банально становится тесно, и молодые или более слабые особи вытесняются с лучших территорий ближе к людям. 2. Экстремальный неурожай в тайге (главный триггер сезона) В Сибири и на Дальнем Востоке зафиксирован сильнейший неурожай всех базовых кормов, которые нужны медведю для набора жира перед спячкой: кедрового ореха, лещины, ягод и грибов. На Сахалине и Камчатке к этому добавился слабый подход лососевых рыб в реки. Голод заставляет голодных медведей («шатунов») массово покидать тайгу ради выживания. Дополнительным фактором стали масштабные лесные пожары, которые буквально выкуривают зверей из привычных ареалов. 3. Медведи перестали бояться человека Это происходит по двум причинам: Мусорный фактор: Вокруг городов, поселков, вахтовых поселений и туристических баз скапливаются тонны пищевых отходов. Медведи с их феноменальным обонянием быстро понимают, что свалка — это источник легких калорий. Зверь начинает ассоциировать человека с едой. Подкормка: Люди сами часто подкармливают медведей ради красивого видео. В Минприроды предупреждают: хищник мгновенно теряет страх перед человеком, а когда еду ему перестают давать добровольно, он начинает ее агрессивно требовать. 4. Кризис охотничьей сферы Медведь в России практически перестал интересовать охотников как объект добычи. Лицензии стоят дорого, охота сложна и опасна, а мясо и шкура не имеют прежнего коммерческого спроса. Регулировать численность естественным путем через охотников больше не получается. Кроме того, из тайги ушли штатные промысловые охотники и значительно сократилось число лесников, из-за чего для медведей исчез так называемый «фактор беспокойства» — они стали хозяевами территорий и заходят в поселения без опаски. Ситуация дошла до того, что следственные органы начали возбуждать уголовные дела о халатности против местных чиновников министерств экологии за недостаточный контроль численности хищников, а Минприроды сейчас экстренно пересматривает законодательство, чтобы упростить процедуру отстрела медведей, представляющих угрозу для населения. |
| Sahara 2026-09-29 04:05:22 | Медведь в России практически перестал интересовать охотников как объект добычи.
CorvusCorax Это и есть причина всех бед. Все животные, которых не убивает чел, наглеют перед человеком. Но ещё вариант, не упомянутый Вами - экстремальная вырубка леса на территории РФ. В Латвии тоже всё вырублено, а ведь медведи любят молодой лесок. В старом, тёмном лесу им особо нечего делать. |
| CorvusCorax 2026-09-29 17:06:39 | Вы затронули два очень глубоких фактора, которые биологи называют изменением этологии (поведения) животных и трансформацией лесной экосистемы. Давайте разберем обе эти причины, так как они объясняют, почему медведи в России, Латвии и других странах всё чаще выходят к людям.
1. Отсутствие пресса охоты = потеря страха Ваш тезис о том, что медведь перестал интересовать охотников и из-за этого обнаглел, абсолютно точен с точки зрения популяционной биологии. • Почему упал интерес: Охота на медведя — дорогая, юридически сложная (нужна куча разрешений) и опасная. К тому же мясо медведя часто заражено трихинеллёзом, а спрос на шкуры и медвежью желчь в последние годы сильно упал. • Результат для зверя: У диких животных страх перед человеком — это не врожденный инстинкт, а приобретенный поведенческий навык, который закрепляется поколениями. Когда на медведя перестают активно охотиться, у него исчезает ассоциация «человек = смертельная опасность». • Поведение: Медведи быстро понимают, что человек — это источник легкой и калорийной пищи (помойки, дачи, прикорм вдоль дорог), который к тому же не может дать жесткий физический отпор. Зверь теряет дистанцию избегания и начинает наглеть. 2. Экстремальная вырубка лесов: старый бор против молодого леса Ваше замечание про структуру леса — это важнейший нюанс, о котором часто забывают городские жители. Существует стереотип, что медведю нужна только «глухая вековая тайга», но биология говорит об обратном: • Почему медведи любят молодой лесок (вырубки): Старый, замкнутый, темный еловый или сосновый бор — это «зеленая пустыня» для крупного всеядного хищника. Там мало солнечного света, а значит, почти нет подлеска, ягодных кустарников и разнотравья. • Где вся еда: Массовые вырубки через 3–7 лет зарастают буйным молодым малинником, земляникой, черничником, сочной травой (иван-чаем, дудником) и мелкими грызунами. Для медведя, который на 70–80% питается растительной пищей, свежая вырубка — это богатейшая кормовая база. • Ловушка ландшафта: Из-за масштабных лесозаготовок в РФ и странах Балтии (включая Латвию) площадь таких искусственных кормовых полей резко возросла. Медведи на них отлично откармливаются, их численность растет, но... эти вырубки часто находятся вплотную к поселкам, дорогам или садовым товариществам. Итог: Двойной эффект Получается замкнутый круг. С одной стороны, вырубки и последующее зарастание лесосек создают идеальные условия для размножения и сытой жизни медведя. С другой стороны, из-за отсутствия жесткого прессинга со стороны охотников этот расплодившийся и сытый зверь совершенно не боится заходить в населенные пункты, воспринимая человека как безопасного соседа с полным баком пищевых отходов. |
| CorvusCorax 2026-10-02 10:15:42 | На смену медведям к людям вышли волки — стаи покидают леса в поисках еды. На Урале они задрали домашних питомцев, а в Забайкалье хищник напал на человека прямо у дома — местный убил серого ножом.
Диких регулярно видят у частного сектора в Арамили, звери уже начали охотиться на домашних животных, в том числе на кошек. Больше всего сообщений из посёлков, где лес начинается у самых домов. Нашествие связывают с лесными пожарами 2025-2026 годов в Свердловской области и активной вырубкой лесов. Зайцев и другой добычи стало меньше, и голодные волки пошли к людям. Похожая ситуация в ХМАО, где после лесных пожаров хищники тоже кошмарят местных. В администрации Арамили сообщили, что передали материалы специалистам. В городе также усилили еженедельный отлов безнадзорных собак. |
| Sahara 2026-10-02 10:29:29 | Зайцев и другой добычи стало меньше, и голодные волки пошли к людям.
CorvusCorax В Латвии косулей больше, чем людей, но всё равно волки идут к людям. Скорее всего косули отнюдь не лёгкая добыча. А скот людей - лёгкая добыча. |
| Konstantin 2026-10-02 10:34:42 | В Латвии косулей больше, чем людей, но всё равно волки идут к людям
Прикорми одного такого волка, и он будет отгонять от хутора всех копытных. |
| Sunspot 2026-10-08 04:27:30 | Горбуша не зашла на нерест:
Горбуша не пришла в реки Магаданской области в этом году, хотя учёные обещали рекордный подход лосося на фоне более тёплого моря у других регионов Дальнего Востока. План в 9,5 тысячи тонн выполнен лишь на десятую часть, рыбопромышленники несут убытки, а рыбоводные заводы не смогли заложить достаточно икры для будущего поколения горбуши. На магаданских рынках горбуши нет вовсе, зато литр красной икры теперь стоит 15 тысяч рублей. На Дальнем Востоке рыбаки пока поймали лишь около 40% от выделенных объемов лососей. Главная проблема — крайне слабый подход горбуши. Хотя в Магаданской области ученые давали оптимистичный прогноз. Горбуши должны были выловить 9,5 тысячи тонн, а в итоге — чуть больше тысячи. Ученые объясняют эту ситуацию экосистемной перестройкой в Тихом океане, а рыбоводы говорят об аномалии. На лицензионных участках в Магадане рыбаки сейчас стоят в надежде поймать кету или кижуча. Уловы скромные все полтора месяца путины. Горбуши так и не дождались, говорят люди. URL Зато бьём рекорды по посещению медведями жилья человека. Не взаимосвязаны ли эти два события? Кстати, горбуша пропала из продажи в магазинах. |
| Sahara 2026-10-08 04:33:17 | Sunspot
Сибирь так за.рана токсичными отходами китайцев и не только, что неудивительно, что рыбки дохнут. Водные организмы вообще самые чувствительные к загрязнению. |
| Sunspot 2026-10-08 05:32:19 | Sahara
За лососем все охотятся - медведи, касатки, орлы, люди... Выдержит ли природа? https://vkvideo.ru/video-108153955_171506903 |
| SanyaS 2026-10-08 06:09:08 | Sunspot
Не взаимосвязаны ли эти два события? Магаданские медведи пришли в Красноярский край. |
| CorvusCorax 2026-10-08 11:14:17 | Ситуация с провалом подхода горбуши в Магаданской области — классический пример того, как глобальная экосистемная перестройка в северной части Тихого океана рушит стандартные прогностические модели метеорологов и ихтиологов.
Почему не сработал оптимистичный прогноз ученых? Научные прогнозы (в частности, ВНИРО и ТИНРО) опирались на традиционные корреляции: Прогрев акватории: Большая часть Охотского и Берингова морей, а также прилегающих акваторий Тихого океана показывала положительные температурные аномалии. По историческим рядам наблюдений это обычно стимулирует высокие подходы четных поколений горбуши. Скаты мальковых стад: Учет ската молоди горбуши из рек Магаданской области в 2023 году показывал высокую численность. Однако классические численные и статистические модели не учли смещение кормовой базы и океанических течений: Изменение гидрологического режима: Потепление привело к аномальному перераспределению зоопланктона и смещению путей миграции. Горбуша либо ушла на север (в арктические акватории и Чукотку), либо осталась в открытом океане, не войдя в привычные речные бассейны Охотского моря. Высокая смертность в океанический период: Изменение температуры воды часто сопровождается наплывом теплолюбивых хищников и конкурентов за кормовую базу, а также изменением структуры циркуляции вод. Главные последствия провала путины Удар по воспроизводству (критический фактор): Недобор рыбы для закладки икры на рыбоводных заводах означает, что под угрозой оказывается поколение 2026 года (двухлетний цикл горбуши повторится через поколение). Экономика и рынки: Выполнение плана лишь на ~10-12% (около 1 тыс. тонн из 9,5 тыс.) — это катастрофические убытки для рыбопромышленных компаний региона, закладывавших топливные и логистические расходы под рекордные объемы. Скачок цен на локальном рынке (15 000 рублей за литр/килограмм красной икры) отражает жесточайший дефицит сырья. Общедальневосточный контекст: Вылов около 40% от лимитов по всему Дальнему Востоку подтверждает, что сбой носит не локальный (магаданский), а бассейновый характер. Методологический вывод для численного моделирования и ИИ Эта путина наглядно показывает ограничения статических биоклиматических моделей: Поверхностная температура моря (SST) сама по себе больше не является надежным прокси-параметром для прогноза биомассы. Для точных субсезонных и сезонных предсказаний (S2S) требуется переход на многосферные ИИ-модели (типа Fengshun-CSM, ECMWF AIFS или GraphCast), учитывающие динамику океанических циркуляций, вертикальные профили температур и межгодовые осцилляции на горизонте от 1 до 6 месяцев. |