Новое поколение прогнозов на сайте Метеоцентр.Азия

irsemi
2017-01-12 05:51:30
Corvus
Есть глюки у него?

Есть кое-какие глюки, но не с расстоянием, а с азимутом.

Если координаты начальной и конечной точек совпадают, возникает ошибка.
Причина в неверном имени переменной в 61 строке:

if (($ilat1 == $ilat2) && ($ilon1 == $ilon2)) {
return result;

Второй глюк проявился в том, что при совпадении широт начальной и конечной точек вместо азимута 90° выдается 270°, и наоборот. :(
Неверное сравнение в строке 64:

else if ($ilat1 == $ilat2) {
if ($ilon1 > $ilon2)
$result = 90.0;
else
$result = 270.0;
}
else ...

Ну и третий глюк можно увидеть в конце этой тестовой таблички:
http://meteokot.16mb.com/temp/geocalc.php
Отрицательный азимут это вроде не страшно, но в некоторых применения могут быть неожиданные проблемы. :)

Функция "Accurate Ellipsoid Distance" тоже смотрю глючит, но я ей пока не пользуюсь.
Corvus
2017-01-13 14:30:36
irsemi

Спасибо, 61 строку исправил.

А в 64 строке вместо if ($ilon1 > $ilon2)
что написать?

Знак развернуть?
irsemi
2017-01-13 18:21:08
Corvus

Да, знак развернуть.
Если не ошибаюсь, выражение становится верным при
if ($ilat1 == $ilat2) {
if ($ilon1 < $ilon2)
$result = 90.0;

Азимут 90 бывает тогда, когда долгота второй точки больше первой, это и в западном полушарии так?
Ведь для долгот в западном полушарии используются отрицательные числа.
Corvus
2017-01-14 09:59:24
Азимут 90 бывает тогда, когда долгота второй точки больше первой, это и в западном полушарии так?
irsemi

Да.
Corvus
2017-01-20 14:05:57
Напоминаю, что существует приложение Meteocenter для iPhone, iPad и iPod.

Отображает детальные автоматические прогнозы с сайта Meteocenter.Asia.

http://ruapps.ru/iphone-ipad/utility/meteocenter-c quxplc.html

https://itunes.apple.com/ru/app/meteocenter/id9070 25928?l=en&mt=8

Также прогнозы с сайта используются в навигационном авиационном приложении ProNebo для Android

https://play.google.com/store/apps/details?id=pron ebo.base
Corvus
2017-02-07 14:48:06
Сенсация!

Буквально несколько часов назад прогноз Рединга на первые трое суток пошёл в ежечасном разрешении!

Надеюсь, это не временно. Доселе был шаг 3 ч по большей части СНГ, а 1 ч только по Мурманской области и подобным околоскандинавским регионам.

Регион охвата надо уточнять. Примерно от Самары и до востока РФ.

Байконур
http://www.meteocenter.asia/?m=ecm&p=UAOL

Петербург
осталось по 3 ч

Москва
осталось по 3 ч

Самара
http://www.meteocenter.asia/?m=ecm&p=UWWG

Владивосток
осталось по 3 ч

Благовещенск
http://www.meteocenter.asia/?m=ecm&p=UHBB

Симферополь
http://www.meteocenter.asia/?m=ecm&p=URFF

Ташкент
http://www.meteocenter.asia/?m=ecm&p=UTTT
LESS
2017-02-07 14:58:37
Corvus
Москва
осталось по 3 ч


Ой, да ладно.

http://www.meteocenter.asia/?m=ecm&p=UUMO
max_666
2017-02-07 22:06:21
LESS
А можно ссылку для Орла?
Balin
2017-02-07 22:28:22
max_666

Вот прогноз Рединга для Орла:

http://meteocenter.asia/?m=ecm&p=27906

Но интервал там 3 часа, а не час.
irsemi
2017-02-07 22:37:22
Corvus

Время 5:00 11:00 17:00 23:00

Это по какому часовому поясу?
Corvus
2017-02-08 07:41:49
Прошла ночь, и карета Золушки превратилась в тыкву. Опять шаг 3 ч, как и был.

Может, в дневном прогоне опять будет 1 ч?
Corvus
2017-02-08 11:49:36
Чуда пока не вышло. И в дневном прогоне шаг 3 ч.
Corvus
2017-02-08 12:37:17
Время 5:00 11:00 17:00 23:00

Это по какому часовому поясу?

irsemi

Это псевдоместное время.
К UTC прибавляется округлённое частное (долгота, делённая на 15) плюс ещё 2 дополнительных часа.

$hour_loc_offset = round( $Lon / 15 ) + 2;

Это сделано для того, чтобы не учитывать по каждой из тысячи станций, в каком она часовом поясе (тем более, эти пояса время от времени меняются).

Для большинства пунктов отличие псевдоместного времени от местного не более 1 ч. Такой точности для отображения прогнозов вполне достаточно. Всё равно модели не прогнозируют суточный ход метеовеличин точнее чем с погрешностью 1-2 ч.
surok
2017-03-06 13:16:53
Corvus

В прогнозе по модели GFS-GEM-MOS.Corvus есть колонка "Направление и скорость ветра (км/ч), температура воздуха по высотам над уровнем моря". Можно ли туда добавить ещё точку росы или относительную влажность? А то без влажности воздуха картина как-то не полна.

И ещё вопрос - почему скорость ветра именно в км/ч? Разве не привычнее м/с?
surok
2017-04-10 16:16:20
Наверное, я буду опять проигнорирован, но всё же спрошу.
Почему прогноз по модели ECMWF-MOS.Corvus ("Основная модель среднесрочного прогноза") даётся с интервалом в 1 час, а прогноз по модели GFS-GEM-MOS.Corvus ("Основная модель краткосрочного прогноза") даётся с интервалов в 3 часа?
Corvus
2017-04-11 09:22:30
есть колонка "Направление и скорость ветра (км/ч), температура воздуха по высотам над уровнем моря". Можно ли туда добавить ещё точку росы или относительную влажность?
surok

Надо подумать.
Просто этот прогноз изначально ориентирован на авиационную публику, а их интересует именно ветер и температура воздуха.

почему скорость ветра именно в км/ч? Разве не привычнее м/с?

Опять-таки потому, что по норм. документам ГА до недавнего времени скорость ветра на высотах указывалась в км/ч (что удобно для штурманских расчётов, ведь скорость самолёта тоже в км/ч).

Но с 2015 года действует новый документ, в котором как раз уже м/с.
Так что в новой версии прогноза (а она на подходе) будет ветер по высотам в м/с.
Corvus
2017-04-11 09:26:06
Почему прогноз по модели ECMWF-MOS.Corvus ("Основная модель среднесрочного прогноза") даётся с интервалом в 1 час
surok

Потому что Рединг внезапно (пару недель назад) перешёл на ежечасный формат данных. Не я же сам это придумал :)

прогноз по модели GFS-GEM-MOS.Corvus ("Основная модель краткосрочного прогноза") даётся с интервалом в 3 часа?

Потому что этот прогноз основан на моделях ГФС и СМС-ГЕМ, а они в 3-часовом разрешении.

Другой вопрос, что у меня в разработке вот уже пару лет находится новая, ежечасная версия прогноза GFS-GEM-MOS.Corvus (с использованием нелинейной интерполяции метеовеличин). Надеюсь, скоро доделаю её и выпущу в свет.
surok
2017-04-11 09:47:00
Corvus

Всё понял, спасибо!

с использованием нелинейной интерполяции метеовеличин

Почему-то был уверен, что где-то существует сырой почасовой прогноз. А если говорить про интерполяцию, то её можно и в голове делать:) Но, к сожалению, она не поможет при резко меняющихся условиях.
Corvus
2017-04-11 13:45:20
Почему-то был уверен, что где-то существует сырой почасовой прогноз
surok

Есть только по немецкой модели ICON и (часть величин) по модели НАСА GEOS-5. Ноя до них ещё не добрался.

А если говорить про интерполяцию, то её можно и в голове делать:)

Не всё так просто. Приземные величины - да, можно банально интерполировать на глаз.

Но главная речь идёт об интерполяции Т и влажности на высотах. Это даёт затем возможность выявить временнЫе пики конвекции (да и развитие слоистообразных облаков тоже), осадков и гроз между 3-часовыми сроками (там ведь нелинейные законы работают, отклонение Т на какой-то высоте в 1 градус способно кардинально изменить ситуацию).
Corvus
2017-04-11 13:46:16
Особенно актуально это при прохождении быстродвижущегося ХФ или ЛН. В сроки, кратные 3 ч, параметры конвекции могут быть скромными, а между сроками может "выстрелить".
alexmet
2017-04-11 16:19:45
surok
Corvus
У ГФС вроде есть ежечасный прогноз? По крайней мере на немецком сайте Кахельмана.

Потому что Рединг внезапно (пару недель назад) перешёл на ежечасный формат данных. Не я же сам это придумал :)


На Фореке ежечасный прогноз по Редингу уже много лет.
Corvus
2017-04-12 12:15:55
ежечасный прогноз по Редингу уже много лет.

alexmet

На общедоступном сервере-источнике данных ежечасный Рединг доселе был только по Скандинавии (задевая Мурманск, Карелию и Ленобласть).
irsemi
2017-05-28 01:30:21
Corvus

http://meteocenter.asia/ts.php?p=27613&dt=201704
В "фильтр по году и месяцу" почему-то нет ссылок на месяцы 2017 года.

Это псевдоместное время.
Спасибо, понятно!
Cumulonimbus incus
2017-08-08 18:06:15
Corvus

Недавно сделал ещё одну проверку метода прогнозирования максимальных порывов ветра при шквале по Решетову (первую делал года три назад - была успешной). Сейчас тоже успех. Заметил несколько интересных вещей:

1) При в/м ситуациях Т в нисходящих потоках можно быстро оценить как Тсм у земли, о чём Вы писали. При мощных фронтальных же грозах лучше всего брать минимальную ПТсм на средних уровнях где-то до 400 гПа.
2) Снова о сильных фронтальных шквалах - в качестве скорости потока здесь лучше брать не среднюю по слою земля-500 гПа, а максимальную в этом слое.
3) Оценка порывов суть учёт влияния антиконвекции - порывы в первом приближении + перенос энергии ветра из вышележащих слоёв (см. выше) - прибавляем к первой оценке скорость потока.

Думаю, должна быть одна простая формула. Её можно будет реализовать на Метеоцентр.Азия?
Corvus
2017-08-08 19:22:24
Снова о сильных фронтальных шквалах - в качестве скорости потока здесь лучше брать не среднюю по слою земля-500 гПа, а максимальную в этом слое.
Cumulonimbus incus

При этом умноженную на коэф-т, пропорциональный давлению?
То есть если скорость с уровня 500 гПа, то умножаем на 0,5, и т.п.
У земли ведь плотность воздуха будет больше, а скорость потока соответственно уменьшится (по закону сохранения импульса).

В общем, скорость ветра 20 м/с на уровне АТ-500 эквивалентна скорости 10 м/с у земли.

Вероятно, есть смысл найти среднее геометрическое между макс. скоростью ветра (умноженной на коэф-т) и скоростью восх. потока в КД.

Думаю, должна быть одна простая формула. Её можно будет реализовать на Метеоцентр.Азия?

Да, скорее всего. Там свобода манёвра больше, чем в ГРАДСе.
Corvus
2017-08-11 09:27:00
Cumulonimbus incus

Я хочу ещё вот этот метод попробовать:

http://meteoclub.ru/index.php?action=vthread&forum =16&topic=3212&page=17#15
wandervogel
2018-03-09 06:56:18
Модель NAEFS сильно завышает приземку.

Ночью было -15, а в 13ч -10гр. Т850 по данным Рединга и немецкой модели где то -18 -19, на это время. Так же по осадкам ошибки - вчера эта модель прогнозировала снег до вечера, и сильный - тоже до 17ч , когда по факту он закончился около 14ч.

Вопрос - а какой там Cape указан, максимальный, средний или приземный?

ECMWF тоже приземку немного завышает:

но допустимо, тем более для города вполне совпадает, ветер тоже вроде правильно показывает. К сожалению параметров немного.

Канадская модель днём почти правильно показывает,а ночью завышает:

Ещё там какие-то облака указаны, когда небо сегодня абсолютно ясное и синее. Также ошибки - температуру на высотах показывает -273 кое где.
whirlwind
2018-03-09 09:43:27
wandervogel

А для Ташкента NAEFS наоборот очень сильно занижает приземную Т особенно зимой, когда по факту -5-7 НАЕФС даёт -15-20. Это в основном ночную занижает, днем разница с фактической значительно снижается. Думаю не учитывает модель горный хребет к северу и антропоген. Осадки завышает но не намного. В теплое время года часто дает грозу и грозовое положение с осадками 0.5-1мм когда по факту развиваются кучевые плоские или максимум кучевые средние. Это думаю больше связано с шагом сетки, так как в это время в 70-80км от города в горах могут формироваться отдельные КД с грозами

И почему то прогнозы на 3 суток очень плохо грузятся на смартфоне, на компьютере без проблем
wandervogel
2018-03-09 13:16:19
whirlwind
Это в основном ночную занижает, днем разница с фактической значительно снижается.

А вот дневная сегодня почти совпала, для города можно сказать что совпала. На счёт осадков - в 5 утра показано что пасмурно, когда уже вечером было пр. ясно, когда стемнело - были видны луна и звёзды, т.е ясно.

Это думаю больше связано с шагом сетки, так как в это время в 70-80км от города в горах могут формироваться отдельные КД с грозами

Посмотрел погоду в аэропорту и на метеостанции - она не отличается, тогда понятно

Кстати ECMWF уже пролетела - по прогнозу Тmin -8, когда уже -10.
Corvus
2018-03-10 09:10:28
whirlwind
wandervogel

Недостаток НАЕФС в её низком разрешении - 1 градус широт и долготы (как у ГФС лет 12 назад), то есть около 100 км.
То есть на равнине она хорошо работает, а в сложном рельефе и/или на берегах морей возможны серьёзные расхождения, когда узел модели попадает в совсем другой ландшафт, чем интересующая точка.
Чтобы написать ответ в эту тему,
перейдите в полную версию Метеоклуба