Новости астрономии

Morozov_S
2018-05-14 09:51:19
Anaxagoras
Tintagel
Sunspot

Спасибо! Честно говоря не ожидал, что получится снять. Пришлось долго повозиться, чтобы получить нормальное фото (у меня старенький раздолбаный штатив не приспособленный для телевиков).
slava31
2018-05-14 22:30:45
сегодня и я попробовал Юпитер со спутниками снять
Morozov_S
2018-05-14 22:44:11
slava31

Здорово! А спутники-то уже по другому расположены.
slava31
2018-05-14 23:03:02
Morozov_SА спутники-то уже по другому расположены.

да, быстро вращаются
Twister
2018-06-05 07:20:20
падение астероида в Южной Африке. Видео.
LESS
2018-06-05 10:25:20
Twister

Посмотреть хоть, пока какой-нибудь му...мистер "права" на видео не скупил!
SUNMAN
2018-06-12 11:02:59
А теперь, господа Знатоки хочу задать вопрос вот по такой ссылке:
http://meteoweb.ru/
Заранее надеюсь на ваш пытливый ум. Надеюсь, известный и интересный сайт вы вниманием также как и я не обделяете. Уверен, что не только я, но и любой другого отметит заметку от 11 июня с обращением сотрудников Пулковской обсерватории в РАН. Заметили? Вот и я заинтригованный пытался прочитать. Но ошибка 404. Технические проблемы или желающим прочитать перед поисками причин странной ошибки надо надеть памперсы? Извините.
Tintagel
2018-06-12 11:19:25
SUNMAN
Видимо, речь о попытках наездов на Пулковскую обсерваторию с желанием отъёма дорогущей занимаемой землицы?

Там ситуация следующая: ПО давно уже превратилась в сборище блататы и царство синекур. Практической пользы от неё мало, т.к. городская засветка не позволяет вести нормальные астронаблюдения. Но переезжать на Зеленчук, под ясное небо Кавказа, или ещё куда вдаль от больших городов и цивилизации, как Вы сам прекрасно понимаете, желающих мало. Было разумное предложение создать в ПО музей астрономии, а практику вывести на тёмную периферию. Высвободившуюся землю использовать в нуждах города. Однако, по понятным Вам причинам, пулковская "научная общественность" этим предложением была крайне возмущена, а способом борьбы избрала те самые слезливые "аппеляции к обществу", в большинстве своём слабо понимающему астроспецифику, но твёрдо уверенному, что науку в стране постоянно притесняют вороватые чинуши;-)
SUNMAN
2018-06-12 12:31:17
Tintagel
Спасибо за ВАШЕ понимание ситуации. Вы правы, первое что приходит на ум - подготовить общественность (что и практиковалось в периоды индустриализации) в никчемности и даже опасности некоторой части интеллигенции. Но в сегодняшние славные времена для построения частной МТБ совсем ни чему подгонять идеологическую базу. А Пулковские "очкарики" на своей территории явно не стремятся развивать "бизнес" и делиться. И попытки выкурить дармоедов недавно были. Тогда казалось, что щуплая команда звездочетов отбила атаку предприимчивых людей. Грешным делом с высоты своих годиков я подобную деловую хватку много раз наблюдал и наблюдаю. Извините, но в отличие от вас мое серое вещество как- то сразу не подготовило к упрощенному объяснению: заевшаяся и пригревшаяся верхушка Пулковской занимается только перекладыванием бумажек. Совсем потеряв вкус к наук. Извините, что оторвавшись от жизни рассуждаю шаблонно. Вероятно вы хорошо осведомлены про обстановку там если уверенно комментируете информацию которую кто-то "почему- то" решил не допустить до более широкого ознакомления. Ошибка 404!
SUNMAN
2018-06-12 14:40:31
Tintagel
https://pikabu.ru/story/pulkovskaya_observatoriya_ prekrashchaet_nablyudenie_za_kosmosom_po_resheniyu _ran_v_polzu_zhilishchnogo_stroitelstva_5958912
Вот и такое есть мнение! Почему удалили информацию с Meteoweb.ru? Известно французское выражение: шерше ля фам (ищите женщину). А тут с модификацией шерше ля...деньги. Или лучше сказать: правда хорошо, а счастье лучше.
Sunspot
2018-06-12 16:47:28
SUNMAN
Пулковская обсерватория
Да всё ясно. Деньги дороже общероссийского бренда и истории...
https://youtu.be/dZfUps-vCzc
Директор ещё в прошлом году оправдывался по ней -
https://www.fontanka.ru/2017/02/27/089/
SUNMAN
2018-06-12 20:47:17
SunspotДа всё ясно. Деньги дороже общероссийского бренда и истории..
Есть хороший фильм "Адвокат дьявола". Вот и в этой печальной истории близко к сюжетной линии...
wandervogel
2018-06-13 06:00:27
SUNMAN
Пулковская обсерватория

Это пи..ец товаpищи! Это же Пулковская обсеpватоpия, название, котоpое почти у всех на слуху. Понятно, что условия наблюдения изменились, но это же истоpия как минимум. Да можно было много чего оставить, пpосто студентов водить показывать хотя бы, но как известно денег на этом не сделаешь.

Tintagel
Спасибо за ВАШЕ понимание ситуации.


Есть хороший фильм "Адвокат дьявола".

Видимо это уже давно его занятие.
Tintagel
2018-06-13 06:33:18
SUNMAN
Tintagel
Спасибо за ВАШЕ понимание ситуации.


Ну это не только и не столько моё, сколько понимание многих специалистов в данном вопросе. Я всего лишь любитель астрономии, причём главным образом теоретической(наблюдения меня мало интересуют) - но о неразрешимой проблеме городской засветки мне хорошо известно. В Пулково никогда больше нельзя будет вести нормальные астронаблюдения, астроклимат там будет только ухудшаться. Все современные обсерватории и крупнейшие телескопы строятся на максимальном удалении от населённых пунктов и вообще цивилизации, желательно высоко в горах. Наблюдения на них возможны онлайн, даже жить там всем не обязательно(хотя научный и обслуживающий персонал, разумеется, всё равно необходим). В свете этого болезненное стремление некоторых сохранить именно наблюдательную базу ПО(напомню, спор идёт именно о ней. а не о ликвидации обсерватории в целом, как научного коллектива) ничем иным, как исключительно шкурными интересами, не объясняется.
Sunspot
2018-06-13 08:44:00
Кто-то ещё говорит о развитии науки в нашей стране. О фундаментальной, основе науки практической, и о развитии человеческого потенциала. Никакого сомнения у меня лично приоритеты властей местных и центральных не вызывают. Наука в нашей стране никому не нужна, более того она в анафеме, под запретом. Бабки, бабки и только бабки, любой ценой. А что будет дальше - трава не расти. В прямом(экологическом) и в переносном смысле.
SUNMAN
2018-06-13 12:01:05
TintagelНу это не только и не столько моё, сколько понимание многих специалистов в данном вопросе.
А кто эти "специалисты"? Бабло - универсальное средство. Возбуждает красноречие в нужном направлении и одновременно усыпляет совесть. В ПО работает (или уже работал?)мой знакомый. Занимается отслеживанием космического мусора, что все более актуально.
В свете этого болезненное стремление некоторых сохранить именно наблюдательную базу ПО(напомню, спор идёт именно о ней. а не о ликвидации обсерватории в целом,
Вы вроде не производите впечатление наивного человека чтобы рассуждать так поверхностно. До недавнего времени, до элитной застройки, посторонние люди не были озабочены астроклиматом ПО. Приоритет бабла.
SUNMAN
2018-06-13 12:04:39
Sunspot
Спасибо за отклик на серьезное событие. Ученые обратились к президенту перед прямой линией 7 июня:
http://topdialog.ru/2018/06/07/zashhitniki-pulkovs koj-observatorii-obratilis-k-prezidentu-2/
Результата обращения не знаю.
С трудом верю, что аргументы в пользу сохранения ПО помогут:
http://novayagazeta.spb.ru/articles/11759/
kostian
2018-06-13 12:15:38
Tintagel
В Пулково никогда больше нельзя будет вести нормальные астронаблюдения, астроклимат там будет только ухудшаться. Все современные обсерватории и крупнейшие телескопы строятся на максимальном удалении от населённых пунктов и вообще цивилизации, желательно высоко в горах.

Что вы понимаете под "нормальными астронаблюдениями"? Если речь идет об астрофизических наблюдениях, то да, нужны идеальные условия. Но работам по астрометрии, которые выполняются в Пулковской обсерватории, город не мешает. Тут важно, как в случае с метеорологическими наблюдениями, чтобы ряд был однородным и непрерывным. А если вы перенесете обсерваторию на новое место, то ряд прервется и все придется начинать сначала. Так что закрытие обсерватории в Пулково - это настоящее преступление, с точки зрения науки.

Нетрудно предположить, что следующим шагом надругательства над наукой будет закрытие метеостанции Санкт-Петербурга на Аптекарском острове и вынос ее куда-нибудь во Мшинское болото. Ну а что? Там же условия лучше, город не мешает. И пофигу, что 260-летний ряд наблюдений прервется.
SUNMAN
2018-06-13 12:51:14
https://www.kommersant.ru/doc/3637260
Интересно сколько стоило решение в пользу застройки?
Tintagel
2018-06-13 15:04:08
kostian
Но работам по астрометрии, которые выполняются в Пулковской обсерватории, город не мешает.

Раз засветка, как вы утверждаете, не мешает - в чём тогда вообще проблема, не пойму? Главным аргументом "протестантов" было именно то, что с застройкой санитарной зоны якобы усилится засветка и наблюдения вести станет невозможно(типа сейчас там засветки якобы нет. и наблюдать можно:)).
SUNMAN
2018-06-13 17:32:38
http://meteoweb.ru/
Вероятно я ошибаюсь. Но как- то не красит замечательный сайт недоступность обращения сотрудников Пулковской обсерватории в РАН.
Эта "ОШИБКА 404" наводит на совсем грустные мысли в отношении свободы редакции и будущности ПО.
GAO
2018-06-19 07:30:07
Tintagel
типа сейчас там засветки якобы нет. и наблюдать можно:)).

Каждый раз проезжая мимо ПО удивлялся, за чем же они там наблюдают? Дело не только в засветке, там почти постоянно висит смог и огромные вибрации от проходящего рядом перегруженного Киевского шоссе. Для меня ещё тогда было понятно, что существует ПО для понта.
Tintagel
2018-06-19 09:23:52
GAO


за чем же они там наблюдают?

Об этом надо спросить здешних кликуш, возмущающихся типа "беспределом" и "приоритетами властей": уж они то точно знают;-)
kostian
2018-06-19 11:27:55
Tintagel

Уже ведь говорилось, что ведутся астрометрические наблюдения, для которых важна непрерывность рядов.
GAO
2018-06-19 12:06:26
kostian
наблюдения, для которых важна непрерывность рядов.


Что Вы имеете ввиду? Если даже отбросить техногенные помехи, то всё равно пригодных для наблюдения дней в году там совсем немного (летом белые ночи, зимой практически постоянная облачность), о какой непрерывности может идти речь?
kostian
2018-06-19 12:17:47
GAO
Что Вы имеете ввиду?

Да вот же пишут: https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/06/13/76 791-observatoriyu-soslali-na-kavkaz

«Такая специализация позволяет ей работать рядом с городом, — поясняет инженер-астрометрист Александр Шумилов. — Для решения астрометрических задач (определения точных положений звезд, их движений и исходящих из этого параметров и проч.) требования к астроклимату не такие жесткие, как для астрофизики, где нужны огромные телескопы где-то в горах. Астрометрия же — это прежде всего методика, стабильность инструментов, специфика обработки информации, с чем в ГАО все обстоит замечательно. Из наземных обсерваторий крупными астрометрическими работами сейчас занимаются только ГАО и морская обсерватория в США. Астрофизические обсерватории, как правило, заниматься астрометрией не могут. Короткие сверхточные наблюдения осуществляются из космоса. Но только с земли, с помощью инструментов высокой стабильности можно проследить, как развиваются в динамике происходящие во Вселенной процессы. Такие инструменты как раз есть в американской морской обсерватории и у нас в Петербурге, где они продолжают весьма эффективно работать».

Причем тут количество пригодных ночей? Даже если их пару десятков в году, этого достаточно чтобы поддерживать в актуальности 200-летние ряды наблюдений сотен объектов.
kostian
2018-06-19 12:29:42
GAO

А вы что тоже защищаете взяточников и алчных градостроителей, которые ради сверхприбыли уродуют Петербург убогими высотками и готовы уничтожить старейшую обсерваторию Европы? Сталина на них нет! Вернуть бы 30-е годы, на Колыму бы поехали и там бы строили свои высотки. Как будто в России земля закончилась, и негде больше строить, кроме как в охранной зоне одного из старейших научных учреждений России. Даже Юлия Латынина в шоке: https://echo.msk.ru/programs/code/2222210-echo/
Tintagel
2018-06-19 21:24:01
kostian

Да вот же пишут: https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/06/13/76 791-observatoriyu-soslali-na-kavkaz
Причем тут количество пригодных ночей? Даже если их пару десятков в году, этого достаточно чтобы поддерживать в актуальности 200-летние ряды наблюдений сотен объектов.



Вы знаете. какова была точность астрометрических наблюдений 200 лет назад? Можете ознакомиться в примере с определением годичного параллакса Альфы Центавра в Кейптауне в 1838-м году: 1,16" +\-0,11" при его современном значении 0,747"(т.е. ошибка была в полтора раза, и это для ближайшей к нам звезды!). Молчу уже о том, что параллактические смещения даже ближайших звёзд из-за чудовищного до них расстояния при наблюдении практически с любой точки Земли столь ничтожны(даже для ближайших порядка величины 0,0001"), что несколько десятков раз укладываются в допустимые современные погрешности для наземных средств - 0,005"). Так что можно перенести обсерваторию в любую точку России и даже мира - для рядов астрометрических наблюдений звёзд это никакой роли играть не будет.

Для объектов Солнечной системы местоположение обсерватории уже играет определённую роль - но никто-же и не собирался закрывать ПО совсем. Ради бога, раз засветка, городские шумы, вибрации и тепловая конвекция воздуха, как утверждается, им не мешают - пусть себе спокойно наблюдают и дальше. Я, правда, очень сомневаюсь в том, что не мешают. Из-за этого и сомнения в научной ценности подобных наблюдений как у меня, так и у президиума РАН:)
orakul
2018-06-19 23:48:55
.
Mark2
2018-06-20 15:25:15
24 июня 2017 года в 5 часов 38 минут по летне-Московскому времени космический объект под номером 441987 оказался на минимальном расстоянии в 3036 тысяч км летя со скоростью 45.65 тысяч км/час размер которого оценён в 0.3 км,к слову в 2016 году было обнаружено 97 доселе неизвестных космических объектов,исследовния проводились в рамках миссии из которых 28 объектов околоземные 64 из главного пояса астероидов и 5 комент кроме комет 92 кроме околоземных 69 и кроме главного пояса метеоритов 33 из которых 10 % объектов квалифицировны как потенциально небезопасные для Земли астероиды
Чтобы написать ответ в эту тему,
перейдите в полную версию Метеоклуба