Глобальное потепление. Взгляд скептика

Eiswinter
2017-02-20 21:02:14
Cumulonimbus
То есть когда изредка случается какой-то вшивый рекорд об этом трубят как будто Венера свалилась, а когда случается жуть морозная

Но при этом "жуть морозная" и близко не дотягивает до рекордов, даже вшивых:) "Когнитивный диссонанс", как говорится:) У вас кстати, абсолютный минимум января -29°, в этом "жутко морозном" январе минимум всего -14°, почувствуйте разницу.

Глобально теплый январь - это должно быть абсолютно полное отсутствие отрицательных аномалий на планете. Мыслю по аналогии с медициной

По аналогии с медициной - говорят, что средний рост человека за последнее столетие увеличился. Но при этом и в наше время всё равно иногда рождаются люди с маленьким ростом, значительно меньше среднего. Вы будете на основании этого отрицать факт увеличения среднего роста человека?
Cumulonimbus
2017-02-20 21:27:01
Но при этом "жуть морозная" и близко не дотягивает до рекордов, даже вшивых:) "Когнитивный диссонанс", как говорится:) У вас кстати, абсолютный минимум января -29°, в этом "жутко морозном" январе минимум всего -14°, почувствуйте разницу.

Eiswinter

И? Что теперь? Я вообще-то речь о "теплых" рекордах вел. Хотите холодные? Пожалуйста, исторический минимум июня в 2016 году в Херсоне. Мало? Поройтесь в архивах и посмотрите сколько минимумов было в Европе начиная с 2015 года.
Cumulonimbus
2017-02-20 21:29:21
Ну так бы и сказали, что у Вас своя классификация. Я бы тогда ресурс клавиш не тратил. Если что, "абсолютно полное отсутствие отр. аномалий" возможно только в результате махинаций с нормами и/или измерениями. Тут (на форуме), кстати, полно сторонников этого подхода - предлагают то оценивать всё по нормам 61-90, то перенести опорную МС Москвы на Балчуг, чтоб по несколько десятков рекордов ежегодно. Присоединяйтесь. И скорой весны в ваши края, если реально так холодно было.
Sunset


Причем здесь классификация? Термины правильно надо употреблять. Говорить "преимущественно", "на большинстве территории". А то читать, что январь "глобально теплый" при итоговой аномалии в -3 звучит как-то по-идиотски. Не находите?

У нас кстати тоже метеостанция стоит в месте, не позволяющем подавать корректные данные - то есть прямо над обрывом возле моря, из-за чего летом всегда срезаются высокие температуры, причем на 5-6, а то и больше градусов, но гасятся пару градусов зимой.
Eiswinter
2017-02-20 21:43:35
Cumulonimbus
Поройтесь в архивах и посмотрите сколько минимумов было в Европе начиная с 2015 года.


О погоде в Европе в 2015 году: самый жаркий год в Европе в целом (практически на уровне 2014). В Германии, однако, 2014 был намного теплее. А вот в Украине 2015 год был самым тёплым за всё время наблюдений с годовой Тан +2,4°. Также тот самый год был самым тёплым за всё время наблюдений на ЕТР (+2,07° к норме), Латвии (Тан +2,1°), Беларуси (+2,6° к норме), ряде других стран восточной и южной Европы.
https://www.dwd.de/DE/leistungen/ravibulletinjahr/ bulletin_2015.pdf?__blob=publicationFile&v=3
материал на английском языке.
Так что говорить о якобы похолодании в восточной или южной Европе через год после того, как закончился самый жаркий год в истории - чушь полная.
Cumulonimbus
2017-02-20 21:47:18
EiswinterТак что говорить о якобы похолодании в восточной или южной Европе через год после того, как закончился самый жаркий год в истории - чушь полная.


Это когда однозначные температуры в середине июня вылазят год называется самым жарким в истории? Это даже не чушь, это бред.

У нас теплые периоды и 2014 и 2015 и 2016 были совершенно никудышними, с частыми затоками холода.

2015 явно не был у нас теплым. Помню жуткую холодрыгу начала июля с непрекращающимися потопами. Тогда у нас весь крыжовник сгнил от холода и избытка воды. А потом в августе на неделю долбануло холодом.
Scotty26063
2017-02-23 19:56:35
Cumulonimbus

Это когда однозначные температуры в середине июня вылазят год называется самым жарким в истории? Это даже не чушь, это бред.


Рассмешил. Разве одно другому противоречит?


2015 явно не был у нас теплым. Помню жуткую холодрыгу начала июля с непрекращающимися потопами. Тогда у нас весь крыжовник сгнил от холода и избытка воды. А потом в августе на неделю долбануло холодом.

Это субъективное восприятие одного конкретного человека в одном конкретном месте.


А то читать, что январь "глобально теплый" при итоговой аномалии в -3 звучит как-то по-идиотски. Не находите?

Не находим. "Глобально теплый" - это не значит "теплый вообще везде, в каждой точке". Это значит "теплый в среднем по поверхности планеты", то есть положительные аномалии перевешивают отрицательные.

Да, кстати, вы мне пари проиграли. Я не заметил ни полуметрового СП, ни 20-градусных морозов при АЦ, которых вы мне обещали в начале месяца. А сегодня у вас суточный рекорд.
LANGUST
2017-02-24 05:56:35
Scotty26063
А то читать, что январь "глобально теплый" при итоговой аномалии в -3 звучит как-то по-идиотски. Не находите?

Не находим. "Глобально теплый" - это не значит "теплый вообще везде, в каждой точке". Это значит "теплый в среднем по поверхности планеты", то есть положительные аномалии перевешивают отрицательные.


Среднемесячные глобальные температуры обычно колеблются в пределах полуградуса. А нынешний январь уступает прошлогоднему аккурат на этот самый максимум - на пол-градуса... .
Cumulonimbus
2017-02-24 08:07:51
Scotty26063


И что с того рекорда? Для сегодняшнего дня рекорд аж 1903 года. Тогда что, потепление было? Или вчерашний рекорд (весьма вшивый кстати) отменяет аномально низкие показатели нынешнего января?

Если вы про ту стремную ситуацию 6-7 февраля, то в итоге вышло и нашим и вашим. Вместо снега было обледенение. А УПВ состоялось пусть и в более мягкой форме. Неделя морозов была. Море месяц было замершим, в портах была ледовая кампания. Какое в одно место потепление?

По первому абзацу: конечно противоречит! Однозначные температуры ночью в середине июня это нонсенс. Это лишнее доказательство отсутствия тренда на рост температуры.
alex_kupchino
2017-02-27 01:38:20
В Великобритании ученые сообщили о том, что через 10-15 лет на Земле наступит новое глобальное похолодание, передает ФБА "Экономика сегодня".
К такому выводу ученые пришли благодаря математической модели процессов, которые сегодня происходят на Солнце. Изучая его циклы, специалисты установили, что скоро на Солнце резко сократится активность.
Отмечается, что подобное явление происходило на Земле в XVI-XVII веках. Тогда количество солнечных пятен существенно уменьшилось. Климатологи ждут, что через несколько лет на планете начнется глобальное похолодание.
https://news.rambler.ru/science/36187740-uchenye-p rognoziruyut-novoe-globalnoe-poholodanie-na-zemle/
Cumulonimbus
2017-02-27 08:37:02
alex_kupchino
В Великобритании ученые сообщили о том, что через 10-15 лет на Земле наступит новое глобальное похолодание, передает ФБА "Экономика сегодня".
К такому выводу ученые пришли благодаря математической модели процессов, которые сегодня происходят на Солнце. Изучая его циклы, специалисты установили, что скоро на Солнце резко сократится активность.
Отмечается, что подобное явление происходило на Земле в XVI-XVII веках. Тогда количество солнечных пятен существенно уменьшилось. Климатологи ждут, что через несколько лет на планете начнется глобальное похолодание.


Недавно же ледниковый период в 16-17 веке приписывали извержению какого-то вулкана в Чили.
LANGUST
2017-02-28 07:10:24
Cumulonimbus
Недавно же ледниковый период в 16-17 веке приписывали извержению какого-то вулкана в Чили.

Так называемый МЛП (малый ледниковый период) охватывает довольно длительный промежуток времени с 14 по 19 вв. и он происходил по разным причинам. Однако, то самое извержение вулкана Хуанапутина произошло в 1601 году и вулканическая зима длилась всего то несколько лет. А вот самое сильное похолодание в МЛП было как раз в промежутке 1645-1715 гг, когда солнечная активность была минимальна.
LANGUST
2017-02-28 07:39:17
То есть в течение всего этого периода Маундера на Солнце фактически не было пятен. Даже солнечная постоянная была на минимуме...

Sunspot
2017-02-28 08:07:39
То есть в течение всего этого периода Маундера на Солнце фактически не было пятен. Даже солнечная постоянная была на минимуме...
LANGUST
Как думаете, что могло спровоцировать столь длительный спад активности? Меня мучает вопрос - а не было ли просто перерыва в наблюдениях? Ну могло же так совпасть - бросили наблюдать, и всё тут.
Что то я никак концов не найду, что могло сподвигнуть Солнце заснуть.
LANGUST
2017-02-28 10:06:17
Sunspot
Что то я никак концов не найду, что могло сподвигнуть Солнце заснуть.

Вот еще о чем молчит наука: хотели кока, а съели Кука... .
Ledoboy
2017-02-28 11:01:42
Sunspot
Что то я никак концов не найду, что могло сподвигнуть Солнце заснуть.

Окромя ответа-цикличность ничего более на ум не приходит..
Cumulonimbus
2017-02-28 15:56:19
Тоже не доверяю данным. Не было инструментальных наблюдений.

Но от этого в глобальное потепление верить не стану.
Sunspot
2017-02-28 15:58:32
Окромя ответа-цикличность ничего более на ум не приходит..
Ledoboy
Да не клеится с цикличностью, я уже всё что только можно и нельзя перебрал. Странная какая-то цикличность, как бы не галактическая получается.:)
Ledoboy
2017-02-28 18:46:54
Sunspot



Вот, вполне адекватное предположение. Нашел у LANGUST
Alexey Reds
2017-03-08 11:53:08
Ученые выяснили, когда Арктика станет полностью свободной ото льда - https://ria.ru/science/20170306/1489420664.html.
LANGUST
2017-03-09 09:00:23
Alexey Reds
Ученые выяснили, когда Арктика станет полностью свободной ото льда

"Британские ученые" снова пытаются ввести в заблуждение мировое сообщество. Они основываются на том, что глобальная температура будет расти и в дальнейшем, благодаря повышенной эмиссии углекислого газа.
Однако, как уже говорилось, дополнительный рост концентрации парниковых газов в тропосфере не может приводить к потеплению уже потому, что в тропосфере газы имеют преимущественно меньшую температуру, чем подстилающая поверхность. А по второму закону термодинамики энергия не передается от более холодной субстанции к более теплой. Мало того, дополнительные парниковые газы в какой-то мере могут способствовать похолоданию поверхностного слоя, так как они будут дополнительно эмитировать тепло в космос. Даже на самом начальном этапе, когда солнечные лучи проникают в тропосферу, они часть тепла (ИК лучи входят также в качестве компонента в солнечное излучение) будут перехватывать и переизлучать в космос, при этом никак не нагревая поверхность. То же самое касается и ИК-излучения, идущего непосредственно от поверхности Земли.
Ottomin
2017-03-09 11:37:37
LANGUST
Когда по-Вашему в Москве будет среднегодовая как в 1963 году (+3...+3.5)?
LANGUST
2017-03-09 22:31:34
Ottomin
Когда по-Вашему в Москве будет среднегодовая как в 1963 году (+3...+3.5)?

Вангуют здесь: http://meteoclub.ru/index.php?action=vtopic&forum= 23
LANGUST
2017-03-09 22:40:57
И Вассерман говорит о похолодании

https://www.youtube.com/watch?v=xuhIQ3JqIfo

Во всяком случае, первые несколько минут - по теме... .
Ruxs
2017-03-10 10:11:09
Новый глава Агентства по охране окружающей среды США Скотт Прюитт не верит в решающую роль углекислого газа в проблеме глобального потепления.

Он заявил в интервью CNBC, что "определение воздействия человеческой деятельности на климат - очень сложная процедура, и существуют огромные разногласия" по этому вопросу. "Поэтому нет - я бы не согласился, что углекислый газ играет основную роль в глобальном потеплении, которое мы наблюдаем", - сказал С.Прюитт.

Он также назвал плохой сделкой Парижское соглашение об изменении климата, которое призвано сократить выбросы парниковых газов. Главный эколог США выразил беспокойство в связи с тем, что соглашение не выдвигалось на рассмотрение в сенат.

http://www.interfax.ru/business/552988
LANGUST
2017-03-14 11:57:34
Ruxs
Новый глава Агентства по охране окружающей среды США Скотт Прюитт не верит в решающую роль углекислого газа в проблеме глобального потепления.

И ему тут навесили ярлык за "антинаучность"...
https://life.ru/t/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0/9 83646/ghlavnyi_ekologh_ssha_vystupil_s_antinauchny m_zaiavlieniiem
Ruxs
2017-03-14 12:02:50
LANGUST, ну Лайф не соврет :)
Вообще, материалы Лайфа, не связанные непосредственно с оперативными новостями, а содержащие хоть какую-то аналитику, давно стали притчей во языцех.
LANGUST
2017-03-25 12:08:18
https://usa.one/2017/03/tramp-razreshil-stroitelst vo-novoj-seti-nefteprovodov-mezhdu-kanadoj-i-ssha/ » Трамп разрешил строительство новой сети нефтепроводов между Канадой и США ©

Как сообщает Associated Press, сегодня, в пятницу, в Овальном кабинете состоялась встреча Дональда Трампа с главным исполнительным директором компании TransCanada Рассом Гирлингом и президентом Союза строительных профсоюзов Северной Америки Шоном МакГарви. Вместе они объявили об утверждении проекта Keystone XL. Он предусматривает расширение сети нефтепроводов Keystone - запуск четвертой линии, разрешение на строительство которой было заблокировано экс-президентом США Бараком Обамой. Аргументом Обамы стала забота об окружающей среде... . Для нового президента США экономическое развитие государства более приоритетно, чем проблема глобального потепления, которое, как он заявлял ранее, вообще является мистификацией. Помимо выгоды для бюджета страны, Трамп руководствуется намерением улучшить энергетическую безопасность США и создать несколько тысяч рабочих мест.
Маршрут Keystone XL будет обладать протяженностью 1700 миль и должен пролегать через Монтану, Южную Дакоту, Небраску, Канзас и Оклахому. Трубопровод возьмет свое начало в нефтеносных песках канадской провинции Альберты. Далее полезное ископаемое должно переправляться на американские нефтеперерабатывающие заводы. Многомиллиардный проект направлен на ежедневную транспортировку более 800 тысяч баррелей нефти. Это пятая часть общего количества «черного золота», экспортируемого из Канады в США.


Скоро и на политическом уровне "теории" АГП+ придет трампец... .
repan
2017-03-28 23:19:45
Дональд Трамп подписал указ, который отменяет принятые Бараком Обамой меры по борьбе с изменением климата. При этом президент США назвал теорию глобального потепления «мистификацией»
Президент США Дональд Трамп подписал указ, который пересматривает принятый администрацией Барака Обамы «План чистой энегрии», в соответствии с которым от штатов требовали сокращения выбросов в атмосферу двуокиси углерода, передает The Associated Press.

В соответствии с этим указом будет также урезан бюджет Агентства по охране окружающей среды США, а правила для угледобывающей, газовой и нефтяной промышленности подлежат пересмотру.

«Все, что нам нужно, — вернуть наши рабочие места, наши мечты и снова сделать Америку богатой [страной]», — заявил Трамп во время церемонии в штаб-квартире Агентства по охране окружающей среды.


Помимо этого, указ предусматривает пересмотр мер контроля за сокращением выбросов метана при добыче нефти и природного газа.

В конце февраля газета The Washington Post со ссылкой на источники писала, что Трамп планирует подписать документ, который снимает ограничения на выбросы парниковых газов для энергопредприятий.

Среди других планов Трампа было желание изменить «Правило использования водных ресурсов США», утвержденное Обамой в 2015 году. Положение касается 60% водных объектов страны и​ ограничивает работу предприятий, которые могут загрязнять окружающую среду.

Во время предвыборной кампании Трамп критиковал стремление США использовать программы по борьбе с изменением климата. Он называл теорию об изменении климата «аферой». По его мнению, ее разработали китайцы, чтобы уничтожить американскую промышленность.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/28/03/2017/58daaf0d9a79 47690ea342ee?from=main
Tintagel
2017-03-29 00:02:34
repan

Трамп молодец - всё-таки протолкнул свою линию(а сопротивление наверняка было чудовищным!). Только за это его уже можно уважать!
repan
2017-03-29 00:11:48
да пилили там не кисло я предполагаю!
Чтобы написать ответ в эту тему,
перейдите в полную версию Метеоклуба