| Автор |
Сообщение |
GlobalW
Участник
Алтай
|
# Дата: 17 Ноя 2016 01:51
Radar
Если бы снег накапливался на материках, то мы видели бы это в данных спутниковых измерений увеличения массы континентов и падению среднего уровня океана. Но тут всё пока в пользу дальнейшего потепления:
http://climate.nasa.gov/vital-signs/land-ice/
http://sealevel.colorado.edu/
|
Radar
Участник
с.Черниговское, Апшеронского р-на
|
# Дата: 17 Ноя 2016 03:11
Если бы снег накапливался на материках, то мы видели бы это
GlobalW
Вы просто не понимаете масштабы явления. Чтобы уровень океана понизился на 1 см, надо чтобы этот объём воды выпал и остался (!) на суше.
и Примерьте такой объём льда к площади той же Индии, или даже Аляски.
Это будет заметно!
|
LESS
Участник
Приокский лесс на юге МО
|
# Дата: 17 Ноя 2016 14:15
Radar
Всё-таки интересная у Вас гипотеза. Уже не первый раз прихожу к такому выводу.
|
Tintagel
Участник
Россия, Коломна
|
# Дата: 17 Ноя 2016 21:14
Radar
хотя Tintagel только что запретил ледникам образовываться там, где их не было в последние столетия.
Ну раз Тинтажель запретил - то и не образуются они там никогда. Ни на Чукотке, ни на Таймыре. Вот в Канаде могут.
Вообще Тинтажель говорил не о "последних столетиях" а о "последних миллионнолетиях". Это разные единицы измерения.
|
GlobalW
Участник
Алтай
|
# Дата: 17 Ноя 2016 22:28 - Поправил: GlobalW
Продолжаем следить за КРИОМАГЕДОНОМ
Сегодня по японским данным https://ads.nipr.ac.jp/vishop/#/extent аномалия глобальной площади морских льдов (extent) к норме 1980-2010 годов ВПЕРВЫЕ превысила 4 миллиона километров и составила 4 миллиона 108 тысяч кв. км2.
График аномалии в этом году:
|
A1ex
Участник
Глобальному потеплению пришел капут!
|
# Дата: 17 Ноя 2016 23:35 - Поправил: A1ex
GlobalW
Продолжаем следить за КРИОМАГЕДОНОМ
Правильней будет назвать это виртуальным КРИОМАГЕДОНОМ или креативным подходом по учёту концентрации льда в морях.
Реальная ситуация с климатом на Земле с РЕАЛЬНЫХ метеостанций такая:
Это без учета ерунды регистрируемой морскими кораблями и глюканутыми буями.
|
TornadoF5
Участник
Харьков, Украина. (Игорь)
|
# Дата: 18 Ноя 2016 08:59
A1ex
Реальная ситуация с климатом на Земле
А вы не забыли, что 70% площади Земли составляют океаны? Какой смысл смотреть только на сушу? Та даже и на суше везде прослеживается практически тренд на потепление, в частности, в Харькове очень хорошо выраженный. И это уже не данные "глюканутых буёв"..
|
LANGUST
Участник
|
# Дата: 18 Ноя 2016 09:26 - Поправил: LANGUST
TornadoF5
Та даже и на суше везде прослеживается практически тренд на потепление, в частности, в Харькове очень хорошо выраженный. И это уже не данные "глюканутых буёв"..
Умиляют "пруфы" по измерениям в одном месте, да еще и в городе-миллионнике. Для самых "неглюканутых" предлагаю вновь посмотреть веселые картинки
Так вот, здесь выборка куда более презентативная, аж по целому штату: по городам-миллионникам налицо Потепление, а на деле - гольный нуль!
|
LANGUST
Участник
|
# Дата: 18 Ноя 2016 09:38 - Поправил: LANGUST
TornadoF5
А вы не забыли, что 70% площади Земли составляют океаны? Какой смысл смотреть только на сушу?
В Южном полушарии океаны занимают площадь куда большую в процентном отношении, однако потепления там практически и нет...
|
TornadoF5
Участник
Харьков, Украина. (Игорь)
|
# Дата: 18 Ноя 2016 09:47
LANGUST
Умиляют "пруфы" по измерениям в одном месте, да еще и в городе-миллионнике.
Умиляйтесь сколько влезет. А миллионником он был и 50 лет назад. И это просто пример, а если посидеть и покопаться, то по всем городам Украины будет похожая картина с температурой.
|
LANGUST
Участник
|
# Дата: 18 Ноя 2016 10:04
TornadoF5
А миллионником он был и 50 лет назад. И это просто пример, а если посидеть и покопаться, то по всем городам Украины будет похожая картина с температурой.
Да будь он хоть деревней - один, он и есть один. Что же касается "по всем городам Украины" - те же "грабли": измерять температуру нагретого асфальта и бетона или сельской природы - не одно и то же.
|
kostian
Участник
В печали. Нет бессмысленной войне!
|
# Дата: 18 Ноя 2016 10:28 - Поправил: kostian
LANGUST
Для самых "неглюканутых" предлагаю вновь посмотреть веселые картинки
В очередной раз напомню, что у климатологов сейчас нет деления на "городские" или "сельские" метеостанции. Все ряды гомогенизированы, т.е. очищены от влияния антропогена и прочих факторов. Нет разницы, какие станции брать![/b] Вы намеренно игнорируете этот факт? Впрочем, неудивительно, вы всегда так поступаете, когда вам нечего ответить на неудобные для вас факты. Процитирую еще раз, может совесть проснется и ответите наконец:
Какая разница, какие брать метеостанции, если все равно производится adjustment? Уже давно климатологи отказались от raw data при изучении трендов и используют adjusted data, свободные не только от городского антропогена, но и от неоднородностей, вызванных сменой методики наблюдений, сметой приборов, сменой положения станции и т.д.
|
A1ex
Участник
Глобальному потеплению пришел капут!
|
# Дата: 18 Ноя 2016 10:30 - Поправил: A1ex
TornadoF5
Согласитесь, что достоверность данных по температуре воздуха с морских судов никудышная.
Следовательно, увы нельзя для отслеживания климата Земли принимать в расчет температуру воздуха над океанами.
И это даже без учета политического давления со стороны алармистов.
Поэтому ориентироваться можно только на этот график:
|
A1ex
Участник
Глобальному потеплению пришел капут!
|
# Дата: 18 Ноя 2016 10:41 - Поправил: A1ex
Тем более что воздух на планете постоянно перемешивается и рост температуры воздуха над океанами не может не повлиять на температуру воздуха над сушей. Это попросту невозможно.
|
Anaxagoras
Участник
|
# Дата: 18 Ноя 2016 10:43
Все ряды гомогенизированы
Вы намеренно игнорируете этот факт?
kostian
Здравомыслящему человеку ничего другого не остаётся, как игнорировать очередной инструмент потеплистов. Ваше увлечение берклием не менее прискорбно, чем странности .арка. Никакие алгоритмы не могут виртуальный мир сделать реальным физическим миром. Выявить разницу после переноса м-ст., увеличения или уменьшения антропогена можно только прямыми измерениями, но таких ведь нет. То есть, Вы нас всех заставляете мириться с кулаком вместо настоящей бабы. И Вы никак не понимаете разницу между этими двумя вещами.
|
LANGUST
Участник
|
# Дата: 18 Ноя 2016 10:52 - Поправил: LANGUST
kostian
Все ряды гомогенизированы, т.е. очищены от влияния антропогена и прочих факторов.
Уже приводил пример "гомогенизации" от алармистов
Был отрицательный тренд, а после "очистки" стал положительным почти на 4 градуса выше. И это только по одной метеостанции!
Вот и поищите остатки совести у своих шариковых из "очистки"... .
|
kostian
Участник
В печали. Нет бессмысленной войне!
|
# Дата: 18 Ноя 2016 11:28
LANGUST
Уже приводил пример "гомогенизации" от алармистов
Отвечено: http://meteoclub.ru/index.php?action=vthread&forum =4&topic=3428&page=153#6
А по существу вам сказать нечего, зафиксируем этот факт.
|
LANGUST
Участник
|
# Дата: 18 Ноя 2016 11:53
Anaxagoras
Здравомыслящему человеку ничего другого не остаётся, как игнорировать очередной инструмент потеплистов.
+100!
|
kostian
Участник
В печали. Нет бессмысленной войне!
|
# Дата: 18 Ноя 2016 12:22
LANGUST
+100!
Слабовато! Надо +1000000!
|
LANGUST
Участник
|
# Дата: 18 Ноя 2016 12:40 - Поправил: LANGUST
Anaxagoras
kostian, Ваше увлечение берклием не менее прискорбно, чем странности .арка.
+1000000!
|
LANGUST
Участник
|
# Дата: 19 Ноя 2016 09:02 - Поправил: LANGUST
Как уже говорилось в параллельной теме, потепления на континентах не было, по крайней мере, лет сорок и по данным UAH
А падение температуры за последние 8 месяцев составило порядка одного градуса... .
|
grom63
Участник
Самара
|
# Дата: 19 Ноя 2016 09:22
LANGUST:А падение температуры за последние 8 месяцев составило порядка одного градуса... .
Может здесь уже была эта шутка, конечно, но все же: Хиллари не выбрали, Демократы сдались и с ГП+ никто уже не борется, отсюда и результат! Страшно представить что будет через 4 года! (мегасупер потепление, Питер затопит!)
|
LANGUST
Участник
|
# Дата: 19 Ноя 2016 09:32
grom63
мегасупер потепление, Питер затопит!
Думаю, что пропагандонам АГП+ сейчас соваться в Питер просто опасно - побьют... .
|
grom63
Участник
Самара
|
# Дата: 19 Ноя 2016 09:39 - Поправил: grom63
LANGUST:Думаю, что пропагандонам АГП+ сейчас соваться в Питер просто опасно - побьют... .
В тех же США есть города, расположенные на уровне моря, и там эту идею. тоже наверняка, не разделяют. Или наоборот, боясь, что их затопит, голосовали за демократов. Но это все оффтоп :)
А про подмену данных я уже не раз читал здесь и на протяжении уже 4-х лет, так что не удивлен, а скорее, снова убедился в этом в очередной раз. Интересно другое, будут ли такая подмена или прочие "научные исследования" явлением частым в 2017 году, когда финансирование резко урежут(судя по программе Трампа, в которой проблеме ГП уделено внимание не больше, чем проблеме грязных подъездов в России).
|
kostian
Участник
В печали. Нет бессмысленной войне!
|
# Дата: 19 Ноя 2016 20:45
GlobalW
Тут пишут, что в 1976 году такая же фигня была, но потом все быстро выправилось. http://realclimatescience.com/2016/11/walt-meier-s preading-antarctic-ice-bs-now/ Так что не радуйтесь раньше времени. Льды вернем на место.
|
kostian
Участник
В печали. Нет бессмысленной войне!
|
# Дата: 20 Ноя 2016 01:11
Чему верить: спутникам или приземным наблюдениям. Очень хорошее видео: https://www.youtube.com/watch?v=WX7aWsxe9yw
Ученый из команды Berkeley Earth объясняет, почему он не доверяет данным спутников: в зависимости от того, как интерпретировать спутниковые данные и какие поправки в них вносить, вы можете получить быстрое потепление, медленное потепление или вовсе отрицательный тренд. В отличие от спутниковых данных, которые подвержены различным махинациям, данные приземных наблюдений объективны и корректировки в массиве данных не оказывают значимого влияния на итоговый тренд.
|
kostian
Участник
В печали. Нет бессмысленной войне!
|
# Дата: 20 Ноя 2016 01:17 - Поправил: kostian
Еще одна проблема: ученый Kevin Trenberth из NCAR объясняет, что когда вы переключаетесь с одного спутника на другой, сразу же возникает неоднородность, т.к. сенсоры на них могут быть разные, наклонение орбит разное, и как это все учесть, какие поправки вносить: очень сложно. В отличие от спутников, с данными приземных наблюдений никаких проблем нет.
|
kostian
Участник
В печали. Нет бессмысленной войне!
|
# Дата: 20 Ноя 2016 01:24
Также ученый из NASA Josh Willis объясняет, что неуклонное сокращение массы ледников и постоянное повышение уровня океана является железобетонным объективным свидетельством того, что глобальное потепление прогрессирует и никак иначе быть не может.
|
kostian
Участник
В печали. Нет бессмысленной войне!
|
# Дата: 20 Ноя 2016 01:31
Ну и в самом конце видео контрольный выстрел: ученый Carl Mears из RSS признается, что после дополнительных корректировок у них получилось, что по спутниковым данным тренд на потепление выходит вдвое круче, чем считалось ранее.
Так может в топку такие спутниковые данные: если их можно подкрутить так, что тренд вдвое меняется.
Вы еще верите этим мошенникам и аферистам из RSS и UAH?
|
A1ex
Участник
Глобальному потеплению пришел капут!
|
# Дата: 20 Ноя 2016 02:20
kostian
Вы еще верите этим мошенникам и аферистам из RSS и UAH?
А вы верите данным по температуре воздуха полученным с морских кораблей?
|
