Глобальное потепление. Взгляд сторонника

ПОГОДА ПРОГНОЗ
ПОГОДЫ		 КАРТЫ
ПОГОДЫ		 АЭРОПОРТЫ ОБЛАКА ПТИЦЫ Библио-
тека		 Полезные
ссылки		 FAQ о погоде ФОТО Метео-
клуб
Главная Карта сайта     КАРТЫ ПОГОДЫ для профессионалов ИНФОРМЕРЫ ПОГОДЫ ПУБЛИЦИСТИКА
Добавить в Избранное Написать нам Автор сайта Лирика
Долгосрочный прогноз Термограф Метеограммы (графики погоды)  

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам Pоссии и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

Глобальное потепление. Взгляд сторонника

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 2 [ Sunspot, groza_1 ] 		Максимальное одновременное количество посетителей: 308 [2 Ноя 2013 22:42]
Гостей - 296 / Участников - 12

 - Начало - Статистика - Pегистрация - Поиск -

МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Разное / Глобальное потепление. Взгляд сторонника
<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . >>
Автор Сообщение
SergeyYn
Участник

Как говорится, Приекуле... 		# Дата: 2 Авг 2017 13:52


Ученые предлагают засерить атмосферу, чтобы остановить глобальное

Тут в одном слове, буква Е лишняя.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 2 Авг 2017 13:52


Жители Германии считают глобальное потепление самой большой угрозой

Изменение климата, новые войны и теракты являются в настоящий момент главными страхами граждан Германии, свидетельствует опрос института изучения общественного мнения Kantar Emnid, проведенный для изданий медиагруппы Funke. По данным опроса, 71% немцев считают, что глобальное потепление несет особую угрозу, 65% опрошенных боятся новых войн, 63% — терактов. Далее в рейтинге страхов следуют преступность (62%), бедность в старости (59%), приток беженцев (45%) и безработица (33%). Опрос проводился 26 и 27 июня среди тысячи граждан Германии. Респондентам разрешалось выбрать несколько из семи представленных вариантов. // РИА Новости

Таким образом, немцы боятся глобального потепления больше, чем войн и терактов! Думаю, это яркое свидетельство того, что проблема глобального потепления значительно серьезнее, чем, к примеру, война.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 2 Авг 2017 13:56


Кстати, засеривание стратосферы - это очень старая идея, которая высказывалась еще Эдвардом Теллером, отцом американской водородной бомбы. Ее же рассматривал тот же советский академик Михаил Будыко: "нужно ввести в стратосферу - в 12-20 километрах над землей - аэрозольные вещества, поглощающие солнечный свет." Подобное происходит и в естественных условиях - при вулканических извержениях. По расчетам академика Юрия Израэля, снизить температуру у поверхности земли на 1-2 градуса можно, если накачать в стратосферу 600 000 тонн аэрозольных частиц, полученных при сжигании серы. См. http://www.pogodaiklimat.ru/articles/article30.htm

SergeyYn
Участник

Как говорится, Приекуле... 		# Дата: 2 Авг 2017 14:16 - Поправил: SergeyYn


По расчетам академика Юрия Израэля, снизить температуру у поверхности земли на 1-2 градуса можно, если накачать в стратосферу 600 000 тонн аэрозольных частиц, полученных при сжигании серы

Бред. При извержении вулкана Кракатау, было выброшено, если
не изменяет память, около 18 кубических километров подобных
веществ.

А это, где то 40 миллиардов тонн - в 66000 раз больше, чем
у академика Израэля - и не замечено каких-то весомых влияний
на климат.

Вулкан Тамбора в 1815 году, выбросил еще на порядок больше - более 150
кубических километров веществ.

И? Да, был "год без лета", а потом вся эта дрянь осела, и
климат вернулся к своему нормальному состоянию.

Вот если бы выбросили 1 триллион тонн дряни
(аналогично массе выброшенного углекислого газа), тогда да -
может и снизили бы градус на Земле.

Но это будет стоить уже не триллионы долларов, а сотни
триллионов.

Так что, сторонникам ГП+ бояться нечего - ничего не изменится.
Как теплело, так и будет теплеть, на радость россиянам особенно.

А если начнут атмосферу "засеривать", то это может и вовсе
привести к климатическим войнам.

SergeyYn
Участник

Как говорится, Приекуле... 		# Дата: 2 Авг 2017 14:27 - Поправил: SergeyYn


Тут есть очень простая формула - стоимость.
Неважно, будут ли засеривать атмосферу, или зас..рать, или
заставлять отказываться от добычи угля, нефти, газа, строить
ветряки, или еще что..

Стоимость снижения температуры на Земле на 1 градус - это для
человечества убытки, не в миллиарды долларов. И не в триллионы.
А в десятки триллионов долларов.
+Ухудшение благосостояния людей. Откат в экономике, откат к началу
20 века по развитию.

И с эффектом (минус 1 градус. а точнее - замедление потепления
на 1 градус), году эдак, к 2080-му.

Планету охлаждать, это не хухры-мухры, это не в дом кондиционер
поставить. :)

Но читать такие предложения академиков, забавно конечно.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 2 Авг 2017 14:34


При извержении вулкана Кракатау, было выброшено, если
не изменяет память, около 18 кубических километров подобных
веществ.

Было выброшено 18 куб. км. пепла, большая часть которого осела неподалеку. Для мелкого и легкого аэрозоля, попавшего в стратосферу, невелика. Так что ваш расчет некорректен.

И? Да, был "год без лета", а потом вся эта дрянь осела, и
климат вернулся к своему нормальному состоянию.

Вот поэтому придется серить постоянно на протяжении 160 лет. Да, это обойдется в несколько триллионов долларов, но что делать... Сами виноваты. Надо же думать, прежде чем накачивать атмосферу углекислотой!

SergeyYn
Участник

Как говорится, Приекуле... 		# Дата: 2 Авг 2017 14:43


Вот поэтому придется серить постоянно на протяжении 160 лет.

И кто серить будет? Париж, Франция?
А если я не согласен, и большинство тоже?
Другие страны могут и взбунтоваться, если решат что кто то
за их решил, их охладить.

По сути "засеривание" можно расценивать как акт агрессии, с
войной, посредством климатического оружия.

То же самое как выбросить огромную тучу хлора - и наслать
на другую страну. :) Только здесь - химическое оружие.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 2 Авг 2017 14:54


SergeyYn
И кто серить будет? Париж, Франция?

А почему нет? Вполне. В рамках Парижского соглашения страны проголосуют за принятие "Резолюции о засеривании" и организуют "Засерский фонд", в который правительства будут перечислять средства из бюджетов своих государств. Никаких принципиальных сложностей нет.

Stasasan
Участник

Новый Иерусалим 		# Дата: 2 Авг 2017 15:34


kostian
В рамках Парижского соглашения страны проголосуют за принятие "Резолюции о засеривании" и организуют "Засерский фонд", в который правительства будут перечислять средства из бюджетов своих государств. Никаких принципиальных сложностей нет.

Напомнило)

Остап со вчерашнего дня еще ничего не ел. Поэтому красноречие его было необыкновенно.

— Да! — кричал он. — Шахматы обогащают страну! Если вы согласитесь на мой проект, то спускаться из города на пристань вы будете по мраморным лестницам! Васюки станут центром десяти губерний! Что вы раньше слышали о городе Земмеринге? Ничего! А теперь этот городишко богат и знаменит только потому, что там был организован международный турнир. Поэтому я говорю: в Васюках надо устроить международный шахматный турнир!


А в Беларуси сегодня за +30, поэтому красноречие у kostian по поводу ГП+ необыкновенное)

SergeyYn
Участник

Как говорится, Приекуле... 		# Дата: 2 Авг 2017 16:23


А почему нет? Вполне. В рамках Парижского соглашения страны проголосуют за принятие "Резолюции о засеривании" и организуют "Засерский фонд", в который правительства будут перечислять средства из бюджетов своих государств. Никаких принципиальных сложностей нет.

Вы лично из своей зарплаты, готовы выложить кругленькую сумму,
ежемесячно, на "борьбу с потепление" ?

Взял в кавычки, т.к. реально эффекта все равно практически,
не будет.

alex_kupchino
Участник

SPb, North Kupchino, 		# Дата: 2 Авг 2017 19:58


Лютый холод три месяца подряд в Питере. Похоже, что шведы отомстили нам за поражение в Северной войне, засерив атмосферу.)))

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 2 Авг 2017 23:13 - Поправил: kostian


SergeyYn
Вы лично из своей зарплаты, готовы выложить кругленькую сумму,
ежемесячно, на "борьбу с потепление" ?

Лично я плачу налоги и хотел бы, чтобы они шли на благое дело, а не на вооружение, показушные парады, на содержание зажравшихся чинуш, ментов, продажных судей и прочих дармоедов, закапывались в землю и дербанились через откаты. Если все бюджетные деньги, которые расходуются нерационально, потратить на науку, образование, медицину и экологию, то мы бы жили в совершенно в другом мире, и давно бы уже привели в порядок Землю, а также освоили бы Луну и Марс.

Alexey Reds
Участник

Москва 		# Дата: 3 Авг 2017 13:47 - Поправил: Alexey Reds


Если хочешь порядок на Земле, голосуй за меня!

gosplan
Участник

27612 		# Дата: 3 Авг 2017 14:02 - Поправил: gosplan


Alexey Reds
Если хочешь порядок на Земле, голосуй за меня!

А Вы обещаете бороться против всемирного алармизма и за потепление климата России?

Stasasan
Участник

Новый Иерусалим 		# Дата: 3 Авг 2017 14:37


kostian
Лично я плачу налоги и хотел бы

Константин, а вы налог на тунеядство платите?
Для тех кто не знает, в Беларуси есть такой.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 3 Авг 2017 14:48


Stasasan
Константин, а вы налог на тунеядство платите?

Нет. Я же не тунеядец.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 3 Авг 2017 15:18


alex_kupchino

В видео https://www.youtube.com/watch?v=q51PAkn-L44 парниковый эффект
объяснен достаточно доступно и понятно.

воспринимаются в большей степени как алармистская умно выстроенная пропаганда с умелой подтасовкой фактов.

Какие же конкретно факты подтасованы?

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 3 Авг 2017 16:25


SergeyYn
А почему я должен верить Кондратьеву, когда есть сотни других,
доказывающих парниковый эффект в атмосфере, научных работ?

Ну какой смысл тратить время на то, чтобы общаться с теми, у которых заведомо нету целей найти истину в споре? Цели у них тут такие: пропаганда антинаучных теорий и троллинг. Ничего не добьетесь, кроме обвинений в невежестве, тупости и т.п.

SergeyYn
Участник

Как говорится, Приекуле... 		# Дата: 3 Авг 2017 16:32 - Поправил: SergeyYn


Ну какой смысл тратить время на то, чтобы общаться с теми, у которых заведомо нету целей найти истину в споре?

Согласен. Просто для тех, кто будет читать в будущем, но "не в теме",
надо бы, чтобы кто то и показал, что Лангуст не прав.

На астрофоруме конечно, все показали хорошо, и его "аргументы" разбили
в пух и прах, а тут жаль, меньше хороших специалистов-физиков
по этой теме.

Но я конечно, уже тоже устал доказывать.

For_Art
Участник

Москва, ВАО, Осень к нам приходит 		# Дата: 3 Авг 2017 16:42


kostian
Ученые предлагают засерить атмосферу, чтобы остановить глобальное потепление.
В рамках Парижского соглашения страны проголосуют за принятие "Резолюции о засеривании" и организуют "Засерский фонд", в который правительства будут перечислять средства из бюджетов своих государств.
Вообще здравая идея. Мне нравится. По крайней мере, следовало бы засеривать, если это возможно, локально - над ЕТР перед летними сезонами.

lelik
Участник

Ekaterinburg 		# Дата: 3 Авг 2017 16:49


SergeyYn
На астрофоруме конечно, все показали хорошо, и его "аргументы" разбили
в пух и прах,

А ссылкой не поделитесь? Прошу прощения, что вмешиваюсь)

Stasasan
Участник

Новый Иерусалим 		# Дата: 3 Авг 2017 17:20 - Поправил: Stasasan


Интересно, а если я считаю, что парниковые газы, безусловно, ведут к нагреву земной атмосферы (чистая физика), но при этом не удовлетворен убедительностью доказательств наличия ГП+ здесь и сейчас, я в рамках местной терминологии "скептик" или "сторонник" ?

SergeyYn
Участник

Как говорится, Приекуле... 		# Дата: 3 Авг 2017 17:53 - Поправил: SergeyYn


А ссылкой не поделитесь? Прошу прощения, что вмешиваюсь)

lelik ,

http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,6749 8.2200.html

Тема называется
"Что более опасно? глобальное потепление или похолодание?"

Актуальное опровержение начинается, со 111 страницы,
с одного из самых понятных объяснений теории парникового
эффекта, от участника ВадимZero

А теперь давайте построим простенькую модель радиационного баланса Земли, с парниковым газом и без.
Сначала без парникового эффекта. Солнце на землю посылает короткие кванты энергии с интенсивностью скажем 10X,
которые превращаються в тепловую энергию. Земля начинает
излучать короткими квантами. Интенсивность ИК зависит от
температуры по Стефану-Больцману. Таким образом температура
Земли повышаеться до тех пока не наступит равновесие и земля
не начнет излучать, энергию ИК квантами мощностью 10X.
Теперь добавляем парниковые газы, они часть энергии
переизлучают обратно. Допустим половину то есть 5X. Тогда поверхность получает 10X от солнца и 5X от переизлучения,
суммарно 15X. То есть поверхность получает в 1,5 раза больше энергии, значит радиационное равновесие наступает при более
высокой температуре. Что в этой логике не верно.

Это НАСТОЛЬКО было понятно, что вправду, поймет ребенок
средних классов то точно.

За это сообщение, надо +100 поставить.

Далее идет обсуждение и опровержение "теории" Лангуста со 111-й
по 137 страницы.

Vasilii
Участник

# Дата: 3 Авг 2017 20:28


пропаганда антинаучных теорий и троллинг

kostian

за последние 10 лет никакого улучшения не наблюдается практически во всех уголках палаты :)



lelik
Участник

Ekaterinburg 		# Дата: 3 Авг 2017 20:34


SergeyYn
Спс, ознакомился.
Имхо, очень неубедительно, существенные ляпы есть с обеих сторон.

Alexey Reds
Участник

Москва 		# Дата: 3 Авг 2017 23:51


Я первостепенно обещаю бороться за всемирную человечность.

For_Art
Участник

Москва, ВАО, Осень к нам приходит 		# Дата: 3 Авг 2017 23:58


Alexey Reds
А как насчёт серить в атмосферу во имя человечности и борьбы со злом (ГП)?

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 4 Авг 2017 10:30


Домашние кошки и собаки ускоряют глобальное потепление

Содержание домашних животных дорого обходится человечеству, с точки зрения климатических последствий. Безусловно, основной враг климата - это корова, но даже кошечки и собачки представляют собой серьезную угрозу для климатического баланса.

Cегодня на Земле, помимо людей, доминируют и те животные, которых человек приручил за время своей эволюции – кошки, собаки, домашний скот и птицы. По текущим оценкам, только в США проживает около 163 миллионов домашних кошек и собак, а также примерно 60 миллионов одичавших "мурок", сбежавших или брошенных хозяевами. Учёные из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе пришли к выводу, что, употребляя в пищу мясо, кошки и собаки способствуют образованию примерно 64 миллионов тонн углекислого газа в год, что воздействует на климат примерно так же, как и год ежедневной езды 13,6 миллиона автомобилей.

Если объединить всех кошек и собак мира в своеобразное "государство", то оно бы тогда заняло пятое место по общему уровню выбросов парниковых газов после США, Китая, России и Бразилии. С чем это связано? Как отмечает ученые, столь высокий вклад кошек и собак в глобальное потепление связано с двумя вещами. Во-первых, они питаются преимущественно мясом, для производства которого требуется большое количество энергии, и во-вторых, американцы предпочитают покупать достаточно дорогие корма с большой долей диетического мяса и достаточно энергоемкой кулинарной обработкой.

"Я не вегетарианец, но каждый кусок мяса небесплатен с точки зрения климата. Собака не обязательно должна есть стейк на обед. Они могут есть те вещи, которые человек просто не может переварить. Почему бы нам не взять и перевести часть дорогих "собачьих" продуктов в разряд продуктов для человека, и не начать кормить питомцев тем, что мы сами не можем есть?", — сказал Грегори Окин (Gregory Okin), ученый из университета Калифорнии в Лос-Анджелесе (США).

http://www.pogodaiklimat.ru/news/13261/

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 4 Авг 2017 10:32


Vasilii
за последние 10 лет никакого улучшения не наблюдается практически во всех уголках палаты :)

Согласен, в дурдоме обострение. Пора вызывать санитаров.

alex_kupchino
Участник

SPb, North Kupchino, 		# Дата: 4 Авг 2017 11:03


kostianКакие же конкретно факты подтасованы?
Утверждение о факте повышения глобальной температуры Земли и утверждение, что в каждой точке Земли мы наблюдаем потепление.

<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . >>
Эта тема закрыта. Ответы больше не принимаются.
 


Поддержка: miniBB forum software © 2001-2024