Глобальное потепление, его последствия, версии.

ПОГОДА ПРОГНОЗ
ПОГОДЫ		 КАРТЫ
ПОГОДЫ		 АЭРОПОРТЫ ОБЛАКА ПТИЦЫ Библио-
тека		 Полезные
ссылки		 FAQ о погоде ФОТО Метео-
клуб
Главная Карта сайта     КАРТЫ ПОГОДЫ для профессионалов ИНФОРМЕРЫ ПОГОДЫ ПУБЛИЦИСТИКА
Добавить в Избранное Написать нам Автор сайта Лирика
Долгосрочный прогноз Термограф Метеограммы (графики погоды)  

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам Pоссии и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

Глобальное потепление, его последствия, версии.

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 3 [ Mischel, nikolay, Spasatel ] 		Максимальное одновременное количество посетителей: 308 [2 Ноя 2013 22:42]
Гостей - 296 / Участников - 12

 - Начало - Статистика - Pегистрация - Поиск -

МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Климат / Глобальное потепление, его последствия, версии.
<< 1 ... 117 . 118 . 119 . 120 . 121 . 122 . >>
Автор Сообщение
LANGUST
Участник

# Дата: 20 Jun 2016 09:45 - Поправил: LANGUST


И NASA не отстает - постоянно корректирует свои же графики, которые "колеблются" в соответствии с колебаниями и чаяниями "партии и правительства"



Если открыть сей график, то получится очередной "прыгающий", где потепление буквально выросло на глазах с 2001 по 2016 гг. и продолжает расти семимильными шагами.

Corvus
Автор сайта

###Corvus### 		# Дата: 20 Jun 2016 10:21


в Швейцарии климат потеплел на два с половиной градуса. Это существенное потепление или нет?
Eiswinter

Как это "климат потеплел на 2.5 градуса"? Неужто среднегодовая на столько выросла? Ни в жисть не поверю. Скорее, речь о январской Т или средней Т зимы. Она и в странах хСССР примерно на 2 градуса выросла по сравнению с классической нормой 1961-90 гг.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 20 Jun 2016 10:37 - Поправил: kostian


Corvus
Неужто среднегодовая на столько выросла? Ни в жисть не поверю.

Это же не вопрос веры. Есть конкретные численные данные. Почему вы не пользуетесь замечательным сайтом Berkeley Earth, где все подсчитано для любого года, любого периода, любой страны и любой метеостанции?

Вот график для Швейцарии: http://berkeleyearth.lbl.gov/regions/switzerland

По сравнению с 19-м веком, потепление на данный момент действительно составило уже около 2 градусов по среднегодовой. Потепление, по сравнению с нормой 1961-1990, составляет около 1 градуса.

Eiswinter
Участник

*self banned* 		# Дата: 20 Jun 2016 10:41


Corvus
Как это "климат потеплел на 2.5 градуса"? Неужто среднегодовая на столько выросла? Ни в жисть не поверю. Скорее, речь о январской Т или средней Т зимы. Она и в странах хСССР примерно на 2 градуса выросла по сравнению с классической нормой 1961-90 гг.

Это по сравнению с концом 19 века. По сравнению с нормой 1961-1990 примерно на 1,2°.
График доступен в статье по ссылке:
http://www.meteoschweiz.admin.ch/home/aktuell/mete oschweiz-blog.subpage.html/de/data/blogs/2015/12/j ahrestemperatur-2015-erneut-auf-rekordkurs.html

По Германии похоже:
https://www.klimafakten.de/sites/default/files/ima ges/109dwddtltemp1881-2014.jpg

вот ещё на ту же тему, только до 2008 года
http://www.eea.europa.eu/data-and-maps/indicators/ global-and-european-temperature/global-and-europea n-temperature-assessment-2

А вот здесь можно посмотреть для каждой страны в отдельности, выбрав из списка в конце статьи: http://www.climatecentral.org/europe-hottest-year- on-record-climate-change

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 20 Jun 2016 10:44


Владимир Клименко: к 2050 году в Москве будет климат Волгограда

Через тридцать лет в Москве количество жарких дней, когда столбик термометра поднимается выше 30 градусов, увеличится в три раза, утверждает известный климатолог Владимир Клименко.

По нынешней климатической норме в течение года в московском регионе бывает шесть-восемь дней с дневной температурой воздуха выше +30 °С. Однако уже к 2050 году их количество может увеличиться до 20, считает доктор технических наук Владимир Клименко, руководитель лаборатории глобальных проблем энергетики МЭИ, который много лет занимается прогнозированием климата. Для сравнения: рекордно жарким летом 2010 года таких дней было 55.

— Таковы последствия изменения климата, обусловленные глобальным потеплением, которое у нас в стране вообще выражено сильнее, чем в среднем по миру, — объясняет профессор Клименко в беседе с корреспондентом Sobesednik.ru. — Глобальное потепление формирует принципиально новый температурный фон, который сам по себе может меняться незначительно, однако непропорционально меняется количество погодных «пиков». Таким образом средняя температура лета, которая в Москве сейчас составляет всего +17,3°C, может вырасти за несколько десятилетий лишь на градус, но количество жарких дней — в три раза.

В последние годы метеорологи фиксируют в столичном регионе только рекорды тепла. В одном лишь прошлом году их было несколько — например, +13,5 °С в марте, +26,3 °С в сентябре, +10 °С в декабре. Наконец, среднегодовая температура достигла рекордной отметки (7,4°С) за 240 лет регулярных метеонаблюдений в Москве.

Увеличение количества жарких дней до двух десятков, по словам Владимира Клименко, означает приближение к нынешним климатическим условиям Белгорода или Волгограда. Среди последствий такого потепления ученый называет серьезное увеличение энергопотребления для кондиционирования и вентиляции:

— При современном столичном климате это все пока не очень нужно. Кроме того, далеко не каждый может позволить себе кондиционер, — предупреждает специалист.

Прогнозы профессора относительно нынешнего лета обещают жителям московского региона комфортную, а временами довольно жаркую погоду: июль и август ожидаются заметно (на 1,5–2 градуса) теплее климатической нормы, которая в среднем за сутки составляет для этих месяцев соответственно +18,2°С и +16,4°С.

http://sobesednik.ru/obshchestvo/20160619-klimatol og-o-poteplenii-k-2050-godu-v-moskve-budet-klimat- vo

LESS
Участник

Приокский лесс на юге МО 		# Дата: 20 Jun 2016 10:51


kostian
Владимир Клименко: к 2050 году в Москве будет климат Волгограда
Гениально! Он стырил мою давнюю теорию "расширения границ...".~

Eiswinter
Участник

*self banned* 		# Дата: 20 Jun 2016 11:24 - Поправил: Eiswinter


kostian
к 2050 году в Москве будет климат Волгограда

Зимы будут гораздо мягче волгоградских. Скорее это будет климат северных Балкан, Молдавии или сухих долин Венгрии.

Corvus
Автор сайта

###Corvus### 		# Дата: 20 Jun 2016 11:26


Зимы будут гораздо мягче волгоградских. Скорее это будет климат Балкан или сухих долин Венгрии.
Eiswinter

Ну и замечательно. А в Самаре и Оренбурге будет климат, как сейчас в Ставрополе и Ростове, с короткой тёплой зимой и долгим летом (не 3 месяца, как сейчас, а все 5).

Ilgiz
Участник

МО, г. Балашиха, дер. Федурново. Региональное потепление - благо для Москвы, МО и соседних областей! 		# Дата: 20 Jun 2016 11:33


Буду счастлив жить в климате Волгограда или Бухареста :) 4,5 месяца почти непрерывного лета, теплый октябрь с ежегодными двадцатниками, гарантированные пятнашки в марте и при этом сохранение возможности снегопадов и умеренных морозов зимой для разнообразия - это великолепно!

Eiswinter
Участник

*self banned* 		# Дата: 20 Jun 2016 11:46


LANGUST
Это академик, по видимому, нагло лгал нашим сенаторам о сравнительно небольшом потеплении в Европе

Естественно. Поскольку поставить под сомнение данные всех европейских национальных метеослужб, которые собирают свои данные с тысяч метеостанций в течение сотен лет и данные которых при желании может получить любая научная организация в доступ, это всё равно что поставть под сомнение все научные достижения последних веков и убеждать, что Земля плокая и вокруг неё вращается Солнце.

Впрочем, ничего другого от отрицателей антропогенного ГП ждать и не приходилось. Поскольку все данные измерений противоречат их высказываниям, им не остаётся ничего, кроме как отрицать все статистические метеоданные, придумывая вместо них "с потолка" свои. Чистое шарлатанство, не более.

Corvus
Автор сайта

###Corvus### 		# Дата: 20 Jun 2016 11:46


Ilgiz

Так что противников ГП (и борцов с ГП) будем посылать далеко-далеко :)

LANGUST
Участник

# Дата: 20 Jun 2016 11:56


Eiswinter
LANGUST
Это академик, по видимому, нагло лгал нашим сенаторам о сравнительно небольшом потеплении в Европе

Естественно. Поскольку поставить под сомнение данные всех европейских национальных метеослужб, которые собирают свои данные с тысяч метеостанций в течение сотен лет и данные которых при желании может получить любая научная организация в доступ, это всё равно что поставть под сомнение все научные достижения последних веков и убеждать, что Земля плокая и вокруг неё вращается Солнце.

Впрочем, ничего другого от отрицателей антропогенного ГП ждать и не приходилось. Поскольку все данные измерений противоречат их высказываниям, им не остаётся ничего, кроме как отрицать все статистические метеоданные, придумывая вместо них "с потолка" свои. Чистое шарлатанство, не более.


Разуйте глаза и посмотрите вверх на первый пост - явную подделку НАСА. Вот вам и плоская Земля и Солнышко вокруг нее вращается с огромной скоростью!
Надо же, такой конфуз "тысяч метеостанций"... .

Eiswinter
Участник

*self banned* 		# Дата: 20 Jun 2016 12:00


Ilgiz
Буду счастлив жить в климате Волгограда или Бухареста :) 4,5 месяца почти непрерывного лета, теплый октябрь с ежегодными двадцатниками, гарантированные пятнашки в марте и при этом сохранение возможности снегопадов и умеренных морозов зимой для разнообразия - это великолепно!


Да, Вам хорошо, запас зимы ещё есть даже при существенном потеплении климата. Да и до 2050 года лета вряд ли станут такими экстремально жаркими, как в Волгограде, скорее это будет не раньше 2100 года. К 2050 году ваш климат скорее всего окажется где-то на уровне современного киевского с перспективой дальшейшего постепенного "отползания" на юго-запад в сторону Румынии и Венгрии. А вот у нас даже при петеплении на 1,5-2 градуса количество дней с СП за зиму или количество дней с отрицательной Тмакс уменьшается вдвое. На юго-западе Франции снег выпадает в среднем лишь на 2-3 дня в году, такая перспектива реально угрожает нам уже во второй половине этого века при сохранении темпов потепления климата.

Eiswinter
Участник

*self banned* 		# Дата: 20 Jun 2016 12:03


LANGUST
Разуйте глаза и посмотрите вверх на первый пост - явную подделку НАСА.

Причём тут НАСА??!! Есть данные Национальных служб погоды десятков стран ЕС, каждая из которых владеет тысячами станций в своей стране с длинными рядами измерений! Все эти данные всех этих национальных служб говорят о потеплении климата на не менее 1° к норме 1961-1990 и на 2° к уровню 19 века. Всё равно какую страну взять, Великобританию, Германию, Францию, Нидерланды, Польшу...

ded
Участник

наро-фоМИНСК 		# Дата: 20 Jun 2016 12:55


Eiswinter А вот у нас даже при петеплении на 1,5-2 градуса количество дней с СП за зиму или количество дней с отрицательной Тмакс уменьшается вдвое.

А зачем Вам снежный покров? Зачем Вам отрицательная Тмакс? Какой в них смысл? Или какая от них польза?

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 20 Jun 2016 13:13


Eiswinter
Причём тут НАСА??!!

Потому что, как говорится, свинья грязь всегда найдет. Я графики GISS NASA уже давно не смотрю, т.к. лично убедился в некорректности гомогенизации рядов, которую они делают. В этом их уже неоднократно уличали. Но обязательно надо это вытащить и пальцем показать - смотрите, врут собаки! Да хрен бы с ними, никто и не спорит. Это вообще непрофильная их деятельность. Основная - исследования космоса.

LANGUST
Участник

# Дата: 20 Jun 2016 16:36


Eiswinter
Причём тут НАСА??!! Есть данные Национальных служб погоды десятков стран ЕС, каждая из которых владеет тысячами станций в своей стране с длинными рядами измерений! Все эти данные всех этих национальных служб говорят о потеплении климата на не менее 1° к норме 1961-1990 и на 2° к уровню 19 века. Всё равно какую страну взять, Великобританию, Германию, Францию, Нидерланды, Польшу...


А чем, собственно говоря, эти "национальные службы" отличаются от других фальсификаторов? Задача у них всех одна - доказать, что в последние десятилетия поступательно и неуклонно растет температура, причем в куда бОльших масштабах, чем это было, скажем, в двадцатые-сороковые годы, когда выбросы СО2 были небольшими. Отсюда и массовые фальсификации не только по европам, но и по всему миру. И графики похожи все как близнецы именно в своей правой части - для доказательства правоты "97% ученых-климатологов", которые проповедуют антропогенный характер потепления. Причем, действуют с небольшими вариациями довольно однообразно - занижают по усмотрению результаты наблюдений в левой части графиков, благо, что там есть определенный люфт по точности измерений, и завышают значения температур за последние десятилетия, выбирая наиболее "удобные" метеостанции, например, вблизи городов покрытых асфальтом и бетоном, которых в Европе вполне достаточно.
Наиболее деятельные из них открыто фальсифицируют даже свои предыдущие данные, что видно по графику выше, о чем в предельно вежливой форме подтвердил здешний адвокат АГП.

Alexey Reds
Участник

Москва 		# Дата: 20 Jun 2016 16:58


А я буду счастлив жить вообще без морозов и чтобы в Сибири росли персики.

LANGUST
Участник

# Дата: 20 Jun 2016 17:08


kostian
Eiswinter
Причём тут НАСА??!!

Потому что, как говорится, свинья грязь всегда найдет. Я графики GISS NASA уже давно не смотрю, т.к. лично убедился в некорректности гомогенизации рядов, которую они делают. В этом их уже неоднократно уличали. Но обязательно надо это вытащить и пальцем показать - смотрите, врут собаки! Да хрен бы с ними, никто и не спорит. Это вообще непрофильная их деятельность. Основная - исследования космоса.

Доказательство "от противника" - блестящее подтверждение массовых фальсификаций наглосаксами "глобальных" климатических данных. Правда, когда такое позорное признание случается в стане адвокатов АГП, то всегда сопровождается мерзкими оскорблениями и неприкрытым хамством.
А посему в очередной раз обращаюсь к Администрации сделать соответствующие выводы по пребыванию данного субъекта в климатических темах.
А пока, скажем хором ему "пока" его же словами:
Будьте любезны, идите отсюда, хренов тролль!

Eiswinter
Участник

*self banned* 		# Дата: 20 Jun 2016 23:17


LANGUST
А посему в очередной раз обращаюсь к Администрации сделать соответствующие выводы по пребыванию данного субъекта в климатических темах.
А пока, скажем хором ему "пока" его же словами:
Будьте любезны, идите отсюда, хренов тролль!


Это Вы о себе? Самокритично, но правдиво. Особенно после вот этого:

А чем, собственно говоря, эти "национальные службы" отличаются от других фальсификаторов? Задача у них всех одна - доказать, что в последние десятилетия поступательно и неуклонно растет температура

Вот так, одним махом, голословно отвергнуть данные измерений, собираемые веками ведущими метеослужбами мира, это просто жесть. Слов нет.

Ledoboy
Участник

# Дата: 20 Jun 2016 23:33


Eiswinter
Вот так, одним махом, голословно отвергнуть данные измерений, собираемые веками ведущими метеослужбами мира, это просто жесть.
Как-то данные "ведущих" метеослужб мира здесь никто не отвергал. В отличие о выводов.

LANGUST
Участник

# Дата: 21 Jun 2016 03:33


Собственно говоря, иных данных то и нет. Другой вопрос, как их обрабатывать и если поступил заказ, то можно существенно подкорректировать данные в соответствии с решениями "партии и правительства". Уже писал про выбор метеостанций и даже о выборе территорий. Сомневаюсь, что по Западной Европе Росгидромет использовал какие-то особые данные. Но так как "заказа" не было - сделали все как требует методика. Вот и получились иные выводы.
Собственно говоря, все эти различия носят не очень то и принципиальный характер, так как связаны лишь с масштабами "великого потепления", да некоторых тенденций. Ну, очень захотелось заказчикам несколько усилить "глобальное и неотвратимое" - невелика беда. Принципиальный вопрос об "антропогенности" потепления это почти не затрагивает и все аргументы скептиков остаются в силе. А посему, как и писал ранее, ешьте что нравится, а не истерите по поводу "научных достижений последних веков" - никто на них не покушается. Я же, в очередной раз убедился, что есть и другие подходы к обработке данных, а следовательно, и другие выводы.

LANGUST
Участник

# Дата: 21 Jun 2016 03:49 - Поправил: LANGUST


Eiswinter
Это Вы о себе? Самокритично, но правдиво. Особенно после вот этого:

А чем, собственно говоря, эти "национальные службы" отличаются от других фальсификаторов? Задача у них всех одна - доказать, что в последние десятилетия поступательно и неуклонно растет температура

Вот так, одним махом, голословно отвергнуть данные измерений, собираемые веками ведущими метеослужбами мира, это просто жесть. Слов нет.


Интересно, как связано хамство костяна, который давно потерял чувство меры, и "ведущими метеослужбами мира"?
Мало того, сей адвокат АГП скорее подтвердил, чем опроверг тезис о том, что некоторые "службы" занимаются фальсификациями.
За откровенность - благодарность, за хамство и оскорбления - общественное порицание... .

LANGUST
Участник

# Дата: 21 Jun 2016 04:16


Кстати, вот еще откровенная попытка "исправить" данные, на этот раз по США, в "соответствии с пожеланиями трудящихся масс":



Графики наложены друг на друга и при просмотре с увеличением заметна существенная разница именно в правой части... .

LANGUST
Участник

# Дата: 21 Jun 2016 08:33


Для тех, кто совсем не понимает, как может влиять выбор метеостанций на результаты и выводы, повторяю рисунок:



То есть, чем меньше населенные пункты, возле которых находятся метеостанции, тем ниже наблюдаемая температура.

LANGUST
Участник

# Дата: 21 Jun 2016 09:10


Или, например, по Австралии есть пара старых графиков до 1990 года:
Данные по температурам для сельских районов:



Для крупных городов:



Современные данные значительно ближе к "очагам городского тепла":



Ledoboy
Участник

# Дата: 21 Jun 2016 09:40


Глобальное потепление метеостанций действительно антропогенное)))

LANGUST
Участник

# Дата: 21 Jun 2016 11:13


Есть и другие графики. Например, если посмотреть динамику изменений глобальной температуры на суше



то видно, что температура выросла только на 0,3 градуса С за сто лет. Примерно та же величина составляет "глобальное и ужасное" потепление с конца 70-х. А вот максимум в 40-х оказался выше, чем нынешний. И снижение за тридцать лет (1947 - 1977) составило почти пол-градуса. Все это как-то не вяжется с тем же экономическим бумом, когда выбросы СО2 стали значительными в эти самые три десятилетия. Да и по идее алармистов антропогенное потепление должно происходить в первую очередь на суше, а не в океане... .

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 21 Jun 2016 11:42


Снова лжец свою заезженную пластинку поставил. График выше показывает отклонение от тренда, на нем в принципе отсутствует тренд потепления, т.к. его вычли, о чем, собственно и написано на самом графике: detrended
http://www.climate4you.com/ClimateReflections.htm
Сколько будет продолжаться эта ложь и когда будут приняты меры против негодяя? Corvus, примите меры против лжеца и флудераста!

LANGUST
Участник

# Дата: 21 Jun 2016 11:57


Хотел исправиться, но... опередил "игнорант".
Почему то перевел слово surface как суша. Впрочем, именно такое распределение температур и должно быть, если убрать именно подделки, которые давно зафиксированы, а не "тренд потепления":



В этом случае и получится вышеуказанный график без поправок алармистов, но уже не для суши только, а "глобальный" со всеми вытекающими... .

<< 1 ... 117 . 118 . 119 . 120 . 121 . 122 . >>
Эта тема закрыта. Ответы больше не принимаются.
 


Поддержка: miniBB forum software © 2001-2024