Глобальное потепление, его последствия, версии.

ПОГОДА ПРОГНОЗ
ПОГОДЫ		 КАРТЫ
ПОГОДЫ		 АЭРОПОРТЫ ОБЛАКА ПТИЦЫ Библио-
тека		 Полезные
ссылки		 FAQ о погоде ФОТО Метео-
клуб
Главная Карта сайта     КАРТЫ ПОГОДЫ для профессионалов ИНФОРМЕРЫ ПОГОДЫ ПУБЛИЦИСТИКА
Добавить в Избранное Написать нам Автор сайта Лирика
Долгосрочный прогноз Термограф Метеограммы (графики погоды)  

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам Pоссии и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

Глобальное потепление, его последствия, версии.

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 0 		Максимальное одновременное количество посетителей: 308 [2 Ноя 2013 22:42]
Гостей - 296 / Участников - 12

 - Начало - Статистика - Pегистрация - Поиск -

МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Климат / Глобальное потепление, его последствия, версии.
<< 1 ... 18 . 19 . 20 . 21 . 22 . 23 . 24 . 25 . 26 . 27 . 28 ... 121 . 122 . >>
Автор Сообщение
Rain Man
Участник

Ярославль 		# Дата: 31 Янв 2014 22:19


Группа считает, что глобальная температура земной поверхности, скорее всего, повысится к концу века на 1,5 - 2,0 градуса, что может привести к более частым и продолжительным волнам тепла, к более частым дождям в местностях с влажным климатом и к более редким – в засушливых регионах
kostian

Ну вот, а некоторые считают, что климат, наоборот, будет мягче и контрасты сгладятся. Экспертам МГЭИК все же, больше доверия, тем более что их выводы подтверждаются на практике (засушливые периоды в Поволжье участились в последние годы).

LANGUST
Участник

# Дата: 31 Янв 2014 22:56 - Поправил: LANGUST


Группа считает, что глобальная температура земной поверхности, скорее всего, повысится к концу века на 1,5 - 2,0 градуса, что может привести к более частым и продолжительным волнам тепла, к более частым дождям в местностях с влажным климатом и к более редким – в засушливых регионах
Rain Man
Ну вот, а некоторые считают, что климат, наоборот, будет мягче и контрасты сгладятся. Экспертам МГЭИК все же, больше доверия

Палеоклиматические данные говорят об обратном. Достаточно посмотреть на соответствующие реконструкции оптимума голоцена, когда температура была выше на 1-2 градуса. Сахара цвела, Аравийская пустыня тоже представляла собой степь.
Так что вопрос о доверии остается открытым.

Ruxs
Участник

Дача восток МО, 15 км от Орехово-Зуево 		# Дата: 31 Янв 2014 23:11


LANGUST
Палеоклиматические данные говорят об обратном. Достаточно посмотреть на соответствующие реконструкции оптимума голоцена, когда температура была выше на 1-2 градуса. Сахара цвела, Аравийская пустыня тоже представляла собой степь.

Это и немудрено: исходя из физики атмосферы, чем на Земле теплее, тем влажнее. Холоднее - суше.

Rain Man
Участник

Ярославль 		# Дата: 31 Янв 2014 23:28


LANGUST

Так разве люди из МГЭИК и Росгидромета не знают о палеоклиматических данных? Не глупее же Вас, в конце концов :) Видимо, все гораздо сложнее, чем простая зависимость - "климат теплее - значит, более влажный и мягкий".

LANGUST
Участник

# Дата: 31 Янв 2014 23:40 - Поправил: LANGUST


Rain Man
Так разве люди из МГЭИК и Росгидромета не знают о палеоклиматических данных? Не глупее же Вас, в конце концов :) Видимо, все гораздо сложнее, чем простая зависимость - "климат теплее - значит, более влажный и мягкий".

Именно потому, что не глупее, они игнорируют данные палеклимата в оптимум голоцена. У них одна задача: доказать антропогенность потепления и, соответственно, вредность такового для человечества.
Хотя тут приводились данные, что по всей протяженности пустыни Сахара, с юга идет существенное увлажнение. А это тысячи километров. И самая большая на Земле пустыня отступает. И уже сейчас, когда потепление едва заметно. Этот факт также они замалчивают. И также потому, что "не глупее".

ded
Участник

наро-фоМИНСК 		# Дата: 1 Фев 2014 05:19


Rain Man Вы уж определитесь, что именно хотите доказать - отсутствие самого ГП (график мне приводили), или отсутствие влияния человека на ГП.

Сколько можно про одно и то же. Еще раз -
Алармисты - считают ДОКАЗАННЫМ факт антропогенного характера климатических изменений последних 40 лет.
Скептики - считают НЕДОКАЗАННЫМ факт антропогенного харктера этих же климатических изменений.

Что тут неясного?

Кроме того, чтобы подтвердить свою теорию аларимисты занимаются фальсификацией климатических данных:
- правят климатические базы задним числом
- фальсифицируют текущую климатическую ситуацию.

Скептики также ПРОТИВ этого, скептики за честность.

Что тут неясного. Если НЕ Я, а метеорологи Британского Метофиса целое трехглавое исследование посвятили ПАУЗЕ В ГЛОБАЛЬНОМ ПОТЕПЛЕНИИ, которая наступила с 2000 года.
И только самые тупые и фанатичные алармисты не видячт и отрицают это.

А насчет доверия комиссии экспертов по изменению климата при ООН. Так это ТРИ ХА-ХА-Ха. Эта комиссия уже дискредитировала себя многократно липовыми подтасовками и фальсификациями.

LANGUST
Участник

# Дата: 1 Фев 2014 05:20 - Поправил: LANGUST


Для убедительности сделаю ссылки.

http://www.biogeosciences.net/6/469/2009/bg-6-469- 2009.html
http://www.membrana.ru/particle/14005

Ещё 12 тысяч лет назад эти места были больше похожи на саванну с буйной растительностью. Однако спустя много тысячелетий прежнюю красоту сменили пески.
Чтобы понять, что ждёт жителей Чёрного континента в дальнейшем, учёные решили сравнить фотографии, полученные в ходе съёмки из космоса в 1982 и 2002 годах.
Оказалось, что южные территории Сахары (пояс тропических саванн Сахель протяжённостью 3860 километров) постепенно обретают былую зелень. Особенно хорошо положительные изменения заметны в центральном Чаде, на юго-западе Египта и в западном Судане.
...
Местные жители утверждают, что давно не видели таких дождей и что на зеленеющей земле появляется всё больше верблюдов, страусов и газелей, «возвращаются» даже некоторые амфибии.
Дело действительно, скорее всего, в дождях, которые в последнее время стали идти чаще и в большем количестве.



На рисунках участки повышенного увлажнения примерно на территории 300х4000 км, причем, на доброй половине количество осадков возросло на 50-70%!
Думается, что с повышением глобальной температуры на пару градусов будет "как вчера". Да и логика подсказывает - выше температура, больше испаряется воды из океана, больше осадков. Причем, повсеместно, как было в Оптимум Голоцена. Карты поищите в параллельных темах - не привожу, так как много тут псевдо- модераторов и у некоторых фобия к повторам. На реконструкциях увлажнение происходит глобально по всем районам планеты.

Corvus
Автор сайта

###Corvus### 		# Дата: 1 Фев 2014 08:57


Ведь именно сегодня мы задаем будущий тренд на 100-200 лет вперед, отменить который будет невозможно
kostian

Вот это самый сомнительный и труднодоказуемый тезис.

Я-то лично думаю, что нынешнее "ГП" - всего лишь флуктуация климата, никак не связанная (или слабо связанная) с антропогеном. То есть для экстраполяции этого потепления на 100-200 лет вперёд нет никаких оснований.

Corvus
Автор сайта

###Corvus### 		# Дата: 1 Фев 2014 09:30


Палеоклиматические данные говорят об обратном. Достаточно посмотреть на соответствующие реконструкции оптимума голоцена, когда температура была выше на 1-2 градуса. Сахара цвела, Аравийская пустыня тоже представляла собой степь.
LANGUST

Это и немудрено: исходя из физики атмосферы, чем на Земле теплее, тем влажнее. Холоднее - суше.
Ruxs

Лев Гумилёв в своих книгах пишет о гораздо более поздних временах - середине 1 тысячелетия нашей эры. Тогда климат Евразии был гораздо теплее и влажнее, в Приаралье и Прикаспии вместо нынешних пустынь были степи с тучными стадами, а в средней полосе ЕТР Т зимой была примерно как в наше время на широте Ростова-на-Дону.

Потом климат похолодал и стал заметно суше, что привело к ряду исторических и общественно-политических потрясений в Евразии.

KWF
Участник

Костя, Южный Урал, Оренбургская область, Новокиевка - Новотроицк 		# Дата: 1 Фев 2014 11:38


Corvus
огда климат Евразии был гораздо теплее и влажнее, в Приаралье и Прикаспии вместо нынешних пустынь были степи с тучными стадами,

Очень интересно! А вот любопытно, какая погода и климат были в нашей Оренбургской области. И что было на месте нашей степей?

LESS
Участник

Приокский лесс на юге МО 		# Дата: 1 Фев 2014 12:39


Corvus

У Вас где-то ещё было сообщение о том, что согласно некоторым исследованиям в Средней Азии 2000 лет назад тоже был цветущий зелёный край, текли реки.

Corvus
Автор сайта

###Corvus### 		# Дата: 1 Фев 2014 13:12


LESS

Про это и писал Гумилёв. Они описывал и ЕТР, и Среднюю Азию (вплоть до Монголии) в своих книгах. Самая большая его книга называется "Древняя Русь и Великая Степь".

KWF

Надо поискать. Но думаю, что были субтропические степи, как ныне в США, с короткой зимой с Т около нуля (с неустойчивым СП) и длинным жарким летом с частыми ливнями и грозами.

Ruxs
Участник

Дача восток МО, 15 км от Орехово-Зуево 		# Дата: 1 Фев 2014 14:14


CorvusЛев Гумилёв в своих книгах пишет о гораздо более поздних временах - середине 1 тысячелетия нашей эры. Тогда климат Евразии был гораздо теплее и влажнее, в Приаралье и Прикаспии вместо нынешних пустынь были степи с тучными стадами, а в средней полосе ЕТР Т зимой была примерно как в наше время на широте Ростова-на-Дону.


Именно, и не только в середине 1 тысячелетия нашей эры. Это уже железный век, а если вспомним бронзовый век в Евразии, то увидим, что расцвет мощных скотоводческих культур, таких как ямная, катакомбная, и других, связан с благоприятным климатом в степях Евразии, занимавших огромные пространства нынешних полупустынь.
Конечно, время от времени случались локальные похолодания, вызывавшие перемещения народов, например, предполагается, что именно с такими климатическими событиями связана миграция индоиранцев и индоарийцев из степей Евразии в Южную Азию через Прикаспий.

Shumikhina
Участник

Russian Federation 		# Дата: 3 Фев 2014 17:39


Вот на такой вопрос пресса хочет знать ответ: "вписывается ли наш морозный январь (морозы последней недели)в тенденцию глобального потепления?"

что бы ответили вы?

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 4 Фев 2014 01:59


Shumikhina
что бы ответили вы?

А вот есть такое мнение:

Сильные морозы, которые в последнее время все чаще устанавливаются в России, Европе и Северной Америке, могут являться следствием изменения климата, считает руководитель климатической программы Всемирного фонда дикой природы (WWF) России Алексей Кокорин.

"Вторжение арктических холодных масс на большую глубину от Арктики, все южнее к экватору, признается климатологами как усиление меридионального переноса воздушных масс, вследствие, в том числе, воздействия человечества на климатическую систему, то есть усиления парникового эффекта", — сказал Кокорин.

http://ria.ru/warming_symptom/20140131/992398290.h tml

LANGUST
Участник

# Дата: 4 Фев 2014 04:29 - Поправил: LANGUST


"Вторжение арктических холодных масс на большую глубину от Арктики, все южнее к экватору, признается климатологами как усиление меридионального переноса воздушных масс, вследствие, в том числе, воздействия человечества на климатическую систему, то есть усиления парникового эффекта", — сказал Кокорин.

То есть, усиливается парниковый эффект, что ведет к похолоданию... .
Хотя по "теории" парникового эффекта все должно быть наоборот. А тут уже изрядно потрепанный лозунг - чем теплее, тем холоднее. Не мудрено, что после многократных повторений этого бреда в него могут поверить... даже сами изобретатели такового!
А в том случае, когда начнется очередной виток Ледникового периода, они применят этот слоган и "оправдают" нашествие континентальных ледников - во всем виноват парниковый эффект и деятельность человека!
А куда же делось уйма тепла, "произведенного" с помощью выбросов СО2? Глобальная температура то не повышается почти вот уже пару десятилетий... . И на это есть не менее нелепая "отмазка" - утонуло в океяне-море!

ded
Участник

наро-фоМИНСК 		# Дата: 4 Фев 2014 06:23


Декабрь(2013)+Январь(2014) в США - 6-ая самая холодная пара за последние 40 зим


Соответствие прогнозов климатических моделей и фактической глобальной температуры


KWF
Участник

Костя, Южный Урал, Оренбургская область, Новокиевка - Новотроицк 		# Дата: 4 Фев 2014 10:46


ded

А можно хоть какую-то расшифровку к графикам немного давать.

Я правильно понял, что глобальная температура по моделям должна была вырасти к текущему моменту на 1 градус, а выросла только на 0,3 градуса, что не соответствует моделям?

Ruxs
Участник

Дача восток МО, 15 км от Орехово-Зуево 		# Дата: 4 Фев 2014 13:05


LANGUST
А куда же делось уйма тепла, "произведенного" с помощью выбросов СО2? Глобальная температура то не повышается почти вот уже пару десятилетий... . И на это есть не менее нелепая "отмазка" - утонуло в океяне-море!

Поглощение Мировым океаном СО2 - как раз вещь самая реальная :)
А сторонники АГП, как раз, утверждают, что якобы темпы этого поглощения замедлились из-за изменения химических параметров воды (!), повышения ее кислотности (!!). В этом месте хочется кричать "караул", т.к. карбонатно-бикарбонатный буфер просто не даст измениться кислотности воды в Мировом океане.

KWF
Участник

Костя, Южный Урал, Оренбургская область, Новокиевка - Новотроицк 		# Дата: 4 Фев 2014 13:17


Ruxs

Тогда получается, нам можно жечь углеводороды сколько хотим, всё равно океан СО2 поглотит? Или нет?

LANGUST
Участник

# Дата: 4 Фев 2014 13:37 - Поправил: LANGUST


Ruxs
Поглощение Мировым океаном СО2 - как раз вещь самая реальная :)

Не сомневаюсь. Но речь шла о "захоронении" тепла в океане, которое "наработало" человечество за счет выбросов СО2. Странная получается избирательность - как раз в момент стабилизации глобальных температур алармисты же должны как-то объяснить феномен, который никак не вяжется с их супер прогнозами. Вот океан и активизировался и на градус (!) понизил температуру. Остается только гадать, с какого такого бодуна он так активизировался... .
Кстати, исследования показывают, что до глубин в несколько сотен метров температура воды в океанах существенно не изменилась.

grom63
Участник

Самара 		# Дата: 4 Фев 2014 13:44


с частыми ливнями и грозами.

KWF, прямо как вы и хотели :) У нас, наверное чуть повлажнее был и похолоднее возможно.

Olga_
Участник

Тольятти 		# Дата: 4 Фев 2014 16:04


У нас уже десять месяцев теплее нормы (с апреля 2013 по январь 2014).

KWF
Участник

Костя, Южный Урал, Оренбургская область, Новокиевка - Новотроицк 		# Дата: 4 Фев 2014 16:09 - Поправил: KWF


Corvus
Надо поискать. Но думаю, что были субтропические степи, как ныне в США, с короткой зимой с Т около нуля (с неустойчивым СП) и длинным жарким летом с частыми ливнями и грозами.

Спасибо, интересно.

grom63прямо как вы и хотели :) У нас, наверное чуть повлажнее был и похолоднее возможно.

А что, будет например как в Крыму, разве плохо? ;)

Olga_

А относительно какой нормы, по каким годам?

grom63
Участник

Самара 		# Дата: 4 Фев 2014 16:54


KWF:А что, будет например как в Крыму, разве плохо? ;)

О да, было бы просто чудесно. Лето, чтобы три месяца Тмакс средняя выше +27(так сейчас только один месяц с натяжкой) и еще три месяца с Тмакс выше +23 средней. Зима с Тмакс +10+15 и чтобы антициклональный тип погоды, но с обилием грозовых ливней. Ну это фантастика какая-то :)

Зимой просто лета хочется да побольше :) Хотя если зимой не пасмурнятина и стабильно выше +7+10 максимумы(а не как в Европе западной), было бы здорово.

Olga_
Участник

Тольятти 		# Дата: 4 Фев 2014 20:18


KWF

1971-2000

Shadow
Участник

Санкт-Петербург 		# Дата: 4 Фев 2014 20:28


Olga_
А июль 2013? Январь 2014?

По крайней мере в Ульяновске эти месяцы ниже новой нормы.

KWF
Участник

Костя, Южный Урал, Оренбургская область, Новокиевка - Новотроицк 		# Дата: 4 Фев 2014 20:30


Olga_

Спасибо, понятно. Довольно новые нормы и такая длительная положительная аномалия. Очень интересно!

grom63

Хорошо мы с вами помечтали ;) Ушёл подкидывать топливо в топку, чтобы быстрее потеплело ;)

Olga_
Участник

Тольятти 		# Дата: 4 Фев 2014 20:39


Shadow

Июль +0,3, январь +0,9 к норме

Ruxs
Участник

Дача восток МО, 15 км от Орехово-Зуево 		# Дата: 4 Фев 2014 21:15


KWF
Тогда получается, нам можно жечь углеводороды сколько хотим, всё равно океан СО2 поглотит? Или нет?

В существующих и прогнозируемых масштабах - несомненно. Но возможность растворения СО2 в Мировом океане пока не ясна до конца. Нужно учитывать, что количество растворенного СО2 увеличивается с глубиной.

<< 1 ... 18 . 19 . 20 . 21 . 22 . 23 . 24 . 25 . 26 . 27 . 28 ... 121 . 122 . >>
Эта тема закрыта. Ответы больше не принимаются.
 


Поддержка: miniBB forum software © 2001-2024