Фотографии с борта самолёта

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам России и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

Фотографии с борта самолёта

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 8 [ LESS, dpd, mehol2, groza_1, qwerty, uriy2, Doof, Magellan ]
Максимальное одновременное количество посетителей: 8 [12 Дек 2018 10:44]
Гостей - 0 / Участников - 8

 - Начало - Ответить - Статистика - Регистрация - Поиск -
МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Фотографии / Фотографии с борта самолёта
. 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . >>
Автор Сообщение
Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 9 Апр 2007 15:14


Очень красивые фотки:

http://foto.mail.ru/mail/osdu/699/s-736.jpg
http://foto.mail.ru/mail/osdu/699/s-743.jpg
http://foto.mail.ru/mail/osdu/699/s-754.jpg
http://foto.mail.ru/mail/osdu/699/s-756.jpg

Morozov_S
Участник
Письмо
Нижний Новгород, За нашу Советскую Родину!
# Дата: 9 Апр 2007 16:28


Последняя фотка похожа на монтаж, но красиво !

Shadow
Участник
Письмо
Санкт-Петербург
# Дата: 9 Апр 2007 16:50


Corvus
Это Ил-86 или Ил-96?

slava31
Участник
Письмо
Монино
# Дата: 9 Апр 2007 21:17


Corvus
фотки красивые,но немного обработанные компьютером
и световые фильтры применяли,а так находки здоровские впечатляет,я себе самолет на фоне луны сохранил

mich
Участник
Письмо
Москва
# Дата: 9 Апр 2007 22:19


Здесь тоже что-то по теме:
http://www.streamphoto.ru/users/jst_ru/162816/

slava31
Участник
Письмо
Монино
# Дата: 9 Апр 2007 22:32


mich
а это с того же сайта http://photos.streamphoto.ru/0/5/c/969ae7e4ea4bdff 97789a1333b92bc50.jpg

mich
Участник
Письмо
Москва
# Дата: 9 Апр 2007 23:07


А что здесь изображено - загадка:
http://foto.mail.ru/mail/osdu/699/s-722.jpg

mich
Участник
Письмо
Москва
# Дата: 9 Апр 2007 23:55 - Поправил: mich


Здесь, кстати, много занимательных аэрофоток - целых десять страниц:
http://foto.mail.ru/mail/osdu/699/?page=1

Pogodin
Участник
Письмо
Ленинград
# Дата: 10 Апр 2007 02:33


Последняя фотка похожа на монтаж, но красиво !
Morozov_S

А я думаю, что поймать такой налунный ракурс возможно.

GAO
Участник
Письмо
Россия, Краснодарский край (запад)
# Дата: 10 Апр 2007 02:54


Shadow
Это Ил-86 или Ил-96?

Ни тот и ни этот.

GAO
Участник
Письмо
Россия, Краснодарский край (запад)
# Дата: 10 Апр 2007 02:58


А я думаю, что поймать такой налунный ракурс возможно.

Можно, не раз наблюдал подобное в 12х бинокль на закате с балкона.

GAO
Участник
Письмо
Россия, Краснодарский край (запад)
# Дата: 10 Апр 2007 03:01


mich
А что здесь изображено - загадка:
http://foto.mail.ru/mail/osdu/699/s-722.jpg


Окурок кто-то выбросил из окна самолета. :)

Morozov_S
Участник
Письмо
Нижний Новгород, За нашу Советскую Родину!
# Дата: 10 Апр 2007 07:25


Pogodin
А я думаю, что поймать такой налунный ракурс возможно.

А я и не спорю, что можно ;-) Другое дело, сколько времени
займет такая охота :-) Даже на оживленных авиатрассах
пролет самолета по диску луны или солнца можно ловить годами,
к тому же так удачно снять.

Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 10 Апр 2007 08:32


Даже на оживленных авиатрассах
пролет самолета по диску луны или солнца можно ловить годами,
к тому же так удачно снять.

Morozov_S

ИМХО, это снято с земли со штатива, а борт в наборе на высоте метров 500-1000. Если снимали в крупном западном аэропорту, где каждые полминуты кто-то взлетает, поймать такой ракурс - дело техники ;)

Morozov_S
Участник
Письмо
Нижний Новгород, За нашу Советскую Родину!
# Дата: 10 Апр 2007 12:02


Corvus
ИМХО, это снято с земли со штатива, а борт в наборе на высоте метров 500-1000. Если снимали в крупном западном аэропорту, где каждые полминуты кто-то взлетает, поймать такой ракурс - дело техники ;)

Согласен! У меня тоже такая мысль была. В любом случае
это очень удачный снимок.

Max_F
Участник
Письмо
# Дата: 10 Апр 2007 12:55 - Поправил: Max_F


Corvus
ИМХО, это снято с земли со штатива, а борт в наборе на высоте метров 500-1000. Если снимали в крупном западном аэропорту, где каждые полминуты кто-то взлетает, поймать такой ракурс - дело техники ;)

А чем освещен этот самолет? И с какой стороны? Явно не снизу (да и было бы странным слепить летчиков снизу). Тогда почему небо такое черное?
Потом, луна почти полная. Значит, солнце уже зашло или, если дело происходит в южном полушарии, близко к этому. Если еще догорает заря, она должна быть напротив луны, т.е. самолет должен быть освещен примерно со стороны фотографа (по азимуту). Специалисты по трехмерной графике скажут точнее, я что-то затрудняюсь, но, в принципе, это может иметь место, там заметны даже тени, как будто он освещен заходящим солнцем. Но опять же, небо такое черное, как будто дело происходит глубокой ночью!
ИМХО луну снимали отдельно, самолет отдельно.

medved
Участник
Письмо
Москва
# Дата: 10 Апр 2007 14:13 - Поправил: medved




ИМХО луну снимали отдельно, самолет отдельно.
Max_F

А я не согласен, точнее, не вижу больших противоречий.

1) Направление: вроде как освещены они (Луна и Самолет) с ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ СТОРОНЫ.

2) Яркость: судя по тому, что самолет даже пересвечен (в освещенных местах), соотношение яркостей луны и самолета (в тени снизу крыльев и на солнце вверху слева) тоже правдоподобно. Вспомним, что Луна немного чернее чернозема по альбедо, и на фото она значительно темнее освещенной части самолета, но светлее глубокой тени под крыльями.

3) несуразностей в соотношении яркости неба и пр.объектов я не вижу, тем более что небо можно и с фильтром снять, да и нек. цифровики его САМИ ОБРАБАТЫВАЮТ (видел в сети специально сделанные снимки какой-то сони в сравнении с другими, которая «красит и темнит небо» )

Если я что-то не заметил, плиз, поправьте...

Max_F
Участник
Письмо
# Дата: 10 Апр 2007 14:32


medved
Ну так если съемка производилась на вечерней заре, не может небо быть черным! Тем более, что солнце, судя по освещению самолета, еще не зашло, или едва зашло у земли и еще видно на высоте.

medved
Участник
Письмо
Москва
# Дата: 10 Апр 2007 14:36 - Поправил: medved


Max_F

Какая вечерняя заря? Солнце еще достаточно высоко на снимке! См. тень от крыла на фюзеляже. См. Луну.

Хотя разрешения фотки для достоверности определения направления тени маловато, конечно (для самолета, для луны — хватает :) ).

Max_F
Участник
Письмо
# Дата: 10 Апр 2007 14:42 - Поправил: Max_F


medved
Не сказал бы, что очень высоко, но тем более, чем выше солнце, тем меньше контраст между луной и небом. Хоть через бинокль, хоть как, пока солнце не уйдет под горизонт хотя бы на несколько градусов, не получится подобрать такие параметры, чтобы небо совсем не было видно, а луна была видна хорошо.

medved
Участник
Письмо
Москва
# Дата: 10 Апр 2007 14:49 - Поправил: medved


Max_F

Хоть через бинокль, хоть как, пока солнце не уйдет под горизонт хотя бы на несколько градусов, не получится подобрать такие параметры, чтобы небо совсем не было видно, а луна была

Это ГЛАЗАМИ, т.к. очень ярко, и без желтых (или пр.) фильтров! :)

я набрал в Яндексе, вроде бы есть похожие снимки. сомневаюсь, что следующее — подделка:



Ср. соотношение яркостей березы(той, что на солнце) и Луны! похоже? ИМХО — вполне!

Max_F
Участник
Письмо
# Дата: 10 Апр 2007 14:54 - Поправил: Max_F


medved
Ну возможно, если поставить фильтр, то что-то такое и получится, только для чего? Чтобы специально исказить картинку и вызвать подозрение? :)
Еще такая картина возможна, если самолет летит очень высоко, у земли уже сумерки, а там он еще освещается. Но тут явно не тот случай.

GAO
Участник
Письмо
Россия, Краснодарский край (запад)
# Дата: 10 Апр 2007 15:22


Max_F
Еще такая картина возможна, если самолет летит очень высоко, у земли уже сумерки, а там он еще освещается. Но тут явно не тот случай.

Как раз "тот" случай, у меня самолеты летают на 5000 метров, вид точно такой. И по соотношению угловых размеров самолета и луны, тоже. Единственная разница - они у меня летят справа налево.

GAO
Участник
Письмо
Россия, Краснодарский край (запад)
# Дата: 10 Апр 2007 15:23


Max_F
Еще такая картина возможна, если самолет летит очень высоко, у земли уже сумерки, а там он еще освещается. Но тут явно не тот случай.

Как раз "тот" случай, у меня самолеты летают на 5000 метров, вид точно такой. И по соотношению угловых размеров самолета и луны, тоже. Единственная разница - они у меня летят справа налево.

MichaelP
Участник
Письмо
Москва
# Дата: 10 Апр 2007 15:26


medved

да и нек. цифровики его САМИ ОБРАБАТЫВАЮТ (видел в сети специально сделанные снимки какой-то сони в сравнении с другими, которая «красит и темнит небо» )

У нее что во внутрь поляризационный фильтр встроен?

medved
Участник
Письмо
Москва
# Дата: 10 Апр 2007 15:53 - Поправил: medved


MichaelP

Думаю, просто математика. Кто-то писал в форуме, что, по его мнению, он как-то распознает, что это небо и «подкрашивает его более темно-голубым», в сравнении с другими фотоаппаратами. Подробности не выяснял, но учитывая, что современные фотики коректируют не только виньетирование, но и хроматические аберрации, а также распознают, по слухам, skin tones, меня это не удивило.

Doof
Участник
Письмо
Москва. ЮБутово
# Дата: 10 Апр 2007 16:03


medved

ИМХО здесь много фотошопа. Самолет "тянули", поскольку он был слабо освещен, а главное - выдержка при съемке не могла быть длинной из-за смаза самолета (здесь он подозрительно четкий). В принципе, выглядит вполне правдоподобно, но нужно много технических ухищрений, чтобы получить такую фотографию (снято через телескоп или супер-телевик). Скорее всего, был телескоп с часовым приводом и прикрепленным к окулярному концу фотоаппаратом, с предустановленным фокусом, выдержкой и диафрагмой, а автор просто отлавливал момент, когда на фоне луны пролетит самолет. Луна (тем более полная) вечером существенно ярче неба, поэтому оно не могло не выйти тёмным.

MichaelP
Участник
Письмо
Москва
# Дата: 10 Апр 2007 17:12


medved
Подробности не выяснял, но учитывая, что современные фотики коректируют не только виньетирование, но и хроматические аберрации, а также распознают, по слухам, skin tones, меня это не удивило.

Виньетирование и хроматические абберации не зависят от того, что снимают, а зависят только конструкции фотоаппарата (от оптики и матрицы). Т.е. все эти поправки можно внести на стадии конструирования.

Поправки на небо и цвет кожи требуют распознавания объекта съемки, что гораздо сложнее. Тем более, тот эффект, который Вы описали для неба уж очень совпадает с эффектом от поляризационного фильтра.

Doof
выдержка при съемке не могла быть длинной из-за смаза самолета (здесь он подозрительно четкий).

Когда-то я делал эксперименты со съемкой Луны. Луна достаточно яркий объект. Если я правильно помню свой результат, то полную Луну надо снимать при диафрагме 8, выдержка 1/250. Если взять хороший телеобъектив, то при диафрагме 4, выдержка будет 1/1000. ИМХО, этого достаточно для того, чтобы самолет не смазывался.

medved
Участник
Письмо
Москва
# Дата: 10 Апр 2007 17:14 - Поправил: medved


про выдержку и разрешение:

луна имеет размер 0,5°. Соответственно, самолет — ок. 0,15°.

Цифрофотик с 7х зумом захватывает кадр порядка 5-10° в режиме «теле». Соответственно, считая фотоапарат 4-хмегапиксельником, получаем размер самолета ~50 пикселей, что мы и видим на предлагаемом фото.

Самолет проходит свою длину за 1/5 с. при такой погоде выдержка порядка 1/250, имхо, не проблема совершенно.


То есть, ЛЮБЫМ ПОЛУПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ УЛЬТРАЗУМОМ (напр. любимыми MichaelP Panasonic-ами) этот снимок вполне можно сделать.(не забывайте только, что кадр сильно обрезан)


И еще раз подытоживаю по содержанию: не вижу особой разницы между снимком, где березы с луной и снимком, где самолет с луной. И там, и там ничего, достоверно невозможного не найдено.

P.S. забавно, что выдержку MichaelP тоже написал 250 :)

Doof
Участник
Письмо
Москва. ЮБутово
# Дата: 10 Апр 2007 17:54 - Поправил: Doof


medved
MichaelP

При эквивалентном фокусном 300*1.6(матрица APS-C) = 480 мм у меня полная луна получается порядка 400 пикселей. Т.е самолет в такой пропорции получится порядка 200-250, при этом детализация, как видите, не дотягивает до той, как на фото (кроп 1:1 + небольшой контурный шарп).

http://doublea.ru/astro/m0001.jpg

Т.е. ИМХО эквивалентное фокусное было раза в 1.5-2 больше, чем у меня, т.е. луна была 600-800 пикселей. Есть ли такие мыльницы с ультразумом? Луна на фотографии - 650 пикселей (а мог быть и ресайз!).

Насчет выдержки по луне согласен, только не смажется ли самолет размером 15' при этом?

. 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . >>
Ваш ответ

          Отменить *Что это?

 » Логин  » Пароль 
 
 
Полезная информация:



Поддержка: miniBB forum software © 2001-2018