| Автор |
Сообщение |
Igor
Участник
МО, Домодедово
|
# Дата: 28 Jun 2012 14:56
А интересно, нельзя ли рассылать СМС оповещения на мобильники
А в Москве Мегафон (про других операторов сказать не могу) последние два года практикует такие рассылки. Единственно, они приходят не как СМС, а как сообщения сети (возможно не у всех стоят настройки на приём таких сообщений). Обычно присылается короткий телефонный номер, позвонив на который можно прослушать предупреждение. Правда у меня сложилось впечатление, что, по крайней мере половина этих предупреждений приходит постфактум, когда уже опасности нет. Кстати первое сообщение было вроде об отсутствии вулканической пыли в подмосковном небе (когда наблюдался ажиотаж по исландскому вулкану).
|
alexmet
Участник
Мурманск
|
# Дата: 29 Jun 2012 00:30
ChernozemetzПро яйца и курицу пословицу знаете? Я позавчера был в Москве на защите докторской диссертации, где мне рассказали совершенно иное. Научными консультантами были работник любимого alexmet'ом ГГО им Воейкова Росгидромета и инженер Федерального космического агентства, а докторант проходил стажировку в США. Целая диссертация, выполненная в Академми гражданскй защиты МЧС по маркированию метеорологических и гидрологических стихийных бедствий на местности по спутниковым снимкам и с применением дистанционных методов слежения и мониторинга. Я все-таки склонен считать, что Ваш уровень и уровень докторанта отличаются чуть больше, чем совсем.
Не подскажите название диссертации?
PS: думаю что все фото/видео факты опасных явлений погоды, зафиксированных очевидцами нужно тщательно анализировать. Могут быть разные ситуации (спутник тоже не панацея в подобных делах), а там уже и выводы делать. Нет пока такого метода мониторинга, который дает 100% КПД. Необходимо объединять различные методы исследований.
|
Subtropic
Участник
Ростов н/Д, Россия
|
# Дата: 29 Jun 2012 00:39
Igor
А в Москве Мегафон (про других операторов сказать не могу) последние два года практикует такие рассылки
Здесь так же (рассылка мчс через мегафон), наверное лет 5, но в этом году тфу тфу тфу рассылок не было :) Обычно при жаре +40С, сильном морозе или сильном ветре.
Chernozemetz
Простому пользователю открыт доступ примерно к 5 - 7% метеорологической и гидрологической информации.
А вот интересно, на сколько процентов Вы оцениваете доступность данных в США, ну, например, если взять только интернет и неполную линейку их сайтов ?
|
alexmet
Участник
Мурманск
|
# Дата: 29 Jun 2012 00:41
ChernozemetzНе является официальным сайтом, откуда берет информацию - неизвестно. Полную справку об осадках за месяц мне пришлют в первых числах июля, выложу специально для Вас с синей печатью УГМС по Воронежской области.
Ну если пошла такая пьянка, то на официальных сайтах тоже хватает информации с ошибками. Возьмите тот же метео.ру- в их базах данных достаточно ошибок находил.
|
pahom
Участник
Тула
|
# Дата: 29 Jun 2012 01:19
Кстати первое сообщение было вроде об отсутствии вулканической пыли в подмосковном небе (когда наблюдался ажиотаж по исландскому вулкану).
Igor
А мне первое предупреждение от Мегафона пришло еще лет 7 назад, когда пошли слухи о пожаре за АЭС в Волгограде. Кипишь тогда поднялся неслабый.
|
Subtropic
Участник
Ростов н/Д, Россия
|
# Дата: 29 Jun 2012 01:48
pahom
АЭС в Волгограде
В Волгодонске наверное ? В окрУге вроде только Нововоронежская и Балаковская в Саратовской.
|
pahom
Участник
Тула
|
# Дата: 29 Jun 2012 02:11
Subtropic
А, ну да, в Волгодонске. Говорю же, лет 7 назад было ;)
|
Subtropic
Участник
Ростов н/Д, Россия
|
# Дата: 29 Jun 2012 02:20
pahom
Не знал, что слухи так далеко улетают :)
|
_Ilya_
Участник
г. Белгород
|
# Дата: 30 Jun 2012 10:16
Не помню, проскальзывали ли здесь фото последствий Московского смерча 16 (29) июня 1904 года. Википедия говорит, что смерч оценивается как F2 или F3.
Сам смерч и его трек.
 
Некоторые последствия.
 
Альбом
|
TornadoF5
Участник
Харьков, Украина. (Игорь)
|
# Дата: 30 Jun 2012 13:44
_Ilya_
Первый вопрос: откуда все эти уникальные фотки? Особенно интересна фотка самого смерча.
С тем, что это был F3 не согласен, исходя из приведенных последствий. Это тянет на мощный F4 не меньше.
|
ecolog
Участник
Пермь
|
# Дата: 30 Jun 2012 14:17
alexmet
Одних спутников конечно маловато. Вот спутник + МРЛ - это сила!
У нас начальство аэропорта недавно узнало, что данные МРЛ утекают в интернет, и закрыло их. Теперь МРЛ Большое Савино в открытом доступе нет. А было очень удобно одновременно использовать их и данные со спутников NOAA в формате HRPT, принимаемые на станцию Алиса. В принципе такого набора и знаний квалифицированного любителя достаточно для выдачи ШП
|
venalainen1
Участник
|
# Дата: 30 Jun 2012 15:14
У нас начальство аэропорта недавно узнало, что данные МРЛ утекают в интернет, и закрыло их.
ecolog
понятно почему спутник долго уже не работает. вот негодяи
|
Corvus
Автор сайта
###Corvus###
|
# Дата: 30 Jun 2012 18:11
Простому пользователю открыт доступ примерно к 5 - 7% метеорологической и гидрологической информации. Многие справки в том же ВНИИГМИ-МЦД выдаются только с разрешения первого отдела. И такое почти во всех крупных странах, наверное, только Западная Европа относительно открыта. Например, для меня полярные и приполярные районы, Якутия, некоторые части Камчатки и Кавказа - это терра инкогнита, ибо туда закрыт доступ даже через первый отдел, только с разрешения Минобороны и Минприроды.
Chernozemetz
Впервые слышу про такое. Могу предположить, что ограниченный доступ могут иметь гидрологические данные, а также данные о геологическом строении местности, особенно о состоянии вечной мерзлоты, ледников, гейзеров и т.п. (вот почему у Вас фигурирует Камчатка и Кавказ).
Что касается классических метеоданных, то тут ничего секретного нет и быть не может в мирное время. В советское время носили гриф (да и то не "Секретно", а всего лишь "ДСП") только справочники по климату аэропортов.
Другой вопрос, что в особый период (в случае войны) метеоданные будут засекречены и станут передаваться в зашифрованном виде. Но мы-то про мирное время говорим.
|
Rain Man
Участник
Ярославль
|
# Дата: 1 Jul 2012 12:30
TornadoF5
В каталоге смерчей он был определен как F-3,5
|
TornadoF5
Участник
Харьков, Украина. (Игорь)
|
# Дата: 1 Jul 2012 12:38
Rain Man
Дробные значения класса вобще не корректны, шкала Фудзиты не предполагает такого. Есть определённые критерии скорости ветра, по которым производится оценка мощности вихря.
|
_Ilya_
Участник
г. Белгород
|
# Дата: 1 Jul 2012 13:42
Rain Man
TornadoF5
В каталоге смерчей он был определен как F-3,5
Согласен с категорией - сильный F3 или слабый F4.
|
TornadoF5
Участник
Харьков, Украина. (Игорь)
|
# Дата: 1 Jul 2012 13:47
_Ilya_
Ещё раз повторюсь - не может быть такого как "слабый" или "сильный", если опираться на шкалу Фуджиты. Это либо F3, либо F4. Есть определённые градации скорости ветра по данной шкале.
|
_Ilya_
Участник
г. Белгород
|
# Дата: 1 Jul 2012 13:50
TornadoF5
Тогда больше на F4 похоже? Деревня хоть и деревянная была, но от домов вообще ничего не осталось.
|
TornadoF5
Участник
Харьков, Украина. (Игорь)
|
# Дата: 1 Jul 2012 14:02
_Ilya_
Да, я больше склоняюсь к F4. Ещё обрати внимание на деревья - с некоторых содрана кора. А такое бывает только при очень мощных смерчах.
|
MIHA76region
Участник
Ярославль
|
# Дата: 1 Jul 2012 14:06
Вот фото и видео суперячейки от участника Астрономического форума Asirion, выложенное на днях в теме Облака. Снимки сделаны 20 июля 2011 в 19.30, близ Серебряные Пруды, Московская область
Фото:
http://s015.radikal.ru/i333/1206/77/2c52d9483308.j pg
http://s017.radikal.ru/i435/1206/6e/93e035241a92.j pg
Видео:
http://www.youtube.com/watch?v=EWW7jaPOK9E#ws
|
TornadoF5
Участник
Харьков, Украина. (Игорь)
|
# Дата: 1 Jul 2012 14:12
MIHA76region
Да, это типичная СЯ по типу LP! Круто.
|
TornadoF5
Участник
Харьков, Украина. (Игорь)
|
# Дата: 1 Jul 2012 22:30
Не мог не отписаться... Хотя эта СЯ наблюдалась далеко за бугром, но её электроактивность просто поражает! Без комментариев...
http://www.youtube.com/watch?v=RinvkJH1p9w
|
_Ilya_
Участник
г. Белгород
|
# Дата: 2 Jul 2012 00:00
MIHA76region
Вот фото и видео суперячейки от участника Астрономического форума Asirion, выложенное на днях в теме Облака. Снимки сделаны 20 июля 2011 в 19.30, близ Серебряные Пруды, Московская область
Отлично! По моему впервые вижу такую выраженную LP в России. Думаю нужно сделать детальный "разбор полетов", т. к. суперячейки такого типа считаются самыми редкими на ЕТР, на сколько я знаю.
|
bullterrier
Участник
Пермь
|
# Дата: 2 Jul 2012 00:02 - Поправил: bullterrier
_Ilya_
У нас в Лысьве была скорее не LP суперячейка, она все-таки больше напоминала классическую.
TornadoF5
У нас в Лысьве после первой СЯ пришли еще две грозы с такой же электрической активностью. Число молний доходило до 40-60 в минуту. Вторая из них нас затопила. Видео, как приближается первая гроза:
http://video.yandex.ru/users/blexx256/view/4/
Сразу за ней выскочила вторая. Короткое видео в пик грозы:
http://video.yandex.ru/users/blexx256/view/5/
Затоплена улица и огороды через дорогу:
http://video.yandex.ru/users/blexx256/view/6/
http://video.yandex.ru/users/blexx256/view/7/
Мы с ecolog подозреваем, что это все-таки были суперячейки типа HP.
|
_Ilya_
Участник
г. Белгород
|
# Дата: 2 Jul 2012 00:07
TornadoF5
электроактивность просто поражает
Около 100 внутриоблачных молний в минуту. Почти стандарт для ЕТР))
|
_Ilya_
Участник
г. Белгород
|
# Дата: 2 Jul 2012 00:13
bullterrier
Сразу оговорюсь, я абсолютная противоположность профессионалу в вопросах суперячеек)
На счет Лысьвы. В пользу классической суперячейки - обширная зона умеренных/сильных осадков.
В пользу LP - узкий восходящий поток.
Думаю окончательную точку может поставить только оператор МРЛ))
Кстати, самодельная теория. А вдруг вне США есть другие типы суперячеек, кроме трёх "стандартных"?
|
TornadoF5
Участник
Харьков, Украина. (Игорь)
|
# Дата: 2 Jul 2012 00:47
_Ilya_
А вдруг вне США есть другие типы суперячеек, кроме трёх "стандартных"?
Всё возможно. Не исключаю такую вероятность.
|
Sogood
Участник
Красноярск
|
# Дата: 2 Jul 2012 09:34
TornadoF5
Меня еще этот сине-зеленый цвет просто завораживает. Вот бы вживую такое увидеть.
|
TornadoF5
Участник
Харьков, Украина. (Игорь)
|
# Дата: 2 Jul 2012 17:54 - Поправил: TornadoF5
Водяной Смерч в Сочи 1 июля 2012 г.
Ландспут под Якутском 23 июня 2012 г.
|
Chernozemetz
Участник
Воронеж
|
# Дата: 2 Jul 2012 18:53 - Поправил: Chernozemetz
alexmet
Не подскажите название диссертации?
Якушев В.И. "Совершенствование основных направлений космического мониторинга стихийных метеорологических и гидрологических явлений" по специальности 25.00.34 "Аэрокосмические исследования Земли, фотограмметрия" на соискание учен. степ. д-ра геогр. наук. На сайте ВАК автореферат не найдете, согласно положению о закрытых защитах он там не выставляется и направляется только в ведущую организацию и по списку обязательной рассылки.
PS: думаю что все фото/видео факты опасных явлений погоды, зафиксированных очевидцами нужно тщательно анализировать. Могут быть разные ситуации (спутник тоже не панацея в подобных делах), а там уже и выводы делать. Нет пока такого метода мониторинга, который дает 100% КПД. Необходимо объединять различные методы исследований.
А там не только методы космического мониторинга представлены.
Ну если пошла такая пьянка, то на официальных сайтах тоже хватает информации с ошибками. Возьмите тот же метео.ру- в их базах данных достаточно ошибок находил.
Там хотя бы они перепроверяются. Во-вторых, уж вы то должны знать, что официальными данными являются ТОЛЬКО сканы(копии) с рукописных журналов, заверенные печатями.
TornadoF5
Дробные значения класса вобще не корректны, шкала Фудзиты не предполагает такого. Есть определённые критерии скорости ветра, по которым производится оценка мощности вихря.
Не корректны, в первую очередь, документы из Интернета. РБ-022-01 не является действующим документом и вообще никогда не вводился в действие, поэтому можете его не разглядывать. В РФ, как и в СССР шкала Фудзиты не принята.
Дробные значения класса вобще не корректны, шкала Фудзиты не предполагает такого.
Сама шкала не корректна, Федеральное агентство по метрологии РФ, как и Госстандарт в свое время ее забраковал, ибо отсутствует эталон воздействия описанных в ней разрушений, как и спорна линейность воздействия избыточного давления ветровой нагрузки в торнадо, выраженная в не имеющей эталона размерности м/с, когда во всех СНиП ветер измеряется в Па. Одноэтажный деревянный дом может быть снесен подчистую и EF1, а с монолитным одноэтажным строением с заглубленным фундаментом не справится даже F5, разве что если в нем будут летать крупные предметы типа автомобилей. Вырывание с корнем деревьев, их закручивание, срывание с них коры - функция зависящая от возраста и породы дерева и весьма сильно варьирующая.
Впервые слышу про такое. Могу предположить, что ограниченный доступ могут иметь гидрологические данные, а также данные о геологическом строении местности, особенно о состоянии вечной мерзлоты, ледников, гейзеров и т.п. (вот почему у Вас фигурирует Камчатка и Кавказ).
Какое состояние ледников? Даже глубина промерзания почвы практически не идет в обмен, а она входит в программу 90% МС.
Что касается классических метеоданных, то тут ничего секретного нет и быть не может в мирное время.
Например, во вполне себе центральной Воронежской области открыто только 9 МС из 18.
|
