Охота за грозами в России и Украине

Метеоцентр.Азия - наш новый сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам России и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для КПК)
Карта активных участников Метеоклуба (105 кБ)    Таблица дней рождения активных участников Метеоклуба
Клуб любителей метеорологии (группа ВКонтакте)

Охота за грозами в России и Украине

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 8 [ Mark2, Spasatel, wandervogel, Andrew FM, suum, Shadow, kir_vik, gribnik ]
Максимальное одновременное количество посетителей: 8 [20 Ноя 2017 16:04]
Гостей - 0 / Участников - 8

 - Начало - Ответить - Статистика - Регистрация - Поиск -
МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Путешествия, география, история / Охота за грозами в России и Украине
. 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 41 . 42 . >>
Автор Сообщение
Ilya
Участник
Письмо
г. Белгород
# Дата: 16 Окт 2008 18:18 - Поправил: Ilya


Решил затести такую вот тему. Надеюсь она будет интересна и не обречена заранее на отстойник:-)
Думал назвать тему "охота за торнадо в России", но их у нас всетаки очень мало, а вот первокласные грозы встречаются довольно часто.
Мое мнение, что такое увлечение стоит в одном ряду с охотой, рыбалкой, экстремальными видами спорта и другими увлечениями.
Просто каму то нравится ловить рыбу, каму то прыгать с парашутом, а мне например (и не только мне) нравится наблюдать за грозами.
Я думаю, не обязательно гонятся за каждой грозой, в этом случае, как говорится, овчинка выделки может не стоить, а, например, встретить и сопроводить мощный фронт, вполне реально.

Хотелось бы услышать ваши мнения!

Morozov_S
Участник
Письмо
Нижний Новгород, За нашу Советскую Родину!
# Дата: 16 Окт 2008 20:09


Ilya

Вполне поддерживаю и со своей стороны готов оказать помощь
охотникам за грозами :)

GAO
Участник
Письмо
Россия, Краснодарский край (запад)
# Дата: 16 Окт 2008 22:28


Ilya
например, встретить и сопроводить мощный фронт, вполне реально.

А на чем? На самолете или автомобиле? Первого у меня нет, а на втором - так при наших дорогах быстрее пешком передвигаться. :)

Morozov_S
Участник
Письмо
Нижний Новгород, За нашу Советскую Родину!
# Дата: 16 Окт 2008 23:09


Главное оказаться в нужном месте в нужное время. Здесь важна
точность сверхкраткосрочного прогноза, основанная на данных ИСЗ и МРЛ.

artur
Участник
Письмо
наверное, Чукотка. или Таймыр
# Дата: 17 Окт 2008 00:22 - Поправил: artur


Чтобы охотиться за грозами, нужно иметь массу свободного времени, денег и свободы.

MrX
Участник
Письмо
СЗФО
# Дата: 17 Окт 2008 00:30


Morozov_S

А какова точность, вернее наоборот, погрешность (в метрах) этих данных? Есть ли она вообще?

Ilya
Участник
Письмо
г. Белгород
# Дата: 17 Окт 2008 17:01 - Поправил: Ilya


Вполне поддерживаю и со своей стороны готов оказать помощь
охотникам за грозами :)

Главное оказаться в нужном месте в нужное время. Здесь важна
точность сверхкраткосрочного прогноза, основанная на данных ИСЗ и МРЛ.

Morozov_S

Спасибо на добром слове, сразу видна наш человек!;-))

А на чем? На самолете или автомобиле? Первого у меня нет, а на втором - так при наших дорогах быстрее пешком передвигаться. :)

У меня тоже к сожалению пока нет:-)

[i]Чтобы охотиться за грозами, нужно иметь массу свободного времени, денег и свободы.


Согласен, но не совсем. У нас летом грозы идут обычно так: 3 дня гремит, иногда очень сильно и совсем по близости, а потом неделю - полторы тихо. Я говорю пока про близкие расстояния, конечно на Северный Кавказ не поедеш на суперячейку посмотреть.

cumulonimbus 2
Участник
Письмо
Pattaya city,Kingdom of Thailand
# Дата: 17 Окт 2008 17:55


Я говорю пока про близкие расстояния, конечно на Северный Кавказ не поедеш на суперячейку посмотреть.
Ilya

Так никто не скажет,где именно появится крупное КД,к тому же они не обязательно идут фронтом,а могут быть весьма разбросаны.Поэтому "ловить" грозы можно только путем наличия большого числа наблюдателей в разных регионах.И важен достаточно реалистичный прогноз на короткий срок,то что имеется сейчас выполняется далеко не всегда:(

Rescuer
Участник
Письмо
Penza, Russian Federation
# Дата: 17 Окт 2008 23:14


Ilya

А в каком смысле Вы имеете в виду «охоту»: в смысле любительской фото и видеосъёмки, т. н. фотоохоту или научные исследования с привлечением научных организаций?
Первые ведутся по мере возможности большинством участников Метеоклуба и др. людьми, любителями природы, туристами, энтузиастами.

Что касается официальных исследований, то их целесообразно проводить там, где грозы легче найти, то есть там, где они чаще случаются. В России, на большей части территории которой тёплый период с грозами небольшой, а сильные грозы редкость, смысла в масштабной «охоте» я не вижу. Смысл в широкомасштабной массовой «охоте» появляется когда эта охота становится частью системы раннего предупреждения и оповещения об опасных явлениях погоды.

Как раз такая ситуация имеет место в США. В охоте на грозы, а точнее за опасными явлениями принимают участие профессионалы, добровольцы, любители. При потенциально опасной на такие события синоптической ситуации в соответствующий район стягиваются десятки групп исследователей, среди которых передвижные доплеровские радиолокаторы.

На опасную суперячейку начинается не просто охота, а «полицейская облава» с применением спецтехники: автомобили охотников как патрульные полицейские автомобили оборудованы видеокамерами, радиостанциями, есть автомобили градовой защиты с решётками на окнах, специально оборудованный бронированный транспорт.

Как только смерч заметят, он тут же становится под наблюдением, как сбежавший из тюрьмы преступник. За каждым его «шагом», следят с земли наблюдатели и по радиоканалу сообщают полиции, спасателям и властям близлежащих населённых пунктов об опасности торнадо. Наблюдатели здесь – первое звено системы раннего предупреждения. Далее включается система оповещения: работают сирены, полиция по громкоговорителям извещает местных жителей, проводится эвакуация. Такая система ежегодно спасает несколько сотен человек, а может и тысяч в США.

Без «охотников» мощный смерч мог остаться незамеченным и внезапно обрушится на население. Таким образом, охотники за бурями становятся не просто учёными, любителями природы или туристами-экстремалами, а спасателями, участниками эффективной системы гражданской защиты.

Но тут встаёт (ИМХО) заслуживающий обсуждения вопрос: нужна ли подобная система в России?

Ilya
Участник
Письмо
г. Белгород
# Дата: 18 Окт 2008 12:12


А в каком смысле Вы имеете в виду «охоту»
Rescuer

Пока наверное просто как фото и видеоохоту чисто для себя. Но будет очень хорошо если будут и элементы науки.
В России такая система раннего оповещения конечно не так актуальна как например в США и врядли откудато появятся деньги на ее создание.
А вы как считаете, нужна такая система у нас? Вы всетаки намного больше знаете в этом вопросе чем я.

Morozov_S
Участник
Письмо
Нижний Новгород, За нашу Советскую Родину!
# Дата: 18 Окт 2008 18:13


Редко, но практически ежегодно, например, складывается такая
син. обстановка, что такая система оповещения просто необходима.
А то вот смотришь репортажи о последствиях ООЯП, так все местные
жители говорят, что НЕОЖИДАННО налетел шквал, град, ливень и тп.

stormray
Участник
Письмо
Москва, Царицыно
# Дата: 18 Окт 2008 21:35


так все местные жители говорят, что НЕОЖИДАННО налетел шквал, град, ливень и тп.
Morozov_S

Вопрос, например, к московским участникам форума: много ли у вас знакомых, которые знают, что на сайте hmn.ru публикуются штормовые предупреждения, и просматривают их? Окромя, конечно, тех, кому об этом сказали вы. Чтобы, например, они вам, а не вы им говорили на работе, что гроза приближается. A? У меня никого... Это к теме о нужности системы предупреждения. Дело не только в наблюдателях. У нас, в отличие от тех же Штатов, опасные погодные явления с действительно серьёзными последствиями очень редки, чтобы люди в большинстве своём об этом думали. Ой-ой, град прошёл, огурцы побил!.. Посмотрели в новостях сюжет и забыли... У нас система предупреждения должна быть такой, чтобы кричать всем в ухо, что что-то такое идёт. Если не крикнет, а просто скажет, то никто ухом не поведёт и шквал налетит неожиданно.
Кстати, нужно ещё выработать чёткие и нормальные критерии, когда кричать, а когда нет. ММБ летом по пять предупреждений на дню выпускает.
..... а может, и ничего не нужно делать, а пройдёт шквал, сделают не систему предупреждений, а ММБ ;)

egrC
Участник
Письмо
Россия Москва
# Дата: 18 Окт 2008 23:54


Редко, но практически ежегодно, например, складывается такая
син. обстановка, что такая система оповещения просто необходима.
А то вот смотришь репортажи о последствиях ООЯП, так все местные
жители говорят, что НЕОЖИДАННО налетел шквал, град, ливень и тп.


Система есть по крайней мере в Москве и области, в регионах много хуже.
Но прблема в том, что не всегда эти предупреждения доводятся до населения.
Об, этом я собственно писал несколько лет назад в предисловии к программе "Ураган" http://meteoweb.ru/uragan.php

Я по мере возможности пытаюсь информировать знакомы и друзей...

Егор

Ilya
Участник
Письмо
г. Белгород
# Дата: 19 Окт 2008 11:30 - Поправил: Ilya


Редко, но практически ежегодно, например, складывается такая
син. обстановка, что такая система оповещения просто необходима.
А то вот смотришь репортажи о последствиях ООЯП, так все местные
жители говорят, что НЕОЖИДАННО налетел шквал, град, ливень и тп.

Morozov_S

Хоть наша область и не самая опасная в плане метеорологии но небывает такого года, чтоб гдето с амбаров ато и с домов крыши не посрывало, каждый год градом выбивает немалую часть урожая. Град у нас идет 2-3 раза в год в одном пункте (черноземье по градоопасности, по моему, на втором месте после Кавказа). На мой взгляд неблагоприятных явлений хватает. Но допустим выдали штормовое предупреждение. Но не станиш же накрывать поля и огороды! Максимум люди отменят какието работы, на отдых на природу не поедут и т.д. Мне кажется что в США это все актуально из-за угрозы для жизни людей (торнадо). Хотя я непанимаю почему наши "аграрии" не создали еше системы противоградовой защиты . Хотя ущерб от града может не такой уж и большой.
Короче я конечно за создание такой системы, но когда я создавал эту тему я в первую очередь говорил об "охоте" просто как об увлечении. Чесно говоря у меня нет четкой "картинки" на счет того как это может выглядеть, вот и вынес этот вопрос для обсуждения, пусть "в споре рождается истина" - возможно это или нет и что нужно для этого, какие перспективы. Я хотел бы "погонятся" не ради самого процесса погони, а штобы чаще видеть грозы (люблю грозы, ничего нимагу с сабой поделать:-))), хотя это сейчас для меня нереально. Никогда небыло ни у кого такого желания, при виде мощного грозового облака на горизонте поехать к нему (по моему я здесь видел такие сообщения)?

Rescuer
Участник
Письмо
Penza, Russian Federation
# Дата: 19 Окт 2008 15:42 - Поправил: Rescuer


программе "Ураган" http://meteoweb.ru/uragan.php

egrC

Но какова оперативность получения данных, их обработки, принятия решения, доведения извещения до потребителя? Какие средства связи используются для передачи информации от волонтёров? И в какой информационный центр они поступают?

Достойным примером оперативного наблюдения являются корреспонденты и резервисты Московской Службы Спасения. На своих автомобилях они по пути по своим делам ведут патрулирование городской территории и, в случае возникновения ЧС, сообщают операторам связи по гражданской радиосвязи (СITYZEN BAND(CB)-связь) и сами по мере возможности принимают участие в ликвидации её последствий. В отличии от ЦФО, в других регионах России CB-связь затруднена или почти отсутствует, например дальнобойщики, проезжая через Пензенскую область, Мордовию, жалуются на отсутствие радиосвязи, так необходимой на дороге вдали от нас. пунктов.

чтобы кричать всем в ухо, что что-то такое идёт
stormray

Ну так и более дисциплинированным американцам тоже приходится кричать в ухо в прямом смысле слова с помощью сирен и громкоговорителей. При этом многие, услышав сирену тревоги торнадо, наоборот выходят посмотреть.

Штормовые предупреждения выпускаются в первую очередь для организаций, чья деятельность связана с погодой, а те предупреждения, что один два раза скажут в новостях по радио, явно дойдут не до всех. Хотя были попытки и в нашей области, когда водителям слали SMS о том, что в связи со снегопадом и гололедицей будьте осторожны на дорогах.

В России опасность землетрясений, наводнений, оползней и селей гораздо выше, чем опасность какого-то града, шквала или удара молнии. И именно в отношении них должна работать система оповещения. В США при срабатывании сейсмографических датчиков, объединённых в единую сеть в опасных районах, автоматически рассылается тревога в пожарные части, станции скорой помощи и автоматически открываются ворота, машины выгоняют на улицу, чтобы при повреждении(разрушении) гаража спасательная техника осталась не повреждённой.

ВМО и входящие в неё национальные организации ведут работу в сфере гидрометеорологической безопасности, но это сфера не только их ответственности, а в первую очередь государственной. Такая система должна входить в РСЧС и иметь государственное руководство

Morozov_S
Участник
Письмо
Нижний Новгород, За нашу Советскую Родину!
# Дата: 19 Окт 2008 19:16


Ilya
Никогда небыло ни у кого такого желания, при виде мощного грозового облака на горизонте поехать к нему (по моему я здесь видел такие сообщения)?
Как раз у меня такое желание бывает ;) Причем даже приблизиться
к грозе не на автомобиле (медленно и не очень оперативно), а на
специальном самолете-лаборатории.

cumulonimbus 2
Участник
Письмо
Pattaya city,Kingdom of Thailand
# Дата: 20 Окт 2008 10:46 - Поправил: cumulonimbus 2


Как раз у меня такое желание бывает ;) Причем даже приблизиться
к грозе не на автомобиле (медленно и не очень оперативно), а на
специальном самолете-лаборатории.

Morozov_S

Когда-то я видел с борта обычного пассажирского самолета(А-310)очень мощное КД,которое очевидно имело ВВГО 16-17 тыс,а может и более.Ибо взгляда из иллюминатора не хватало,чтобы увидеть отчетливо вершину,она была затянута какой-то пеленой,по-видимому с земли воспринимаемой как наковальня.Это облако обошли за много км,другие же КД,находившиеся относительно неподалеку,имели вершины ниже высоты полета,т.е.не более 10 тыс.Молнии,кстати,оттуда не выскакивали и болтанки не было.Вся эта красота наблюдалась,по моим оценкам,где-то в районе восточной Индии-север Бенгальского залива.
Давно заметил,что и над Ростовом самолеты,следующие без посадки и придерживающиеся в общем-то определенных трасс,иногда от них сильно отклоняются в случае приближения крупных КД.Так можно ориентировочно сказать,что при смене курса ВВГО КД,которые обходятся стороной,значительно больше 10 тыс.
Что касается самолета-лаборатории,лично мне всегда интересен был вопрос такой-как выглядит КД при взгляде сверху в тот момент,когда с основания опускается хобот торнадо? Только на каком самолете можно безопасно подняться над таким КД!
О входе в сами облака даже и задумываться неохота,сам по себе удар молнии в самолет далеко и далеко не всегда означает аварию,взрыв и т.п.,но ведь никто не знает,вдруг там страшная болтанка,которая развалит машину или в наличии градины с теннисный мяч.Ну его!

Ilya
Участник
Письмо
г. Белгород
# Дата: 20 Окт 2008 18:28 - Поправил: Ilya


Как раз у меня такое желание бывает ;) Причем даже приблизиться
к грозе не на автомобиле (медленно и не очень оперативно), а на
специальном самолете-лаборатории.

Morozov_S

Да, это была бы вобще красота (а кстати, сейчас в России такие плеты проводятся?) ! Но это пока из области фантастики. И на машине не так уж медненно добиратся. Грозы редко двигаются со скоростью больше 50 - 70 км/ч. Облоко которое достаточно высоко над горизонтом - не дальше 20-30 км от места наблюдения. Догнать можно!:-))

Когда-то я видел с борта обычного пассажирского самолета(А-310)очень мощное КД,которое очевидно имело ВВГО 16-17 тыс,а может и более.Ибо взгляда из иллюминатора не хватало,чтобы увидеть отчетливо вершину,она была затянута какой-то пеленой,по-видимому с земли воспринимаемой как наковальня.Это облако обошли за много км,другие же КД,находившиеся относительно неподалеку,имели вершины ниже высоты полета,т.е.не более 10 тыс
cumulonimbus 2

Интересно, а почему так получается, такая большая разница в высотах? Вроде все условия должны быть одинаковые? Может большие грозы "глушат" расположенные рядом нисходящими потоками(это просто догадка)? Еще интересно вот что. Не раз наблюдал на небе одновременно Cd, наковальни у которых из-за сдвига ветра "улетают" по ходу движения, а рядом облака растут вертикально, наковальни растекаются "как надо".

stormray
Участник
Письмо
Москва, Царицыно
# Дата: 20 Окт 2008 23:13


Облоко которое достаточно высоко над горизонтом - не дальше 20-30 км от места наблюдения. Догнать можно!
Ilya

А зачем? Само придёт... :)

Догнать, думаю, не получится - это на самолёте можно лететь прямо к наковальне, а машина едет туда, куда дорога ведёт. Пока будете выезжать на нужную, облако далеко убежит. Сеть дорог у нас не такая разветвлённая, чтобы быстро ехать в произвольном направлении. Учтите и качество дорог - дождь ведь прошёл :) Так что продлить себе удовольствие быть побитым градом - увы и ой.

Немного другое дело - если, скажем, замечено КД, которое явно пройдёт мимо, то можно попробовать перехватить его, или проехать к заранее подготовленному месту наблюдения (где есть хороший обзор, например, или др.). Тут, в отличие от первого случая, есть временной зазор для действий.

Ещё вопрос - обеспечение метеоинформацией. Вот тут можно было бы и помочь любителям. Чем мы пользуемся для слежения за КД? Спутниковыми снимками Хобитус (любительский сайт!), sat24.nl да американская карта гроз (кстати уже года два датчик в Москве не работает, а это снижает точность). Можно было бы выкладывать данные МРЛ, часто обновляемые крупномасштабные спутниковые снимки, сделать сеть радиодатчиков для регистрации разрядов (во размечтался..!). Нужен ещё хороший мобильный доступ в инет. МО почти вся накрыта GPRS, хотя и по нему не очень-то покачаешь карты, а другие области?.. Спутниковый Интернет?

Впрочем и рыболов, когда идёт на рыбалку, не думает о том, поймает он рыбу или нет :)

cumulonimbus 2
Участник
Письмо
Pattaya city,Kingdom of Thailand
# Дата: 21 Окт 2008 16:59


Интересно, а почему так получается, такая большая разница в высотах? Вроде все условия должны быть одинаковые? Может большие грозы "глушат" расположенные рядом нисходящими потоками(это просто догадка)
Ilya

Я думаю,разгадка намного проще.Не знаю,может быть крупное КД и "поглощает" более мелкие,расположенные рядом,но в данном случае,я думаю,ключевое тут-
находившиеся относительно неподалеку
неподалеку при полетах на реактивном самолете на полной скорости.Представьте,сколько он проскочит в течении даже 5 минут.Несмотря на то что облака на таком расстоянии будут видны и наблюдателю с земли,условия для конвекции м.б. разные.

GAO
Участник
Письмо
Россия, Краснодарский край (запад)
# Дата: 21 Окт 2008 22:25


Несмотря на то что облака на таком расстоянии будут видны и наблюдателю с земли,условия для конвекции м.б. разные

Разумеется. Тем более что при благоприятных условиях развитые по высоте грозовые облака хорошо видны с земли на расстоянии до 300км.

Ilya
Участник
Письмо
г. Белгород
# Дата: 26 Окт 2008 12:06


Немного другое дело - если, скажем, замечено КД, которое явно пройдёт мимо, то можно попробовать перехватить его
stormray
Примерно об этом я и говорю. Но всетаки это дело далекого будущего.
Кстати, какие исследования конвекции, грозовых облаков и т. д. сейчас в России ведутся кто нибудь знает? Могут ли простые любители "взвалить" на себя какую-то часть наблюдений (совместить приятное с полезным:-))?

cumulonimbus 2
Участник
Письмо
Pattaya city,Kingdom of Thailand
# Дата: 26 Окт 2008 15:49 - Поправил: cumulonimbus 2


На сколько видны вершины сильно развитых КД наблюдателю с земли...Благоприятные условия для видимости их на дальние расстояния часто отсутствуют из-за запыленности или большого содержания паров воды в воздушной массе.Мало того,несколько раз наблюдал ситуацию,когда облачность приближалась в условиях дымки и себя никак не проявляла до тех пор,пока не становились видны основания или слышен гром.Но совершенно точно-сильно разбросанные КД могут быть четко видны до 150км,возможно 200 или больше.
Гораздо более интересно,на мой взгляд,на каком отдалении можно увидеть ночью отблески молний,пусть и без видимости канала.Опять же,как показали наблюдения,изредка можно не видеть отблески на расстоянии 30-50км в случае если разряды высотные,а небо сильно замусорено СК,которые играют роль светофильтров.

Morozov_S
Участник
Письмо
Нижний Новгород, За нашу Советскую Родину!
# Дата: 26 Окт 2008 19:50


При достаточно чистой атмосфере мощные КДО видны за 200-250 км,
а возможно еще дальше.

GAO
Участник
Письмо
Россия, Краснодарский край (запад)
# Дата: 26 Окт 2008 23:49


Весьма необычная молния



artur
Участник
Письмо
наверное, Чукотка. или Таймыр
# Дата: 27 Окт 2008 01:28


GAO
Весьма необычная молния

А это где?

Subtropic
Участник
Письмо
Ростов н/Д, Россия
# Дата: 27 Окт 2008 01:49 - Поправил: Subtropic


Morozov_S
При достаточно чистой атмосфере мощные КДО видны за 200-250 км,
а возможно еще дальше.

В каких районах такое может происходить,наверняка в северных? Никогда здесь не видел с земли грозу на таком расстоянии,максимум на удалении километров 50-70,а очень бы хотелось.Не могу себе представить,что в Ростове,который находится ещё и на возвышенности,можно увидеть грозу к примеру над Цимлой(уд.250км) и даже над Манычем(уд.90-100км).Атмосфера нашего региона прозрачностью похвастаться к сожалению не может:(

Morozov_S
Участник
Письмо
Нижний Новгород, За нашу Советскую Родину!
# Дата: 27 Окт 2008 07:28


Да, я имел в виду среднюю полосу ЕТР. А конкретно наш регион,
эти значения я сам получил, сравнивая видимую КДО с данными МРЛ и ИСЗ.
Например, в тылу активного ХФ от Н. Новгорода видна грозовая
облачность над Чувашией и Марийской респ. и даже над Ульяновской обл.

cumulonimbus 2
Участник
Письмо
Pattaya city,Kingdom of Thailand
# Дата: 27 Окт 2008 09:27 - Поправил: cumulonimbus 2


Что касается фото молнии несколькими постами выше,такая форма бывает достаточно часто в регионах с тропическим климатом в условиях сильной грозы,да и в Ростове при нахождении во влажной ТВМ с развитием квазитропических КД,имеющих большую ВНГО.А вот чуть дальше там заметно обычный многоканальный разряд облако-земля.
В тыловой части ХФ как раз прозрачность атмосферы может становиться оптимальной для видимости весьма отдаленных предметов,в том числе и наковален КД,но скорее всего в северных регионах.В условиях Ростова же и после ХФ атмосфера зачастую загромождена конвективными формами или СК и видимость плохая.Здесь хорошо бывает видно только развитые внутримассовые КД и видно далеко.Как раз в стороне Маныча (ст.Багаевская) в 90-е наблюдал суперячейку,которая еще и подсвечивалась заходящим солнцем и была отлично видна,а когда стемнело то и отблески было видно,кстати почти беспрерывные:) Потом дошли сообщения по СМИ о таких интересных явлениях,что чуть зависть не съела(град 50мм и т.д.)

Rescuer
Участник
Письмо
Penza, Russian Federation
# Дата: 27 Окт 2008 13:21 - Поправил: Rescuer


эти значения я сам получил, сравнивая видимую КДО с данными МРЛ и ИСЗ.
Например, в тылу активного ХФ от Н. Новгорода видна грозовая
облачность над Чувашией и Марийской респ. и даже над Ульяновской обл.

Morozov_S

Это эмпирический путь, а вот что получается теоретически:
Увидел в Атласе по географии за 6-й класс

Расширение горизонта при поднятии наблюдателя на высоту

Высота наблюдения, м_______Дальность видимости, км
1__________________________4
5__________________________8
10_________________________11
20_________________________16
50_________________________25
100________________________36
1000_______________________113
5000_______________________252
8000_______________________319
10000______________________357

То есть, теоретически при идеальной видимости вершины КД с ВВГО в 10 км будут видны наблюдателю с земли на расстоянии 350 км, но это при ровном рельефе (на самом деле получается гораздо меньше) между наблюдателем и облаком.

Но вот как изменится расстояние при поднятии так же и наблюдателя, например 20 м - 7-й этаж здания, ведь мы часто находимся в многоэтажных домах. Можно ли просто сложить высоты наблюдения или тут есть более сложная зависимость из-за кривизны Земли? Такую геодезическую задачу быстро решил бы gekla, но его давно что-то нет

. 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 41 . 42 . >>
Ваш ответ

          Отменить *Что это?

 » Логин  » Пароль 
 
 
Полезная информация:



Поддержка: miniBB forum software © 2001-2017