заметки об Иране

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам Pоссии и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

заметки об Иране

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 1 [ Sunspot ]
Максимальное одновременное количество посетителей: 308 [2 Ноя 2013 22:42]
Гостей - 296 / Участников - 12

 - Начало - Ответить - Статистика - Pегистрация - Поиск -

МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Путешествия, география, история / заметки об Иране
. 1 . 2 . >>
Автор Сообщение
medved
Участник

Москва
# Дата: 23 Jul 2006 10:33 - Поправил: medved


Случайно откуда-то по ссылке попал сюда.

Может, не только мне интересно почитать ...

Corvus
Автор сайта

###Corvus###
# Дата: 23 Jul 2006 17:25


Случайно откуда-то по ссылке попал сюда.

Может, не только мне интересно почитать ...

medved

Спасибо, почитал с интересом (я вообще поклонник Азии, как Вы наверное знаете :)

А больше всего впечатлило вот это:


Также был рассказ о поездке в Исфахан и интересном разговоре с одним учителем.
Ну, как обычно, иностранцы, местные, с иностранцами заговаривают самые смелые, и тут подскакивает один дядька и начинает орать, что, мол, вы тут делаете, проклятые русские, из-за вас теперь Америка нас бомбить хочет!!!
Его успокоили, сказали, чего, мол, орёшь, пошли в кальянную, чаю трахнем, по кальянчику выкурим, там и расскажешь всё по порядку, спокойно.
Там он и рассказал, что он учитель. Но, похоже, американская пропаганда уже начинает работать даже на интеллигентов. Причём так, как мы и не предполагали.
Я лично думал, что амеры говорят иранцам, как хорошо в Америке, и когда настанет демократия и свергнут ненавистных аятолл и Ахмадинеджада, то и в Иране будет так же. Амеры всем так говорят, это мы знаем. Также мы знаем, кому именно при демократии становится очень хорошо. И за счёт кого. (Закон сохранения энергии, против физики не попрёшь. Сто тысяч зрителей да по одному рублю... А если не сто тысяч да не по одному рублю... огого сколько получается. Целый футбольный клуб...)
Оказывается, учитель этот искренне считает, что Америка ну крайне рада была бы от чистого сердца и совершенно бескорыстно, за просто так, завалить Иран баксами, пустить по его равнинам молочные реки с кисельными берегами и вообще всячески Иран этот любить разными способами.
Но вот беда -- припёрлись эти проклятые русские, силком привезли в Иран реактор, а Америка не любит, когда реактор, поэтому и хочет забомбить всех и вся.
И когда все русские свалят из Ирана -- тогда и посыплется на благословенную иранскую землю зелёный баксовый дождь.
А я сидел и думал про Украину. Аналогичный бред так же прочно оседал в воспалённых мозгах помаранчевых "революционеров". Будто бы Европа с приходом Ющенко сразу же примет Украину в свой Евросоюз и польются на Украину баксовые (или евровые -- кого ублажить удастся получше) потоки.
Кстати, украинцев тут чуть не половина. Но любой из тех, с кем я общаюсь, когда слышит про Ющенко или "помаранчевых", начинает либо ругаться, либо ругаться матом. Интересно, почему... И почему тогда они у власти.




Поражаюсь, как широко по свету разлетелись смертельные бациллы сказок про американскую и западную демократию как луч света для всего человечества, если они проникли даже в такую довольно закрытую страну, как Иран!

medved
Участник

Москва
# Дата: 23 Jul 2006 23:37


Corvus

ну, доля правды в его словах есть — не было бы у Ирана реакторов и ракет — американцам Иран был бы до лампочки, как какая-нибудь центральноафриканская страна. правда и деньги американские им бы тогда не светили даже в виде намеков.

Observer
Участник

Россия
# Дата: 24 Jul 2006 09:06


medved


ну, доля правды в его словах есть — не было бы у Ирана реакторов и ракет — американцам Иран был бы до лампочки, как какая-нибудь центральноафриканская страна.

Ну, еще и нефти если бы не было, да и духовно-религиозного влияния на весь регион... В общем, это надо было бы какую-нибудь ЦАР окрестить Ираном :) Реактор - это только повод очередного "разводилова а-ля democracy spreading".

...правда и деньги американские им бы тогда не светили даже в виде намеков.

А они по любым раскладам не светят. Что-то Грузии не особо кураторы из White House платят нынче, хотя Мишико вон как из шкуры лезет... Конечно, "новым демократическим лидерам" сделают "все в ажуре", но вот простой народ ничего не получит, будет друг друга мочить... в зинданах. Демократия по-иракски...

Corvus
Автор сайта

###Corvus###
# Дата: 24 Jul 2006 10:17


А они по любым раскладам не светят. Что-то Грузии не особо кураторы из White House платят нынче
Observer

Согласен!

А страны Вост. Европы (включая Прибалтику), став западными прихлебателями, помимо внешне относительно благоприятной жизни (и то очень относительно!) получили в качестве расплаты колоссальные внешние долги, огромную безработицу и прочие "блага демократии".

Доходит до того, что люди из Польши, например, едут на заработки в Россию и Белоруссию.

Subtropic
Участник

Ростов н/Д, Россия
# Дата: 17 Jun 2009 00:40 - Поправил: Subtropic


"Такого разгула насилия страна не видела со времени студенческих беспорядков 10 с лишним лет назад.В субботу власти в Тегеране прервали телефонную мобильную связь.В воскресенье участники протестов, в большинстве молодежь, вновь прошли по улицам, скандируя лозунг 'Долой диктатора!'"
http://www.inosmi.ru/translation/249836.html
Если смотреть извне,то лично мне симпотизирует Махмуд Ахмадинежад и его политика.В случае прихода к власти его оппонента и дружбе с Западом,думаю,что Иран потеряет гораздо больше,чем выиграет.

sas95
Участник

Russian Federation
# Дата: 17 Jun 2009 08:51


Subtropic
Если прийдёт к власти Муссави, не будет создавать ядерное оружие, то Иран ждёт печальная судьба Ирака. Вспомните, как в 2003, убедившись, что в Ираке нет ядерного оружия, США со странами НаТо захватило его.

Max_F
Участник

# Дата: 17 Jun 2009 09:40 - Поправил: Max_F


Выборы в Иране явно "с душком". Может, Ахмадинежад и выиграл, но в обществе раскол. На одном голом антиамериканизме нельзя ехать бесконечно - столица и большинство молодежи за перемены.
Впрочем, власть президента там преувеличивать не стоит, основная власть в руках духовных лидеров.

Если автор блога не лукавит и учитель действительно думает, что кто-то бескорыстно завалит их страну баксами - это наивно. Суть демократизации не в этом. Если в России и еще некоторых странах она не удалась с первого раза или проходит с большими трудностями, то это не повод всю жизнь хаять режимы западного образца и демократию в целом и предпочитать им сомнительный "порядок", суть диктатуру.
Кстати, в Иране не все так плохо, во всяком случае, там, похоже, гораздо более демократическая обстановка, чем в России. Но вот уж чего-чего, но ядерного оружия им не нужно.

LESS
Участник

Приокский лесс на юге МО
# Дата: 17 Jun 2009 10:00


и вообще всячески Иран этот любить разными способами.

Шикарный оборот. Автор текста, похоже, хорошо владеет не только русским письменным, но и русским "устным".

Doof
Участник

МО. Тучково
# Дата: 17 Jun 2009 11:22


Max_F

Многие "оналитеги" уже давно предрекают падение режима Ахмадинежада, да и "аятоллизма" в целом. Собственно, Иран представляет собой некий конгломерат разных народностей, между которыми мало общего, кроме ислама. Если исламистская направленность исчезнет, страна легко развалится на кучу мелких. Не дай Бог в этот момент у кого-то окажется "ядерная кнопка". Чего добивается Запад, легко можно понять - превращения Ирана в Ирак. Хочет ли этого народ Ирана, кроме европеизованных жителей столицы?

Subtropic
Участник

Ростов н/Д, Россия
# Дата: 17 Jun 2009 11:27


Max_F
Но вот уж чего-чего, но ядерного оружия им не нужно.
Если выбирать,к примеру,кому доверить ядерное оружие-Ирану или Пакистану,который его уже имеет(и никакой шумихи в мире)-я бы доверил его Ирану.

Anaxagoras
Участник

# Дата: 17 Jun 2009 12:27


Если выбирать,к примеру,кому доверить ядерное оружие-Ирану или Пакистану,который его уже имеет(и никакой шумихи в мире)-я бы доверил его Ирану.
Subtropic

Полностью согласен с Вами. Даже несмотря на существенную религиозность и консерватизм, Иран для меня всегда была и наверно будет симпатичной страной.

Shadow
Участник

Санкт-Петербург
# Дата: 17 Jun 2009 12:51


sas95
Если прийдёт к власти Муссави, не будет создавать ядерное оружие, то Иран ждёт печальная судьба Ирака. Вспомните, как в 2003, убедившись, что в Ираке нет ядерного оружия, США со странами НаТо захватило его.



Нет, такого не будет: Ирак и Иран - это небо и земля (взять хотя бы размеры). Американцы не самоубийцы.

Pogodin
Участник

Ленинград
# Дата: 18 Jun 2009 02:21 - Поправил: Pogodin


Если смотреть извне,то лично мне симпотизирует Махмуд Ахмадинежад и его политика.В случае прихода к власти его оппонента и дружбе с Западом,думаю,что Иран потеряет гораздо больше,чем выиграет.


Если прийдёт к власти Муссави, не будет создавать ядерное оружие, то Иран ждёт печальная судьба Ирака. Вспомните, как в 2003, убедившись, что в Ираке нет ядерного оружия, США со странами НаТо захватило его.

Subtropic, sas95

Считаю это глубоким заблуждением. Ибо критерием "правильности" жизни страны является МНЕНИЕ НАРОДА СТРАНЫ ОБ ЭТОЙ ЖИЗНИ. Не мнение патриота амбициозного конкурента мирового лидера, исходящее из интересов (ложных, на самом деле) этой амбицтозной страны. Не мифическая угроза (в мире сотни две стран без ядерного оружия, и никто их не захватывает), а именно то, КАК ЖИВЁТ СОБСТВЕННЫЙ НАРОД! А народ Ирана живёт ПЛОХО-ПРЕПЛОХО!!! Весь мир вползает в ХХI век, а бедные иранцы сидят веке в XVII. Тычут фигой в пуп, терпят рабство женщин, какого-то имама не имама, дуче не дуче... Пашут на козе!!! Бесятся во мраке!.. Зато!.. Это поддерживают расейские патриоты: вот молодцы - американцам не понравились! Враг моего врага - мой друг! Да НА ФИГ НАМ ТАКИЕ друзья!!! С задами на век назади будешь. Будущее человечества не в рабстве и средневековье, не в мракобесии и несвободе, не в религии и невежестве!.. Будущее за просвещением, волей и народовластием. Это ОБЪЕКТИВНО! А мнение американцев тут вообще ни при чём.

Pogodin
Участник

Ленинград
# Дата: 18 Jun 2009 02:25


Нет, такого не будет: Ирак и Иран - это небо и земля (взять хотя бы размеры). Американцы не самоубийцы.
Shadow

На мой взгляд, в военном отношении Иран сильно уступает Ираку (это показала и 30-летней давности война). Дело не в этом. Американцы НЕ ЗАХВАТИЛИ ВСЕ СТРАНЫ, ГДЕ НЕТ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ. Не захватят и прогрессивный Иран. Зачем?

Pogodin
Участник

Ленинград
# Дата: 18 Jun 2009 02:30


Если исламистская направленность исчезнет, страна легко развалится на кучу мелких. Не дай Бог в этот момент у кого-то окажется "ядерная кнопка". Чего добивается Запад, легко можно понять - превращения Ирана в Ирак. Хочет ли этого народ Ирана, кроме европеизованных жителей столицы?
Doof

Ложная посылка. Народы СССР не объединяло ничего, кроме идеи. С крушением (оказавшейся обманом) идеи произошёл раскол по религиям и т.п. Идея ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ МРАКОБЕСИЯ может объединить Иран. А ислам (как и любая религия) - это мракобесие. И если Иран (пока) оно и объединяет, то это ЛОЖНАЯ идея, она обречена на крах в нашем веке.

Pogodin
Участник

Ленинград
# Дата: 18 Jun 2009 02:31


Вот, например, Турция ещё в ХХ в. расправилась с мракобесием. И, хотя там и силён реваншизм, оно уже не воскреснет. Правда, для победы над таким врагом нужна твёрдая воля.

Subtropic
Участник

Ростов н/Д, Россия
# Дата: 18 Jun 2009 13:25


Pogodin
Считаю это глубоким заблуждением
Поэтому и написал,что если смотреть извне.
А народ Ирана живёт ПЛОХО-ПРЕПЛОХО!!!
Смотря с чем сравнивать.Откуда такие сведения?
Да НА ФИГ НАМ ТАКИЕ друзья!!!
А я бы так не сказал.Иран гораздо лучший друг(и перспективный тоже),чем некоторые другие страны,включая европейские.
Не захватят и прогрессивный Иран. Зачем?
Не захватят,так напакостят и введут смуту в стране.А зачем-да хотя бы из-за Нефти,которой нет в других странах,поэтому др.страны им и неинтересны.

Pogodin
Участник

Ленинград
# Дата: 18 Jun 2009 14:16


Смотря с чем сравнивать.Откуда такие сведения?
Subtropic

О "свободах" в Иране пишут много. А с голоду там, может быть, никто и не мрёт, так речь-то не об этом. Где мрут - о том и разговору нет.

Pogodin
Участник

Ленинград
# Дата: 18 Jun 2009 14:22


Иран гораздо лучший друг(и перспективный тоже),чем некоторые другие страны,включая европейские.
Subtropic

Нет. Хорошие друзья - те, с кого хочется брать пример. Это не достаточное, но необходимое условие. Да, зазнавшийся, высокомерный, корыстный, бездушный сноб - друг никудышный. Но и бич и идиот не годится в друзья. И "перспектива" его - загнуться от своего образа жизни и мысли, больше никаких перспектив.

Не захватят,так напакостят и введут смуту в стране.А зачем-да хотя бы из-за Нефти,которой нет в других странах,поэтому др.страны им и неинтересны.


Ваше понимание сути империализма упрощено до уровня самой примитивной росшовинистической пропагандистской агитки. В мире ДЕСЯТКИ стран с нефтью, но без "смуты" (хуже, чем мракобесие, не бывает - любая "смута" лучше!), никто им не пакостит. Это иранские мракобесы у власти народу своему пакостят, да пакостят так, что никаким американцам во век не напакостить!

Subtropic
Участник

Ростов н/Д, Россия
# Дата: 18 Jun 2009 17:18


Pogodin
Ваше понимание сути империализма упрощено до уровня самой примитивной росшовинистической пропагандистской агитки
Точнее наверное я излагаю свои мысли очень просто? Это хорошо:) Иногда можно и не мудрствовать.
В мире ДЕСЯТКИ стран с нефтью,никто им не пакостит.
Резона нет,взять нечего.Не то,что в Заливе-связка мировых запасов три в одном! Вы посмотрите страны по максимальным запасам нефти и газа,они прежде всего интересны.Смотрю-Иран по газу то-второе место в мире,по нефти-Ирак второе,Иран пятое! А что,между прочим очень перспективный райончик,подумал Джордж и решил найти у них ядерное оружие...:-)
*В 1953ем,когда иранцы пытались национализировать свои нефтяные запасы-американцы с англичанами уже подминали всё под себя,сменив руководство Ирана.Только из-за Нефти!
*Пакостить не будут,если будут делиться.Вот Кувейт уже делится и не пакостят.

Pogodin
Участник

Ленинград
# Дата: 18 Jun 2009 18:58 - Поправил: Pogodin


Пакостить не будут,если будут делиться.Вот Кувейт уже делится и не пакостят.
Subtropic

Это упрощение. Кувейт НЕ ДЕЛИТСЯ! Вы пишете так, как будто он данью обложен. Не обложен он данью, иное дело - определённый ряд выгодных американскому и британскому капиталу договорённостей и т.п. А вообще, Вы правы насчёт неоколониализма как серьёзного зла. Но Вы не правы насчёт путей борьбы с ним. Он лежит не в феодалном мракобесии (контраст: Кувейт делится и с мировым капиталом, и с своим нродом, Иран ВООБЩЕ НИ С КЕМ НЕ ДЕЛИТСЯ), а в самостоятельной антиимпериалистической политике. Я согласен, что США она не по ноздре. Но я не согласен, что политика эта должна проходить в русле феодального мракобесия.

Subtropic
Участник

Ростов н/Д, Россия
# Дата: 18 Jun 2009 19:21


Pogodin
определённый ряд выгодных американскому и британскому капиталу договорённостей и т.п.
Я конечно утрировал на счёт делёжки,конечно имел ввиду это.

belman
Участник

Минская область, п. Дружный
# Дата: 18 Jun 2009 23:34


В Иране судя по всему действительно шляпа.Сегодня вновь на улицы вышли сотни тысяч человек.Только что смотрел видео - полицейские обнимаются с демонстрантами,а это значит что даже псы режима не хотят видеть его у власти.А фальсификации там были и очень большие.
К примеру.

Pogodin
Участник

Ленинград
# Дата: 20 Jun 2009 02:57


belman

По ссылке вылезает что-то на иностранном языке. Не очень, мягко говоря, понятное.

Vetragor
Участник

Не надо раскачивать яхту, а то олигархов тошнит. И рабы на галерах не справляются с управлением.
# Дата: 20 Jun 2009 09:39


"Тычут фигой в пуп, терпят рабство женщин, какого-то имама не имама, дуче не дуче... Пашут на козе!!! Бесятся во мраке!"

Pogodin

А ещё какие "образы" родятся в Ваших воспалённых мозгах?

"Будущее человечества не в рабстве и средневековье, не в мракобесии и несвободе, не в религии и невежестве!.. Будущее за просвещением, волей и народовластием."

"Хорошенькое" же просвещение порождает у Вас такие речевые обороты.
Смирите пыл свой и уймите гордыню всезнайки, с таким пренебрежительным сарказмом и заболеть не долго.

medved
Участник

Москва
# Дата: 20 Jun 2009 10:48 - Поправил: medved


Не захватят,так напакостят и введут смуту в стране.А зачем-да хотя бы из-за Нефти,
Subtropic

Вы поняли, что сказали? Я не врубаюсь: если им нужна нефть, зачем делать там смуту, которая прекратит(уменьшит) поставки нефти в мир?

А вообще интересно будет на всех этих безумных нефтецарьков посмотреть лет через 20, когда нефть не будет нужна в таких количествах. Они будут продолжать во всем винить США, скатившись в нищету, или все же начнут что-то делать сами?

medved
Участник

Москва
# Дата: 20 Jun 2009 11:00 - Поправил: medved


Тычут фигой в пуп, терпят рабство женщин, какого-то имама не имама, дуче не дуче... Пашут на козе!!! Бесятся во мраке!
Pogodin


А ещё какие "образы" родятся в Ваших воспалённых мозгах?
Vetragor

Ну если опустить и ВАШИ обзывательства, и "образность" Pogodin-а, то по сути он написал все верно:

-Даже в "просвещенной" СА женщина может угодить в тюрьму за вождение автомобиля(!) Впрочем, степень неравноправия женщин в Иране мне не известна. Вы знаете подробнее?

-Власть их правителей многократно превышает власть даже президента США (достаточно полновластного по сравнению с большинством правителей запада). Вы представлете себе вызов в суд на допрос Аятоллы или арабского Шейха?

-Производительность с/х там многократно ниже европейской.

-Неграмотных в Иране >20%


А по-существу и без обзывательств Вы что-нибудь можете возразить? Можно даже так же образно, но по делу :)

Subtropic
Участник

Ростов н/Д, Россия
# Дата: 20 Jun 2009 16:35


medved
Я не врубаюсь: если им нужна нефть, зачем делать там смуту, которая прекратит(уменьшит) поставки нефти в мир?
В трёх словах.Чтобы часть нефти взять под свой контроль.В своих целях,часто корыстных,можно "подготовить" население любого государства,вбросить дезу,посеять панику,устроить раскол общества и т.д. и т.п..Цель-добиться смены власти/режима на более лояльный или даже совсем дружеский к стране заказчика:) С новой властью вновь национализировать все природные ресурсы рассматриваемого государства-в свою пользу. И вот это и есть цель.У страны,которая выиграла в этом-появляется реальный рычаг влиять на мировую экономику.А будет там смута или нет-так всё зависит от конкретной страны и её жителей.
Нефтяные войны
-Неграмотных в Иране >20%
Однако "Темпы роста грамотности в два раза опережают темпы роста населения." :)

belman
Участник

Минская область, п. Дружный
# Дата: 20 Jun 2009 16:54


Сегодня в Тегеране решающая демонстрация - следите за новостями.

. 1 . 2 . >>
Ваш ответ

          Отменить *Что это?

 » Логин  » Пароль 
 
 


Поддержка: miniBB forum software © 2001-2024