Бомба из гулага: очередной антисоветский телепасквиль

ПОГОДА ПРОГНОЗ
ПОГОДЫ		 КАРТЫ
ПОГОДЫ		 АЭРОПОРТЫ ОБЛАКА ПТИЦЫ Библио-
тека		 Полезные
ссылки		 FAQ о погоде ФОТО Метео-
клуб
Главная Карта сайта     КАРТЫ ПОГОДЫ для профессионалов ИНФОРМЕРЫ ПОГОДЫ ПУБЛИЦИСТИКА
Добавить в Избранное Написать нам Автор сайта Лирика
Долгосрочный прогноз Термограф Метеограммы (графики погоды)  

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам Pоссии и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

Бомба из гулага: очередной антисоветский телепасквиль

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 0 		Максимальное одновременное количество посетителей: 308 [2 Ноя 2013 22:42]
Гостей - 296 / Участников - 12

 - Начало - Ответить - Статистика - Pегистрация - Поиск -

МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Путешествия, география, история / Бомба из гулага: очередной антисоветский телепасквиль
. 1 . 2 . 3 . 4 . >>
Автор Сообщение
CorvusCorax
Автор сайта

# Дата: 25 Ноя 2020 19:55


https://nep.mirtesen.ru/blog/43483597102/Bomba-iz- gulaga-ocherednoy-antisovetskiy-telepaskvil

Услышав в анонсах второго российского телевизионного канала о готовящемся показе многосерийного телевизионного фильма «Бомба», посвященного созданию первого советского ядерного заряда, где-то в душе родилась надежда, что наконец-то телевизионщики расскажут об одной из самых ярких страниц нашей истории – как создавался ядерный щит страны, кто стоял у истоков решения жизненно важной для страны проблемы.

Для меня как человека, проработавшего почти 30 лет в российском ядерном центре «Арзамас-16», где разрабатывалась конструкция первой атомной бомбы РДС-1 и где собирался ее первый образец для испытаний на полигоне, эта тема особенно близка, поскольку мне посчастливилось сотрудничать и непосредственно контактировать с некоторыми из тех выдающихся ученых, кто создавал ядерный щит СССР, в том числе с первым главным конструктором РДС-1 академиком Ю.Б. Харитоном.

Однако просмотр 8 серий фильма не оправдал надежд и ожиданий. Фильм сделан по тем же антисоветским лекалам с энкэвэдэшными страшилками, по которым сегодня создаются сотни подобных фильмов и которыми ежедневно пичкают российского телезрителя на многих российских телеканалах.

Зрителю с самого начала фильма вдалбливают в мозги, что большевики всех гениальных людей сажали в лагеря за пустяки, но когда им становилось невмоготу, они не прочь были воспользоваться их услугами.

Вот и в этом фильме для решения возникшей после атомных бомбардировок США японских городов Хиросима и Нагасаки задачи создания атомной бомбы из ГУЛАГа освобождается «гениальный физик» Рубин, просидевший в лагерях всю войну за якобы оскорбление Л.П. Берии.

То, что никакого Рубина в реальности не было, оставляем на совести создателей фильма, не было у него и прототипа в реальной истории. В течение всего фильма этот «гениальный физик» между постельными сценами с кастеляншей, попытками охмурить жену друга и как бы с истинной любовью к осужденной Ольге выдает некие паллиативные идеи, представленные создателями фильма за гениальные находки. Таковыми являются его бессмысленные эксперименты с плутониевыми полусферами, чего в реальности не было и не требовалось. Вызывает недоумение эпизод с арбузом, в которым «гениальный физик» решает проблему сферической ударной волны, сжимающей плутониевую центральную часть заряда. Подобными нелепыми экспериментами «гениального физика» фильм переполнен. Чего, например, стоит измерение быстропротекающих процессов (процессов взрыва) с помощью зеркал и т.д.

Переполнен фильм грубыми искажениями реалий. Странно смотреть, как сверхсекретную тему обсуждают большим кагалом, да еще и принимается решение путем голосования. Люди, которые подключались к решению ядерной проблемы, как правило, даже не догадывались, для чего они выполняют ту или иную работу, а что уж там говорить об обсуждении конструкции американского реактора. Разведданные по проблеме доводились только до И. Курчатова. Некоторыми данными по константам ядерных реакций и элементам конструкции он делился с Ю. Харитоном. Странно видеть пьянки на рабочем месте, мордобой и т.п.

Никакой перекладки графита в исследовательском реакторе Ф-1 не проводилось. Его конструкция отрабатывалась на моделях, и 25 декабря 1946 года состоялся первый пуск, который осуществил лично И. Курчатов. И это счастье, что в России оказался такой человек, как Игорь Васильевич Курчатов, и что именно он, а не «гений» из ГУЛАГа, возглавил поход за скорейшую ликвидацию американской атомной монополии.

CorvusCorax
Автор сайта

# Дата: 25 Ноя 2020 19:56


Когда смотришь фильм, понимаешь, что авторы совершенно не представляют то время и те условия, в которых работали советские ученые, тот режим жесточайшей секретности, чтобы можно было, как показано в фильме, вопреки реальности, свободно привозить на секретный объект кого бы то ни было, как это делает «гениальный физик», или разъезжать по испытательному полю полигона, или остаться в здании сборки заряда на полигоне, как это сделал все тот же «гениальный физик», подвергнув себя в финале фильма сожжению ядерным взрывом.

И вообще весь фильм не столько о бомбе, сколько о так называемом любовном треугольнике «гениального физика», его друга, конструктора ядерного реактора, и жены этого конструктора. Главные действующие лица с создания атомного оружия И. Курчатов и Ю. Харитон в фильме на вторых ролях – сидят в кабинетах, одетые в модные одежды, иногда появляются в лабораториях или на строящихся объектах… На самом деле эти ученые работали практически круглосуточно. Не до моды было и не до модных шляп. И. Курчатов как научный руководитель проекта и Ю. Харитон как главный конструктор первого ядерного заряда лично участвовали в сборке этого заряда в городе Арзамас-16. Харитон лично устанавливал детонаторы в заряд на полигоне в Семипалатинске перед взрывом. Слишком была большая ответственность, чтобы кому-то другому можно было поручить эту операцию. Ну, а Б.Л. Ванников, который возглавлял Спецкомитет, Технический совет и Главное управление по решению ядерной проблемы, в состав которых входили лучшие специалисты этой области, такие как академики И.В. Курчатов, А.И. Алиханов, В.Г. Хлопин, А.Ф. Иоффе, Ю.Б. Харитон, члены-корреспонденты И.Н. Вознесенский, И.К. Кикоин и др., вообще в фильме выступает в роли какого-то сторожа. А ведь именно на заседаниях Спецкомитета и Техсовета, в этом узком научном кругу, обсуждались все технические и другие проблемы, принимались решения, которые потом утверждались руководством страны. В фильме не нашлось места действительно талантливым ученым, инженерам, решавшим проблему ядерного оружия, таким как К.И. Щелкин, Я.Б. Зельдович, Д.Н. Духов, Б.Г. Музруков, А.П. Александров, И.Е. Тамм, А.А. Бочвар, Н.А. Доллежаль, Г.Н. Флеров, Е.П. Славский и др. Они должны были стать героями фильма, а не придуманный выходец из ГУЛАГа. Совершенно не отражена огромная организационная работа Л.П. Берии, без чего вряд ли была бы возможность справиться с решением столь сложной задачи в такие сжатые сроки. Помимо этого именно через Л.П. Берию поступала и вся разведывательная информация по атомной проблеме.

Верными либеральному замалчиванию авторы фильма оказались и по отношению к И.В. Сталину. Правда, совсем замолчать это имя они не отважились, все же назвали в одном-единственном эпизоде устами Л.П. Берии. Хотя реальная роль Сталина в создании ядерного оружия решающая. В самый разгар войны он проводит встречу с ведущими учеными-физиками, обсуждает с ними возможность создания атомной бомбы, подписывает несколько важных постановлений СНК по этой теме, встречается с И. Курчатовым. Именно Сталин выдвинул И. Курчатова как руководителя атомного проекта, рассмотрев в нем человека, способного справиться со сложнейшей задачей. После войны Сталин инициирует создание Специального комитета по атомной проблеме с наделением его огромными государственными полномочиями. В последующие годы тема создания атомного оружия находится постоянно под его вниманием и контролем. Он постоянно интересуется ходом работ, проводит целый ряд совещаний. При его поддержке оперативно решались все необходимые вопросы, включая кадровые, принимались важные решения. По сути, при его непосредственном участии за короткий срок была создана не только атомная бомба, но целая атомная отрасль – основа советского ядерного щита.

В фильме ничего этого нет. Получилась в итоге жалкая, лживая поделка на героическую тему. Но как бы ни старались авторы фильма вымазать гулаговским дерьмом героические страницы нашей истории, истинные ее страницы никому не удастся переписать под антисоветские стандарты.

И. НИКИТЧУК

сотрудник РФЯЦ (ВНИИЭФ), г. Арзамас-16 (Саров) 1969–1995 гг., д.т.н.

Glacier Altay
Участник

Russian Federation, СПб, Поклонная гора 		# Дата: 25 Ноя 2020 20:12


К счастью, все равно это говно никто не будет смотреть. Особенно молодежь, которой это все предназначено. Просто деньги освоили. Да и Бэд комедиану подбросили работы.

Spasatel
Участник

Талдом 		# Дата: 25 Ноя 2020 20:15


CorvusCorax
В самый разгар войны он проводит встречу с ведущими учеными-физиками, обсуждает с ними возможность создания атомной бомбы,
Вообще-то в начале войны Сталин очень скептически отнесся к донесению Берии о возможном нашем проекте по созданию атомной бомбы, резко сказал - не занимайтесь ерундой! Потом уже, когда разведка сообщила о ведущихся в США и Англии разработках, пересмотрел свое мнение под очевидной угрозой. Но время было уже упущено и пришлось опять же с помощью разведки и "сочувствующих " нам зарубежных физиков получать чертежи и отчеты о их работе.
Ну а фильм художественный, так что и ждать от него чего-нибудь не стоило.
И вообще весь фильм не столько о бомбе, сколько о так называемом любовном треугольнике «гениального физика», его друга, конструктора ядерного реактора, и жены этого конструктора.
Иначе кто его будет смотреть по тв? Таких, как мы с вами, мало.

Spasatel
Участник

Талдом 		# Дата: 25 Ноя 2020 20:16


Glacier Altay
Одновременно об одном написали :)

qwerty
Участник

Владимирская область, г.Киржач 		# Дата: 25 Ноя 2020 20:26


Я так понимаю, что единственная претензия к фильму у автора статьи это не раскрытая роль товарища Сталина в деле создания ядерного оружия? Ну да, без товарища Сталина и земля не вертелась бы.

Он ведь был корифеем всех наук.

Glacier Altay
Участник

Russian Federation, СПб, Поклонная гора 		# Дата: 25 Ноя 2020 20:33


Он ведь был корифеем всех наук. Он был, безусловно, человек весьма умный и постоянно занимающийся самообразованием. Но главное- он мог грамотно подобрать исполнителей и организовать выполнение дела.

qwerty
Участник

Владимирская область, г.Киржач 		# Дата: 25 Ноя 2020 20:36 - Поправил: qwerty


Glacier Altay
человек весьма умный

Это бывший семинарист-недоучка то, который гоп-стопом по молодости промышлял?

Но главное- он мог грамотно подобрать исполнителей и организовать выполнение дела.

И грамотно потом расстреливать. Ежов не соврёт.

Glacier Altay
Участник

Russian Federation, СПб, Поклонная гора 		# Дата: 25 Ноя 2020 21:05


qwerty Ум и образованность и не всегда тождественны наличию диплома. Гоп-стоп здесь вообще ни к селу , ни к городу, тем более, что это перестроечная желтая байка.

Shadow1
Участник

Санкт-Петербург 		# Дата: 25 Ноя 2020 21:13


Glacier Altay
Да и Бэд комедиану подбросили работы.

А это что за зверь?

Glacier Altay
Участник

Russian Federation, СПб, Поклонная гора 		# Дата: 25 Ноя 2020 21:23


А это что за зверь? Критик фильмов с ютьюба.

qwerty
Участник

Владимирская область, г.Киржач 		# Дата: 25 Ноя 2020 21:39


А заголовок темы прям из передовиц Правды 70ых годов.

Alex
Участник

Харьков 		# Дата: 26 Ноя 2020 01:37


Смотрел этот сериал, поэтому приведённая рецензия, мягко говоря, удивила. Да, один из главных героев был освобождён из тюрьмы для разработки бомбы, а все остальные антисоветские моменты просто высосаны из пальца.

родилась надежда, что наконец-то телевизионщики расскажут об одной из самых ярких страниц нашей истории – как создавался ядерный щит страны, кто стоял у истоков решения жизненно важной для страны проблемы.
Именно об этом в фильме и рассказывается.

Вызывает недоумение эпизод с арбузом, в которым «гениальный физик» решает проблему сферической ударной волны, сжимающей плутониевую центральную часть заряда.
И чем же она вызывает недоумение? Нужно было показать как учёные решали дифференциальные уравнения? Фильм художественный, документальная точность в нём и не предполагалась. А так эпизод с арбузом прикольный получился.

Чего, например, стоит измерение быстропротекающих процессов (процессов взрыва) с помощью зеркал
Таким способом, как показано в фильме, были получены первые съёмки процессов в молниевом канале. Вполне можно было и взрыв заснять.

Странно смотреть, как сверхсекретную тему обсуждают большим кагалом
Вопрос секретности достаточно хорошо освещён.

И вообще весь фильм не столько о бомбе, сколько о так называемом любовном треугольнике
Есть небольшой перекос, но это чтобы расширить аудиторию.

Совершенно не отражена огромная организационная работа Л.П. Берии
Ещё как отражена! Вообще, это ещё поискать нужно другой фильм, в котором бы Берия был показан таким положительным персонажем.

Morozov_S
Участник

Нижний Новгород, За нашу Советскую Родину! 		# Дата: 26 Ноя 2020 10:25


Alex
Нужно было показать как учёные решали дифференциальные уравнения? Фильм художественный, документальная точность в нём и не предполагалась. А так эпизод с арбузом прикольный получился.
Если создатели фильма в теме и обладают опытом создания хороших фильмов, то и такие моменты можно снять гениально. Как пример - фильм "Им покоряется небо".
И да, я родился и вырос в СССР и антисоветские закидоны в современных фильмах тошнят. И не потому, что оскорбляют мою Родину, а главным образом из-за фальшивости моментов, чего вообще не было.

fbn
Участник

Москва, СЗАО, а также: Сколково Технопарк, Реутов (Балашиха), Раменское, Волоколамский район 		# Дата: 26 Ноя 2020 10:31 - Поправил: fbn


Услышав в анонсах второго российского телевизионного канала

CorvusCorax

А почему нельзя назвать этот канал? Хотя, может вы и правы - один федерально-пропагандонский канал от других не слишком сильно и отличаются.

Можно подумать, что про "советские никому не нужные калоши" первый раз идёт чернуха-заказуха, при том, что так называемые российские "патриоты" каждый раз, когда речь идёт про величие СССР - Победа там, либо выход Гагарина в космос, либо экономические успехи 70-х - присваивают эти "победы" себе (ну, например, едрососсам не западло сидеть в первых рядах и "принимать парад" Победы, на следующий же день идти, и хаять победителей в продажных СМИ).

Ну мы же "съели" 9-ю рвоту? И не подавились. Даром что заслуженного артиста белоснежке не дали. Считаю что зря, надо было.

Matvey
Участник

# Дата: 26 Ноя 2020 11:34


В утешение: о новом американском сериале, где, по словам зрителей и критиков, СССР конца 1960-х показан с большой симпатией:

https://www.svoboda.org/a/30955083.html

nym
Участник

Уфа 		# Дата: 26 Ноя 2020 13:00


А что такое в 21 веке, слово антисоветский? Этой страны нет уже 30 лет, как можно быть против того, чего нет? Или ОК, если есть антисоветский, то почему даже сегодня нельзя ничего делать антисоветского, когда сами советы активно уничтожали и искожали всё российское, значит советское=антироссийское, значит если ты советчик, то ты антироссийский или и тут на помощь приходит диалектика и это другое...
Почему тут ни разу не появилось темы, где в советском кино или трактовках истории был антироссийский пасквиль?

Alex
Участник

Харьков 		# Дата: 26 Ноя 2020 13:30


Morozov_S
антисоветские закидоны в современных фильмах тошнят

Меня тоже, но зачем их выискивать там, где их практически нет. Так можно и, например, фильм "Движение вверх" антисоветским пасквилем назвать.

Glacier Altay
Участник

Russian Federation, СПб, Поклонная гора 		# Дата: 26 Ноя 2020 13:37


Так можно и, например, фильм "Движение вверх" антисоветским пасквилем назвать.
Так это так и есть. Движение вопреки, так сказать.

Glacier Altay
Участник

Russian Federation, СПб, Поклонная гора 		# Дата: 26 Ноя 2020 13:39


Этой страны нет уже 30 лет, как можно быть против того, чего нет?
А это вопрос к нынешней власти. Для них обличение всего советского- необходимый отвлекающий маневр, чтобы не так бросалась в глаза их никчемность.

nym
Участник

Уфа 		# Дата: 26 Ноя 2020 14:42 - Поправил: nym


Glacier Altay
Если есть, что обличать, почему не надо этого делать? Совки обличают Россию, Россия обличает совок, все логично.

Spasatel
Участник

Талдом 		# Дата: 26 Ноя 2020 15:30


Alex Так можно и, например, фильм "Движение вверх" антисоветским пасквилем назвать.

Так и называли его так и даже на нашем форуме :)

dimaming
Участник

# Дата: 26 Ноя 2020 15:55


А фильм "Смерть Сталина" и сериал "Чернобыль" кто-нибудь смотрел? Я смотрел, и как по мне первый фильм не мог претендовать на 100% историчность, ибо планировалась его съёмка в жанре сатиры. "Чернобыль" же смотрится явно сильнее. Оба фильма, в отличие от "Бомбы из ГУЛАГа" иностранные. Российских аналогов "Смерти Сталина" и "Чернобыля" (Если не считать совсем оторванный от реального сюжета "Чернобыль, зона отчуждения") нет.

nym
Участник

Уфа 		# Дата: 26 Ноя 2020 16:30


dimaming
Да любой художественный фильм это не исторические хроники, а художественный фильм, но почему-то у коммунистов всегда пуканы разрываются, если по их мнению что там было не так.

Glacier Altay
Участник

Russian Federation, СПб, Поклонная гора 		# Дата: 26 Ноя 2020 18:25


Да любой художественный фильм это не исторические хроники, а художественный фильм
Т о есть на историческую тему сгодится оюбое вранье под тем соусом, что это, дескать, художественное произведение? Но при этом указать, что основано на реальных событиях.

nikolay
Участник

Юго-восток Нижегородской области 		# Дата: 26 Ноя 2020 18:41


но почему-то у коммунистов всегда пуканы разрываются
Какой тут у господ уровень культуры интересный... Где-то у плинтуса.



Glacier Altay
Главное успеть сказать, что фильм художественный! И всё, можно городить огород :)

alexkspb
Участник

очень холодный Питер (Купчино) и СНТ(Субарктика с яблонями) 		# Дата: 26 Ноя 2020 18:53


Не думаю, что фильм создан для того чтобы очернить то время и каких-либо политиков. Режиссёры хотели всего лишь показать как в кратчайшие сроки советские учёные, использовав знания и полученные экспериментальные данные вывезенных из Германии физиков, а также сведения, переданные американскими учёными Розенберг, сумели создать свою атомную бомбу. Научный подвиг? Да, может быть.
Конечно, лучше этого оружия вообще бы не было. Поэтому гордиться и восхищаться особо нечем. Возможно, создание атомной бомбы в СССР предотвратило новую мировую войну. Но это только предположение. Думаю, что в целом хуже всему человечеству, если Советский Союз не создал бы её, не стало бы.

Spasatel
Участник

Талдом 		# Дата: 26 Ноя 2020 20:10


Кто смотрел фильм, показан там эпизод на Постдамской конференции, когда Трумэн пытался ошарашить Сталина , сообщив ему об успешном испытании атомной бомбы, и тем самым вынудить его пойти на уступки?
Сталин тогда никак не отреагировал и ни на какие уступки не пошел.
Он прекрасно знал об этих испытаниях и американском проекте к тому времени, а вот Трумэн и не догадывался, что он знает :)
Тут Сталину действительно надо отдать должное.

Alex
Участник

Харьков 		# Дата: 26 Ноя 2020 21:07


Spasatel
показан там эпизод на Постдамской конференции?

Нет, в фильме только про учёных.

Glacier Altay
Участник

Russian Federation, СПб, Поклонная гора 		# Дата: 26 Ноя 2020 22:13


Думаю, что в целом хуже всему человечеству, если Советский Союз не создал бы её, не стало бы. Хуже было бы Советскому Союзу. Наши гуманные партнеры не мешкая разбомбили бы нас атомными бомбами. И с значительной долей вероятности мы бы с вами в чате не переписывались. Или жители СССР к человечеству не относятся?

. 1 . 2 . 3 . 4 . >>
Ваш ответ

          Отменить *Что это?

 » Логин  » Пароль 
 
 


Поддержка: miniBB forum software © 2001-2024