Футурология: научно-технические прогнозы на 21 век

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам Pоссии и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

Футурология: научно-технические прогнозы на 21 век

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 1 [ irsemi ]
Максимальное одновременное количество посетителей: 308 [2 Ноя 2013 22:42]
Гостей - 296 / Участников - 12

 - Начало - Ответить - Статистика - Pегистрация - Поиск -

МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Техника / Футурология: научно-технические прогнозы на 21 век
<< 1 ... 18 . 19 . 20 . 21 . 22 . 23 . 24 . 25 . 26 . 27 .
Автор Сообщение
CorvusCorax
Автор сайта

# Дата: 20 Сен 2021 13:08


НЕЗЫГАРЬ

О национальном проекте «Демография».

1. Заявление Шойгу о необходимости стратегически обустраивать Сибирь и Дальний Восток выявила главную проблему экономики страны — катастрофическую убыль населения, которая может сорвать глобальную парадигму развития России. Для масштабного строительства новых и реновации существующих городов не хватает трудовых ресурсов минимум в размере 150-200 тысяч человек. Миграционный вариант -завоз 300 тысяч человек (преимущественно строителей) из ближнего зарубежья к 2030 году согласно НП «Демография» может лишь временно решить проблему.

2. На национальный проект «Демография» выделено 4,7 триллиона рублей. На 1 сентября 2021 кассовое исполнение по году составило 81%, это лучший показатель среди НП. Однако конечная цель — остановить убыль населения и перейти к его росту — остается практически недосягаемой. За год не удалось даже в минимальной степени остановить естественную убыль населения. Напротив, превышение числа умерших над числом родившихся в первом поллугодии 2021 возросла на 58,9% по сравнению с 2020, составив 421 900 (265 600 годом ранее).

3. Согласно рекомендациям НИУ ВШЭ, РАНХ и ГС и ИЭП им. Гайдара (головные разработчики научной части НП Демография) в качестве ориентира был избран ключевой показатель суммарного коэффициента рождаемости (СКР) в размере 1,7 к 2030 против нынешних 1,5. Однако по фундаментальным законам демографии увеличение численности населения возможно лишь при СКР выше 2,1. При коэффициенте меньше 1,8 по расчетам демографов убыль населения проходит «точку невозврата» и приобретает необратимый характер.
Введение коэффициента 1.7 в состав национальной цели сохранял процесс вымирания населения, освобождая от ответственности курирующих чиновников ( вице-премьер Голикова, минтруда Котяков) и делал заведомо невыполнимой задачу остановить вымирание населения.

4. После критики в научном сообществе и прессе СКР вообще решили убрать из обновленного проекта НП «Демография», отказавшись таким образом сформулировать головной и важнейший показатель демографического возрождения (величиной не менее 2,15), построив под него систему обеспечительно-развивающих мер.
Такой подход означает, что НП «Демография» превратился в набор слабоувязанных разовых разноведомственных мероприятий, не объединенных методологически и концептуально конечной целью. Поддержка НП в субъектах федерации представляется проблематичной не только в силу отсутствия жестко сформулированного ориентира по СКР. Но и по причине того, что демография является лишь одним из двух десятков показателей, по которым оценивают эффективность региональных властей.

5. Госпрограмма возвращения соотечественников должна стать триггером для комплексного и окончательного решения демографических проблем. Экстенсивные варианты, предлагавшиеся ранее, должны быть заменены хорошо рассчитанной плановой системной работой на основе стратегического планирования и принципов пространственного развития. Такие разработки давно ведутся в академических институтах и представлены в ряде программ, в частности, в Стратегии «Кристалл Роста», одобренной министром Шойгу. К началу 2022 года ожидается, что Правительство представит новый вариант (или поправки) в НП «Демография».

Что касается демографической ситуации в Сибири, то прирост населения в целом по округу за небольшим исключением некоторых субъектов, отрицательный.
По оценкам ФАДН (проект новой редакции госпрограммы «Реализация государственной национальной политики») отток русского и русскоязычного населения их трех макрорегионов, в числе которых и Сибирь - обозначен как «вызов и угроза национальной безопасности РФ».

Виду того, что в новых городах предполагается размещение высоко технологичных производств, увеличить население за счет мигрантов не получится.

Так, согласно исследованию Института социально-экономических проблем народонаселения РАН количество международных трудовых мигрантов в последние пять лет росло (за исключением пандемии) и увеличилось в 1.3 раза – до 5,5 млн чел, однако как правило за счет пополнения неквалифицированной рабочей силой, и в основном в густонаселённых регионах центральной России. Комсомольские стройки канули в лету, поэтому новые Сургут или Уренгой маловероятны.

По оценкам экспертов в ближайшей перспективе имеются серьезные опасения демографического развития, обусловленные второй волной депопуляции и, несмотря на все усилия, предпринимаемые правительством, искоренить негативное влияние ретроспективного состояния в демографии, обусловленного историческими изменениями, отразившимися на возрастно-половой структуре населения (регрессивный тип для женщин), в обозримом будущем не представляется возможным.



kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне!
# Дата: 20 Сен 2021 13:31


CorvusCorax
а вовсе не финансово-олигархические группировки, управляющие ими.

Кто ж эти все группировки? Вот Bloomberg на днях опубликовал рейтинг самых богатых семей: https://www.bloomberg.com/features/2021-richest-fa milies/ Walmart, Mars - их вы имеете ввиду? Какой ужас. :( Никогда не думал, что шоколадки Марс и Сникерс поработят весь мир. :)

Tintagel
Участник

Россия, Коломна
# Дата: 20 Сен 2021 14:40


kostian

Кто ж эти все группировки? Вот Bloomberg на днях опубликовал рейтинг самых богатых семей:

Интересно, и где-же в том списке Морганы, Рокфеллеры или Дюпоны?;)

CorvusCorax
Автор сайта

# Дата: 20 Сен 2021 14:50


Никогда не думал, что шоколадки Марс и Сникерс поработят весь мир. :)

kostian

Очень умнО!

arctic outbreak
Участник

EU
# Дата: 20 Сен 2021 14:51


CorvusCorax

Самая главная теория заговора, в которую свято верят все либералы - то, что никаких заговоров не существует, и западным миром правят демократия и справедливость в лице всесильных и всёзнающих президентов и парламентов, а вовсе не финансово-олигархические группировки, управляющие ими.


Я вообще-то вовсе не либерал, а человек умеренно-консервативных взглядов. Что касается теории тайного мирового правительства, неважно кого она видит в роли серых кардиналов - евреев, рептилоидов, тайные ложи или кого-либо ещё, то такие идеи всерьёз не воспринимают не только либералы, но любой образованный и здравомыслящий современный человек. Нельзя забывать, что нацистская теория Гитлера базировалась на одном из вариантов подобной теорий заговора и в итоге стоила 60 миллионов жертв по всему миру.

Tintagel
Участник

Россия, Коломна
# Дата: 20 Сен 2021 16:24


arctic outbreak

Что касается теории тайного мирового правительства, неважно кого она видит в роли серых кардиналов - евреев, рептилоидов, тайные ложи или кого-либо ещё, то такие идеи всерьёз не воспринимают не только либералы, но любой образованный и здравомыслящий современный человек.

Интересно, а что именно, по-вашему, запрещает людям, владеющим огромными корпорациями с оборотом в триллионы долларов, договориться между собой ради защиты своих интересов? Вот у рабочих есть профсоюзы - по-вашему, это тоже из области конспирологии? Почему богатейшим и влиятельнейшим людям планеты вы отказываете в праве создать свой "профсоюз" для защиты своих интересов?

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне!
# Дата: 20 Сен 2021 17:01


Tintagel
Интересно, и где-же в том списке Морганы, Рокфеллеры или Дюпоны?;)

Капиталы Рокфеллеров, Ротшильдов и Морганов настолько масштабны и так сильно распределены по фондам и активам всего мира, что не поддаются точной оценке. Поэтому они не вошли в рейтинг.

Tintagel
Участник

Россия, Коломна
# Дата: 21 Сен 2021 10:34


kostian
Капиталы Рокфеллеров, Ротшильдов и Морганов настолько масштабны и так сильно распределены по фондам и активам всего мира, что не поддаются точной оценке. Поэтому они не вошли в рейтинг.

Т.е. вы сам признаёте, что вышепомянутый "рейтинг Блюмберга" - туфта. Там одни ягупопы, а вот абажи и нушроки в него не вошли "по техническим причинам"(у них-де столько бабла, что его дескать не посчитать:))). Зачем тогда ссылаетесь на него, да ещё и как якобы доказательство в споре?

CorvusCorax
Автор сайта

# Дата: 21 Сен 2021 17:44


Незыгарь

Создание AUKUS, нового трёхстороннего партнерства США, Великобритании и Австралиии, символизирует закат НАТО и новый виток геополитической поляризации.

В классической геополитике Хэлфорда Маккиндера существует цивилизация Heartland, евразийский континентальный полюс, англосаксонская Sea Power и находящаяся между двумя силовыми точками цивилизация промежуточной земли, Rimland. В зависимости от баланса сил блок Rimland, ныне очерчивающий пространство Восточной и Западной Европы находится под влиянием либо морской, либо сухопутной державы.

Создание AUKUS не случайно вызвало резкую и беспрецедентную негативную реакцию Франции (вплоть до отзыва своих послов из США и Австралии, что происходит первый раз в истории): Франции по факту отказали в возможности быть частью морской державы, оставили один на один с миссией "срединной земли".

Макрон, ученик ультраглобалиста Жака Аттали, вслед за либеральным философом Бернаром Анри-Леви разделяет точку зрения, что Франция, начиная с прихода Трампа, должна взять на себя эстафетную палочку глобалистского просвещения. Критика Макроном Трампа и американского "полюса" как предавшего ценности глобализма, а далее и неосторожная констатация провальной миссии США в Афганистане и неудач Байдена, а также едкие замечания о "смерти мозга НАТО" закрыла ему возможность быть частью альянса англосаксонского мира.

Однополярный момент истлевает и страны AUKUS намерены удерживать его всеми силами, без помощи критически мыслящего президента, испытывающего наполеоновские комплексы.

Это можно смело назвать кризисом внешней политики Макрона, ведь, заявившись как глобалист, он оказывается на позиции вынужденного континентализма, который противоречит его воззрениям.

Все идет к тому, что Европа, брошенная своими англосаксонскими покровителями, будет вынуждена стать независимым полюсом: создать свою собственную армию (в последнее время разговоры об этом вышли на первый план в Европарламенте), пересмотреть экономические соглашения с США, задуматься о стратегическом партнёрстве с американцами и британцами.

Учитывая сложную внутриполитическую ситуацию в европейских странах (митинги против ковид-паспортов и пандемийных ограничений) все это может привести к интересным результатам на выборах президента в той же Франции в апреле 2022 года. Сможет ли глобалист Макрон разыграть карту континентализма, пойдя на предательство своих учителей, ориентированных на англосаксонский мир, вопрос сложный.

Очевидно, что Мари Ле Пен, последовательно критиковавшая глобализм элит Франции усилит свои позиции. А Макрон, которого называют ставленником "Ротшильдов", вряд ли сможет стать вторым Де Голлем образца 1966 года, фактически запустившим процедуру выхода Франции из НАТО и создания континентального антиглобалистского блока. По прогнозам центра Politico во втором туре она будет идти с Макроном практически "на равных".


CorvusCorax
Автор сайта

# Дата: 25 Сен 2021 12:52


Помимо заявленных и прозрачно подразумеваемых целей создания военно-политического блока AUKUS, существует и цель конспирологическая — создание в Австралии необходимой оборонной и экономической инфраструктуры, достаточной для «проживания не менее 100 миллионов человек и обеспечения безопасности как данного континента, так и Новой Зеландии», с целью перемещения управляющего центра Соединенного Королевства, Содружества Наций и всего коллективного Запада в Южное полушарие и Тихоокеанский регион.

При этом «страна киви и маори» рассматривается как оптимальная локация для грядущего пребывания англосаксонских элит, включая американские и канадские.
Австралия — как периметр повышенной безопасности, Европа, включая Британские острова, и Северная Америка — как «оперативные пространства», а Антарктида — как запасной, резервный континент, который может быть «оптимизирован при помощи серии точно рассчитанных по мощности, месту и времени термоядерных взрывов, с дополнительным увлажнением Австралии» (к данной теме подключена «марсианская» программа Илона Маска).


Matvey
Участник

# Дата: 25 Сен 2021 13:24 - Поправил: Matvey


CorvusCorax ... резервный континент, который может быть «оптимизирован при помощи серии точно рассчитанных по мощности, месту и времени термоядерных взрывов, с дополнительным увлажнением Австралии»


Ну уж Вы-то должны понимать, что это - феерический бред, рассчитанный на имбецилов. Зачем публикуете??

arctic outbreak
Участник

EU
# Дата: 25 Сен 2021 13:58


Matvey
Ну уж Вы-то должны понимать, что это - феерический бред, рассчитанный на имбецилов. Зачем публикуете??


В странах, где последние 50-70 лет не существовало свободы слова, люди охотно верят всему сказанному и написанному, причём чем бредовее это сказанное и написанное, тем охотнее они ему верят. В школах Европы существует политическое образование, где с детства учат критически воспринимать информацию. И поэтому, как ни печально, средний, даже не самый лучший ученик европейской гимназии в состоянии более адекватно воспринимать информацию, чем некоторые совершенно взрослые россияне.

Matvey
Участник

# Дата: 25 Сен 2021 14:25


arctic outbreak

В странах, где последние 50-70 лет не существовало свободы слова, люди охотно верят всему сказанному и написанному, причём чем бредовее это сказанное и написанное, тем охотнее они ему верят.


Есть и исключения из правил, простой пример: США и честно избранный Трамп. Дебилов везде хватает.

arctic outbreak
Участник

EU
# Дата: 25 Сен 2021 15:05


Matvey
США в среднем проигрывают в уровне образования населения Европе. Эта страна ведь очень разная. Кроме высокоразвитых Нью-Йорка или Калифорнии, многие миллиноны американцев до сих пор дивут на своих ранчо в Техасе, практически как сто лет назад, необразованные, глубоко консервативные и оторванные от современного мира. Если бы на эта глубокая консервативность и необразованность американской провинции, в этой стране уже давно не было бы таких дикостей, как разрешённое владение оружием или смертная казнь.

Tintagel
Участник

Россия, Коломна
# Дата: 25 Сен 2021 16:03 - Поправил: Tintagel


Matvey

Есть и исключения из правил, простой пример: США и честно избранный Трамп. Дебилов везде хватает.

Если Трампа избрали дебилы, то, по логике, и Байдена избрали они-же. Ведь за 4 года избиратели особо не поменялись, а дебилизм неизлечим;)

Второй момент: как же Вы, Матвей, признавая, что "дебилов везде хватает" и они даже способны избрать президента(т.е. их - большинство!), топите за всеобщие свободные выборы? Ведь это означает отдать страну и её будущее на милость идиотам: что в их затуманенных мозгах сильнее щёлкнет, за то они и проголосуют.

arctic outbreak
Участник

EU
# Дата: 25 Сен 2021 16:27


Tintagel
Если Трампа избрали дебилы, то, по логике, и Байдена избрали они-же.

Ну если по логике, то сожалеть о "недостаточных" темпах наступающей климатической катастрофы (см. соседнюю тему) может человек, тоже, мягко говоря, не самый адекватный...

Ведь это означает отдать страну и её будущее на милость идиотам: что в их затуманенных мозгах сильнее щёлкнет, за то они и проголосуют.

Вот поэтому и нужно взвешенное политическое образование в школах, как сейчас в странах Европы. Чтоб с детства люди понимали, как устроено государство, для чего нужна демократия, свобода и права человека, чтоб с детства они учились высказывать своё мнение и дискутировать с другими людьми с другим мнением, чтоб умели отличать аргументацию, имеющую под собой фундамент, от пустых слов, реальные вещи от популизма. Ведь и нацистов в своё время выбрали люди не потому, что хотели войны, геноцидов и порабощения всего мира, а просто потому что поверили бредовым обещаниям хорошей жизни. Всё дело в уровне образования. Между средним уровнем образования в Рейхе 30-х годов прошлого века и Германии наших дней пропасть больше, чем между теми же 30-ыми годами прошлого века и средневековьем, и такая же пропасть в мировоззрении людей тех времён и сегодняшних.

Pluton
Участник

Лебедянь
# Дата: 25 Сен 2021 16:32


arctic outbreak
Климатическая катастрофа это ледниковый период. Потепление не приведёт ни к какой катастрофе. На экваторе останется все также. В тропиках, вроде Сахары и Ближнего Востока будет больше осадков. В умеренном поясе будет теплее и больше осадков. А венеризация сейчас невозможна от слова совсем, для неё нужен другой фактор.

CorvusCorax
Автор сайта

# Дата: 26 Сен 2021 08:30 - Поправил: CorvusCorax


резервный континент, который может быть «оптимизирован при помощи серии точно рассчитанных по мощности, месту и времени термоядерных взрывов, с дополнительным увлажнением Австралии»


Ну уж Вы-то должны понимать, что это - феерический бред

Matvey

Скорее сарказм, а не бред.

А вот это вполне реально:
создание в Австралии необходимой оборонной и экономической инфраструктуры, достаточной для «проживания не менее 100 миллионов человек и обеспечения безопасности как данного континента, так и Новой Зеландии», с целью перемещения управляющего центра Соединенного Королевства, Содружества Наций и всего коллективного Запада в Южное полушарие и Тихоокеанский регион.

Когда ЕС развалится и его обломки превратятся в подобие Афганистана и Ливии, а в США БЛМ дойдёт до такого же уровня, как в нынешней ЮАР, "элита" кап. мира вполне может перебраться в Австралию.

Может это и не завтра будет, а лет через 20, но готовить почву нужно уже сейчас.

Matvey
Участник

# Дата: 26 Сен 2021 09:04


Когда ЕС развалится и его обломки превратятся в подобие Афганистана и Ливии, а в США БЛМ дойдёт до такого же уровня

Да-да... "Загнивание капитализма"... Слышали. Ждем-с.

CorvusCorax
Автор сайта

# Дата: 26 Сен 2021 09:17


создание в Австралии необходимой оборонной и экономической инфраструктуры, достаточной для «проживания не менее 100 миллионов человек и обеспечения безопасности как данного континента, так и Новой Зеландии», с целью перемещения управляющего центра Соединенного Королевства, Содружества Наций и всего коллективного Запада в Южное полушарие и Тихоокеанский регион.


Ещё подкину дровишек от Незыгаря :)


После поста об «идее приближающегося Потопа» (которую, в нашей версии, КГБ внедрил среди западных элит в 1960-е) поступают вопросы о его природе.

Вернёмся к гайке Джанибекова. Стабильно вращаясь в одной оси в невесомости, она периодически совершает кувырки в другой (нестабильной) оси. Это связано с разницей моментов инерции. Которые, в свою очередь, зависят от неравномерностей концентрации массы в разных частях объекта.

А теперь смотрим на реальную форму Земли (вне масштаба, чтобы визуализировать «бугры» и «впадины»). Наш геоид похож на гайку Джанибекова: стабильная ось основного вращения — при наростах массы по бокам.

Может ли Земля так же время от времени кувыркаться? Когда литосфера проворачивается относительно гидросферы, вызывая Потоп? Мифы о котором есть во всех культурах и религиозных текстах.

Даже если нет — «чёрного лебедя» опасно игнорировать. Отсюда — перевод индустрии в Китай, безумие с зеленой энергетикой и прочий абсурд, который мы последние десятилетия наблюдаем в мире.


Tintagel
Участник

Россия, Коломна
# Дата: 26 Сен 2021 09:30


arctic outbreak

Ну если по логике, то сожалеть о "недостаточных" темпах наступающей климатической катастрофы (см. соседнюю тему) может человек, тоже, мягко говоря, не самый адекватный...

Окститесь, климатическая катастрофа на планете наступила уже миллионов так пять-десять лет назад, когда Арктика, Гренландия, Европа и Сев. Америка оказались погребёнными под километровым льдом. Арктика с Гренландией до сих пор ещё не освободились от ледяного лишая. И радоваться этому действительно могут только люди, мягко говоря, не совсем адекватные, типа вот ваших земляков, например;)

Ведь и нацистов в своё время выбрали люди не потому, что хотели войны, геноцидов и порабощения всего мира, а просто потому что поверили бредовым обещаниям хорошей жизни.

Нацистов в своё время "избрали" потому, что этого хотели Англия и США. Именно потому, что им был нужен нацизм в Германии для борьбы с СССР (англичане всегда любили воевать чужими руками) - они сквозь пальцы смотрели на то, как Германия нарушает версальские правила, наращивая свою военную мощь, мало того - прямо способствовали технологическому перевооружению Германии(например, американские фирмы "Опель" и "Телефункен" вовсю работали на Вермахт) и немецкому экспансионизму: закрыли глаза на милитаризацию Рейнской области, аншлюс Австрии, оккупацию Чехословакии.

CorvusCorax
Автор сайта

# Дата: 26 Сен 2021 19:52


Сатановский

Китайский дипломат, причём далеко не из последних - он был заместителем Генерального секретаря ООН, высказал мнение о том, что Китаю в современных условиях, когда Соединённые Штаты наращивают конфронтацию с Пекином по всем направлениям, пора отказаться от принципа неприменения первым ядерного оружия. Мало кто обратил на это внимание, но те, кто поняли, что произошло, озаботились ситуацией всерьёз. Китайцы очень редко делают заявления такого рода. И то, что эти слова прозвучали - явный ответ на инициативу Вашингтона о создании тройственного альянса с Лондоном и Канберрой. Атомные подлодки атомными подлодками, но Австралию, если что, Китай сотрёт с лица земли - и никакие американцы её защищать не будут.

Они, впрочем, никого защищать не будут. Ни Европу в целом. Ни Японию и Южную Корею или Тайвань. Ни Великобританию. Ни даже Украину, Польшу и три республики Прибалтики, как бы те ни рассчитывали на обратное. Другое дело, что те вообще мало кому интересны, как объект атаки, и совсем никому, как территория оккупации. Столько возни с таким очевидным отрицательным результатом... Кому нужна лишняя головная боль? Их пока в относительный порядок приведёшь, если это вообще возможно, сто раз себя проклянёшь за это решение. Впрочем, отечественное начальство озабочено не подготовкой к ожидаемому ними с трепетом реваншу, с очередным взятием штурмом Берлина и Парижа (который сдастся кому угодно просто так), но поставками в Европу природного газа.

Что до нового англосаксонского альянса... Кстати, по слухам, это словосочетание приводит в состояние неконтролируемого бешенства популярного в недавнем прошлом письменника Дмитрия Быкова, который, видимо, окончательно свихнулся на своём адвокатировании генерала Власова, но тут автор склонен доверять сэру Уинстону Черчиллю, который его охотно употреблял... Так вот, от Британии, при всём уважении к истории её флота, в противостоянии организованной американцами тройки англоязычных стран с Китаем мало что зависит. Очень уж она далеко расположена от потенциального театра военных действий и слаба. Нормальные поставки продуктов питания и топлива на собственные острова наладить не может. Куда ей с китайцами воевать!

Австралия с этой точки зрения тоже ничего особого не представляет, хоть с подлодками, хоть без, но как территория для размещения военных баз Соединённых Штатов действительно может быть полезна в их экспансионистских планах против Китая. Благо, американцы теоретически ни на кого первыми с применением ядерного оружия нападать не намерены, кроме нас, Китая и Северной Кореи. И вот это в Пекине явно учитывают. Судя по информационному вбросу (а слова китайского дипломата являются именно таким вбросом), Штаты могут и не успеть. В конце концов, до какой степени они китайцев достали, что те, вопреки своей обычной невозмутимости, заговорили с позиции силы, представить трудно. Так что, мы вот-вот будем жить в новом мире. Все претензии к Байдену...


CorvusCorax
Автор сайта

# Дата: 26 Сен 2021 19:54


Александр Дугин, лидер международного Евразийского движения, главный редактор портала Катехон – для Незыгаря

[1].

Выборы в РФ прошли. И хорошо. Теперь можно вернуться ко внешним вопросам.

Именно внешняя политика по-настоящему имеет значение. И в этой внешней политике полным ходом идут крайне значимые и важные перемены.

На наших глазах рушится однополярный глобальный мир. Он движется по нисходящей довольно давно (с 9/11), но именно в этом ключевом 2021 году в самый разгар не прекращающегося ковида произошли некоторые символические события, делающие конец однополярности необратимым.
Уже Трамп был согласен с многополярным устройством, настаивая только на особом статусе США. Это была вполне рациональная и ответственная повестка дня. Но Трампа по сути свергли. И сделали это фанатические приверженцы все того же глобализма, с которыми Трамп воевал внутри своей страны.

При поддержке глобалистов Байден прорвался к власти и объявил было «Большую Перезагрузку» (Great Reset). Имелся в виду возврат в «золотые» (для глобалистов и либералов) 90-е.

Мол, у глобализации были некоторые проблемы, но теперь мы их оперативно устраним, поставим на место всех претендентов на многополярность и продолжим править над человечеством, вовлекая его глубже и глубже в свою безумную – почти открыто сатанинскую – повестку.

Байден замахнулся, и Киев двинул войска на Донбасс, демонстрируя решимость «осадить русских». Но стоило только Москве провести невинные маневры на своей территории, Вашингтон включил заднюю скорость. О Киеве мы не говорим, это не субъект большой политики. Great Reset отложили.

И вот дальше следует позорное бегство США из Афганистана, когда после 20 лет жесткой оккупации американцы даже не успели толком упаковать свои вещи (включая боевую технику) и достойным образом вывезти коллаборационистов. Афганистан – несмываемый позор Америки.
И вдогонку, чтобы показать, что он еще «ого-го», Байден провозглашает англосаксонскую ось АУКУС, своими договорами с Австралией и перечеркиванием французских и итальянских (кстати, об этом часто забывают) военных поставок (на которые Париж и Рим очень рассчитывали) одним росчерком пера по сути разрушает НАТО. В ответ следует беспрецедентный отзыв французского посла из Вашингтона. ЕС понимает это только так: власть в США просто сошла с ума.

Теперь посмотрим, что происходит в самих Штатах. Во-первых, Байден действует в ситуации, когда половина населения его заведомо ненавидит (за украденные выборы и нетерпимость либеральной диктатуры). И, чтобы он ни сделал, воспринимает в штыки.
А стоит ему оступиться, – в Афганистане и Австралии, не говоря уже о полностью проваленной ситуацией с мигрантами на южных границах США, он не просто оступился, но многократно и показательно «сел в лужу», - как его оппоненты немедленно это подхватывают, раздувают и уже начинают готовить импичмент.

Но это еще полбеды.

Сами глобалисты, поддерживающие Байдена, делятся на правых и левых, на ястребов неоконсов и ультрадемократов с повесткой ЛГБТ-идеологии и «культурным марксизмом». Неоконсы в ярости от ухода из Афганистана, а также от обещаний Байдена вывести войска с Ближнего Востока – прежде всего из Сирии и Ирака.
В совокупности с явной трусостью на Украине, Байден уже сделал все возможное, чтобы отвратить от себя половину поддерживающей его элиты -ястребов.

Казалось бы радоваться должны были левые глобалисты. Да, в целом к выводу войск из Афганистана они отнеслись снисходительно, хотя то, как это было сделано, вообще никто не осмеливается в США оправдывать.

Но тут Байден вспомнил о неоконах и создал новый стратегический альянс англосаксов – АУКУС (Австралия, Объединенное Королевство, США), бесцеремонно выкинув Европу. Это он делает под эгидой надвигающейся войны с Китаем в Тихом океане. Вот тут левые глобалисты возмутились. ЕС вообще ничего против Китая не имеет, а левые глобалисты в самих Штатах пытаются даже использовать экономический взлет КНР в своих стратегиях.


CorvusCorax
Автор сайта

# Дата: 26 Сен 2021 19:55


[2].

Тем не менее Байден создает АУКУС. Такой удар по НАТО на фоне укрепления суверенитета России и того же Китая, все большей самостоятельности Турции, Ирана, Пакистана, а также отдельных арабских и африканских стран (серия переворотов в Африке – тоже очень интересное явление, требующее геополитической оценки) – ведет только к резкому ослабления глобальной либеральной элиты, на глазах раскалывающейся по линии – англосаксы/европейцы и прочие забытые «союзники».

Байден таким образом уже успел разочаровать и правых, и левых глобалистов, причем на фоне не уменьшающегося противостояния с трампистами, которые оказались в положении жестко репрессируемой оппозиции. Когда Байден играет в ястреба и делает шаг в сторону неоконсов, он наносит удар по CFR (левые глобалисты). Когда, напротив, пытается быть голубем, в ярость впадают правые глобалисты.
Ситуация уникальная. Никогда в последние десятилетия политика США не была столь противоречивой, непоследовательной и откровенно провальной. Америка сегодня слаба как никогда. И этим надо воспользоваться. Трамп шел на то, чтобы снять глобализацию с повестки дня и сосредоточиться на американских проблемах осознанно и ответственно.

И жестко торговался по каждому вопросу с представителями нарастающей многополярности. Байден, как это ни парадоксально, пошел еще дальше, он просто стремительно разрушает Америку. И чем больше агонизирует глобализм, тем яснее человечество видит слабость того, кто совсем недавно претендовал на роль безусловного лидера. Если быть реалистами (то есть немного циниками), то лучше такой слабый и беспомощный враг как Байден, чем такой рациональный и знающий себе цену партнер как Трамп.

Конечно, Байден для США это чистое зло и epic fail. Но для всех остальных… well, well, well. Старый-престарый Джо чем-то начинает нам нравиться…

Вот этим сейчас должна активно воспользоваться Россия. Стремительное падение американской глобальной гегемонии освобождает по всему миру огромные возможности – территории, страны, народы, целые цивилизации.

По инерции кто-то может испугаться англосаксонского альянса – мол, Британия возвращается, они сейчас объединят усилия с США и странами Commonwealth и восстановят свою колониальную хватку. Это не так. Британия давно не субъект. Про Австралию и говорить нечего. Кстати, финансовое и даже демографическое присутствие Китая в Тихом океане - сегодня гигантский по значимости фактор. Гегемония съеживается и отступает повсюду. Тут шанс и для Велико-континентального проекта от Лиссабона до Владивостока (в духе Тириара-Путина), и для русско-китайского евразийского альянса, и для нового витка отношений России с исламским миром, и для захода в Африку и латинскую Америку.
Америка отступает. Нам надо наступать.

Реализация этого тезиса требует стратегии, решимости, воли, концентрации сил. И, что самое важное, –идеологии. Большая геополитика требует больших идей. Сейчас – пока в США у власти старик в маразме -Россия имеет исторический шанс не просто сделать многополярность необратимой, но и резко расширить ареал своего влияния почти в глобальном масштабе. Гегемония исчезает. Да, это раненый дракон, и он еще может ударить сильно и болезненно. Но это агония. Да, надо быть аккуратными с фантомными болями империализма, но и не терять времени. России необходимо готовиться к контрнаступлению. Пока у наших геополитических противников все так, как есть, это наш исторический шанс. Будет преступлением его упустить. В 1991 пала наша Империя. Сегодня их черед. А наш долг – вернуться в историю, как полностью суверенный и самостоятельный геополитический субъект.



CorvusCorax
Автор сайта

# Дата: 2 Окт 2021 18:00


Эдвард Чесноков

От Китая до Филиппин есть огромная индустрия «выращивания игровых персонажей»: целые деревни сидят в интернете, совершают однотипные действия. Например, чтобы добыть в онлайн-RPG редкое и оттого ценное оружие, нужно зарубить тысячу монстров — лут (трофей) свалится лишь с одного из них. На это нужно, допустим, 10 часов. Однако богатым пользователям не интересно тратить столько времени — они готовы платить бедным, но удачливым игрокам за крутой лут (или за уже прокачанного персонажа) здесь и сейчас.

То есть эти новые технологии дают людям работу и социальную справедливость. Человек может «налутить» за компом $10 в час без специальных знаний — больше, чем курьером в Москве.

То есть можно посадить целые аулы в Средней Азии (электроэнергия там с советских времён дешёвая), чтобы они занимались этим игровым бизнесом, зарабатывали и развивали экономику у себя дома — а не ехали в Россию, чтобы делать что-то плохое с гусями (if u understand what I mean).

И возникает вопрос: хорошо, но ведь на это нужны инвестиции, деньги, чтобы «игровой бизнес» по прокачке персонажей развивался и вовлекал всё новых людей.

И вот платформа CGU (ну, подобных платформ много — она лишь самая известная; если вы совсем глубоко в теме, то такая технология называется «метавселенная») даёт киллер-фичу: смарт-контракты, с помощью которых потенциальные инвесторы — да хоть мы с вами — могут прийти, инвестировать деньги в «добычу игровых ресурсов» в развивающихся странах — и гарантированно получать дивиденды. На это и существует смарт-контракт (защищённый договор, в данном случае, по инвестированию ваших денег, который зашит в блокчейн и в принципе не может быть изменён/подделан).

Если вам всё это кажется какой-то дичью — почитайте вики-статью про «Крипто-котиков»: люди создали метавселенную на блокчейне, где можно разводить редких кошек (в виде виртуальных NFT-токенов); некоторые из них продавались за сотни тысяч РЕАЛЬНЫХ долларов.

И самое главное. Нет ни одной причины, почему нельзя возвращать русских в Россию. Нет ни одной причины, почему нельзя привлекать в Россию такого рода крипто- и блокчейн-стартапы (законодательство у нас в этом отношении — как это для кого-то ни странно — либеральное, энергия дешёвая, дешёвых рабочих рук в ЕАЭС/ОДКБ — много).

Да, тему с крипто-котиками Россия — при всей нашей любви к котикам — упустила. Но давайте хоть тут успеем заскочить в вагон поезда, чтобы этот на глазах возникающий миллиардный рынок обслуживался нашими IT-компаниями и нашими стартаперами, которые платили бы налоги в России, а не в Австралии, ОАЭ или Сингапуре. Тем более, сам Мишустин призывал возвращать инновационный бизнес на родину. А?


CorvusCorax
Автор сайта

# Дата: 3 Окт 2021 16:23


Александр Дугин, лидер международного Евразийского движения, главный редактор портала Катехон – специально для Незыгаря.

Совершенно очевидно, что современная российская элита представляет собой нечто патологическое. Она сложилась в 90-е годы и являет собой продукт распада советского общества.

Ее типичные фигуры - выходцы из коррумпированного чиновничества, криминалитета и прямых агентов влияния Запада, наскоро переквалифицировавшихся из «коммунистов» и «комсомольцев» в либералы.

Эта элита под влиянием самой атмосферы 90-х, когда она и поднялась к вершинам власти, чаще всего двигалась с самых низов.
У ее истоков стояли неизвестность, нищета, ничтожность, озлобленность и безысходность.

Чтобы уйти от этого стартового состояния, надо было идти на все. Наличие какой бы то ни было идеи, позиции, этики и даже минимального культурного уровня было исключено, так как только фатально мешало бы карабкаться наверх, конкурируя со множеством других аналогичных рвущихся из низов агрессивных, тщеславных и жадных проходимцев. Эта элита 90-х была цинична, жестока и безжалостна. Те, кто добрались до вершины, переступили все возможные нормы и правила.

Измениться эта элита не могла и не хотела. И, оказавшись у власти, фактически установила монополию, намертво перекрыв вход всем, кто продолжал карабкаться снизу.

Сегодня почти всем ясно, что с такой элитой Россия обречена. Весь ресурс она исчерпала, а социальные лифты привинтила к нулевому уровню намертво. Она будет стоять до конца там, где стоит, чего бы ей это ни стоило. Это и создает привкус социальной депрессии, который переживается особенно остро в условиях пандемии.

Народ такая элита явно не устраивает, но по своей воле она не уйдет. Однако ей пока хватает сил предотвратить формирование на периферии общества контр-элиты – как бы то ни было либеральной, правой (патриотической) или левой (социалистической). Любое поползновение в этом направлении правящий слой давит безжалостно.

Но годы идут, и хищники 90-х волей-неволей понемногу теряют силу. Подходит к концу их биологический потенциал. И вот тут-то начинается самое интересное. Было бы естественно в такой ситуации передать власть и накопленные ресурсы свои прямым физическим потомкам. Однако навыки, вследствие которых нынешняя верхушка прорвалась к власти, передать невозможно. Дети существующей элиты выросли уже в совершенно иных условиях. Они имеют заведомо все, а значит, у них нет стимулов, чтобы отчаянно стремиться радикально улучшить свое положение без того высокое.

Дети российской элиты в подавляющем большинстве не «новые дворяне», а психо-социальные калеки. Чаще всего они не способны даже сохранить захваченные отцами и матерями позиции. Высокий материальный достаток в сочетании с низким ментальным уровнем героев 90-х и другими перечисленными факторами парализует всякую волю к власти. Поэтому эти дети могут только провалить и разбазарить (подчас стремительно) все то, что было захвачено предками.

В какой-то момент элита 90-х окончательно постареет, а родового замещения не произойдет. Поскольку никто элиту не готовит, и ничего кроме цинизма, хамства, невежества и жестокости сегодняшний политический класс передать не может, рано или поздно произойдет коллапс политической системы.

Это процесс растянут во времени. Иногда совершенно не заметен.Но стоит все же учитывать, что самым молодым предаторам новой России не может быть меньше пятидесяти.

Но эта историческая и социальная среда почти исчерпала свой потенциал. А никакой иной элиты не появляется.

Пока 90-е живы, никакого будущего не наступит. Все начнется лишь тогда, когда эта мутная волна исчезнет в небытии. Тогда и можно будет что-то осмысленное предпринять для подготовки такой элиты, которая по-настоящему нужна России.


CorvusCorax
Автор сайта

# Дата: 3 Окт 2021 16:47


Сатановский

Радует, какое внимание прогрессивной общественности привлёк проект развития Восточной Сибири, анонсированный Сергеем Шойгу. Уже только ленивый из виднейших организаторов экономических успехов России в 90-е годы на нём не отоспался. И про то, что он им всем планы Северной Кореи напоминает, и про Путина и тайгу, и про возвращение страны к идеологизированной линии развития, от чего все эти гуру и титаны духа её как могли отвращали-отвращали, да, судя по всему, так и не смогли, что вызывает у них закономерную печаль, обеспокоенность и, судя по всему, портит пищеварение и сон... И тут людей понять можно. Они давно никто и звать их всех никак. В лучшем случае - живут в тёплых и более или менее комфортабельных краях, подальше от родины. А Шойгу опять на коне! Обидно, да?!

Особенно, насколько можно судить, бесит их всех сугубая практичность, конкретность и масштабность всех этих проектов. Получается, что страна возвращается из виртуальной экономики, на которой они собаку съели и сделали себе состояния, в реальную, которая, конечно, куда более осязаема, материальна и результативна, чем привычные им финансовые пирамиды и пузыри? Получается. И что это основную массу населения чрезвычайно радует, а немалая его часть и сама готова в реализации этих проектов принять участие, им - нож острый. Душно им от этого, тошно и муторно. Нет бы, деньги в очередную схему хитровымудренную запустить и крутить, пока крутятся, навар себе и начальству снимая! А тут их в какие-то сибирские города предлагается вбухать. Ужас-ужас!

Так эта их реакция радует... Знают кошки, чьё мясо годами подъедали. А что не могут сдержать растерянное возмущение, так это само по себе яркое доказательство того, что проекты Шойгу хороши. Иначе бы не вскинулись так все герои нашего не такого уж далёкого прошлого. И какие! Чего, к примеру, стоит голос Сергея Алексашенко, который его возвысил против помянутых инициатив Шойгу. Такой человек, с такой биографией, зря не скажет. Именно он, в качестве заместителя министра финансов и первого заместителя председателя отечественного Центробанка стоял за созданием пирамиды ГКО, обвалившейся в 1998 году вместе со всей российской экономикой. Он, правда, на них изрядно заработал и сейчас живёт припеваючи в Вашингтоне. Ну, не он один. Там таких много...

В принципе, понятная реакция. Страна, по всем раскладам прогрессивной общественности, которая невесть с какого бодуна у нас себя скромно именует либералами, не должна была в её нынешних границах уцелеть ни при каких раскладах и сам факт того, что её распада пока что не произошло, для них до крайности огорчителен. Опять же, ни о каком её развитии речи не шло и в этих кругах до сих пор не идёт. Вредные это идеи, противоречащие и их собственным личным планам, и всему тому, чему их учили в Соединённых Штатах и Евросоюзе, не без изрядной выгоды и для них, и для тех, кто учил. Закон сообщающихся сосудов. Кто кого пасёт, тот того и доит, а что с той коровой будет, если её не поить, не кормить, а только доить - не их вопрос. На мясо пустить можно. И тут такой облом! Не зря зашипели сразу все гадюки. Браво, Шойгу!


CorvusCorax
Автор сайта

# Дата: 25 Ноя 2021 12:32


The Telegraph (Великобритания): катастрофическая ошибка элит разрушает экономические основы Запада

Великобритания отклоняется влево как в моральном, так и в культурном плане из-за растущей инфляции и обесценивания денег.


20.11.2021
Аллистер Хит (Allister Heath)

https://inosmi.ru/economic/20211120/250947853.html

CorvusCorax
Автор сайта

# Дата: 25 Ноя 2021 12:33 - Поправил: CorvusCorax


Комментарий Михаила Хазина:

Почему меня так заинтересовала эта статья? Да дело в том, что в ней предлагается крайне жёсткое решение вопроса кризиса. Собственно, ничего нового в этом решении нет, я его предлагал и 10, и 15 лет назад, но я-то в «Западный» истеблишмент не вхожу, мне на них, в общем, наплевать и никакой ностальгии по «ихней» старой системе я не испытываю. С Хитом, как понятно, всё совершенно иначе

Отметим, кстати, что он несколько искажает реальную картину, объясняя, что либеральные экономисты лгали обществу в части того, что их модель ограничена во времени. Я думаю что и недавно умерший Пол Волкер, который был главным автором этой модели, и Алан Гринспен (тут я отсылаю к своему разговору с Виктором Владимиром Геращенко, который я описал в «Воспоминаниях о будущем») да и те представители элиты «Западного» проекта (транснациональные банкиры), которые обсуждали ситуацию в конце 70-х, отлично всё понимали.

Разумеется, ни западному обществу, ни тогдашнем «алистерам хитам» они ничего не объясняли (с чего вдруг?), но сами-то отлично знали, что главная задача на тот момент – борьба с «великим и ужасным» Советским Союзом. И пока эта борьба не завершится победой, всё остальное – мелочи. И нет такого ресурса, который нельзя было бы бросить на алтарь этой борьбы.

Но победа уже случилась, причём довольно давно (по большому счёту, у тех, кто уже при ней жил, но не очень помнит, уже свои дети выросли) и вот тут-то выяснилось, что срок пришёл. И «западная», либеральная модель экономики начинает у нас на глазах разрушаться, причём по тому же самому экономическому механизму, что и в СССР.  И все попытки его остановить только ухудшают ситуацию, особенно, в социально-политической жизни.

При этом у власти находятся либеральные политики, и управляют экономикой и финансами либеральные эксперты. У которых главная логика – растягивать ситуацию как можно дольше, снимая с себя ответственность и, в общем, усугубляя кризисные процессы. Хит же предлагает простое решение, резким повышением ставки (как это сделал тот же Волкер на рубеже 70-х – 80-х годов прошлого века) ускорить кризис, чтобы потом начать восстановление.

Отметим, что поскольку нынешний кризис не циклический, у него совсем другая природа (в реальности это кризис падения эффективности капитала, ПЭК-кризис, но про это лучше читать в «Воспоминаниях о будущем»), весьма возможно, что после спада начнётся «величайшая» депрессия и никакого роста не будет. Кроме того, распад мира на валютные зоны может усилить зональную конкуренцию с резким ростом социальной напряжённости и разрушением рынков. В общем, рост не очевиден. Но есть у Хита ещё один подтекст.

Англия проигрывает геополитическую борьбу, её не включают в состав участников «новой Ялты», группы стран - руководителей своих валютных зон. И поэтому ускорение кризиса может позволить Англии первой перейти к посткризисному восстановлению, что, теоретически, может позволить вернуться к потерянному (ну, почти) статусу. Вот в чём главная суть предложений Хита: он решает не экономическую, а куда более сложную, геополитическую задачу!

И именно поэтому ему не страшно делать столь резкие предложения – как уже показал опыт 80-х годов, для сохранения власти можно пойти на что угодно. Другое дело, как провести страну через кризис, в котором уровень жизни упадёт в два раза. Но тут можно предположить, что Хит, который, всё-таки, воспитан в рамках либеральной экономической мысли, просто недооценивает масштаб предстоящего спада. Ну, не мы будем его учить.



https://khazin.ru/articles/11-analitika-i-prognozy /96671-analiz-jekonomicheskoy-chasti-stat-i-aliste ra-khita

<< 1 ... 18 . 19 . 20 . 21 . 22 . 23 . 24 . 25 . 26 . 27 .
Ваш ответ

          Отменить *Что это?

 » Логин  » Пароль 
 
 


Поддержка: miniBB forum software © 2001-2022