РАЗВИТИЕ МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ АЭРОНАВИГАЦИИ В РАМКАХ ФЦП на 2009-2015 годы

ПОГОДА ПРОГНОЗ
ПОГОДЫ		 КАРТЫ
ПОГОДЫ		 АЭРОПОРТЫ ОБЛАКА ПТИЦЫ Библио-
тека		 Полезные
ссылки		 FAQ о погоде ФОТО Метео-
клуб
Главная Карта сайта     КАРТЫ ПОГОДЫ для профессионалов ИНФОРМЕРЫ ПОГОДЫ ПУБЛИЦИСТИКА
Добавить в Избранное Написать нам Автор сайта Лирика
Долгосрочный прогноз Термограф Метеограммы (графики погоды)  

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам Pоссии и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

РАЗВИТИЕ МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ АЭРОНАВИГАЦИИ В РАМКАХ ФЦП на 2009-2015 годы

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 3 [ Alexey_K, Date, SUNMAN1957 ] 		Максимальное одновременное количество посетителей: 308 [2 Ноя 2013 22:42]
Гостей - 296 / Участников - 12

 - Начало - Ответить - Статистика - Pегистрация - Поиск -

МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Метеорология: наука и практика / РАЗВИТИЕ МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ АЭРОНАВИГАЦИИ В РАМКАХ ФЦП на 2009-2015 годы
Автор Сообщение
Andrey
Участник

москва 		# Дата: 22 Окт 2008 00:02 - Поправил: Andrey


Здравствуйте уважаемые коллеги!
на данный момент утверждена Федеральная целевая программа -Модернизация Единой системы организации воздушного движения Российской Федерации" 2009-2015 годы
в этой программе существует тематическое направление "развитие метеорологического обеспечения аэронавигации", данное направление делитя на 2 раздела.

1)Тематический раздел «Техническая модернизация системы метеорологического обеспечения аэронавигации, создание и развитие метеорологической автоматизированной радиолокационной сети с реализацией обмена радиолокационными данными с приграничными государствами».
Планы очень большие, практически должна быть модернизирована вся система метеообеспечения на большинстве аэродромов РФ.

2)Тематический раздел «Проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по созданию и совершенствованию технологий и методов системы метеорологического обеспечения аэронавигации»

Я являюсь представителем одного из структурных подразделений Концерна ПВО "Алмаз-Антей" в части "куратора" метео вопросов по этой ФЦП. куратора - это громко, лучше разъяснителя и ответственного за вектор движения. У руководства есть желание увидеть СИТУАЦИЮ все со всех сторон, в том числе и с Вашей стороны людей наиболее приближенных к теме, а не только с позиции товарищей из Метеоагенства и Росгидромета. Чтобы всем представителям нашей чудесной профессии не было потом мучительно больно наблюдать на возможные «косяки» и острые углы нестыковок прошу высказать Ваши предложения по воплощению идей в жизнь.

А ИДЕИ ТАКОВЫ: Тематический раздел 1 включает следующие мероприятия:
• создание и развитие метеорологической автоматизированной радиолокационной сети для получения информации об опасных для полетов авиации явлениях погоды, связанных с облачностью, в зоне взлета и посадки, по трассам и районам полетов ЕС ОрВД
• оснащение различных по категории и классу аэродромов автоматизированными и автоматическими метеорологическими информационно-измерительными системами, системами прогнозирования и связи
• внедрение систем интеграции метеорологических средств/источников информации и автоматизированных систем/средств управления воздушным движением для реализации их взаимодействия при оснащении ими центров ЕС ОрВД и аэродромов.
• модернизация технических систем/средств, систем связи и служб, предоставляющих метеорологическое обеспечение, установка измерительных средств, средств отображения, оборудования поверки, метрологическое сопровождение технических средств
создание и внедрение системы дистанционного обучения авиационного метеорологического персонала.

Я хоть и человек близкий к метеорологии, но в последнее время несколько отошел от технических проблем, поэтому буду рад любым предложениям, раскрытия проблем совместимости приборов, ремонтопригодности оборудования, надежности, информации по новейшим технологиям, разработкам, включая и софт, чтобы постараться воплотить в жизнь САМОЕ ЛУЧШЕЕ!!! Вам с этим потом работать!!!

В первую очередь сейчас интересует пункт 1 по МРЛ. Знаю, что существует ИРАМ с разработкой Метеоячейки, но МРЛ-5 уже 20 лет………, прошу проконсультировать, что есть в мире нового в этой сфере, насколько вы довольны реализацией и работой Метеоячейки и т.д. Один из заводов предложил нам ТЗ доплеровского МРЛ диапазона 5,3 см, кто-то работает с такими МРЛ ??? кто их сейчас строит???
У нас есть возможность внести в это ТЗ изменения, что-то скорректировать.
и вообще- как вам работа продуктов ИРАМ - есть альтернатива?

Если кто-то из энтузиастов сможет подготовить информационную справку по состоянию дел на сегодняшний момент с ТСМ в РФ буду благодарен. Я так понял что сейчас централизованного ничего нет, разработчики сами выходят на аэропорты и предлагают свои изделия. Этакая кооперация……кто что продаст-купит

Убедительно прошу не затягивать с ответом, поделиться этим письмом с коллегами, первое совещание будет уже в пятницу – 24.10

Andrey
Участник

москва 		# Дата: 22 Окт 2008 22:17 - Поправил: Andrey


что-то невижу активности, или здесь только представители управления Росгидромета? понимаю что многое обсуждалось на форуме и надо просто ВСЕ перечитать, но совершенно нет времени. Представляете, на работе я работаю, а не сижу в инете, да и по большому счету - это ваша заинтересованность

Прошу подсказать стоимость финских датчиков(Vaisala), есть ли им замена, (только не надо говорить, что БМВ лучше Лады), известно ли что-то о наших альтернативных разработках.
сколько стоят у нас и по чем их продают фины. чувствую цена точно несойдется (раза в два наверное)

информацию можете размещать как здесь, но лучше отсылайте на адрес lotes-tm.met@mail.ru

Morozov_S
Участник

Нижний Новгород, За нашу Советскую Родину! 		# Дата: 22 Окт 2008 22:34


Andrey
В Н.Новгороде установлен МРЛ-5, планируют установку доплеровского МРЛ.
Но когда это будет, пока не известно. Метеолокаторы производит Нижегородский
завод "Электромаш", в т.ч. и МРЛ-5. Чьего производства ДМРЛ будут - тоже
не ясно.

Corvus
Автор сайта

###Corvus### 		# Дата: 23 Окт 2008 13:02


Andrey

Поздновато Вы написали. Многие участники тут бывают всего 2-3 раза в месяц. Это же не молодёжный чат, где народ сидит с утра до ночи.

Нужно было хотя бы 2-3 недели назад разместить сообщение.

Corvus
Автор сайта

###Corvus### 		# Дата: 23 Окт 2008 13:03


Представляете, на работе я работаю, а не сижу в инете

Andrey

Представляете, мы тоже :)

А от нас почему-то ждёте того, что все побросают свои дела и начнут писать Вам многостраничные ответы, чтобы Вам было с чем выступить на совещании :)

Andrey
Участник

москва 		# Дата: 23 Окт 2008 18:22


Нужно было хотя бы 2-3 недели назад разместить сообщение

Две недели назад я здесь еще неработал!

Многостраничные ненадо. надо полстраницы по существу.
на совещании я то выступлю, но помните погорку - что написано пером - не вырубишь топором.
Как бы потом кто-то непожалел.......

met2
Участник

Минск 		# Дата: 23 Окт 2008 19:05 - Поправил: met2


Получил Ваше письмо.

Один из заводов предложил нам ТЗ доплеровского МРЛ диапазона 5,3 см, кто-то работает с такими МРЛ ??? кто их сейчас строит???
У нас есть возможность внести в это ТЗ изменения, что-то скорректировать. - Что за завод?

Если это местная разработка держитесь подальше.

Покупайте Gematronic немецкий (http://www.gematronik.com/index2.html), там по-моему гарантия пожизненная хоть. Легко строить них из сеть, кодирует в НОРМАЛЬНЫЙ BUFR, управляется удаленно. Тех. характеристики и цена есть на сайте.

Я больше на МРЛ-5 в Минск-2(метеоячейка)не работаю. Ирамовские продукты - это наименьшее зло, так как видел еще АКСОПРИ.

Аксопри... Стоит в г. Брест Я так понимаю, там даже книжек про принципы метеорологической радиолокации не читали. Видели бы вы те данные! ))). А что кодируется в RADOB! Жуть! (карта)
Bufr Аксопри и от Ирам практически несовместимы между собой.

Далее...
Сейчас Минск-2 купил доплеровскую МРЛ и планирует заменить МРЛ-5.
Люди уехали даже на стажировку, так что когда установят его -welcome!
Про принципы Доплеровской МРЛ пояснить, чем она лучше\хуже некогерентной?

Andrey
Участник

москва 		# Дата: 25 Окт 2008 17:48


Спасибо!
нем- Что за завод?
Извините, завод назвать немогу, (коммерческая тайна) но очень серьезный завод - военный, но до этого МРЛ не делали, поэтому я и пишу тут так подробно про ТЗ. Панируется производство и установка 100 ДМРЛ.(Впечатляет?) Немецкий никто не даст покупать - даже не из-за денег, а потому что у нас считают, что нужно развивать технологии внутри страны. Уж если Кудрин не поддерживает рос. фондовый рынок деньгами, то надо хоть заказами производство поддержать. Проблема в том, чтобы не дать деньги в песок зарыть.

Надеюсь многие меня поймут. А про совещания не переживайте, я 15 лет в метеорологии и всегда найду что рассказать людям которые в ней ничего непонимают.

АКСОПРИ еще стоит в Долгопрудном и товарищи в Гидрометценте про нее хорошо отзываются.... Буду разбираться.
В ФЦП стоит задача "создание и развитие метеорологической автоматизированной радиолокационной сети с реализацией обмена радиолокационными данными с приграничными государствами" - я пронимаю, что с этим проблем не будет, если в BUFR кодировать?

подскажите, у кого Минск ДМРЛ купил, какие характеристики?? Про принципы поясните - себя проверю, может что упустил.

Subtropic
Участник

Ростов н/Д, Россия 		# Дата: 25 Окт 2008 17:54 - Поправил: Subtropic


Andrey
на совещании я то выступлю, но помните погорку - что написано пером - не вырубишь топором.
Как бы потом кто-то непожалел.......
Чтобы всем представителям нашей чудесной профессии не было потом мучительно больно наблюдать на возможные «косяки» и острые углы нестыковок
Например,кто может пожалеть и в чём,если уже многие пожалели давным давно?:) А острыми углами в работе никого ведь и сейчас не удивить.

Andrey
Участник

москва 		# Дата: 25 Окт 2008 18:32 - Поправил: Andrey


Цитата:"в чём могут быть ещё нестыковки у представителей этой прекрасной профессии в разных частях страны?"
Нестыковки в технике - а не у людей. я это имел в виду!!! Например: мне не нравится как реализованы компоненты в ГИС-Метео и вообще структура оболочки.... работа с текстом, изменение линий... Если это можно недопустить в будущем - разве это плохо??

Subtropic
Участник

Ростов н/Д, Россия 		# Дата: 25 Окт 2008 18:42 - Поправил: Subtropic


Andrey
Нестыковки в технике - а не у людей. я это имел в виду!!!
Я имел ввиду что-то общее:)
Много ли народа работает у Вас по линии метеовопросов? Да,6 летняя программа очень насыщена,верите в успех? Просто за такой короткий срок модернизировать всё наше хозяйство-слишком смелый шаг и программа тоже смелая.

met2
Участник

Минск 		# Дата: 7 Ноя 2008 15:39


Извините, завод назвать немогу, (коммерческая тайна) но очень серьезный завод - военный, но до этого МРЛ не делали, поэтому я и пишу тут так подробно про ТЗ. Панируется производство и установка 100 ДМРЛ.(Впечатляет?)

На счет тайны. ДМРЛ - нашли тайну!
"До этого МРЛ не делали..." - вот ключевая фраза. И не сделают!

Такое ощущение - что просто нужно кому-то освоить деньги.
А бедные метеорологи (бедные в прямом смысле) будут разгребать, то что напроизводил секретный никогда не делавший МРЛ завод. Будут так же абсолютно бесплатно тестировать этот продукт на себе. Не хочу обидеть, но имею непосредственное представление об этом: тестировали новое лазерное ИВО местного производства; мало того, что ИВО получилось в 10 раз больше вайсаловского, так и меряло до 1500 м, в отличие от Вайсалы (7500, причём многослойная).

Берите Gematronic(http://www.gematronik.com/index2.html)+ наймите людей АДАПТИРОВАТЬ софт - так хоть деньги спасёте.

Пишу адаптировать, а не просто перевести, потому что еще специалисты по радиометеорологии остались квалифицированные, прошедшие школу "ручных наблюдений".

Andrey
Участник

москва 		# Дата: 9 Ноя 2008 23:01 - Поправил: Andrey


Деньги всегда кому-то "нужно освоить". без этого нет движения - один застой. По моему многие(да все) проекты под это и пишутся......
По ДМРЛ: Да согласен я с тем , что разработки должны вестись последовательно, но так сложилось, что не Электромаш, который МРЛ-5 делал. Тут уже ничего не изменить, можно только "соломки подложить" ТЗ будет согласовано с ГГО в Воейково, думаю там есть кому разобраться и в последующих изделиях. Говорят ИРАМ совместно с Гематроником локатор сделал(я так понимаю как раз адаптировали софт)- что нибудь слышали?
Догадываюсь, что новое лазерное ИВО было от компании П..... и как? сплошное разочарование?
аналогичные изделия от "ЛОМО" до уровня Вайсала дотягивают?
Я понимаю, что хороших конструкторов мало, но и Вы поймите - надо пытаться отходить от зависимости от западной продукции, пытаться сделать что-то свое, ведь делали раньше МРЛ-5- пол Европы покупало.
А если завтра опять "железный занавес" и как тогда авиацию обеспечивать - когда половина самолетного парка(а значит и запчасти)из-за рубежа и наземное обеспечение такое же.
Да, верится с трудом, что получится, но надо верить и делать!!!!
И я в начале спрашивал про то, какие еще форумы метеорологов есть, может кто-нибудь подсказать?

Morozov_S
Участник

Нижний Новгород, За нашу Советскую Родину! 		# Дата: 10 Ноя 2008 08:27


И все-таки новое оборудование надо заказывать тем, кто работает
по профилю, ИМХО. А то вот хотели сделать российский скоростной
электропоед "Сокол", но проектировать его доверили конструкторам
атомных подлодок. И где тот поезд?...

pernatiy
Участник

# Дата: 10 Ноя 2008 10:01



И все-таки новое оборудование надо заказывать тем, кто работает
по профилю,
+1... если в стране объективно нет отработанной ТЕХНОЛОГИИ ДМРЛ, то как бы не пыжились - не выйдет. Пример высокоскоростного ж/д транспорта особенно примечателен - кучу бабла потратили только на то чтобы понять, что делать таки будут немцы... И сделали - в октябре руководство РЖД принимало новенькие высокоскоростные поезда для сообщения Москва-Питер


Andrey
Технологии серийного производства ТАКОГО оборудования из неоткуда не рождаются - это долгие годы патентования и поиска эффективных производственных решений. Почему кстати не рассамтривается вариант покупки патента на производство ДМРЛ у той же Vaisala?
для справки: патент на технологию это полностью проверенное производство, которое может быть реализовано на любом специализированном заводе (тот же "Электромаш" получит новый импульс для развития как материальной базы так и интеллектуальной).

Тут правда важно поручить это дело именно профессионалам (тем кто работает с патентными правами и производственники завода-реализатора), чтобы не подсунули тупиковый патент.

Вот это я бы рассматривал именно как инвестицию в свой потенциал. На базе уже имеющейся технологии можно и кадров поднять до мирового уровня и вперед двигать.

зы: вот почему сейчас рассматриваются решения на уровне "потратить гос.бабло и забыть про проблему", а не по принципу "вложить гос. бабло в потенциал"? наверное проблема опять таки в оскудевшем квалифицированном руководстве :(

met2
Участник

Минск 		# Дата: 10 Ноя 2008 11:27 - Поправил: met2


ИРАМ совместно с Гематроником локатор сделал (я так понимаю как раз адаптировали софт)- что нибудь слышали? Вот, по-моему нормальное сотрудничество. Именно это Минск-2 и купил. На сколько качественно адаптирован софт - не могу знать. Увижу (если увижу :))) в работе - напишу.

Догадываюсь, что новое лазерное ИВО было от компании П..... и как? сплошное разочарование? Аналогичные изделия от "ЛОМО" до уровня Вайсала дотягивают? Не знаю на счет ЛОМО... Но компания "П..." попыталась скопировать Вайсалу. И я догадываюсь какую элементную базу они использовали. ;) Их изделие не дотягивает до уровня Вайсала конца 80-х годов. Так вот!

Я понимаю, что хороших конструкторов мало, но и Вы поймите - надо пытаться отходить от зависимости от западной продукции, пытаться сделать что-то свое, ведь делали раньше МРЛ-5 пол-Европы покупало.
а) Дело не в конструкторах. Просто надо заниматься своим делом много лет и регулярно, чтобы получилось что-то стоящее. Вон, у Гематроника, что ни год, то новая модель РЛС. Технологии не стоят на месте...
Сможет Ваш военный завод так? Я думаю, будет переделана одна из военных (корабельных) моделей ДРЛС под нужды метео. Америкосы это проходили в 50-х годах ;). Ок, железку-то они переделают... Но софт!?
Главное в ДМРЛ - оцифровка сигнала и софт, который может распознать\рассчитать МЕТЕОЯВЛЕНИЕ или ВЕТЕР с оправдываемостью ~90% хотя бы. Опять кривое АКСОПРИ или ИРАМ?
АКСОПРИ еще стоит в Долгопрудном и товарищи в Гидрометценте про нее хорошо отзываются - пожалуйста, статистику в студию! Интересует оправдываемость ОЯ (грозы) в радиусе 180 км и количество часов наработки на отказ, а так же синтаксический контроль телеграмм RADOB (их никто еще не отменял, к стати).

ЗЫ
Вы поймите - надо пытаться отходить от зависимости от западной продукции. Если бы от западной! От китайской, друзья мои, от китайской...
До выё...лись (сорри)! Теперь надо начинать как все - с пылесосов и чайников!

Andrey
Участник

москва 		# Дата: 11 Ноя 2008 22:32


Надо -надо-надо -надо. Заладили.....Читать умеем???
Сказал же - не будет Гематроника. Написал почему.
Надо работать над существующими задачами, а не филосовствовать. Я мир изменить немогу! (это вам к Первым лицам страны надо обращаться)
Проблема возникла - я вам ее осветил,предложил обсудить, а вы демагогию развели. C.П.Королев тоже ракеты у Vaisala покупал или сам делал? (ну понятно что не сам - утрирую. я кстати финов очень уважаю - молодцы!)
А чайников хороших в стране никогда не делали, задача была сделать хороший С-300. Сделали? Сделали!Пылесосы к сожалению тоже какой-то совхоз выпускал
И вообще обидели вы меня своими чайниками.........
pernatiy
А про патент спасибо, подниму вопрос

Morozov_S
Участник

Нижний Новгород, За нашу Советскую Родину! 		# Дата: 11 Ноя 2008 22:54


Andrey
Пылесосы к сожалению тоже какой-то совхоз выпускал
...и находился он в г. Горьком :) Если серьезно, то мой пылесос
"Циклон" безотказно работает пару десятков лет и пока заменять
его нет причин.

Corvus
Автор сайта

###Corvus### 		# Дата: 24 Ноя 2008 13:25 - Поправил: Corvus


Получил письмо от представителя того самого завода, который будет обеспечивать ФЦП в части ДМРЛ:

Я работаю на том самом "сверхсекретном" заводе, который сейчас разрабатывает ДМРЛ.

Готов ответить на любые вопросы - сейчас по-существу:

а) Дело не в конструкторах. Просто надо заниматься своим делом много лет и регулярно, чтобы получилось что-то стоящее. Вон, у Гематроника, что ни год, то новая модель РЛС. Технологии не стоят на месте...
Сможет Ваш военный завод так? Я думаю, будет переделана одна из военных (корабельных) моделей ДРЛС под нужды метео. Америкосы это проходили в 50-х годах . Ок, железку-то они переделают... Но софт!?
Главное в ДМРЛ - оцифровка сигнала и софт, который может распознать\рассчитать МЕТЕОЯВЛЕНИЕ или ВЕТЕР с оправдываемостью ~90% хотя бы. Опять кривое АКСОПРИ или ИРАМ?

Ответ: любой локатор - это прежде всего возможность обнаружить сигнал над шумами, убрать шум, обработать сигнал и передать на ПО метеообработки (АКСОПРИ, МЕРКОМ, АРМ-МРЛ, Метеоячейка или Rainbow - все равно). Так что железо с ПО первичной обработки, которое заканчивается объемным файлом конических сечений с информацией об отражаемости, скорости и ширине спектра (а в перспективе и дифференциальной отражаемости или кроссполяризации) - это основа локатора.

Мы единственный серийный завод и ОКБ, которые никогда не прекращали разработку и производство РЛС (одной номенклатуры гражданских и военных РЛС у нас десятка 3-4). Таким образом, в отличие от Гематроника, который в железе воспроизводит технические решения 70-80 годов, у нас есть масса новых решений из РЛС УВД для будущего ДМРЛ.

Думать из чего будет будущий ДМРЛ не надо. Это абсолютно самостоятельное, ни из чего не переделанное изделие с полным циклом разработки: ЭП, РКД, ОО, серия. Что касается отсутствия отечественного опыта по ДМРЛ в части железа, то никакой "метеоспецифики" в нем нет. Энергия сигнала, разрешающая способность, чувствительность - все. Остальное - математика ПОИ, на котором наши разработчики собаку съели, и метеоПО, которое, к счастью взаимозаменяемо. Если одни метеорологи не смогут сделать нормального ПО метеообработки - выкинем и возьмем другое.

А бедные метеорологи (бедные в прямом смысле) будут разгребать, то что напроизводил секретный никогда не делавший МРЛ завод. Будут так же абсолютно бесплатно тестировать этот продукт на себе. Не хочу обидеть, но имею непосредственное представление об этом: тестировали новое лазерное ИВО местного производства; мало того, что ИВО получилось в 10 раз больше вайсаловского, так и меряло до 1500 м, в отличие от Вайсалы (7500, причём многослойная).

Бедные метеорологи ничего разгребать не будут - мы сейчас на базе УВД станций метеоинформацию обрабатываем и выдаем, только задач по градациям, коррекции на квадрат расстояния и уровням никогда нам не формулировали. В этом году на базе приемо-передатчика и первичной обработки нашего аэродромного локатора, прикрученного к антенне МРЛ-5, мы обрабатывали и выдавали информацию на МЕРКОМ (на базе ГГО в Воейково) и АКСОПРИ (на базе ЦАО в Крылатском). Кого интересует, могу показать скриншоты, но сразу скажу, что с МРЛ даже сравнивать нельзя.

Что касается "Электромаша" - он никогда не был разработчиком МРЛ, поскольку разработчик МРЛ 1,2,5 - ВНИИРА, причем сейчас "пациент скорее мертв, чем жив". Та же ситуация с Электромашем - съездите туда и посмотрите, как посреди цехов деревья растут. Хотя мы их привлекаем по-возможности к разработке.

Изделия, патенты или хотя бы некоторые законченные элементы у "заграницы" нам приобретать категорически запретили - вопрос не нашего и не вашего уровня. Тем более, что вкладывать надо у себя, а не покупать Гематроники и потом кусать локти, когда они комплектующие в 10-20!!! раз дороже их реальной стоимости продают. С таким подходом уже в УВД нахлебались вдоволь.

pribor
Участник

# Дата: 25 Ноя 2008 09:26


ОАО «НПО «ЛЭМЗ» – «Лианозовский электромеханический завод»
http://www.lemz.ru/

Iger
Участник

Minsk 		# Дата: 10 Ноя 2009 13:34


Andrey
Здравствуйте! Не в виде рекламы а для объективного обсуждения стоящих задач. Очень хорошее обсуждение получилось, многие правы, есть моменты спорные конечно. Я вам скажу одно. Ввиду реалий нашей действительности надо искать компромиссы и находить решения которые учтут и политическую составляющую и техническую. Вопрос мне кажется даже не в деньгах, а в сроках. Имея деньги и желание все можно сделать. Но время тут необходимо, опыт и так далее.
Я представляю производителя LVHK - американскую компанию EEC. Можете всегда со мной связаться через сайт EECradar.ru - перед собакой - igor. Как правильно писали выше, есть определенные патенты, есть опыт инсталляций, обработки полученных метеоданных. Его сходу не купишь, его надо наработать. Для информации, многие не знают, ЕЕС - родоначальник производства ДМРЛ в мире. Когда Гематроник говорит что установлено более 100 радаров - звучит по детски, у ЕЕС на сегодня более 900 инсталляций во всем мире. И кстати открытая информация, тендер на модернизацию 18 немецких радаров выиграл ЕЕС. ЧТо бы мне не говорили скептики, но это показатель (маленькое уточнение для непосвященных - Гематроник находится в Германии). И сам по себе Селекс до 90-х годов покупал ОЕМ оборудование у ЕЕС и собирал в Европе. Есть еще компания Барон-сервис (тоже в США) - создана нашими бывшими сотрудниками, как это обычно бывает, откололись и начали свой бизнес. Это так сказать краткий курс в историю и основные производители радаров в мире.
А что касается возможных вариантов развития событий, то я думаю самое логичное это делать симбиоз из российских возможностей и зарубежного опыта. Давайте разговаривать, делать совместное производство, обсуждать проблемы. Я понимаю что всегда при таком варианте развития событий есть "китайский" вариант (а в нашем конкретном случае немецкий ))), когда после ннн-ого времени совместной работы мы рискуем остаться не у дел и вы сможете производить сами оборудование не хуже а то и лучше. Россия полна умами - надо только их организовать )). Но с другой стороны, я считаю что разумные люди найдут всегда консенсус и каждый должен заниматься своим делом. Так что мы, например, вкладываем немалые деньги в дальнейшее развитие технологий, сотрудничаем с мировыми институтами и университетами, так что, я думаю, всегда сможем предложить что то новое и востребованное. Так что давайте общаться, всегда готов найти компромисс. Если только вопрос не стоит так что "партия сказала надо" и фобия всего зарубежного не позволит нашей гордости стать превыше разума. )))
Всем спасибо за обсуждение.
Игорь

Ваш ответ

          Отменить *Что это?

 » Логин  » Пароль 
 
 


Поддержка: miniBB forum software © 2001-2024