Потребительские свойства прогнозов погоды

ПОГОДА ПРОГНОЗ
ПОГОДЫ		 КАРТЫ
ПОГОДЫ		 АЭРОПОРТЫ ОБЛАКА ПТИЦЫ Библио-
тека		 Полезные
ссылки		 FAQ о погоде ФОТО Метео-
клуб
Главная Карта сайта     КАРТЫ ПОГОДЫ для профессионалов ИНФОРМЕРЫ ПОГОДЫ ПУБЛИЦИСТИКА
Добавить в Избранное Написать нам Автор сайта Лирика
Долгосрочный прогноз Термограф Метеограммы (графики погоды)  

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам Pоссии и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

Потребительские свойства прогнозов погоды

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 2 [ Sunspot, groza_1 ] 		Максимальное одновременное количество посетителей: 308 [2 Ноя 2013 22:42]
Гостей - 296 / Участников - 12

 - Начало - Ответить - Статистика - Pегистрация - Поиск -

МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Метеорология: наука и практика / Потребительские свойства прогнозов погоды
<< . 1 . 2 .
Автор Сообщение
LESS
Участник

Приокский лесс на юге МО 		# Дата: 26 Мар 2010 13:55


raintower

Только вот прогнозы желательно давать как минимум за сутки. Иначе смысла в них нет.

+1

Это как раз та причина, по которой меня крайне удивляют прогнозы, выдаваемые участниками на текущие метеосутки (на текущий день, утром). Особенно удивляет, когда даже в этом случае прогноз получается не совсем точный.

Прогноз считается оправдавшимся при попадениии фактической температуры в промежуток радиуса 2,5 от края градации.

Можно ещё раз "на пальцах" (и на конкретном примере) пояснить эту схему оправдываемости прогноза Твозд?

1. Градация - это +-1* С от некоторого значения?

Например, +4...+6* С? Про эту градацию речь? ("некоторое значение" здесь +5* С)

2. Край градации - это +4 и +6* С (два края)?

3. Промежуток радиуса - это +-2.5* С от каждого из краёв? Т.е. +6* С плюс 2.5* С = 8.5* С? И +4* С - 2.5* С = 1.5* С? Так.

Итого: прогноз по Твозд считается оправдавшимся в случае (говорю простыми словами, "не по Уставу", просьба понять смысл сказанного, не указывая на "неверность формулировки") попадания Тфакт в некоторый семиградусный диапазон?


Doof

Неужели больше негде обсудить, кроме как в теме двухлетней давности?
__________________________________________________ ____________

Перенёс в свою соответствующую тему.

Обсудим?

LESS
Участник

Приокский лесс на юге МО 		# Дата: 27 Мар 2010 00:51


Viking

Можете помочь разобраться с вопросом, обрисованным в моём предыдущем сообщении (выше по теме)?

raintower
Участник

Омск 		# Дата: 27 Мар 2010 10:30


LESS

1. Градация - это +-1* С от некоторого значения?

Нет. Градация прогноза - это некая интервальная оценка некоторой с.в., например - экстремального значения температуры за полусутки. Согласно наставлению, градация ожидаемой экстремальной температуры по пункту имеет длину 2, по району - 5 градусов.

Например, +4...+6* С? Про эту градацию речь?

Да.

Край градации - это +4 и +6* С (два края)?

В данном примере это так.

Промежуток радиуса - это +-2.5*

Я не знаю, что такое промежуток радиуса, но даже если и определить это понятие, оно не имеет ничего общего с градациями: здесь, в отличие от геометрии, под радиусом интервала понимается числовое значение, а не отрезок.

Откуда взялось число 2,5: именно такое отклонение от края градации считается максимально допустимым для оправдавшегося прогноза. Действительно, радиус интервала оправдавшегося прогноза составляет 3,5 (от центра градации), а значит, длина (диаметр) интервала - 7 градусов. В вашем примере это (+1,5...+8,5). Однако по наставлению экстремальные температуры при оценке прогноза округляются до целых значений, соответственно, длина целочисленного интервала оправдавшегося прогноза составляет 6 градусов (+2...+8).

Это как раз та причина, по которой меня крайне удивляют прогнозы, выдаваемые участниками на текущие метеосутки (на текущий день, утром).

Это (по крайней мере в моем случае, но такая практика распространена у синоптиков) уточнение прогноза, выданного на текущие сутки вчера (т.е. за сутки, на вторые сутки). Именно второй прогноз представляет наибольший интерес, его оправдываемость и имеет первостепенное значение. Однако прогнозы за двое суток, на третьи, по причине своей относительно высокой точности (они также обладают спецификой краткосрочного прогноза) тоже имеют интерес - вот почему большинство участников "выдает в эфир" именно это тройку (прогнозы на 1-3 сутки).

Corvus
Автор сайта

###Corvus### 		# Дата: 27 Мар 2010 10:36


Однако прогнозы за двое суток, на третьи, по причине своей относительно высокой точности (они также обладают спецификой краткосрочного прогноза) тоже имеют интерес - вот почему большинство участников "выдает в эфир" именно это тройку (прогнозы на 1-3 сутки).
raintower

Более того, по новым рук. документам всем ЦГМСы России с прошлого года обязаны писать прогнозы не только на первые, но и на вторые-третьи сутки.

Раньше они писали только на первые сутки, а на вторые-третьи писал региональный ГМЦ, которому подчиняются данные ЦГМСы.

LESS
Участник

Приокский лесс на юге МО 		# Дата: 27 Мар 2010 20:01


raintower

Спасибо.

округляются до целых значений

Не знал!

<< . 1 . 2 .
Ваш ответ

          Отменить *Что это?

 » Логин  » Пароль 
 
 


Поддержка: miniBB forum software © 2001-2024