Автор |
Сообщение |
egrC
Участник
Россия Москва
|
# Дата: 8 Янв 2010 20:53
Лазер, может быть. А какие есть идеи???
Лазер или акустический анемометр у меня он то же есть на метеостанции в Ка-Даре, он вообще может определить не только горизонтальную но и вертикальную составляющую ветра как по скорости так и по направлению.
Однако в любом случае, вопрос, что дальше, как обрабатывать этот массив данных? Возможный путь частотный анализ скорости ветра...
Из хороших мыслей можно выделить суточный ход скорости ветра (это в Ка-Даре мы делаем), еще можно выделить влияние облаков на скорость ветра... в общем копание...
Егор
|
VoDya
Участник
Липецк
|
# Дата: 8 Янв 2010 22:48
(основываясь на научных методах и практических вариантах)
vepr308win
В приземном слое, тем более до 2 метров, собственно даже не ветер, а турбулентность. Поэтому силу направление порывистость ветра, по траектории пули ни одна мат модель не посчитает. Если вам это кто-то пообещает - жулики.
Турбулентность описывается, только среднестатистическими параметрами. Можете ознакомиться в книге Турбулентность в Растительном Покрове кажется Дымова.
Синоптики с дипломом не могут приземной ветер посчитать, столько методик лживых в официальных изданиях, с припиской С РАСЧИТАННОЙ ДОЛЕЙ ВЕРОЯТНОСТИ.
|
vepr308win
Участник
Ukraine
|
# Дата: 8 Янв 2010 23:26
egrC
Ну вот, приятно что хоть как то разговор начал завязываться.
Я зашел к Вам на сайт Ка-Дар и нашел много интересного, спасибо . Но вот сразу возникает вопрос: можно ли создать такие же метеограммы для конкретно заданной точки ( по широте и долготе)???. Временной интервал обновления меня вполне устроил бы. Спасибо.
С уважением.
|
vepr308win
Участник
Ukraine
|
# Дата: 8 Янв 2010 23:33
VoDya
собственно даже не ветер, а турбулентность
Спасибо, с книгой попробую ознакомиться.
силу направление порывистость ветра, по траектории пули ни одна мат модель не посчитает
По траектории пули мне ничего считать не надо, Вы немножко не вникли в суть темы. Мне надо отслеживать изменения скорости и направления ветра, а траекторию полета пули я и сам рассчитаю. Спасибо.
С уважением.
|
VoDya
Участник
Липецк
|
# Дата: 9 Янв 2010 00:34
Вы немножко не вникли в суть темы
vepr308win
Да имеющий уши услышит.
Я писал ПО траекторИИ пулИ, а не Траекторию Пули. Или для вас это одно и то же ? Для меня нет.
Вам нужны мгновенные сила и направления ветра. Уже даже не знаю как Вы понимаете слово мгновенные.
Есть мгновенные, которые отличаются от среднестатистических.
Достичь взаимопонимания с человеком, который небрежно пользуется словами, или вкладывает в них другой смысл, труднодостижимо.
|
Oblak
Участник
Болгария, София
|
# Дата: 9 Янв 2010 05:37 - Поправил: Oblak
vepr308win
Моя идея состояла в том, чтобы стрелок ( Вы ) наблюдал бы с помощью дополнительной оптики ( не сам снайпер, а такого типа как по ссылке ниже ** ) какие-то очень чувствительные индикаторы ветра -- травинки, листя кустов или т.п. перед моментом выстрела. .... Однако из написанного позже на етой ветке я понял, что Вы уже такое /или подобное/ делаете, а и вообще идет речь о другим способом решения проблемы, поетому я не продолжил писать. Прошу извинение, если досадил с моими вопросами.
** Все таки для ясности -- я имел ввиду примерно такую/подобную допольнительную оптику :
http://www.konus.com/prodotti.php?id_c=4&id_p=211
http://www.konus.com/fotoBig.php?tipo=foto&id_f=16 ... ( фотография только )
в етом конкретном примере -- увеличение видимого образа в 20-60 раза, т.е. приближение наблюдаемого обьекта в 4,5-7,8 раза.
|
Corvus
Автор сайта
###Corvus###
|
# Дата: 9 Янв 2010 09:45
Но вот сразу возникает вопрос: можно ли создать такие же метеограммы для конкретно заданной точки ( по широте и долготе)???. Временной интервал обновления меня вполне устроил бы.
vepr308win
Конечно можно. Если поставить там такую же цифровую метеостанцию, как в Ка-Даре.
|
vepr308win
Участник
Ukraine
|
# Дата: 9 Янв 2010 21:41
VoDya
Поэтому силу направление порывистость ветра, по траектории пули ни одна мат модель не посчитает
Вот конкретно Ваша цитата. Хи, мне даже самому стало интересно, как расчитывать "силу направления порывистости ветра" по "траектории пули". И кто из нас придирается к словам или не так трактует их???
С уважением.
|
vepr308win
Участник
Ukraine
|
# Дата: 9 Янв 2010 21:46
Oblak
Я понял ход Вашей мысли. Спасибо. Но мы корректируем выстрелы с помощью таких оптических приборов, даже по всплескам пыли возле цели.
В любом случаи приятно было общаться. Еще раз спасибо.
С уважением.
|
vepr308win
Участник
Ukraine
|
# Дата: 9 Янв 2010 21:51
Corvus
:)))) Тоже вариант, дешево и сердито.
С уважением.
|
Corvus
Автор сайта
###Corvus###
|
# Дата: 10 Янв 2010 07:31
Поэтому силу направление порывистость ветра, по траектории пули ни одна мат модель не посчитает
Вот конкретно Ваша цитата. Хи, мне даже самому стало интересно, как расчитывать "силу направления порывистости ветра" по "траектории пули". И кто из нас придирается к словам или не так трактует их???
vepr308win
Вот Вы как раз и неправильно трактуете.
"По траектории" - имеется в виду "вдоль траектории".
|
vepr308win
Участник
Ukraine
|
# Дата: 10 Янв 2010 10:32
Corvus
Вот Вы как раз и неправильно трактуете.
:)))))Если бы было написано именно "вдоль траектории" вопросов бы и не возникало. Но "по траектории" я понимаю как, заранее известная траектория по которой что то пытаются вычислить.(Велик и могуч русский язык). Ну слава Богу разобрались.
С уважением.
|
Corvus
Автор сайта
###Corvus###
|
# Дата: 10 Янв 2010 11:59
Но "по траектории" я понимаю как, заранее известная траектория по которой что то пытаются вычислить.(Велик и могуч русский язык).
vepr308win
В метеорологии "по" означает "вдоль" :)
Например, "прогноз погоды по маршруту полёта".
|