| Автор |
Сообщение |
Corvus
Автор сайта
Письмо
###Corvus###
|
# Дата: 27 Май 2013 17:59
Португальский индекс глубокой конвекции
RISk of deep CONvection indices (RISCON)
http://www.cnrm.meteo.fr/aladin/spip.php?action=ac ceder_document&arg=1115&cle=c17ab5b74751b9ffd7828e 07131fe1113e10605d&file=pdf%2FThematicPt.pdf
|
Corvus
Автор сайта
Письмо
###Corvus###
|
# Дата: 31 Май 2013 09:58
О скорости испарения дождевых капель под облаком
http://www.ecmwf.int/research/ifsdocs/CY28r1/Physi cs/Physics-06-07.html
Раздел 5.6.5.
В общих чертах она пропорциональна дефициту удельной влажности.
|
Corvus
Автор сайта
Письмо
###Corvus###
|
# Дата: 31 Май 2013 11:11
Рединговские подпрограммы для параметризации конвекции (на языке Фортран)
http://www.ecmwf.int/research/ifsdocs/CY28r1/Physi cs/Physics-06-12.html
Для доступа к текстам подпрограмм нужно пройти нетривиальную процедуру регистрации на их сайте (да и то если ещё примут).
|
Corvus
Автор сайта
Письмо
###Corvus###
|
# Дата: 2 Июн 2013 16:22
Сборник описаний разных конвективных индексов (их там несколько десятков) в одной статье
http://www.juergen-grieser.de/CovectionParameters/ ConvectionParameters.pdf
|
Corvus
Автор сайта
Письмо
###Corvus###
|
# Дата: 2 Июн 2013 16:28
Большое пособие по прогнозу конвекции в тропиках (119 стр.)
http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a445363.pd f
|
Corvus
Автор сайта
Письмо
###Corvus###
|
# Дата: 4 Июн 2013 20:11
Параметр значительного града
Signicant Hail Parameter - SHIP
SHIP = (-MUCAPE * qMU * Y500700 * T500 * DLS) / 44000000
где
qMU - удельная влажность (г/кг) на уровне наибольшей неустойчивости
Y500700 - верт. градиент Т (С/км) в слое 700-500 гПа
DLS - сдвиг ветра (м/с) в слое 500 м - 6 км
SHIP более 1 означает существенную вероятность значительного града (диаметр 2 см и более), более 4 - высокую вероятность.
Чаще всего при значительном граде параметр равен от 1.5 до 2.
|
Corvus
Автор сайта
Письмо
###Corvus###
|
# Дата: 4 Июн 2013 20:23 - Поправил: Corvus
Индекс молниевого потенциала
Lightning Potential Index LPI
LPI = (A + B) * (T850 - 272K)
Изменяется в пределах от 0 до 20000.
A = - RH^2 * (dQe/dz)^2 * min(LI; 0)^2
B = 0.001 * muCAPE * PW * RH
где
T850 - в К
RH - средняя отн. влажность в слое 700-500 гПа
dQe/dz - вертик. градиент ЭПТ в слое 700-500 гПа (видимо, в К/км)
LI - ЛИ
PW - осаждённая вода (влагосодержание атмосферы) в мм
|
TornadoF5
Участник
Письмо
Харьков, Украина. (Игорь)
|
# Дата: 4 Июн 2013 20:50
Corvus
Индекс молниевого потенциала
А что он характеризует? Возможную частоту молний в облаке?
|
spralex
Участник
Письмо
г. Конотоп, Сумская обл., Украина
|
# Дата: 4 Июн 2013 21:52
Corvus
Сборник описаний разных конвективных индексов
Спасибо!
|
Corvus
Автор сайта
Письмо
###Corvus###
|
# Дата: 5 Июн 2013 05:20
TornadoF5
А что он характеризует? Возможную частоту молний в облаке?
Видимо, да. По крайней мере, пропорционален ей.
|
bullterrier
Участник
Письмо
Пермь
|
# Дата: 5 Июн 2013 08:26 - Поправил: bullterrier
Corvus
А что, если максимальное количество ливневых осадков за один "заход" оценивать примерно так:
Rc = (MUCAPE*PRECWAT)/1500, где
MUCAPE - энергия неустойчивости для слоя с максимальной псевдопотенциальной температурой;
PRECWAT - количество воды, доступной для образования осадков.
Еще бы ввести поправку на скорость ведущего потока, по к-рому смещаются КД, то тогда будет вообще здорово.
|
Corvus
Автор сайта
Письмо
###Corvus###
|
# Дата: 5 Июн 2013 13:44
bullterrier
Есть готовый метод для прогноза конвективных осадков, давно хотел о нём написать. Так что изобретать велосипед необязательно :)
Q1 = 0.1 * Sq * ( 0.1 * Wm * dH - SD)
где
Sq = q2m + q850 + q700 + q500 - суммарная удельная влажность в г/кг
Wm = 7 - 1.2 * (dT850 + dt700 + dt500) - макс. скорость восходящего потока в м/с
dH = толщина КД в км
SD = 0.375 * (5*D850 + 2*D700 + D500) - средневзвешенный дефицит точки росы
dt500 = Lifted Index (LI)
dt850, dt700 = то же самое что и LI, но рассчитанное по соотношению Тсреды и Тчастицы на уровнях 850 и 700 гПа.
Q = k * Q1
где
Vcb (м/с) 1-2 3-6 7-12 13-16 более 16
k 2.5 1.5 1 0.7 0.5
Vcb - скорость смещения КД, определяется как средний вектор ветра в слое 850-500 гПа при толщине КД менее 8 км,
в слое 850-400 гПа при толщине 8-10 км, в слое 850-300 гПа при толщине более 10 км.
|
Corvus
Автор сайта
Письмо
###Corvus###
|
# Дата: 5 Июн 2013 18:15 - Поправил: Corvus
Q1 = 0.1 * Sq * ( 0.1 * Wm * dH - SD)
где
Sq = q2m + q850 + q700 + q500 - суммарная удельная влажность в г/кг
Wm = 7 - 1.2 * (dT850 + dt700 + dt500) - макс. скорость восходящего потока в м/с
dH = толщина КД в км
SD = 0.375 * (5*D850 + 2*D700 + D500) - средневзвешенный дефицит точки росы
dt500 = Lifted Index (LI)
dt850, dt700 = то же самое что и LI, но рассчитанное по соотношению Тсреды и Тчастицы на уровнях 850 и 700 гПа.
Можно упростить эту формулу для быстрой простой оценки кол-ва конвективных осадков.
Wm = 7 - 1.2 * (2 * dt500)
Wm = 7 - 2.4 * LI
dH = 4 - LI
Q1 = 0.1 * Sq * ( 0.1 * Wm * dH - SD)
|
Corvus
Автор сайта
Письмо
###Corvus###
|
# Дата: 6 Июн 2013 10:35 - Поправил: Corvus
Wm = 7 - 1.2 * (2 * dt500)
Есть ещё западная формула для оценки макс. верт. скорости
Wm = sqrt(2*CAPE)
Хотя, ИМХО, она сильно завышает скорость. Если взять слабую конвекцию с ЛИ=-1 и КАПЕ=200, по первой формуле получается 10 м/с, а по второй 20 м/с.
|
Corvus
Автор сайта
Письмо
###Corvus###
|
# Дата: 6 Июн 2013 12:33
Study of Convective Instabilities in Tehran Area
Статья иранских метеорологов о конвекции, приводятся полученные ими графики связи CAPE и PW с количеством конвективных осадков.
http://www.ajbasweb.com/9C300EF4-D108-4E11-9CB5-0A 4F3A98A38C/FinalDownload/DownloadId-4A4E575E6D82ED D6C2C09BFE868DCE24/9C300EF4-D108-4E11-9CB5-0A4F3A9 8A38C/ajbas/2011/August-2011/1534-1542.pdf
|
bullterrier
Участник
Письмо
Пермь
|
# Дата: 6 Июн 2013 12:35
Corvus
Спасибо Вам большое!
Я постараюсь в ближайшие недели выкроить время и протестировать эти формулы по данным канадской модели. Еще я по ней же сделаю расчет Supercell Parameter и Tornado Parameter
|
bullterrier
Участник
Письмо
Пермь
|
# Дата: 6 Июн 2013 12:37
Только вот возник вопрос по ML CAPE. При расчете приземные температуру и удельную влажность принимать как усредненные в слое до 900 гПа или оставлять как есть?
|
Corvus
Автор сайта
Письмо
###Corvus###
|
# Дата: 6 Июн 2013 18:57 - Поправил: Corvus
bullterrier
Пожалуйста!
Лучше вот так:
Wm = 7 - 2.4 * LI
dH = 4 - LI
Найти Wm и dH, обязательно обнулить отрицательные значения (чтобы минус на минус не дали плюс), и потом уже рассчитывать осадки.
Q1 = 0.1 * Sq * ( 0.1 * Wm * dH - SD)
|
Corvus
Автор сайта
Письмо
###Corvus###
|
# Дата: 6 Июн 2013 18:58
bullterrier
При расчете приземные температуру и удельную влажность принимать как усредненные в слое до 900 гПа или оставлять как есть?
Надо попробовать осреднить в слое земля - 900 гПа или хотя бы от земли до 950 гПа. А то уж больно много вреда от Т2м и Тд2м при расчёте ЛИ и КАПЕ.
|
bullterrier
Участник
Письмо
Пермь
|
# Дата: 7 Июн 2013 07:26 - Поправил: bullterrier
А то уж больно много вреда от Т2м и Тд2м при расчёте ЛИ и КАПЕ.
Corvus
Кстати, в GFS и WRF при подсчете MLCAPE параметры осредняются аж до 180 гПа от земли. Но я сделаю осреднение в слое до 900 гПа, как рекомендуется в источнике. Единственное, этот вид энергии неустойчивости не будет подходить для горных районов.
|
Corvus
Автор сайта
Письмо
###Corvus###
|
# Дата: 7 Июн 2013 10:43
bullterrier
Но я сделаю осреднение в слое до 900 гПа, как рекомендуется в источнике. Единственное, этот вид энергии неустойчивости не будет подходить для горных районов.
Для этой цели в ГФС есть хорошие уровни над поверхностью рельефа (Т, влажность, ветер), точнее слои - 0-30, 30-60, 90-120, 120-150, 150-180 гПа.
|
bullterrier
Участник
Письмо
Пермь
|
# Дата: 7 Июн 2013 11:21
Corvus
К сожалению, в модели GEM таких параметров нет(( Так что придется работать с теми переменными, которые есть.
|
Corvus
Автор сайта
Письмо
###Corvus###
|
# Дата: 7 Июн 2013 13:21
bullterrier
А почему не хотите ГФС использовать?
|
Corvus
Автор сайта
Письмо
###Corvus###
|
# Дата: 8 Июн 2013 14:11
Индекс молниевого потенциала
Lightning Potential Index LPI
Несколько иная версия этого индекса:
The empirical equation used to calculate the LPI (units are ignored):
LPI = RH-10 * Mmag * (CAPE – θeΓ) * 0.67
LPI = 0 if LPI < 0
LPI = 20000 if LPI > 20000
Where,
RH-10: Relative humidity at -10° C
Mmag: 1-6 km moisture transport magnitude
CAPE: If 1-3 km most unstable CAPE exists then value is set to 3, otherwise 0.
θeΓ : 1-6 km equivalent potential temperature lapse rate
|
Corvus
Автор сайта
Письмо
###Corvus###
|
# Дата: 8 Июн 2013 14:14
Значения LPI для отображения на картах:
• Низкий риск (светло-зеленый): молниевая угроза может быть незначительной или низкой. Отдельные грозы могут произойти, но вероятность гроз является низкой. (LPI значения от 0 до 750)
• Умеренный риск (темно-зеленый): молниевая угроза считается умеренной. Отдельные грозы ожидаются в зеленой зоне. (LPI значения 750-2500)
• Высокий риск (желтый): молниевая угроза считается высокой. Ожидаются рассеянные грозы в желтой области. Планируйте соответственно, так как существует высокая вероятность молнии в желтой области. Будьте в курсе принципов молниевой техники безопасности. (LPI значения 2500-10000)
• Экстремальный риск (красный): Молния в красной зоне будет происходить. Используйте молниевую технику безопасности, так как угроза молнии чрезвычайно высока. (LPI значений 10000-20000)
Это всё из статьи:
Methodology behind WFO Grand Junction’s Lightning Potential Index
Paul Frisbie
|
Corvus
Автор сайта
Письмо
###Corvus###
|
# Дата: 8 Июн 2013 14:17 - Поправил: Corvus
В этой статье автор пишет, что для США КАПЕ лучше всего считать для самого нестабильного уровня из слоя 1-3 км (игнорируя нижний слой 1 км). Хорошо коррелирует с грозами влажность на уровне изотермы -10 С.
Не совсем понятен вот этот параметр
Mmag: 1-6 km moisture transport magnitude
То ли адвекция влаги в этом слое, то ли ещё что. Надо почитать.
Вот большая статья на эту тему, наверное, там будет ответ:
A Forecasting Methodology that Uses Moisture Parameters to
Pinpoint Locations of Potential Lightning
http://www.crh.noaa.gov/images/crh/ssd/techa/ta201 3/ta13_01.pdf
|
bullterrier
Участник
Письмо
Пермь
|
# Дата: 8 Июн 2013 17:19 - Поправил: bullterrier
Corvus
Получилось!
Индекс здорово завышается в горных районах, так что использовать его нет смысла
|
bullterrier
Участник
Письмо
Пермь
|
# Дата: 8 Июн 2013 17:32
А почему не хотите ГФС использовать?
Просто уж очень мне канадская модель нравится.
|
Corvus
Автор сайта
Письмо
###Corvus###
|
# Дата: 8 Июн 2013 20:58
bullterrier
Индекс здорово завышается в горных районах, так что использовать его нет смысла
Вообще нет смысла или только в горных районах?
|
bullterrier
Участник
Письмо
Пермь
|
# Дата: 9 Июн 2013 09:38
Вообще нет смысла или только в горных районах?
Corvus
Вообще нет смысла, т.к. малейшее повышение рельефа очень влияет на значения индекса.
|
