Индексы неустойчивости. Методы прогноза конвективной облачности и явлений.

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам России и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)
Клуб любителей метеорологии (группа ВКонтакте)

Индексы неустойчивости. Методы прогноза конвективной облачности и явлений.

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 4 [ Alexandross, Ledoboy, yevgeniy 84, kostian ]
Максимальное одновременное количество посетителей: 7 [22 Июн 2018 08:37]
Гостей - 0 / Участников - 7

 - Начало - Ответить - Статистика - Регистрация - Поиск -
МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Метеорология: наука и практика / Индексы неустойчивости. Методы прогноза конвективной облачности и явлений.
<< 1 ... 27 . 28 . 29 . 30 . 31 . 32 . 33 . 34 . 35 . 36 . >>
Автор Сообщение
Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 7 Янв 2018 19:05


Это ещё вопрос - на какой высоте ведущий поток. Например в прошлом году 13 июля была гроза.

На приземной карте, и 800 гПа поток в осн. с ЮЗ:

wandervogel

Ну земля и 800 гПа тут точно не при чём :)
Летом ведущий поток определяется как средний вектор ветра в слое 700-500 гПа. А для очень мощных гроз с ВВГО 10-12 км (и более) можно брать слой 500-400 гПа, то есть 5.5-7 км.

Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 7 Янв 2018 20:22


что нужно, чтобы в летнее время ячейки долго не распадались?
Nike12


Нужно, чтобы это были не просто ячейки, а мезомасштабные конвективные системы (МКС). Они живут по нескольку часов, а нередко и 12 ч, и даже сутки (конечно, они обычно не стоят на месте и успевают уйти за это время на сотни км). Для их прогноза используются такие индексы, как MCS и SWEAT.

Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 7 Янв 2018 20:30


Индекс молниевого потенциала
Lightning Potential Index LPI


LPI = (A + B) * (T850 - 272K)

Изменяется в пределах от 0 до 20000.

A = - RH^2 * (dQe/dz)^2 * min(LI; 0)^2

B = 0.001 * muCAPE * PW * RH

где
T850 - в К
RH - средняя отн. влажность в слое 700-500 гПа
dQe/dz - вертик. градиент ЭПТ в слое 700-500 гПа (видимо, в К/км)
LI - ЛИ
PW - осаждённая вода (влагосодержание атмосферы) в мм



Кстати, есть более полная (доработанная) методика расчёта этого индекса:
http://meteoclub.ru/index.php?action=vthread&forum =16&topic=3212&page=14#5

Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 7 Янв 2018 20:38


Сделал я расчёт по упрощённом первому варианту

Индекс молниевого потенциала
Lightning Potential Index LPI


LPI = (A + B) * (T850 - 272K)


И внедрил его в прогнозы по модели НАЕФС.

В конце недели ожидаются грозы в районе Кипра при схеме 15/12, ЛПИ будет около 3000.
http://meteocenter.asia/?m=nae&p=LCPH

А в центральной Африке при схеме 28/25 ожидаются грозы с ЛПИ порядка 50000.

Не знаю, какой смысл вкладывали в индекс его авторы, но на первый взгляд он пропорционален частоте молний. Думаю, грубо можно считать так: частота молний, наблюдаемых в данной точке (визуально) за 1 минуту, примерно равна ЛПИ / 1000. Впрочем, летом можно уточнить этот критерий.

Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 7 Янв 2018 22:24


Пример хорошей корреляции модельного LPI с картой фактических грозоотметок



Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 7 Янв 2018 22:27


Карты различных параметров конвекции (грозы, град, шквалы и т.п.) по Европе на польском сайте

http://www.enwo.pl/english.php

Частично захватывает ЕТР.

wandervogel
Участник
Письмо
Asie de l'Est
# Дата: 8 Янв 2018 06:12 - Поправил: wandervogel


Неустойчивость Гельмгольца. Из википедии:
Неустойчивость Кельвина — Гельмгольца возникает при наличии сдвига между слоями сплошной среды, либо когда две контактирующие среды имеют достаточную разность скоростей. При этом в сечении, перпендикулярном границе раздела этих сред, профиль скорости имеет точку перегиба (вторая производная скорости по координате сечения обращается в нуль). Как показал Рэлей, течение с наличием в профиле скорости точки перегиба является неустойчивым. Типичный пример такой нестабильности — возникновение волн на поверхности воды под действием ветра. Ещё пример — возмущение атмосферы на Сатурне.

Первое что приходит на ум - высоко-кучевые облака типа стиральной доски, обычно на малоподвижных неактивных фронтах, ещё "асператусы" всякие бывают, но это уже волны, поэтому не подходят. На выраженном тёплом фронте облака тоже нередко имеют такую структуру, т.е. образуются валы. В этом примере хорошо заметно.

Ещё пример - здесь видно как с запада подходит фронт, ещё не выраженный:

К югу от фронта, где нет выраженной инверсии, но есть сдвиг ветра - могут образовываться грозовые ячейки, на самом фронте видны конвективные облака, а так-же сл-образные, которые тоже формируют валы.

Тогда проходил активный циклон, сверху сильный ЮЗ стр. течение, внизу в осн. СВ потоки, и валы расположены поперёк.

Вопрос - есть какие-то индексы, которые бы показывали эту неустойчивость Гельмгольца? Скорее всего она зависит от вертикального сдвига ветра, вертикальной устойчивости атмосфере, т.к. при сильной инверсии движение будет скорее волновое(ламинарное) и бывает чаще в низких широтах из-за меньшей силы Кориолиса. В тропиках и субтропиках чаще может быть необычное сочетание большого сдвига ветра и большой верт. неустойчивости(CAPE, Li) Ещё - возм бывает причиной начала конвекции.

wandervogel
Участник
Письмо
Asie de l'Est
# Дата: 8 Янв 2018 13:16


Ещё вопрос - есть какая нибудь простая формула, которая позволяет рассчитать неустойчивость Гельмгольца по модельным данным, типа таких?

Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 8 Янв 2018 15:51


На вышеозначенной фотографии http://www.enwo.pl/ENWO/Forecast.png
приведены такие критерии для ЛПИ:

0.01-1 слабая молниевая активность
1-15 умеренная
более 15 сильная

Очевидно, у них ЛПИ "деноминирован" - разделён на 1000, сделаю так и я . Лишние нули ни к чему.

Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 8 Янв 2018 15:59


wandervogel

Мне не попадались.

Но есть интересная родственная тема - изэнтропический анализ и наклонная конвекция.

http://meteoclub.ru/index.php?action=vthread&forum =16&topic=4115&page=0

wandervogel
Участник
Письмо
Asie de l'Est
# Дата: 8 Янв 2018 17:03 - Поправил: wandervogel


Corvus
Но есть интересная родственная тема - изэнтропический анализ и наклонная конвекция.

Я смотрел, это совсем другое. По идее формула гораздо проще должна быть, главное - верт. градиент ветра и температура - для плотности, ещё влажность - хотя не факт что сильно влияет. Наверняка в моделях это уже используется.

Неустойчивость Гельмгольца участвует в таких процессах например, как мусонные облака и осадки, в тропиках или ум. широтах - низкие КД или даже сл. кучевые облака в виде полос. В тайфунах спиральные полосы на краю - начальные кучевые или сл.-кучевые облака, но там сдвиг ветра внизу чисто из-за трения. Ещё может быть причиной конвекции в свободной атмосфере как начальные возмущения.
С помощью обычных показателей термической неустойчивости(СAPE, Li) можно посчитать вероятность гроз в каком-то районе, их силу, но нельзя точно сказать - когда и где образуются грозовые облака, тем более - куда будут перемещаться, тогда как в случае динамической неустойчивости вроде как можно посчитать - будет ли воздух перемешиваться или нет(или я ошибаюсь?), и как сильно. Не раз на форуме встречал этот термин, но конкретики почему-то нет.

Для примера - ИК спутниковый снимок облачности возле Японии сегодня вечером:

изображение с метео-радаров:

Возле островов Кюсю и Сикоку видно характерные облачные полосы, а над севером Жёлтого моря - кучевые или КД облака термической конвекции, нал Приморьем обычные сл. облака - перисто и высокосл.(у нас сейчас мелкий снег идёт).
Здесь показан сдвиг ветра с 0 до 6км:

Над ЮЗ Японии облачные полосы как раз поперёк стрелок сдвига ветра. В других местах большого СдВ либо воздух сухой либо очень устойчивый и т.д. Над Приморьем фронтальная облачность достаточно высоко и наверно просто не попадает в этот СдВ.

Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 8 Янв 2018 18:19


Наверняка в моделях это уже используется
wandervogel

Думаю, что мезомасштабные модели с высоким разрешением по горизонтали (порядка 2-3 км) вполне адекватно отображают этот эффект.

Nike12
Участник
Письмо
Москва
# Дата: 8 Янв 2018 22:49


Corvus
Пока что по поводу обычных CAPE и LI. Что-то модели неадекватно считают неустойчивость для Москвы, говорю про свой регион. Есть две категории моделей. мезомасштабные, и глобальные. И те, и те, хотя не буду врать, из масштабных я пользовался и тестировал лишь WRF, ссылку дам в конце сообщения. Мезомасштабные лучше прогнозируют внутримассовые грозы и осадки. Это вы мне уже говорили. Но и глобальные и масштабные, очень плохо показывают неустойчивость. Даже на заблаговременность всего сутки. Я уже не говорю о прогнозах на 3, 5 суток. даже грубо говоря на завтра. Могут давать LI -6, CAPE 2000, а когда потом сравниваешь тут:
http://weather.uwyo.edu/
то получается, LI-1, cape 400, а иногда вообще по нулям. и так если честно постоянно. в основном пользуюсь моделью gfs на meteopt.com
http://meteoinfo.by/wrf15/?city=27612
А вот мезомасштабная модель vrf. Думал, что хоть она будет лучше считать неустойчивость, но нет. это касается как фронтальных гроз, так и термических или внутримассовых. Не объясните, с чем это связано? И по каким моделям тогда ориентироваться на неустойчивость для Москвы? Потому что ладно ещё одна ошибка, две, а их полно. даже на сутки. это же не дело. Когда gfs, Wrf и прочие дают Cape 2000, а по факту еле еле 200.

Nike12
Участник
Письмо
Москва
# Дата: 8 Янв 2018 22:50


Corvus
И ещё, можно ли у вас на метеоцентре смотреть фактическую неустойчивость, кроме зонда, который я привёл в том сообщении? фактическую, прогностическую то можно я знаю.

wandervogel
Участник
Письмо
Asie de l'Est
# Дата: 9 Янв 2018 16:41


Nike12
Потому что ладно ещё одна ошибка, две, а их полно. даже на сутки. это же не дело. Когда gfs, Wrf и прочие дают Cape 2000, а по факту еле еле 200.

Дело в том, когда согласно модели Cape должен достигнуть 2000, нередко уже начинается конвекция, т.е. образуются КД облака, даже без гроз и "сжирают" энергию неустойчивости. Ещё и Солнце закрывают и препятствуют прогреву. Такое характерно, когда модель считает неустойчивость, а саму конвекцию смоделировать не может.

Что-то модели неадекватно считают неустойчивость для Москвы, говорю про свой регион.

даже грубо говоря на завтра. Могут давать LI -6, CAPE 2000, а когда потом сравниваешь тут:
http://weather.uwyo.edu/
то получается, LI-1, cape 400, а иногда вообще по нулям. и так если честно постоянно.


Значит тогда поправку просто делать, раз такое постоянно повторяется.

Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 10 Янв 2018 12:58 - Поправил: Corvus


Недостатки метода ЛПИ:

Underestimated lightning potential in regions of strong dynamical lift and marginal instability or low stability (e.g., lifted index of +1 or +2 in the model data).

If models underestimate instability or moisture, the LPI will be underestimated.

Does not consider slantwise convection.


1. Недооценка молниевого потенциала в регионах с сильным вынужденным подъёмом воздуха и с пограничной неустойчивостью или слабой устойчивостью (например, ЛИ +1...+2 по модельным данным).
2. В моделях, недооценивающих неустойчивость и влажность, ЛПИ будет недооценён.
3. Не учитывается наклонная конвекция.

wandervogel
Участник
Письмо
Asie de l'Est
# Дата: 10 Янв 2018 13:18


Corvus
Недостатки метода ЛПИ:

В формуле я увидел зависимость от Т850, а температура верхней гр. облаков там указана?
Так же электроактивность зависит не только от восходящих но и от нисходящих потоков рядом с восходящими.

1. Недооценка молниевого потенциала в регионах с сильным вынужденным подъёмом воздуха и с пограничной неустойчивостью или слабой устойчивостью (например, ЛИ +1...+2 по модельным данным).

В центральной ч. мощных тайфунов вокруг глаза очень мощные упорядоченные восходящие потоки, гр.Т влажноадиабатический, но молний почти нет, т.к. нисходящих потоков нет.

Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 10 Янв 2018 14:19


температура верхней гр. облаков там указана?
wandervogel

Нет, но если ЛИ.
Вместе Т850 и ЛИ позволяют оценить Т ВВГО (ну по крайней мере, Т500).

wandervogel
Участник
Письмо
Asie de l'Est
# Дата: 10 Янв 2018 14:34 - Поправил: wandervogel


Теперь про т. наз наклонную конвекцию. - можно представить такую ситуацию(которую я не раз описывал) большой горизонтальный перепад Т в тропосфере есть, над ним мощное стр. течение, а фронт по какой-то причине не образовался. Т. е. нет фронтального задерживающего слоя, горизонтального скачка ветра и т.д - обычная ситуация для развития "американских"(тропических или субтропических) суперъячеек. И по какой-то причине(от трения например) тёплый воздух у поверхности или на какой-то высоте начал двигаться в сторону холодного и оказался под ним. Естественно он начнет подниматься - образуется конвекция, или холодный в свою очередь сверху может постепенно наползать на тёплый. Неустойчивость как только появится - сразу же исчезнет. Но в любом случае правильно рассчитанный CAPE будет чуть больше 0.

Эта ситуация бывает довольно редко, что-то подобное может быть в оклюдированных высоких циклонах, заполненных холодным воздухом, иногда в ЮВ части высотной ложбины с холодом.

Самое простое объяснение - модели CAPE неправильно считают. В архивах иногда бывает - температуры вроде похожи, а неустойчивость разная получается.

Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 10 Янв 2018 15:25


Неустойчивость как только появится - сразу же исчезнет. Но в любом случае правильно рассчитанный CAPE будет чуть больше 0
wandervogel

Если верт. градиент меньше влажноадиабатического, то как ни считай, положительная КАПЕ не получится :)

wandervogel
Участник
Письмо
Asie de l'Est
# Дата: 10 Янв 2018 15:43


Ещё идея появилась. При обычной термической конвекции тёплый воздух поднимается наверх, а холодный опускается вниз под силой тяжести. Допустим есть(фронт зачёркнуто) область с большим перепадом температуры и стр. течением. Что заставит частицу двигаться наверх и условно на север, а холодную частицу - вниз и одновременно на юг(условно)? Сила Кориолиса здесь вряд ли подойдёт. Даже если внизу будет ЮЗ ветер - конвекция не начнётся пока градиент не превысит адиабатический, т.е. появится неустойчивость, а это моделями легко просчитывается, простой и нередкий случай, значит - не то.

Зато если представить не прямой фронт, а вихрь, где холод в центре, а по краям всё более тёплый воздух. Центробежная сила при одинаковой скорости будет больше действовать на холодную частицу. Значит если она начнёт двигаться от центра к краю - то попадёт в более тёплый воздух, и её начнёт ещё сильнее отбрасывать. Тёплая частица при движении к центру попадёт в более холодный воздух, и на неё начнёт сильнее действовать центростремительная сила градиента давления.

Таким образом холодные циклоны являются неустойчивыми вихрями. Тайфуны наоборот являются устойчивыми, так как температура в них растёт к центру, кроме поверхности конечно.

wandervogel
Участник
Письмо
Asie de l'Est
# Дата: 10 Янв 2018 18:03


Конечно же описанная ситуация вряд ли возможна в реальной атмосфере. В Штатах, знаю, бывает всякое, но не до такой же степени.)))
Что-бы рассчитать наклонную конвекцию, нужно померить параметры на линии, построенной перпендикулярно поверхностям геопотенциала, и наклон конечно-же будет небольшой. Центробежная сила должна быть соизмерима с силой тяжести. А если такое где-то произойдёт - уже будут думать - откуда такой нереальный ветер вообще взялся, а не о внезапном дожде или снеге. Короче - такой эффект имеет место разве что в кружке с чаем, или в кр. случае в смерчах, т.е. - в очень ограниченном пространстве.

Corvus
Если верт. градиент меньше влажноадиабатического, то как ни считай, положительная КАПЕ не получится :)

Это понятно. Значит всё-таки был был близок к 0. Или в Америке законы физики другие, где эти измерения проводились.)

Вот наклонная конвекция, только насколько наклонная - 100/10км? Так что пока не верю в это. А вот оценить влияние струйных течений на облачность и осадки - считаю реально, т.е. возможность вертикального перемешивания, ведь их кинетическая энергия, вроде намного больше потенциальной - перепада давления. Вообще неплохо рассчитать индекс - который бы показывал возможность перемешивания воздуха в каком-то слое. Туда должен входить сдвиг ветра, а так-же неустойчивость, или наоборот устойчивость. И в отличие от других индексов нужно будет сопоставлять высоту наибольшего сдвига ветра и распределение температуры по высоте, ведь обычно сильный сдвиг ветра часто связан с инверсией. Пока не знаю - как это увязать.

matrix145
Участник
Письмо
Курган
# Дата: 11 Янв 2018 03:06


Любопытные выводы из статьи

ПРОГНОЗ ОПАСНЫХ КОНВЕКТИВНЫХ ЯВЛЕНИЙ В ПЕРМСКОМ КРАЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ГЛОБАЛЬНЫХ ПРОГНОСТИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ

http://method.meteorf.ru/publ/tr/tr363/bikov.pdf



Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 11 Янв 2018 09:23 - Поправил: Corvus


matrix145

Насколько понимаю, один из авторов статьи - участник Метеоклуба. Можно ему вопросы задать :)

wandervogel
Участник
Письмо
Asie de l'Est
# Дата: 11 Янв 2018 11:30


matrix145

Интересная статья. И здесь западная технология GFС, которая, как известно плохо просчитывает ветер.

Любопытные выводы из статьи

По результатам расчета индексов неустойчивости с использованием выходных данных моделей GEM и GFS можно сделать вывод о том, что наилучшими из них являются индексы Томпсона и Вайтинга и индекс потенциальной неустойчивости. При значениях этих индексов, не превышающих критические, развитие конвективных ОМЯ маловероятно. Однако, эти индексы имеют высокий процент ложных тревог.

Здесь нужно различать индексы, предназначенные для определения вероятности гроз, напр. К-индекс, или для оценки интенсивности конвективных явлений, напр. CAPE, Li, SWEAT. Они не могут ни каких тревог давать, ни ложных ни истинных, а просто показывают состояние атмосферы.

Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 11 Янв 2018 11:46


Они не могут ни каких тревог давать, ни ложных ни истинных
wandervogel

Ну как же не могут. Ложные тревоги - это обычное дело для практически всех конв. индексов.
Ожидается, скажем, К более 30 и ЛИ ниже нуля на огромной территории (половина ЕТ СНГ, например). Фактически ливни занимают 20% этой территории, а грозы 5-10%. Обычное каждодневное дело летом.

По сути пока не существует вообще ни одного адекватного индекса. Те, которые могут отловить грозы и прочие конвективные неблагоприятные явления, имеют колоссальный процент ложных тревог (более 50%). Как мальчик, который кричал "Волки, волки!".

wandervogel
Участник
Письмо
Asie de l'Est
# Дата: 11 Янв 2018 12:05


Corvus
Ожидается, скажем, К более 30 и ЛИ ниже нуля на огромной территории (половина ЕТ СНГ, например). Фактически ливни занимают 20% этой территории, а грозы 5-10%.

Я не об этом. К-индекс, который показывает степень покрытия по территории может давать ложные тревоги, или др. индексы, которые показывают вероятность возникновения грозы. А например CAPE - это энергия неустойчивости. Здесь логически такое не применимо. Их можно рассчитать неправильно, или модель выдаст большую ошибку, или что-то может не учесть.

Вроде бы неплохой индекс Nike12 нашёл:

1. Bulk Richardson Number (BRN)
Индекс Булка Ричардсона (ИБР) является безразмерной величиной в метеорологии, объединяющий вертикальную устойчивость и вертикальный сдвиг (как правило, стабильность, разделённая сдвигом). Он представляет собой отношение турбулентности, вызванной термическими процессами к турбулентности, вызванной вертикальным сдвигом ветра. Практически, значения индекса ИБР показывают, является ли конвекция свободной или принудительной.


Формулы как таковой нет, и опять же привязка к конкретным высотам:

ИБР расчитывается по формуле:
U6km - скорость ветра на высоте 6 км;
U500m - скорость ветра на высоте 500 метров;
САРЕ - доступная конвективная потенциальная энергия.


Ссылки на статью нет.
Здесь неплохая идея - устойчивость, разделённая сдвигом. В формулу должно входить:
вертикальный сдвиг ветра между двумя слоями, напр. 850 и 700 гПа;
вертикальный гр. Т между слоями, т.е. устойчивость, или разность между реальным и сухоадиабатическим гр. Т;
средний дефицит Т росы между слоями;
Li между слоями;
и возм. разность Т росы.

Что если проинтегрировать по высоте выражение Гр. ветра/устойчивость, которая зависит от верт Гр.Т, и =1, если гр. равен адиабатическому?

Есть какие нибудь индексы, типа SWEAT, например, которые бы работали с поправкой на высоту?
Есть формулы, позволяющие рассчитать т. наз наклонную конвекцию?

Nike12
Участник
Письмо
Москва
# Дата: 11 Янв 2018 17:02


wandervogel
Так это я и писал. А вы только сейчас внимание обратили. Ещё 1 декабря прошлого года я описывал не только Brn индекс, но и много индексов. Так что статью привёл я. А вот что ссылки на статью нет, это вы опять невнимательно посмотрели.
вот она:
http://poisk-ru.ru/s13961t4.html
Тут аж три страницы индексов. Я оттуда и переписывал всё на этот форум. Вернее почти всё.

wandervogel
Участник
Письмо
Asie de l'Est
# Дата: 12 Янв 2018 12:30


Из статьи:
Для оценки выбраны 17 индексов неустойчивости, перечисленных выше, за исключением индекса VIMFC, так как он оценивает потенциал для развития глубокой конвекции и не предназначен для прогноза конвективных ОМЯ. Индекс SRH рассчитывался для слоя толщиной 255 гПа. Вначале для территории Пермского края выделялись зоны с благоприятными условиями для развития конвекции. Эти зоны находились при значениях VIMFC>0 и MULI PBL, 0-180<0. Индексы неустойчивости рассчитывались в точках с максимальными значениями VIMFC. Использовался модельный прогноз от 0 ч ВСВ. Расчет проводился c шагом по времени 3 ч и заблаговременностью до 27 ч. Прогноз опасного явления считался оправдавшимся, если оно было зафиксировано на территории радиусом 50 км от точки и отклонением от прогноза по времени не более 3 ч.

Здесь по умному поступают - сначала определяют места наиболее вероятного появления грозовых облаков и МКК, а потом уже оценивают неустойчивость и определяют - как будет развиваться процесс и куда пойдут грозовые очаги.

Теперь на счёт формулы - интегрировать нужно по высоте в км, или по давлению(так точнее будет), градиент температуры брать в гр.С/км, устойчивость=грTверт/10 или на влажноадиабатический, если дефицит Т росы = 0. Его должна посчитать модель.
Вот только непонятно, если близкий к 0 - может тоже вл.-адиабатический брать? Хотя на сколько близкий - 2,5 или 10гр., это тоже в свою очередь зависит от величины - СдвВ/устойчивость, хотя можно и не заморачиваться с этим.
Конечно этот индекс не будет иметь физического смысла, но по кр. мере будет хоть как-то отражать понятие наклонной неустойчивоcти.
Если допустить понятие - наклонная конвекция, нужно понять - под каким углом воображаемая частица будет ползти, наверх нельзя, т.к. там будет теплее, когда при обычной - хоть наверх, хоть с наклоном.
Теперь про облачные валы, которые я приводил в пример на снимках. Допустим в атмосфере большой перепад температуры по горизонтали, ветер быстро растёт с высотой, но всё уравновешено. При возникновении такой турбулентности - воздух начнёт подниматься вверх, создаст там препятствие потоку, из за чего они начнут отклонятся на север в сторону холода - примерно так.

Ещё подумал - горизонтальная неустойчивость может появится в местах с антициклоническим горизонтальным сдвигом ветра как бы странно это не звучало, напр. с южной стороны фронта в тёплом воздухе, или впереди высотной ложбины. Такие процессы вручную трудно рассчитать, только модели наверно такое могут. Ради эксперимента можно такое сделать - в районе, где ожидается развитие наклонной конвекции построить стратификацию по линии под углом. От поверхности или с какой-то высоты, "Наклонять" прямую до тех пор, пока не появится неустойчивость, разумеется не сильно, а то получатся КД-облака 200км в виде длинных сосисок или макаронин)), и что важно - сдвиг ветра по линии должен оставаться антициклоническим. Когда в обычном фронте горизонтальный разрез показывает циклонический сдвиг. Не знаю - можно ли в какой нибудь программе это посчитать или вообще построить такую прямую.

wandervogel
Участник
Письмо
Asie de l'Est
# Дата: 12 Янв 2018 12:49


Nike12
вот она:
http://poisk-ru.ru/s13961t4.html
Тут аж три страницы индексов. Я оттуда и переписывал всё на этот форум. Вернее почти всё.


Сразу не заметил. И ссылка не открывается.

<< 1 ... 27 . 28 . 29 . 30 . 31 . 32 . 33 . 34 . 35 . 36 . >>
Ваш ответ

          Отменить *Что это?

 » Логин  » Пароль 
 
 
Полезная информация:



Поддержка: miniBB forum software © 2001-2018