Нужна информация по грозам в Центральном ФО

ПОГОДА ПРОГНОЗ
ПОГОДЫ		 КАРТЫ
ПОГОДЫ		 АЭРОПОРТЫ ОБЛАКА ПТИЦЫ Библио-
тека		 Полезные
ссылки		 FAQ о погоде ФОТО Метео-
клуб
Главная Карта сайта     КАРТЫ ПОГОДЫ для профессионалов ИНФОРМЕРЫ ПОГОДЫ ПУБЛИЦИСТИКА
Добавить в Избранное Написать нам Автор сайта Лирика
Долгосрочный прогноз Термограф Метеограммы (графики погоды)  

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам Pоссии и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

Нужна информация по грозам в Центральном ФО

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 1 [ Alexandross ] 		Максимальное одновременное количество посетителей: 308 [2 Ноя 2013 22:42]
Гостей - 296 / Участников - 12

 - Начало - Ответить - Статистика - Pегистрация - Поиск -

МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Метеорология: наука и практика / Нужна информация по грозам в Центральном ФО
Автор Сообщение
AlexS
Участник

# Дата: 2 Jun 2010 12:23


Есть задача разместить 2 станции с оборудованием, желательно в Московской области. Одна станция -- основная, 2-ая резервная. Оборудование чувствительно к грозам, соответственно если одна станция во время грозы дает сбой, то запускается вторая станция.
Т.е. нужно так подобрать 2 места размещения, чтоб вероятность одновременной грозы в них была минимальной.

Я не метеоролог, поэтому могу рассуждать просто с т.з. здравого смысла. У гроз есть протяженность фронта (или как это правильно называется?) и направление движения. Направление движения перпендикулярно линии фронта. Тогда 2 станции друг относительно друга должны располагаться по направлению наиболее вероятного движения грозового фронта (чтоб, когда гроза доходила до второй станции, в районе первой она уже прекращалась). А расстояние между ними должно быть такое, чтоб на случай, если грозовой фронт пойдет перпендикулярно линии, на которой будут расположены станции, одна и та же гроза не задела их (станции) одновременно.

Правильно рассуждаю?
Какое наиболее частое направление движения гроз? С запада на восток?
Какова наиболее вероятная протяженность фронта?

Может есть в МО или ЦФО какой-то регион, где ниже грозовая активность?

stormray
Участник

Москва, Царицыно 		# Дата: 2 Jun 2010 16:04


чтоб, когда гроза доходила до второй станции, в районе первой она уже прекращалась

Там в это время будет уже будет другая гроза :)

Не заморачивайтесь с направлениями движения, просто ставьте станции как можно дальше друг от друга.

Может есть в МО или ЦФО какой-то регион, где ниже грозовая активность?

У LESSa ! :)

LESS
Участник

Приокский лесс на юге МО 		# Дата: 2 Jun 2010 16:09


stormray

Да ладно, у нас если уж гроза зарядит, то хоть в рядок оборудование по полям ставь, хоть кучкой - статический пробой электронике гарантирован! У нас или пусто, или запредельно густо... (шутка).

LESS
Участник

Приокский лесс на юге МО 		# Дата: 2 Jun 2010 16:15


Где-то была картинка-схема, чем опасна гроза для серверов (выкладывал её ещё на старом форуме), но вот не могу найти ссылку на страницу в Интернете.

egrC
Участник

Россия Москва 		# Дата: 2 Jun 2010 16:26


AlexS

Разнесите станции скажем на 50 км и более, в этом случае одна станция точно работать будет.
В регионе нельзя выделить область с более низкой грозовой активностью.

Егор

stormray
Участник

Москва, Царицыно 		# Дата: 2 Jun 2010 16:45


LESS
Здесь это было http://meteoclub.ru/index.php?action=vthread&forum =15&topic=1431 только ссылки уже не работают.

Corvus
Автор сайта

###Corvus### 		# Дата: 2 Jun 2010 18:17


Какое наиболее частое направление движения гроз? С запада на восток?
AlexS

С юго-запада на северо-восток, с юга на север, реже с запада на восток.

А что за оборудование (если не секрет), для чего предназначено? Удивительно, что нет чётких требований по месту установки.
Или это не связное, а чисто научное оборудование?

Gonets
Участник

Ukraine, Kyiv-Mykolaev 		# Дата: 2 Jun 2010 19:00


AlexS что значит оборудование чувствительно к грозам? Есть восприимчивость оборудования к мощным помехам, включая грозовую деятельность. Для этого есть специфические требования к аппаратуре и средствам защиты. Но пардон, выбирать место с минимумом гроз для инсталляции я ума не приложу зачем это. Видел много и всяко разно промышленного железа, там где есть опасность поражения людей или действительно установлена аппаратура средств связи, которую желательно сберечь в грозу, не не всегда можно выключить, там есть специальные извещатели грозовой деятельности. Поделитесь секретом, что за оборудование такое?

AlexS
Участник

# Дата: 2 Jun 2010 20:37


Про оборудование секрета нет. Передающие станции спутниковой связи. Соответственно проблема в том, что толстое и плотное грозовое облако станция не "пробивает", а необходима 100%-ная гарантия непрерывности сервиса.
О риске повреждения грозой речь не идет.

egrC
А почему именно 50 км? есть какая-то статистика на эту тему?

Corvus
С юго-запада на северо-восток, с юга на север, реже с запада на восток.
Спасибо!

Corvus
Автор сайта

###Corvus### 		# Дата: 2 Jun 2010 20:52


А почему именно 50 км? есть какая-то статистика на эту тему?
AlexS

Диаметр кластера кучево-дождевых (грозовых) облаков обычно в пределах 20-50 км, бОльшие скопления облаков (диаметром 70-100 км, а иногда даже 150-200 км) бывают значительно реже. То есть при разнесении станций километров на 50 снижается вероятность, что обе они попадут в один и тот же грозовой кластер.

А лучше всего разнести километров на 100, одну станцию поставить к северу от Москвы, вторую к югу. Тогда вероятность одновременного закрытия обоих станций будет невелика (хотя и не нулевая).

необходима 100%-ная гарантия непрерывности сервиса.

Всё-таки даже при самом идеальном раскладе несколько часов в год обе станции будут закрыты (при прохождении ярко выраженного фронта или циклона), тут уж ничего не поделаешь.

AlexS
Участник

# Дата: 3 Jun 2010 09:12 - Поправил: AlexS


Corvus

Диаметр кластера кучево-дождевых (грозовых) облаков обычно в пределах 20-50 км
Читал, что бывают еще суперячейковые облака, тоже с диаметром до 50 км.
Просто хотел уточнить, на чем основывался ответ.
Правильно я понял, что одноячейковые, суперячейковые и кластеры (все эти типы гроз как правило диаметром мене 50 км) встречаются в МО наиболее часто?

бОльшие скопления облаков (диаметром 70-100 км, а иногда даже 150-200 км) бывают значительно реже
Это и есть прохождение фронта или циклона? Или это отдельное явление?
Можно оценить, как часто (статистически) бывают такие скопления облаков и ярко выраженные фронты или циклоны в Московском регионе?

Corvus
Автор сайта

###Corvus### 		# Дата: 4 Jun 2010 08:46


одноячейковые, суперячейковые и кластеры (все эти типы гроз как правило диаметром мене 50 км) встречаются в МО наиболее часто?
AlexS

Не только в МО, но и вообще в средней полосе России.

бОльшие скопления облаков (диаметром 70-100 км, а иногда даже 150-200 км) бывают значительно реже

Это и есть прохождение фронта или циклона? Или это отдельное явление?

Это мезомасштабный конвективный комплекс, которые порой возникают на активных атмосферных фронтах (далеко не всегда).Можно оценить, как часто (статистически) бывают такие скопления облаков и ярко выраженные фронты или циклоны в Московском регионе?


Для этого нужно перелопатить кучу научной литературы за вторую половину 20 века. Сходу не скажешь.

Ваш ответ

          Отменить *Что это?

 » Логин  » Пароль 
 
 


Поддержка: miniBB forum software © 2001-2024