Гипотезы в связи с геофизическими феноменами

ПОГОДА ПРОГНОЗ
ПОГОДЫ		 КАРТЫ
ПОГОДЫ		 АЭРОПОРТЫ ОБЛАКА ПТИЦЫ Библио-
тека		 Полезные
ссылки		 FAQ о погоде ФОТО Метео-
клуб
Главная Карта сайта     КАРТЫ ПОГОДЫ для профессионалов ИНФОРМЕРЫ ПОГОДЫ ПУБЛИЦИСТИКА
Добавить в Избранное Написать нам Автор сайта Лирика
Долгосрочный прогноз Термограф Метеограммы (графики погоды)  

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам Pоссии и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

Гипотезы в связи с геофизическими феноменами

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 1 [ Ilgiz ] 		Максимальное одновременное количество посетителей: 308 [2 Ноя 2013 22:42]
Гостей - 296 / Участников - 12

 - Начало - Ответить - Статистика - Pегистрация - Поиск -

МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Метеорология: наука и практика / Гипотезы в связи с геофизическими феноменами
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . >>
Автор Сообщение
Oblak
Участник

Болгария, София 		# Дата: 14 Фев 2011 18:11 - Поправил: Oblak


В соответствии с временным ходом кривой на рисунке радиус увеличился на 38% за 200 млн. лет, ... а ( обьем ) в 3 раза за 200 млн. лет
Mikl47

Точнее --- в 2,628 раза ( 1,38 х 1,38 х 1,38 --- во формуле для обьема сферы ).

Все таки неясно --- откуда взялась вся ета дополнительная материя, при етом именно в последных 200 млн. лет ? .... Понятно, что на Земле упали очень много астероидов и комет, они и принесли здесь вся вода на планете и много еще других веществ ( материя ), воззможно принесли и сама жизнь на Земле( некоторые ученые так считают ), ...... однако ето было на протяжении всей еволюции Земли. .... Возникает вопрос --- почему последные 200 млн. лет должни отличаться от остальных 4,+ млрд. лет ?

=================================================================
Есть косвенные свидетельства о возможном возрастании силы тяжести, связанные в последние миллионы лет с неуклонным снижением размеров крупных млекопитающих.

## .... Ето весьма неубедительный аргумент, ИМХО. ...... Существуют другие теории, обьясняющие лучше и логичнее данное явление ( неуклонное снижение размеров крупных млекопитающих, и не только млекопитающих ) -- в основном ето чисто биологические теории.

zzann
Участник

Севастополь 		# Дата: 14 Фев 2011 19:54


Oblak
Mikl47

Непонятно как вы посчитали, откуда взялись 38%?

Был радиус 0.67, стал 1
Объем изменился в 1/0.67^3=3.325 раза

Меньше, чем в 4, но больше чем в 3 раза.

zzann
Участник

Севастополь 		# Дата: 14 Фев 2011 20:07


Mikl47

потом про данные НАСА:
Все плиты перемещаются горизонтально, характерные скорости - сантиметры в год, как вы сами писали.
Есть и вертикальная скорость, такого же порядка величины.

Если взять три вершины треугольника на плитах, которые сейчас поднимаются, получится что Земля расширяется со скоростью сантметры в год,

Если выбрать вершины треугольника на опускаюшхся плитах, получится, что Земля сжимается

Oblak
Участник

Болгария, София 		# Дата: 14 Фев 2011 20:31 - Поправил: Oblak


Непонятно как вы посчитали, откуда взялись 38%?
zzann

Я взял цифру 38% из сообщения участника Mikl47 -- доверился, мне на первом взгляде почему-то показалось, что 0,67 х 1,38 = 1,00 ( сейчас осознаю, как ето глупо, 67% = 2/3 -- ето практическая аксиома :)) .... только сейчас посчитал, на самом деле получается 0,92. .... Выходит, что радиус Земли увеличился в 1,5 ряза ( 1,492 ), а обьем увеличился 3,375 раза. Извиняюсь за столь глупую ошибку. ....... Однако ето не меняет сущность моих вопросов.

Mikl47
Участник

Uzbekistan 		# Дата: 15 Фев 2011 09:34


zzann

Непонятно как вы посчитали, откуда взялись 38%?

Из простой пропорции: X=0.62*100.
Дельта радиуса составляет 38% или радиус увеличился за 200 млн лет на 2423.64 км. Тогда, объем увеличился в 4.19 раза. А вот дальше возникают большие сложности в рамках наших знаний физики эволюции Земли. Если предположить, что плотность оставалась постоянной,то масса увеличилась на ту же величину. И здесь Ваш вопрос, связанный с нарастанием массы оказывается определяющим, так как сразу встает вопрос о величине g, - точного ответа на него нет. Если же предположить, что масса изменялась незначительно (за счет космических тел, попадающих на Землю и др. факторов. Кстати, неплохо было бы дать оценку сколько "материала" накопится на Земле за 200 млн лет падания на нее космических тел. Наверняка такие оценки есть), то естественно встает не менее сложный вопрос, связанный с причинами изменения плотности.

Mikl47
Участник

Uzbekistan 		# Дата: 15 Фев 2011 09:53


Вообще говоря, если исходить из тех немногочисленных данных о измерении g, выполняемыми английскими учеными, то напрашивается вывод о изменение массы Земли. Есть весьма любопытные работы, связанные с вопросом изменения мировых констант. Но пока все это в рамказ гипотез.

Mikl47
Участник

Uzbekistan 		# Дата: 15 Фев 2011 19:34


Oblak

Возникает вопрос --- почему последные 200 млн. лет должны отличаться от остальных 4,+ млрд. лет ?

Здесь, по-видимому, можно привести аналогию с теорией "Большого взрыва". Физикам надо было обязательно придумать теорию сотворения мира, ибо отчего-то же надо отталкиваться. В связи с этим написана не одна сотня диссертаций развития Вселенной, но только начиная с 1-5 сек после момента факта взрыва. А вот сто было в "нулевой" момент - это тема следующих диссертаций. Так вот, более менее есть косвенные данные о состоянии Земли, датируемые датой 200 млн. лет назад, а вот данных о состоянии Земли 4 млрд лет назад нет.

zzann
Участник

Севастополь 		# Дата: 16 Фев 2011 06:53


Mikl47
Если погуглить "расширение Земли", то можно найти причину увеличения массы Земли. Вот например:

http://kosmologia.ucoz.ru/index/0-53
"...1899 году в Москве увидела свет книга И.О.Ярковского «Всемирное тяготение как следствие образования вещества внутри небесных тел». В ней автор впервые предложил космологические объяснения явления расширения планеты. Он предполагал, что планеты и звезды поглощают невесомую материю (эфир) и преобразуют ее в вещество, а это, по его мнению, приводит к росту планет и звезд.
Суть гипотезы о расширении Земли заключается в следующем: около 4 миллиардов лет назад радиус Земли составлял 10-13% от современного. В это время вся земная оболочка была относительно ровной и не делилась на материки и океаны. С течением времени Земля увеличивалась в размерах, твердая оболочка трескалась и расходилась, и, таким образом, получались материки и океаны..."

Еше говорят, что в ядре Земли находится антивещество. Что в центре Земли находится Черная дыра. Говорят, что наоборот Земля находится внутри Черной дыры http://www.rbcdaily.ru/2010/07/27/cnews/497703.

Хорошее объяснение - масса подкачивается из параллельной вселенной через кротовую нору в центре Земли

Mikl47
Участник

Uzbekistan 		# Дата: 16 Фев 2011 09:16


zzann
Хорошее объяснение - масса подкачивается из параллельной вселенной через кротовую нору в центре Земли

Если Ваша ирония связана с вопросом изменения мировых констант, то напрасно. Например, Пол Дирак очень серьезно относился к этой гипотезе. Он исследовал теорию с переменной во времени гравитационной постоянной и возможные космологические последствия такой гипотезы, а Г. Гамов - возможное изменение во времени заряда электрона, что в случае изменения сразу отразится на постоянной тонкой структуры. А как известно, не так давно мизерные изменения в величине постоянной тонкой структуры были установлены.

Vu Ori
Участник

# Дата: 16 Фев 2011 11:43


Если радиус планеты изменяется, то меняется период обращения (продолжительность суток).
"no significant change of earth's radius in the last 620 million years"
[Williams, G.E. "Geological constraints on the Precambrian history of the Earth’s rotation and the moon’s orbit", Reviews of Geophysics. 2000. 38 (1): 37–59]
И
"Paleomagnetic data has been used to calculate that the radius of the Earth 400 million years ago was 102 ± 2.8% of today's radius."
[Mc Elhinney et al, "Limits to the expansion of Earth, Moon, Mars, and Mercury and to changes in the gravitational constant", Nature , 1978 271: 316–321, ]
Expanding Earth
http://en.wikipedia.org/wiki/Expanding_Earth

Mikl47
Участник

Uzbekistan 		# Дата: 17 Фев 2011 10:36


Vu Ori
Если радиус планеты изменяется, то меняется период обращения (продолжительность суток).

При условии, что изменяется только радиус Земли, а радиусы других объектов Вселенной не меняются.

MichaelP
Участник

Москва 		# Дата: 17 Фев 2011 11:32


Mikl47

При условии, что изменяется только радиус Земли, а радиусы других объектов Вселенной не меняются.


Сперва у Вас нелады с законом сохранения массы, потом с законом сохранения момента импульса. При этом вся опора на какой-то эксперимент NASA, который можно объяснить другими многочисленными способами. Вы, пожалуйста, хоть что-нибудь от основ современной физике оставьте.

Mikl47
Участник

Uzbekistan 		# Дата: 17 Фев 2011 22:51


MichaelP
1. Я что-нибудь говорил о нарушении закона сохранения массы или импульса? Где это Вы вычитали в моих выступлениях? Я только указал на то, что эти нарушения как раз и будут, если расширения космического объекта (например, Земли) рассматривать в отрыве от аналогичных процессов, происходящих во Вселенной: если накачать шар, а затем изменение его массы рассматривать без относительно поступившего в него воздуха извне, то это и будет нарушением закона сохранения массы. Потенциальная энергия в поле массы М равна ее инертной массе: GroT*T=1, где G –гравитационная постоянная ro – средняя плотность вещества во Вселенной, T – величина, обратная постоянной Хаббла. Отсюда и вытекает возможное объяснение расширения Земли.

2. Что касается NASA, то измерения они проводят целенаправленно по предложению одного из сторонников теории расширения Земли Сэмюела Уоррена Кэри. Если Вы можете как-то иначе, в отличие от ученых проводимых эти измерения, интерпретировать результаты полученных измерений интересно было бы с ними ознакомиться.

Vu Ori
Участник

# Дата: 16 Мар 2011 13:42 - Поправил: Vu Ori


Mikl47
При условии, что изменяется только радиус Земли, а радиусы других объектов Вселенной не меняются.
Как это они не меняются?
ГРАВИТАЦИЯ КАК СЛЕДСТВИЕ РАСШИРЕНИЯ
СРЕДЫ ВЕСОМЫХ ТЕЛ

А.Л. Алюшин
В статье излагается гипотеза, согласно которой гравитация есть не самостоятельная физическая сила, а следствие совокупного расширения среды тел, обладающих массой покоя. Расширение всех весомых тел в составе их среды представляет собой движение по оси масштаба – дополнительного трем стандартным измерениям и физически реального измерения пространства. Скорость расширения тела пропорциональна его массе. При наличии контакта между телами сила, принимаемая за силу тяготения, есть на самом деле сила инерционного сопротивления одного тела силе, вызываемой расширением другого тела. Гравитационного взаимодействия между неконтактирующими телами не существует. Квадратичная степень увеличения силы тяготения с уменьшением расстояния между небесными телами имеет чисто геометрический смысл. Угловой размер одного небесного тела, видимого с другого небесного тела в форме круга, увеличивается с изменением расстояния между телами именно в квадратичной степени. Видимые угловые размеры увеличиваются из-за сближения поверхностей тел. Сближение поверхностей происходит благодаря собственному расширению тел, а не действию на расстоянии особой силы тяготения между телами.

..................................
2. СОГЛАСОВАННОСТЬ ГИПОТЕЗЫ С ЕСТЕСТВЕННЫМ ТЕЛЕСНЫМИ ОЩУЩЕНИЯМИ



Попробуем проверить, насколько высказанные гипотетические соображения согласуются с нашим привычным восприятием действия силы тяготения. Сделаем в уме следующую перестановку. Представим, что наше собственное тело не притягивается к Земле, а толкается ею. Окажется, что такая перестановка ничуть не противоречит естественным телесным ощущениям. О том же говорит известный мысленный эксперимент, которым обычно иллюстрируют существо силы тяготения. Ускоренное движение в лифте, пол которого толкает вас вверх, воспринимается как эквивалентное силе тяжести, тянущей вас вниз. Стоите ли вы на поверхности Земли или же на полу лифта, движущегося с соответствующим ускорением внутри объекта, не контактирующего с земной поверхностью, ваши ощущения будут совершенно идентичны.

Традиционный вариант осмысления ваших телесных ощущений во время простого сидения в кресле: вас притягивает вниз, к Земле, и потому вдавливает в кресло. Вы не ощущаете в своем состоянии никакого движения и никакого ускорения. Ваше тело покоится, в то время как к нему прилагается некая постоянно и равномерно действующая сила.

Переключитесь на другой вариант осмысления ваших телесных ощущений: вариант выталкивания. Вы станете трактовать ваши ощущения следующим образом. Находящаяся под вами поверхность Земли, подобно поршню, через контакт пола с креслом и далее с телом выталкивает вас вверх, стремясь сместить с занимаемого вами местоположения. Земля все время как бы наступает на вас снизу и выталкивает в следующее местоположение по оси выталкивания. Но ваше тело, обладающее массой, проявляет инерцию, то есть стремится сохранить свое прежнее местоположение.

Ваши ощущения во время сидения в кресле идентичны ощущению космонавта при подъеме ракеты с ускорением. Вы явственно ощущаете, что вдавливание вас в кресло происходит от наличия ускорения в том движении, которое передается вам от земной поверхности. Инерция связана с запаздыванием в передаче импульса движения от толкающего тела к толкаемым телам. К моменту времени, когда телу полностью передается импульс движения, действенный для определенного предшествующего момента, и тело начинает двигаться с одинаковой скоростью с толкающим его «поршнем», «поршень» успевает снова нарастить свою скорость, и так непрерывно.

Ракета, кабина космонавта, сам космонавт в отношении кабины, части и органы тела космонавта, составляющие тело клетки, молекулы и атомы – все они есть не единое абсолютно жесткое тело, которому было бы свойственна мгновенная, в пределах скорости электромагнитного взаимодействия, передача импульса, а множество как одноуровневых, так и вложенных одно в другое тел. Поэтому импульс движения передается не одновременно всем им сразу, а по цепочке и с запаздыванием. После того, как ускоренное движение ракеты перейдет в равномерное, прекратятся запаздывания в передаче импульса по цепочке, все составляющие механической системы начнут двигаться с одинаковой скоростью, исчезнут деформации тела, вызванные неравномерной передачей импульса, и для тела исчезнет инерционный аналог силы тяготения.

Итак, тяготение, согласно излагаемой здесь гипотезе, есть на самом деле инерционное противодействие задающей толкающей силе, возникающей вследствие расширения среды весомых тел.
Здесь полный текст:
http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/alyushin_gravit atsiya.html
Институт исследования природы времени

Mikl47
Участник

Uzbekistan 		# Дата: 20 Мар 2011 20:14


Vu Ori
C Вами и А.Л. Алюшиным согласен. Я неправильно исходил из того, что,например,при пропорциональном изменении радиусов объектов солнечной системы, результирующее гравитационное взаимодействие между фиксированным объектом и остальными останется неизменным. Просто увеличение числителя и знаменателя в формуле (если принять изменение массы dm двух объектов одиноаковым)F=G(m1+dm)(m2+dm)/(R+2dm)^2 относительно фиксированного момента времени для R,m1,m2
Fo=G(m1m2)/R^2, конечно, неравноценно.

Mikl47
Участник

Uzbekistan 		# Дата: 15 Фев 2012 17:59


VIking

Это может быть довольно интересно на предмет изучения влияния метеоусловий на самочувие ...

Нет, это намного серьезнее с точки зрения понимания физических процессов, а значит - устроенности Природы, хотя здоровье человека - это чрезвычайно важно. Я свое сообщение обозначил как "К вопросу об эффектах нелокального взаимодействия" и это очень важно, так как, именно за этой теорией стоит дальнейшее развитие физики (понимания устроенности Природы) и, как частный случай, - решение проблемы прогноза погоды (как минимум с заблаговременностью несколько месяцев с оправдываемостью близкой к 100%). Здесь не надо будет создавать математические модели, а достаточно выбрать наиболее подходящий и удобный для фиксации и записи сигнала индикатор (например растение,с которого снимается потенциал и записываетмя самописцем). Далее, достаточно определить период потенциала опережения и прогноз готов. Что бы сказанное было более наглядно, ниже привожу еще один из результатов измерения биополя реципиента (здесь в качестве прогностического индикатора выстуает не растение, а человек).



Пояснение.Принцип "опережающего потенциала" в теории нелокального взаимодействия заключен в том, что временной ход сигнала выбранного индикатора оределяется БУДУЩИМ состоянием воздействующего на него процесса (по образному выражению основателя эксериментальной проверки теории на макроскаическом уровне С. М. Коротаева "Тени будущего в настоящем"). В приведенном графике опережающий (ход давления) потенциал биополя реципиента составляет в среднем 85 суток. Этот временной ход биополя (сглаженная полиномом 9-ой степени кривая) перенесен со сдвигом в 85 суток (синяя кривая) на график временного хода давления. Таким образом, 85 суток - заблаговременность прогноза. На этом же графике приведены фактические значения поля приземного давления. Как видно, ход кривой биополя и давления на этом прогностическом периоде практически совпадают.

Viking
Участник

Москва. 		# Дата: 15 Фев 2012 19:13 - Поправил: Viking


Mikl47
Совпадение действительно поразительное, при этом заметно опережение по времени на 80-90 суток -это целый сезон. Значит верные интуитивные прогнозы отдельных людей не такая уж случайность. Выходит, что для успешного интуитивного прогноза погоды необходимо очень хорошо ощущать своё биополе. По моему мнению, такая сверхчувствительность возможна в двух случаях: либо при наличии определенных способностей, либо при слабом здоровье (метеочувствительность). Если я правильно понимаю, изменённое состояния ауры может проявляться в виде депрессии или наоборот подъёма настроения. Можно пофантазировать и порассуждать дальше : общая статистика эпидемий и заболеваемости, несчастных случаев на производстве, аварий, ДТП, катастроф, суицидов, и.т.д. должна быть связана с изменениями биополя. Тогда невольно вспоминается книга А.Л.Чижевского "Земное эхо солнечных бурь". В этой книге наглядно показано как некоторые статистические показатели, такие как : урожаи и неурожаи, нашествие вредителей, войны и революции, эпидемии и.т.д. странным образом совпадают с ходом солнечной активности. Мы знаем что А.В.Дьяков по солнечной активности тоже строил прогнозы с опережением на 70-80 суток,странное совпадение!

Mikl47
Участник

Uzbekistan 		# Дата: 15 Фев 2012 19:51


Viking
... странное совпадение

1. Замечу,что выбор индикатора (буть то растение, человек или фотодиод и пр.) играет большею или меньшею роль только в рамках конкретного прогнозируемого процесса. В принцие, в качестве таких индикаторов могут выстуать все естественные объекты. П р и р о д а настолько "мудра", что потенциально все проблемы, связанные с прогнозом у нее решены. Проблема в другом - возможности человека познать этот потенциал. Я, по-моему, как-то уже отмечал в одной из веток, что пойдя по техногенному пути развития, человек в себе загубил огромные потенциальные возможности познания через созерцания.
2. "Совпадение" не случайное. А. В. Дьяков на своем уровне интуиции ученого (интуиция - это не просто ассоциированное предвидение, а сгенерированное внешними факторами и правильно реализованное, как правило, талантливыми людьми, видение) пришел к этому периоду следуя своей интуиции, подтвержденной многочисленными исследованиями.

Viking
Участник

Москва. 		# Дата: 15 Фев 2012 20:22 - Поправил: Viking


пришел к этому периоду следуя своей интуиции, подтвержденной многочисленными исследованиями.
Mikl47
Приведенный Вами график лишней раз подтверждает насколько научное направление по изучению солнечно-земных (погодных) связей может быть перспективным. Остаётся только подтвердить связь биополей с показателями солнечной активности.

Mikl47
Участник

Uzbekistan 		# Дата: 15 Фев 2012 23:57


Viking
... Остаётся только подтвердить связь биополей с показателями солнечной активности.

Я прошу извинить меня, если я не прав. Мне показалось, что Вы не до конца поняли сам принцип нелокального взаимодействия. Вся прелесть упомянутого прогноза на основании нелокальных связей состоит в том, что, по сути, никаких вычислений и прочих процедур, связанных с составлением прогноза в традиционном понимании делать не надо!!! Достаточно установить индикатор с самописцем, который будет фиксировать показания прибора. Единственно, в плане исследований заранее необходимо установить период опережения, что делается чрезвычайно просто. Ниже я привожу пример показаний тока фотодиода от нулевого момента времени в течении 22 суток (эксперимент поставленный С. М. Коротаевым) . Было определено, что период опережения составляет 73 суток, т.е. ход давления через 73 суток будет такой же, каким был временной ход тока в течении 22 суток от нулевого момента времени. Иначе говоря, необходимость в исследованиях влияния внешнего фактора на будущее состояние атмосферы или в построении сложных математических моделей с использованием суперкомпьютеров для практических целей прогноза погоды просто отпадает. Разумеется, это неозначает, что научные исследования,в частности,наши с Вами, будут прекращены.


Viking
Участник

Москва. 		# Дата: 16 Фев 2012 00:25 - Поправил: Viking


необходимость в исследованиях влияния внешнего фактора на будущее состояние атмосферы ... просто отпадает.
Mikl47
Я всё прекрасно понял, но недостаточно точно выразил мысль.
Мне из любопытства хотелось бы всё-таки уточнить каков на самом деле этот внешний фактор,который определяет состояние биополя. Является ли этим внешним фактором на самом деле солнечная активность?
По сути мы стоим на пороге изобретения биобарометра, но хотелось бы знать каким образом этот прибор будет "узнавать"погоду, из какого первоисточника? Говоря иначе,возникает вопрос - что конкретно может влиять на состояние биополя? Может быть влияет какое-то электромагнитное излучение? Тогда откуда оно исходит,от Солнца?

Mikl47
Участник

Uzbekistan 		# Дата: 16 Фев 2012 01:33


Viking
...Тогда откуда оно исходит?

Да, теперь понятно. Именно этот вопрос и подлежит глубокому исследованию, а сам метод прогноза в рамках нелокальных взаимодействий не требует этих исследований.

Viking
Участник

Москва. 		# Дата: 16 Фев 2012 07:32 - Поправил: Viking


а сам метод прогноза в рамках нелокальных взаимодействий
Mikl47
Я могу неверно рассуждать, но по-моему, прибор который я назвал биобарометр можно использовать для определения будущего состояния погоды только там, где этот прибор будет находиться, притом находиться достаточно длительное время. Если прибор переместить в какой либо другой район земного шара, тогда прежде чем снимать с него прогностические показания,потребуется выждать некое определенное время за которое это устройство смогло бы настроиться на местные ритмы.

Mikl47
Участник

Uzbekistan 		# Дата: 16 Фев 2012 09:56


Viking
... там, где этот прибор будет находиться
Абсолютно точно: только в том месте,где помещен индикатор и время, необходимое для выявления периода опережения.

Viking
Участник

Москва. 		# Дата: 16 Фев 2012 11:14 - Поправил: Viking


Mikl47
Теперь порассуждаем дальше: допустим этим прибором можно оснастить метеостанции или какие либо объекты индивидуального назначения. Но у такого прибора могут быть и определенные недостатки. К примеру, если в качестве передиктора будет использовано биополе растения, в таком случае потребуется соблюдение некоторых правил ухода за этм растением во избежание его повреждения или гибели.
Если в том же качестве будет использован человек(его биополе), тогда этот человек,очевидно,должен находиться в условиях близких к идеальным, для того чтобы исключить возможные посторонние шумы.

Mikl47
Участник

Uzbekistan 		# Дата: 16 Фев 2012 13:24


Viking
... в таком случае потребуется соблюдение некоторых правил ухода

Уход обязателен, более того, необходимо в помещении, где будет стоять индикатор (неважно какой природы - естественный объект или электронный) поддерживать постоянную темературу и прочие внутренние "метеоусловия". Что касается биополя человека в качестве индикатора прогноза погоды, то в оперативной практике это исключено. В самом деле, не может же человек быть 24 часа подключен к самописцу. Здесь может быть только научный экспериментальный интерес.

Viking
Участник

Москва. 		# Дата: 16 Фев 2012 14:35 - Поправил: Viking


В самом деле, не может же человек быть 24 часа подключен к самописцу
Mikl47
Наверно вместо самописца будет лучше использовать какое либо миниатюрное запоминающее устройство и по прошествии определенного времени снимать с него показания. Но всёравно факт неудобства практического использования такого устройства оказывается налицо, да и выглядеть со стороны всё это будет как-то несолидно. Представляете, в бюро погоды вместо привычных приборов и компьютера стоит какой-нибудь комнатный цветок или фикус весь оплетенный проводами.
По этой причине, хорошо бы создать прибор без всякой необходимости подключения к нему каких либо биологических существ. Кажется, есть такая наука - бионика. Эта наука помогает изобретателям создавать машины и приборы копируя их устройство у живой природы. Надо только разобраться в том, что и как этот прибор будет измерять.

Mikl47
Участник

Uzbekistan 		# Дата: 16 Фев 2012 19:06


Viking
...вместо привычных приборов и компьютера стоит какой-нибудь комнатный цветок...

Совсем необязательно использовать естественные объекты (растения и пр.), можно воспользоваться традиционно исользуемой электронной аппаратурой,которая будет дополнять рабочий интерьер.

Viking
Участник

Москва. 		# Дата: 16 Фев 2012 19:35


можно воспользоваться традиционно исользуемой электронной аппаратурой
Mikl47
Как я понял, вместо растения или животного можно использовать вполне обычную бытовую электронику? Разве обычная электроника может обладать таким же информационным свойством, каким обладает биополе?

GAO
Участник

Россия, Краснодарский край (запад) 		# Дата: 16 Фев 2012 22:13


Mikl47
Ниже я привожу пример показаний тока фотодиода от нулевого момента времени в течении 22 суток (эксперимент поставленный С. М. Коротаевым) . Было определено, что период опережения составляет 73 суток, т.е. ход давления через 73 суток будет такой же, каким был временной ход тока в течении 22 суток от нулевого момента времени.

Это, конечно, выглядит красиво, но что освещало этот фотодиод? - свет Солнца, Луны, далёкой звезды? Или Коротаев светил на него фонариком?

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . >>
Ваш ответ

          Отменить *Что это?

 » Логин  » Пароль 
 
 


Поддержка: miniBB forum software © 2001-2024