Книга А.В. Дьякова "Предвидение погоды на длительные сроки на энерго-климатологической основе"

ПОГОДА ПРОГНОЗ
ПОГОДЫ		 КАРТЫ
ПОГОДЫ		 АЭРОПОРТЫ ОБЛАКА ПТИЦЫ Библио-
тека		 Полезные
ссылки		 FAQ о погоде ФОТО Метео-
клуб
Главная Карта сайта     КАРТЫ ПОГОДЫ для профессионалов ИНФОРМЕРЫ ПОГОДЫ ПУБЛИЦИСТИКА
Добавить в Избранное Написать нам Автор сайта Лирика
Долгосрочный прогноз Термограф Метеограммы (графики погоды)  

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам Pоссии и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

Книга А.В. Дьякова "Предвидение погоды на длительные сроки на энерго-климатологической основе"

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 0 		Максимальное одновременное количество посетителей: 308 [2 Ноя 2013 22:42]
Гостей - 296 / Участников - 12

 - Начало - Ответить - Статистика - Pегистрация - Поиск -

МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Метеорология: наука и практика / Книга А.В. Дьякова "Предвидение погоды на длительные сроки на энерго-климатологической основе"
. 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 13 . 14 . >>
Автор Сообщение
Corvus
Автор сайта

###Corvus### 		# Дата: 20 Ноя 2011 11:25



7 ноября 2011 г. исполняется 100 лет со дня рождения Анатолия Витальевича Дьякова – единственного человека в мире, предсказывавшего погоду для любой точки земного шара за 2-3 месяца раньше срока. Точность прогнозов Дьякова достигала 80-95%. А.В.Дьяков – последователь идей А.И.Воейкова, А.В.Клоссовского, Э.С.Лир, и вместе с ними создатель новой науки - энергетической климатологии, основанной на расшифровке солнечно-земных связей.
В настоящее время журнал Рiтм – Rhythm Journal подготовил для публикации рукопись книги А.В.Дьякова "Предвидение погоды на длительные сроки на энерго-климатологической основе", которая пролежала неопубликованной в стенах Академии Наук и Гидрометцентра с 1954 г.

Книгу поистине народного гения журнал Рiтм – Rhythm Journal предлагает опубликовать на народные деньги. Счёт для перечисления средств указан ниже. Читателям, перечислившим средства, книга будет отправлена по почте. Пожалуйста, пришлите для этого по электронному адресу kashkarov@rhythmjournal.com свои полные ФИО и почтовый адрес. Другие читатели могут заказать книгу по этому же адресу электронной почты.

В качестве информации о книге прилагаем фото её обложки, титульный лист, аннотацию, два предисловия, написанные сыном А.В.Дьякова – Камиллом Анатольевичем, а также редактором и оформителем книги Е.П.Кашкаровым, начальные страницы четырёх частей книги, содержание.

С уважением,
редакция журнала Рiтм – Rhythm Journal


Реквизиты для денежного перевода на публикацию книги А.В.Дьякова:


Наименование банка получателя Филиал N 5440 Банка ВТБ 24 (ЗАО)

КПП Банка получателя 540743001

ИНН Банка получателя 7710353606

ОГРН 1027739207462

БИК Банка получателя 045005780

К/С Банка получателя 30101810400000000780 в Дзержинском РКЦ при ГУ Банка России по НСО

Получатель Филиал N 5440 Банка ВТБ 24 (ЗАО)

Счёт получателя в Банке получателя 30232-810-7-0040-2000010

Назначение платежа Для зачисления на карту N 4272290008761504 Кашкарова Е.П.

NB: иногда банки требуют указать при переводе срок действия карты – в данном случае карта действительна по сентябрь 2013 г.
Средства в иностранной валюте можно перевести через платёжную систему Pay Pal. Её читатель найдёт на главной странице журнала http://www.rhythmjournal.com в разделе "Приглашаем спонсоров" (Invite Sponsors).



Corvus
Автор сайта

###Corvus### 		# Дата: 20 Ноя 2011 11:27


В качестве информации о книге прилагаем фото её обложки, титульный лист, аннотацию, два предисловия, написанные сыном А.В.Дьякова – Камиллом Анатольевичем, а также редактором и оформителем книги Е.П.Кашкаровым, начальные страницы четырёх частей книги, содержание.

Эти материалы я выложил тут:

http://meteocenter.net/tmp/new/dellin.zip

3 Мб

Vetragor
Участник

Не надо раскачивать яхту, а то олигархов тошнит. И рабы на галерах не справляются с управлением. 		# Дата: 20 Ноя 2011 18:44


Corvus

Благодарю! С радостью поддержу это издание и призываю всех это сделать.

Corvus
Автор сайта

###Corvus### 		# Дата: 21 Ноя 2011 11:30


Vetragor

Я тоже думаю поддержать.

Vu Ori
Участник

# Дата: 23 Ноя 2011 13:54 - Поправил: Vu Ori




"Предвидение погоды на длительные сроки на энерго-климатологической основе
(теория и практические результаты опыта, применённые в период: 1943 - 1953 г
г )."
Почему про 1943-1953 гг?
"Дело в том, что после 1953 г.
Дьяков к работе над рукописью не возвращался."
По этой причине
"Добавлены в книгу и приложения. Одно из них – интервью А.В.Дья-
кова журналу "Техника - молодежи" 1973 г. (см. Приложение 4). Оно в ка-
кой-то мере восполняет пробел о методах долгосрочного прогноза погоды,
доработанных уже после окончания рукописи.."
Однако ни в одной из опубликованных в последующие годы работ методика Дъякова, которую можно было бы воспроизвести независимо и проверить, не была представлена. Соответственно, нет ее и в книге, созданной по материалам 1943-1953 гг. Статья в "Технике-молодежи" никакой информации и методики также не содержит и, соответственно, никого пробела за период с 1953 по 1973 гг. в долгосрочном прогнозировании не восполняет.
Доказательство прямо в книге:
"Иллюстраций в рукописи было только две"
!!!

Позвольте: а как же сборно-кинематические карты, схемы процессов и т.п., без чего просто немыслимо представить себе столь фундаментальное исследование?

В этом аспекте даже я посмотрел иначе на то, что в публикации ранее было отказано.
Стало очевидным, что сам текст содержит некие теоретизированные рассуждения без описания методики и без каких-либо доказательств – схоластика, грубо говоря. По 1/2 страницы доступного текста из каждой главы, подтверждает это предположение.
А почему не открыть для ознакомления 1-2 главы целиком?


Viking
Участник

Москва. 		# Дата: 1 Дек 2011 18:11


С большим и приятным удивлением узнал здесь о том, что наконец готовится к изданию рукопись А.В.Дьякова.
То что в этой рукописи содержатся лишь одни теоретические выкладки на языке уравнений из динамической метеорологии, у меня почти не осталось сомнений. Я как-то уже писал, что в моё распоряжение благодаря случаю поступило кое-что из информации касаемо этой теории. Перевести теорию Дьякова на язык практики, особенно если о ней нет полной информации, на деле оказывается зачастую не так-то просто, требуются незаурядные знания метеорологии и практические испытания.

Vu Ori
Участник

# Дата: 2 Дек 2011 15:30


Раньше говорили, что методика Дъякова изложена в его рукописи. которую "потеряли" - ничего потому, извините, показать не можем. Теперь оказывается, что и в рукописи ее нет.
Что имеем?
Методики прогноза нет.
Официальная проверка: прогноз на уровне случайного.
Но о невероятной успешности писали журналисты - очень надежный источник информации.

P.S. Я вообще не представляю, как можно создать новое направление в науке , не показывая схем, карт и т.п. - факт (прямо из предисловия), что в рукописи было только два рисунка меня убил.

Vu Ori
Участник

# Дата: 2 Дек 2011 15:31


книгу Дъякова надо непременно издать - снимется завеса тайны и мифа

Viking
Участник

Москва. 		# Дата: 2 Дек 2011 22:56 - Поправил: Viking


снимется завеса тайны и мифа
Vu Ori
Как говорится - каждому своё. У кого-то теплится робкая надежда, что наконец появится обоснованный научный метод долгосрочного прогноза погодных аномалий и такие засухи как 1972 и 2010г.г. окажутся не столь страшны. А для кого-то это всего лишь тайна, миф и сладостное предвкушение разоблачения , ничего больше. Сомневаюсь что научная рукопись была написана Дьяковым для саморазоблачения. Уверен, язык на котором выполнено изложение потребует от читателей изрядной проф. подготовки. Что же касается самого метода, то его придётся воссоздавать заново, руководствуясь теорией и практикой. После прочтения предисловия, у меня больше не осталось в этом никаких сомнений.
Выражаю своё мнение, что правильность теории Дьякова можно подтвердить или опровергнуть не с помощью какой либо другой теории, а только с помощью практики. Это означает, что потребуется труд и труд кропотливый, но очень интересный и увлекательный, потому до разоблачения мифа ещё слишком далеко. Я не сторонник псевдонаук, но вместе с тем считаю, что высмеивать, разоблачать очень простая и удобная позиция - можно ничего не делать. Ничего не делать всегда намного легче и, как это часто бывает, более выгодно и безопасно для собственной репутации. Кому интересно - те пусть разоблачают, как подобострастно разоблачали когда-то в недавней отечественной истории генетику и кибернетику.

Vetragor
Участник

Не надо раскачивать яхту, а то олигархов тошнит. И рабы на галерах не справляются с управлением. 		# Дата: 2 Дек 2011 23:07


. Ничего не делать всегда намного легче и, как это часто бывает, более выгодно и безопасно для собственной репутации. Кому интересно - те пусть разоблачают, как подобострастно разоблачали когда-то в недавней отечественной истории генетику и кибернетику.

Viking

+1000!

Vu Ori
Участник

# Дата: 3 Дек 2011 11:02


Viking
считаю, что высмеивать, разоблачать очень простая и удобная позиция - можно ничего не делать. Ничего не делать всегда намного легче и, как это часто бывает
Вы выдумываете!
Зачем?
Кстати, не в первый раз...
В современной науке как раз не рекомендуется опровергать и критиковать работы других - это называется так: публиковать надо только позитивные результаты. Этому есть и философское обоснование, и чисто прагматическое: чтобы не тебя также не нападали другие. Счеты сводятся на этапе тайного рецензирования...

Что касается Дъякова, то смею вам напомнить, что летом я начинал с вами нормальный конструктивный диалог - мне было интересно. Однако никаких доказательств своих слов вы тогда так и не привели. А рядом своих утверждений (типа уничтожения книг по приказу сверху и т.д.) поставили меня в смешное положение, когда я попробовал их проверить.
Не имея возможности получить достоверную информацию, я действительно соглашаюсь. что "бог погоды" Дъяков - это миф.

Добавлю также. что обвинять в гонениях на те или или иные исследования - как раз свойство псевдонаук.
Не утверждаю, что исследования Дъякова принадлежат к таковым, но напоминаю, что
метод его прогноза никому неизвестен;
в научной литературе (есть статьи и я их видел)ничего нет;
об успехах его прогнозов мы знаем только со слов журналистов.

Если его работа, о которой идет речь выше, действительно основания для нового типа прогноза, то ответьте мне на один вопрос:
каким образом метод прогноза погоды в ГЛОБАЛЬНОМ аспекте может быть описан с помощью двух рисунков?
Совершенно очевидно, что подтверждения даже одного события потребует целой серии карт.

Замечу также, что рукопись написана в 1953 году.
Очевидно уже тогда Дъяков получил доступ к оперативной метеорологической информации и данным вертикального зондирования, без чего просто невозможно изучение циркуляции атмосферы (прямо с личного разрешения Берии?). Вы и это не могли мне летом объяснить.

Vu Ori
Участник

# Дата: 3 Дек 2011 11:05 - Поправил: Vu Ori


Vetragor
+1000!
Я этот знак трактую так:
аргументов не хватает и человек просто начинает орать за тысячу!

___________________
Отзывы о Дъякове неоднозначные. Соответственно на форуме не должно быть представлено только одно мнение.

Vu Ori
Участник

# Дата: 3 Дек 2011 11:46 - Поправил: Vu Ori


Любой миф начинается с полуправды и заканчивается абсолютной неправдой - ошибкой, заблуждением или же прямой ложью, иногда спланированной. Классический механизм возникновения околонаучного (читай "лже-" или "псевдонаучного") мифа таков:

1. выдвигается вполне научная гипотеза, дающая возможное объяснение какому-либо явлению;
2. гипотеза проверяется научным сообществом и отбраковывается, как неподтверждённая никаким из исследований, коих проводится множество в случае, если вопрос имеет высокую степень значимости для человечества в целом и науки в частности;
3. проходит время, и материалы по проверке этой гипотезы обнаруживает на пыльных полках научных архивов какой-нибудь не совсем добросовестный учёный (лжеучёный) или же другое заинтересованное в создании сенсации лицо;
4. лжеучёный выдаёт гипотезу за теорию, зачастую внося коррективы: в частности, очень подробно и красочно расписывая потенциальные области применения своего "открытия";
5. далее слухи начинают распространятся и мутировать, подобно вирусам (часто их называют "медиавирусами" или "мемами" в терминологии Р. Докинза).

Рассмотренная схема, конечно, не является единственной и единственно верной, но вполне наглядно поясняет дальнейшее изложение.

Viking
Как я уже написал выше, на форуме не должно быть представлено только одно мнение.
Я высказал скептическое мнение, а Вы стали в "позу":
считаю, что высмеивать, разоблачать очень простая и удобная позиция - можно ничего не делать. Ничего не делать всегда намного легче и, как это часто бывает, более выгодно и безопасно для собственной репутации. Кому интересно - те пусть разоблачают, как подобострастно разоблачали когда-то в недавней отечественной истории генетику и кибернетику.

соответственно и моя реакция будет такой:
Люди, отстаивающие псевдонаучные утверждения, очень любят ссылаться на те примеры из истории естествознания, которые показывают, что нельзя отвергать с порога новые предположения только потому, что они противоречат привычным представлениям. Тем самым они по аналогии как бы. доказывают свое право выдвигать любые, пусть даже самые нелепые «гипотезы».
И реакция, Viking, у меня в значительной степени такая благодаря....ВАМ! За время общения с вами так и не смог получить вразумительного ответа. Или вы темнили, или сами ничего не знаете. Казалось бы, вот и рукопись нашлась, которую враги специально затеряли и уничтожили (намеки были!). и поддержать издание был готов! Но нет - ответа мы вновь не получаем.
Вот и начинаю думать,: "А король-то....".

Vu Ori
Участник

# Дата: 3 Дек 2011 12:33


Вновь поднимаю интернет...
Слушатель: Добрый вечер. Моя память хранит удивительную статью в «Правде». Боюсь ошибиться, но это не позже 1963 года. Там речь шла о некоем товарище Дьякове, который окончил Московский университет, но не факультет метеорологии, а он был биологом, но уехал в Забайкалье, поскольку туда распределение получила его супруга-метеоролог.



Роман Вильфанд: В Горный Алтай.



Слушатель: И вот он занялся на любительской основе метеорологией. И на основе изучения солнечной активности он выдал не то в 1962, не то в 1963 году за год прогноз о том, что на Кубе будет тайфун. Фидель Кастро за это даже наградил его. Решением Академии наук Советского Союза было записано: «Поручить Академии наук СССР заняться». Поскольку официальная наша метеорология солнечной активности как бы не признавала, да по-моему, и сейчас не признает. Прокомментируйте, пожалуйста.



Роман Вильфанд: В общем, действительно, память вас не подвела. Все эти события происходили примерно в 1970 году. Действительно, был предсказан тайфун в Карибском море. В 1972 году Дьяков предсказывал засуху на Европейской и Азиатской территории России. Да, это, действительно, все хорошо известно. Но дело в том, что проводились исследования и Академией наук, и в системе Росгидромета метода прогнозирования. И оказалось, что метода как такового не существует. То есть он существует в голове исследователя. И Дьяков не изложил на бумаге или каким-то другим образом алгоритм этого прогнозирования.

Но не нужно заблуждаться, не нужно считать, что прогнозы Дьякова были абсолютно точными. Это не так. Мы проверяли качество этих прогнозов. Была создана специальная комиссия. И оказалось, что в среднем качество этих прогнозов хуже, чем качество официальных прогнозов. Действительно, индивидуальные прогнозы очень хорошо совпадали с действительностью. Но, повторяю, это всегда бывает, когда сравнивают отдельные, индивидуальные прогнозы. Мы же используем, как правило, статистику. Мы оцениваем качество прогнозов за большой период и проверяем так называемые «нулевые гипотезы».
http://www.svobodanews.ru/content/transcript/37653 0.html

Vu Ori
Участник

# Дата: 3 Дек 2011 12:33 - Поправил: Vu Ori


РГ В свое время были популярны прогнозы Анатолия Дьякова. Даже критически настроенные люди признавали точность его методик. Может, не рассчитывать модели, а найти синоптика-одиночку делающего стопроцентно верные прогнозы?

Бедрицкий На самом деле такие одиночки существуют, они есть даже среди наших сотрудников. Причем знаете, как говорят: я метод разработал, его надо использовать, и точка. А есть люди, не связанные с метеорологией, но предлагающие прогнозы на основе: "чувствую, что могу". Кстати, Дьяков был не из этой когорты, он считал важным учитывать в прогнозах состояние солнечно-земных связей.

Но, смею заверить, пока нет результатов лучше общепринятых прогнозов гидрометслужб. Вот, к примеру, возьмите журнал "Свет и человек", там есть автор, расписывающий по дням прогноз на месяц по всей стране. Возьмите его прогноз, а потом фактические данные наблюдений гидрометслужбы.
http://www.pressmon.com/cgi-bin/press_view.cgi?id= 1102562

в противовес этим высказываниям давайте приводить растащенное по сайтам мнение Ю. Роста (за неимением другого).

Посмотрев в интернет, обнаружил, что
прогнозы Дъякова характеризуются как:
"поразительной точности"
"Результаты применения этой теории: точность десятидневных прогнозов доведена до 90-95 процентов, месячных и трехмесячных (сезонных) - до 80-85 процентов. Кроме того, не менее чем за 15 суток предсказано много значительных аномалий: штормов, тайфунов, ураганов."
" точность 70-80%"
"точность 80-90%"
"точность 80-95%"
"оправдывались на 97%".

и, наконец:
"Он открыл метод расчета прогноза погоды на основе изучения солнечной активности, в результате чего со стопроцентной точностью мог рассчитать и рассчитывал погоду в любой точке земного шара на любую заданную дату и время. "
http://gidepark.ru/user/1019447945/article/430219

А что на самом деле?
И, кстати, в скольких процентах он ошибался?
Вот, кто-нибудь может привести примеры неудачных прогнозов? Или их не принято вспоминать? Или их не было? Или кто-то намеренно вытаскивает наверх только успехи?

Vu Ori
Участник

# Дата: 3 Дек 2011 12:41


Таким образом, Viking,
что мы имеем?
А ничего! - ни теории, ни метода, ни проверки оправдываемости.
Почему тогда я не могу говорить о псевдонауке? - только потому, что вам не нравится?
Если метод научный. то его можно повторить независимо другими исследователями. В отношении Дьякова это оказывается просто невозможным. вы и сами признаете:
Уверен, язык на котором выполнено изложение потребует от читателей изрядной проф. подготовки. Что же касается самого метода, то его придётся воссоздавать заново, руководствуясь теорией и практикой.
Но это уже не будет метод Дъякова!
Потому предлагаю сразу забыть это сочетание и говорить так:
мы создадим метод на основе теории Дъякова.
теории, подчеркну я, созданной до 1953 г. - до появления интернет, в условиях отсутствия данных измерений, до аэрологии, до космических исследований Солнца и т.д. см. п. 1-4 3 Дек 2011 11:46.
Революционной для метеорологии теории, применение которой показано на двух рисунках.

VoDya
Участник

Липецк 		# Дата: 3 Дек 2011 13:55


В качестве информации о книге прилагаем фото её обложки, титульный лист, аннотацию, два предисловия, написанные сыном А.В.Дьякова – Камиллом Анатольевичем,
Corvus

а сколько денег отдать, чтобы получить потом?

метод конечно интересный (если он есть), хотя бы ознакомиться поконкретнее. Но что заметно: и опять в рекламном проспекте только фото Дьякова, интервью с Ростом, воспоминания родственников, и не строчки конкретики, даже интригующего начала. Ощущение, что продадут только чьи то воспоминания о Дьякове, но в бумажном переплете.
А вот денег не жалко.

Vu Ori
Участник

# Дата: 3 Дек 2011 14:03 - Поправил: Vu Ori


VoDya
Если б издатели не хотели заработать на имени Дъякова, а действительно пропагандировали бы его знания, они выложили бы эту книгу в электронном виде! Автор же ничего не получит все равно! А стоимость размещения книги в сети на их сайте....
Они же пожадничали и одной главой. Подозреваю, что полный текст мог бы отбить интерес у многих.

Corvus
Автор сайта

###Corvus### 		# Дата: 3 Дек 2011 16:19


VoDya
Vu Ori

Думаю, что в книге о методе будет мало информации (т.к. она попросту не сохранилась), в основном только общие рассуждения.

а сколько денег отдать, чтобы получить потом?


Это надо спросить у авторов сайта :)

http://www.rhythmjournal.com/

Надеюсь, что рублей 500 будет достаточно (ИМХО).

Vu Ori
Участник

# Дата: 3 Дек 2011 16:40 - Поправил: Vu Ori


Corvus
Думаю, что в книге о методе будет мало информации (т.к. она попросту не сохранилась), в основном только общие рассуждения.
Почему так думаете?
Разве это не оригинальная рукопись?
Тогда и не о чем вести речь!
если это "только общие рассуждения", их надо просто выставить в открытом электроном виде.

И все равно: исследование о циркуляции атмосферы, выполненное до 1953 года...

рублей 500 будет достаточно
Имел некое отношение.
цена будет зависеть от тиража, качества бумаги, числа цветных иллюстраций, и так как печать в Иркутске, а не в Москве, то ее себестоимость 200 руб (максимум!).

Vu Ori
Участник

# Дата: 3 Дек 2011 16:53 - Поправил: Vu Ori


Я не призываю не покупать.
Просто на фоне многолетних ожиданий, что, вот, найдется уничтоженная оппонентами из Академии наук и Гидрометцентра рукопись Дъякова и проблемы прогноза погоды будут решены (все-таки 100% точность), последние демарши ряда сторонников вызывают только недоумение. Прямо видно, что они и сами ничего хорошего не ждут и пытаются окопаться - дескать, метода там и нет, но мы его теперь с большим трудом, но создадим.

"Я как-то уже писал. для для определенных кругов Дьяков был символом на знамени борьбы против "официальной метеорологии". Смотрите, дескать, он бросил вам вызов, он добился неимоверных достижений. Но вы же его отвергали - значит у вас нет морального права и отвергать и наши идеи".
Как подтверждение:
Viking
считаю, что высмеивать, разоблачать очень простая и удобная позиция - можно ничего не делать. Ничего не делать всегда намного легче и, как это часто бывает, более выгодно и безопасно для собственной репутации. Кому интересно - те пусть разоблачают, как подобострастно разоблачали когда-то в недавней отечественной истории генетику и кибернетику.

и, вот, оказывается. что и последний аргумент - рукопись Дъякова -оказывается, по всей видимости, неинформативной...

Покупайте, заказывайте - я не призываю к игнорированию. Я посчитал, что
нельзя оставлять только одну точку зрения;
И еще меня возмутила реакция Viking вновь бездоказательно утверждающего про гонения на новаторский метод.

Spasatel
Участник

Талдом 		# Дата: 3 Дек 2011 17:20 - Поправил: Spasatel


Vu Ori
Спасибо за интересную публикацию! Полностью с Вами согласен.
Что касается этого издания

написанные сыном А.В.Дьякова – Камиллом Анатольевичем
, то ... приведу пример совсем из другой сферы, но схожий ИМХО.
Был знаменитый шахматист Ботвинник. Между прочим, он защитил докторскую диссертацию. И увлекся созданием шахматной программы, которая играет как человек (Пионер она называлась). Пробил финансирование и машинное время через АН СССР, но Пионер смог за все время решить только один этюд, под который его подстроили.
Играть в шахматы он не мог.
Этот этюд сейчас решает самая слабая шахматная программа за 1 сек ( Пионер решал за сутки). Была выпущена книга Ботвинником об этом (стр около 100). А после смерти Ботвинника его племянник пытался доказать, что это гениальное направление надо продолжить, осталось чуть - чуть - и появится шахматная программа, которая будет играть как гений и анализировать. К кому он только не обращался, и в мою фирму тоже. Но представить ничего внятного не смог - не было ничего!
Так это же Ботвинник! Но в компьтерных технологиях он не понимал ничего, и поэтому получилось то, что получилось.

Corvus
Автор сайта

###Corvus### 		# Дата: 3 Дек 2011 18:30


Разве это не оригинальная рукопись?
Тогда и не о чем вести речь!
Vu Ori

Оригинальная, но в ней описан не сам метод, а, так сказать, подходы к нему. Насколько знаю, подробного описания метода нет (не сохранился или его вообще в письменном виде не существовало).

Vu Ori
Участник

# Дата: 3 Дек 2011 18:40 - Поправил: Vu Ori


Потратил время на поиски, раз никто ответить не может.
Телеграмма от Дьякова 28 июля 1981 года – Центру штормовых предупреждений:
“Считаю своим долгом сообщить, что в течение периода 5–20 августа следует ожидать оформления глубоких циклонов в Северной Атлантике. У берегов Мексиканского залива, Карибского моря, востоке США должны появиться ураганные ветры более 40 м/сек. В морях Дальнего Востока от Филиппин до Японии в августе должны пройти сильные тайфуны.
С уважением и приветом Дьяков”.
http://www.rhythmjournal.com/idea/page_a.php?page= 9
Это прогноз.
Решил посмотреть
http://www.aoml.noaa.gov/hrd/tcfaq/E17.html
среднее число тропических штормов в США в августе 2.4, ураганов 1.4.
Можно и мне предсказать тогда:
в августе 2012 года между 5 и 20 августа на восток США обрушится циклон со штормовыми ветрами. Вероятность того. что это так и будет. как вы понимаете,..
Август - это же начало сезона ураганов, что в Атлантике. что у побережья Японии.
А, вот, есть успешные прогнозы Дъякова на февраль, март. апрель. когда вероятность этих явлений менее 0.05 - когда их меньше всего ожидают?

На сайте японских метеорологов нашел:
http://www.jma.go.jp/jma/jma-eng/jma-center/rsmc-h p-pub-eg/climatology.html
monthly numbers of tropical cyclones reaching tropical storm intensity or higher since 1951
Август - 5.9(!)
И здесь предсказывай на каждый год...

Viking
Участник

Москва. 		# Дата: 3 Дек 2011 19:33 - Поправил: Viking


А ничего! - ни теории, ни метода, ни проверки оправдываемости.
Почему тогда я не могу говорить о псевдонауке? - только потому, что вам не нравится?
Vu Ori
Да, логика железная, убийственная!
Любой кому интересна эта тема знает - мы когда-то сами же от всего отказались, а теперь вдруг говорим что ничего не имеем! А раз не имеем, значит псевдонаука. Многие основоположники кибернетики были родом из нашей страны. Сначала от них от всех отказались, а затем удивлялись ,а почему мы ничего не имеем? А потом наступила стальная логика, забившая последний гвоздь на крышке гроба новаторской идеи, - раз мы ничего не имеем, значит псевдонаука!
Вот ещё одно "неоспоримое" доказательство псевдонаучности, а главное, не требующее никаких личных затрат:
- В рукописи Дьякова мало картинок - значит псевдонаука!
Да мало ли интересных книг где нет картинок?!
Полистайте марксовый "Капитал" (фундаментальный научный труд из 2 томов по 600 страниц) там тоже мало картинок, вернее их вовсе нет, мало картинок и в "Динамической метеорологии" Воробьёва, которая появилась ещё до изобретения радиозонда.

Да и что Вам до новаторских идей? Разве Вы собрались проверять их на практике? Что-то я в этом сомневаюсь, ведь для этого нужен кропотливый труд, труд как путь к истине! Конечно же всегда легче и дешевле положив нога на ногу рассуждать о псевдонаучности идей, особенно если Вы находитесь вдали от нужд сельского хозяйства в надежде что нас кто-то прокормит.
Если выпадает шанс , его нужно обязательно добросовестно проверить, а такой шанс по моему мнению есть.
А что если практика покажет удовлетворительный результат? Я на это очень надеюсь. А Вы надеетесь что не покажет и тоже очень на это надеетесь! Вот в чем главная потайная суть нашего разговора и главное различие наших взглядов и отношения к проблеме!

ded
Участник

наро-фоМИНСК 		# Дата: 3 Дек 2011 19:39


Viking Если выпадает шанс , его нужно обязательно добросовестно проверить, а он по моему мнению есть.

Это будет чудо (точный средне- или долгосрочный прогноз). Если бы что-то было, то оно бы обязательно использовалось, по-крайней мере на Западе. Но и там ничего похожего нет.

Viking
Участник

Москва. 		# Дата: 3 Дек 2011 19:45


Если бы что-то было, то оно бы обязательно использовалось, по-крайней мере на Западе.
ded
На Западе давно уже нет никаких идей, идеи Запад всегда брал из России.

ded
Участник

наро-фоМИНСК 		# Дата: 3 Дек 2011 22:08


VikingНа Западе давно уже нет никаких идей, идеи Запад всегда брал из России.

Зашел сегодня в М-Видео (телик хочу новый), походил, походил, и... ни одной идеи из России там не увидел. Сплошной запад.

LESS
Участник

Приокский лесс на юге МО 		# Дата: 3 Дек 2011 23:08


ded

Это всё наши идеи, только по-человечески исполненные и оформленные.~

Viking
Участник

Москва. 		# Дата: 3 Дек 2011 23:23 - Поправил: Viking


(телек хочу новый),
ded
Принцип на котором основано телевидение был изобретен в России.
Принцип на котором основан интеренет был так же изобретен в России,первые эксперименты прошли в оборонных НИИ в 1976г.
Микропроцессор "Пентиум" тоже был изобретен в России. Авторам изобретения пришлось эмигрировать в Америку и там наладить выпуск этой технической новинки.
Кстати,я свой телевизор лет 7 как уже выкинул, вместо него стоит медиапроектор, смотрю фильмы и телепередачи прямо на стене на широком экране,глаза устают намного меньше.

. 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 13 . 14 . >>
Ваш ответ

          Отменить *Что это?

 » Логин  » Пароль 
 
 


Поддержка: miniBB forum software © 2001-2024