Книга А.В. Дьякова "Предвидение погоды на длительные сроки на энерго-климатологической основе"

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам Pоссии и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

Книга А.В. Дьякова "Предвидение погоды на длительные сроки на энерго-климатологической основе"

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 1 [ Mischel ]
Максимальное одновременное количество посетителей: 308 [2 Ноя 2013 22:42]
Гостей - 296 / Участников - 12

 - Начало - Ответить - Статистика - Pегистрация - Поиск -

МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Метеорология: наука и практика / Книга А.В. Дьякова "Предвидение погоды на длительные сроки на энерго-климатологической основе"
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . >>
Автор Сообщение
Spasatel
Участник

Талдом
# Дата: 4 Дек 2011 00:11


Viking

Микропроцессор "Пентиум" тоже был изобретен в России.

Ну это уже ...)))

ded
Участник

наро-фоМИНСК
# Дата: 4 Дек 2011 06:54


Vikingстоит медиапроектор

История изобретения проекции изображений:
http://kinodomen.ru/page.php?19

- Первые опыты по проецированию изображений были сделаны еще в древности. В 1646 году немецкий иезуит Афанасиус Кирхер обобщил в своей работе “Великие искусства света и теней” весь накопленный в этой области опыт и описал принцип действия магического фонаря. Волшебный фонарь служил для проецирования через систему линз на белую поверхность (экран) увеличенного изображения какого-нибудь небольшого предмета, чаще всего прозрачной пластинки с нанесенным на ней рисунком.

- В 1833 году профессор практической геометрии австриец Симон Штампфер изобрел занятную игрушку - стробоскоп.

- 1853 году австрийский капитан-артиллерист барон Франц фон Ухатиус придумал проекционный стробоскоп - аппарат для показа живых изображений, соединявший в себе стробоскопический круг Штампфера и волшебный фонарь Кирхера.

- В 1888 году француз Эмиль Рейно создал “Оптический театр”, представлявший собой аппарат для проекции непрерывно движущихся персонажей.

- Впервые идею кинематографа развил Томас Дю Мон, который в 1859 году получил патент на многообъективную камеру,

- Ричард Мэддокс в 1871 году разработал сухобромжелатиновый фотографический процесс

- В 1882 году французский физиолог Этьен Марей, изучавший полет птиц и насекомых, создал специальное фотографическое ружье,

- ... идут еще с десяток нерусских фамилий... В 1893 году создал свой кинетоскоп Эдисон

- В 1895 году свой кинопроектор и киноаппарат запатентовали братья Огюст и Луи Люмьеры,


Вопрос к Вам (на засыпку), кто из всех вышеперечисленных был русским?

Vu Ori
Участник

# Дата: 4 Дек 2011 09:30


с 1946 года начался период, который проходил под лозунгом борьбы с преклонением и "раболепием перед иностранщиной". Сталин понимал: раз во время победоносного окончания войны многие граждане СССР побывали за пределами страны, это может привести к брожению умов. Была необходима кампания, которая показала бы: все открытия и изобретения принадлежат советскому, а точнее, русскому народу. Этому социальному заказу сопутствовала новая национальная политика. Когда в январе 1949 года проходило общее собрание АН СССР, наш крупный историк техники Данилевский кричал с трибуны: "Это они, правящие классы Российской империи, отвечают перед судом истории за ту травлю, которую вели против Ломоносова немецкие подонки, прорвавшиеся в Академию наук". Как вам?

- Тогда Ломоносова и "сделали" основателем университета?

- Ломоносова всегда помнили как поэта, историка. Как ученого его стали переоткрывать в конце ХIХ века, а при Сталине действительно были элементы гипертрофии, когда Ломоносову стали приписывать открытия буквально всех законов. В первую очередь это касается закона сохранения массы вещества.
Подьячий-воздухоплаватель

- НУ ХОРОШО, а как насчет явных фальсификаций?

- Явная фальсификация - это так называемый велосипед Артамонова. Был создан миф, что жил самоучка-изобретатель, который в 1801 году приехал из Нижнего Тагила...

- ...с обозом?

- Представьте себе, нет. На двухколесном велосипеде он приехал в Москву на коронацию императора. То есть наш Артамонов придумал педальный велосипед лет на сорок раньше, чем это сделали в Германии и во Франции. И этот миф попал в научную литературу - к тому же Данилевскому, в его "Русскую технику".

Другой пример - полет Крякутного. Якобы некий подьячий из Рязанской губернии сделал воздушный шар, наполнил его дымом и полетел. В 1956 году даже была выпущена почтовая марка "225 лет первого в мире полета на аэростате русского изобретателя Крякутного". Летит шар над деревней, а внизу, задрав головы, мужики стоят.

http://sci.informika.ru/text/magaz/newpaper/messed u/cour0202/800.htm
Много лет прошло, а убеждение, что все и все открыли русские осталось весьма живучим.

Sunspot
Участник

Ульяновск
# Дата: 4 Дек 2011 09:53 - Поправил: Sunspot


Я считаю, что русские ничем особо примечательным от остальных, конечно, не отличаются. Изобретатели были и есть везде, примерно в одинаково малом количестве, вопрос только в том, что в нашей стране, грубо говоря, они нафиг никому не нужны, вот и едут за рубеж, и там осуществляют свои мечты.

Sunspot
Участник

Ульяновск
# Дата: 4 Дек 2011 10:04 - Поправил: Sunspot


Вопрос к Вам (на засыпку), кто из всех вышеперечисленных был русским?
ded
Наверное, Томас Дю Мон (или Дюмон)?
Правильно - АТанасиус Кирхер(Кирхнер)

Viking
Участник

Москва.
# Дата: 4 Дек 2011 12:36


Вопрос к Вам (на засыпку), кто из всех вышеперечисленных был русским?
ded
Извините, Вы не поняли. Про медиапроектор я упомянул потому что Вы, кажется, собрались покупать телевизор,а телевизор как аппарат морально устаревает. Я только лишь посоветовал Вам не портить глаза!

Sunspot
Участник

Ульяновск
# Дата: 4 Дек 2011 12:40


,а телевизор как аппарат морально устаревает
Viking

Ну почему, 42" и выше тоже нормально. У проектора всё таки недостаток, в солнечную погоду шторы надо закрывать.

Viking
Участник

Москва.
# Дата: 4 Дек 2011 13:16 - Поправил: Viking


Много лет прошло, а убеждение, что все и все открыли русские осталось весьма живучим.
Vu Ori
При СССР встречались дети дошкольного возраста , которые думали что всё на свете открыл Ленин. Я хорошо себя помню в этом возрасте и тоже думал, что Ленин изобрёл эл.лампочку и открыл электричество.
Тема относящаяся к истории науки и изобретений бесконечная, её можно продолжать очень долго. Но тем не менее, важные изобретения и научные открытия совершают именно ученые, а не любители или всем известные исторические персонажи.
По моему убеждению, А.В.Дьяков по складу своего характера и образованности всё-таки был ученый. Что же касается общего числа ученых внесших вклад в прогресс мировой цивилизации, то со стороны России этот вклад просто огромен.

Vu Ori
Участник

# Дата: 4 Дек 2011 16:58


Viking
По моему убеждению, А.В.Дьяков по складу своего характера и образованности всё-таки был ученый.
А вот Дъяков себя ученым не считал и говорил. что ученым может быть только кот.

Vu Ori
Участник

# Дата: 4 Дек 2011 17:03


Viking
Что же касается общего числа ученых внесших вклад в прогресс мировой цивилизации, то со стороны России этот вклад просто огромен.
Уклон в сторону истории науки и техники создал не я. Но об этом можно и как-нибудь в отдельной теме поговорить. Например, как оценить вклад: просто огромный - это сколько, например, в количественном выражении?
Это непростой вопрос.

ded
Участник

наро-фоМИНСК
# Дата: 4 Дек 2011 18:03 - Поправил: ded


Viking общего числа ученых внесших вклад в прогресс мировой цивилизации, то со стороны России этот вклад просто огромен.

Давайте конкретно, что принесли русские ученые (или изобретатели) мировой цивилизации? Как я понял, по крайней мере, в области проекции изображений они участия не принимали. По памяти из школы, по крайней мере в учебниках химии, физики и математики преобладания русских ученых не наблюдалось.

Vu Ori
Участник

# Дата: 4 Дек 2011 18:08 - Поправил: Vu Ori


Viking
Вы правите тест задним числом?
Если выпадает шанс , его нужно обязательно добросовестно проверить, а такой шанс по моему мнению есть.
А что если практика покажет удовлетворительный результат? Я на это очень надеюсь. А Вы надеетесь что не покажет и тоже очень на это надеетесь! Вот в чем главная потайная суть нашего разговора и главное различие наших взглядов и отношения к проблеме!

Не надо демагогии!
Проблема вся в том, что перед носом постоянно размахивают какими-то разработками, обеспечивающими почти 100%-ый результат, но ничего не показывает и вечно увиливает от конкретики: то не было рукописи Дъякова, якобы уничтоженной его врагами (намекали!), то, когда она нашлась. необходимостью долгого многолетнего ее изучения. Уверен, что и через 5 лет разговоры об этом будут продолжаться. Примерно в таком контексте: мы не можем пока расшифровать смысл - не доросли до сего великого труда.

Vu Ori
Участник

# Дата: 4 Дек 2011 18:12


Если тема истории науки будет продолжаться. я присоединяюсь к вопросам ded и расширю вопрос:
а "русская философия" когда появилась?

Anaxagoras
Участник

# Дата: 4 Дек 2011 18:17


перед носом постоянно размахивают какими-то разработками, обеспечивающими почти 100%-ый результат, но ничего не показывает и вечно увиливает от конкретики
Vu Ori

+100000

Viking
Участник

Москва.
# Дата: 4 Дек 2011 22:02 - Поправил: Viking


А вот Дъяков себя ученым не считал и говорил. что ученым может быть только кот.
Vu Ori
Зато все псевдоученые всегда считали себя учеными.
На этом разговоре пора подводить большую черту: я ещё раз повторяю,прежде чем что-то определенно утверждать, теорию Дьякова необходимо провести через практическое испытание. Резултат испытаний возможен в двух вариантах: правильность теории в конце-концов либо подтвердится, либо нет. Вы заранее утверждаете что не подтвердится и по моему серьёзному подозрению очень боитесь положительного результата. А я совсем не боюсь отрицательного. Вот и вся суть нашего диалога, остальное пустая болтовня.
Благодарю Вас за участие в дискуссии!

Vu Ori
Участник

# Дата: 5 Дек 2011 19:51


Viking
по моему серьёзному подозрению
Подозревать будете. когда в прокуратуре начнете работать.
Я же считаю себя обманутым (Вами) и выше уже сказал почему -см.сообщение 4 Дек 2011 18:08.

Vu Ori
Участник

# Дата: 5 Дек 2011 19:54


Viking
А почему Вы не захотели прокомментировать вот этот прогноз Дъякова, который
представляется КАК ОДИН ИЗ САМЫХ УДАЧНЫХ:
Потратил время на поиски, раз никто ответить не может.
Телеграмма от Дьякова 28 июля 1981 года – Центру штормовых предупреждений:
“Считаю своим долгом сообщить, что в течение периода 5–20 августа следует ожидать оформления глубоких циклонов в Северной Атлантике. У берегов Мексиканского залива, Карибского моря, востоке США должны появиться ураганные ветры более 40 м/сек. В морях Дальнего Востока от Филиппин до Японии в августе должны пройти сильные тайфуны.
С уважением и приветом Дьяков”.
http://www.rhythmjournal.com/idea/page_a.php?page= 9
Это прогноз.
Решил посмотреть
http://www.aoml.noaa.gov/hrd/tcfaq/E17.html
среднее число тропических штормов в США в августе 2.4, ураганов 1.4.
Можно и мне предсказать тогда:
в августе 2012 года между 5 и 20 августа на восток США обрушится циклон со штормовыми ветрами. Вероятность того. что это так и будет. как вы понимаете,..
Август - это же начало сезона ураганов, что в Атлантике. что у побережья Японии.
А, вот, есть успешные прогнозы Дъякова на февраль, март. апрель. когда вероятность этих явлений менее 0.05 - когда их меньше всего ожидают?

На сайте японских метеорологов нашел:
http://www.jma.go.jp/jma/jma-eng/jma-center/rsmc-h p-pub-eg/climatology.html
monthly numbers of tropical cyclones reaching tropical storm intensity or higher since 1951
Август - 5.9(!)
И здесь предсказывай на каждый год...

Это и есть прогноз с оправдываемостью 97%?

Vu Ori
Участник

# Дата: 5 Дек 2011 20:05


Viking
мало картинок и в "Динамической метеорологии" Воробьёва,
Не перепутали, интересуются.
Может не Воробъева?
Кроме того, не смешивайте в один ряд: "Капитал", "Динамическую метеорологию" и
"Предвидение погоды на длительные сроки на энерго-климатологической основе (теория и практические результаты опыта, применённые в период: 1943 - 1953 гг )."
Последнее издание по названию предполагает изложение теории (в том числе с "формулами") и примеры ее практического применения ("практические результаты опыта, применённые в период: 1943 - 1953 гг"). А такая демонстрация без карт и графиков невозможна. Простейший пример: вот что-то произошло, а вот - через некоторое время появляется возмущение в таком-то районе. А вот это возмущение через еще день развивается и начинает перемещаться в таком-то направлении и т.д.
Как можно развитие РЕАЛЬНОГО циркуляционного процесса представить без "графики"?

Vu Ori
Участник

# Дата: 5 Дек 2011 20:09


А чего . собственно говоря, спорить?
Viking
Благодарю Вас за участие в дискуссии!
Аналогично.

Viking
Участник

Москва.
# Дата: 5 Дек 2011 20:39


Я же считаю себя обманутым (Вами)
Vu Ori
А заявление в милицию (полицию)писать не пробовали?
Если нет,тогда обязательно напишите!
:-)

Vu Ori
Участник

# Дата: 5 Дек 2011 20:44 - Поправил: Vu Ori


Viking
А что же Вы
ОЧЕНЬ УДАЧНЫЙ прогноз Дъякова про ураган не прокомментируете?дважды спрашиваю.
Это и есть метод, посрамивший "все метеослужбы мира"?
И как Вы думаете, какова вероятность того. что в период с 5 на 20 августа следующего года на территорию США обрушится шторм, а за весь август появится хотя бы тайфун на пространстве от Филиппин до Японии?
А если мой прогноз сбудется?- будем салютовать?

Spasatel
Участник

Талдом
# Дата: 5 Дек 2011 23:52 - Поправил: Spasatel


Vu Ori
Есть известный учебник Воробьева
" Воробьев В.И. Практикум по синоптической метеорологии. ".
А к Вашему прогнозу и Дьякова насчет 5-20 августа присоединяюсь. Денюжки поделим на 3-х (шутка).

Vu Ori
Участник

# Дата: 6 Дек 2011 11:13


Spasatel
Есть известный учебник Воробьева
" Воробьев В.И. Практикум по синоптической метеорологии.

Но в нем полно рисунков - только что посмотрел.
Да, и написано вроде про учебник "динамической метеорологии".

Viking
Вы там не дуйтесь, а, если что, пишите - я подскажу тех, кто может вам помочь информацией (miretglсобачкаgmail.com).

LESS
Участник

Приокский лесс на юге МО
# Дата: 6 Дек 2011 12:21


Vu Ori
русская

А кто такие эти русские?

Viking
Участник

Москва.
# Дата: 7 Дек 2011 19:55 - Поправил: Viking


Денюжки поделим на 3-х (шутка).
Spasatel
Почему-то никто не желает замечать что Дьяков никогда не думал брать с кого-то денег (притом ни в какой форме, скрытой или явной) в отличие от современных псевдоученых - прогнозистов , не брал почему-то и всё! Это и многое другое в нём очень импонирует.
Для жульничества всегда существуют определенные мотивы, я не вижу ни одного такого мотива кроме намеренно ему приписываемых.
Даже если среди его почитателей я оказался бы в полном одиночестве, у меня всё-равно сохранилось бы желание провести независимую научную экспертизу его рукописи. Но я не одинок в числе его почитателей, их можно найти среди образованных и сведущих в метеорологии людей,не считая что когда-то среди них нашелся даже один академик и если я не забыл, это был академик Монин. Что же касается Минсельхоза, то здесь авторитет Дьякова вообще был бесспорным , орденами при СССР зря не кидались, тем более когда дело касалось простых людей. Потому как бывший работник Минсельхоза считаю, - этот человек вполне достоин пристального внимания, в особенности его научный труд и его научная деятельность.Считаю своим моральным долгом довести до конца когда-то начатое и прерванное в Минсельхозе дело и провести тщательный анализ этой уникальной научной работы. Не скрою,я надеюсь на интересные и обнадёживающие результаты испытаний (это моё право), ну а если таковых не будет, тогда его книгу спокойно отложу в сторону. В который раз повторяю:пока нет полной информации, пока нет результатов испытаний - делать какие либо определенные выводы,высмеивать,заранее хоронить научную идею -является следствием излишней самоуверенности,чванства и полного нежелания ничего делать. По сути, в борьбе этих двух полярных точек зрения и заключались главная суть и мотив диалога на этой ветке. Не вижу смысла отвечать на дешевые провокации одного из участников, мной всё уже сказано, больше прибавить нечего, остаётся лишь перейти к конкретному делу. Мои намерения просты и чисты.Результаты, по мере их появления, я буду публиковать на этом форуме.
Если говорить что меня на днях больше всего расстроило, так это результаты выборов.
Желаю Вам удачи во всех Ваших делах и обязательно здороья.

Spasatel
Участник

Талдом
# Дата: 7 Дек 2011 20:41


Viking
И я желаю Вам удачи. Настоящих энтузиастов в науке осталось не много, так что будут интересные результаты - обязательно обсудим.

Viking
Участник

Москва.
# Дата: 7 Дек 2011 20:47


Spasatel
:-)

Mikl47
Участник

Uzbekistan
# Дата: 13 Дек 2011 13:01


По поводу выхода в свет книги А. В. Дякова и реакции членов МЕТЕОКЛУБА.

1. Выход в свет книги А. В. Дьякова "Предвидение погоды на длительные сроки на энерго-климатологической основе" - это чрезвычайно полезное и благородное дело, хотя бы потому, что отечественный метеорологический истеблишмент, как всегда проморгав самое главное, пытался реабилитировать свои "пенки" путем дискредитации исследователя, опередившего их совершенно аналогично с ситуацией, сложившейся в физики по квантовой нелокальности, когда такие ученые как, например, Клышко, пытались "за уши притянуть" объяснение квантовых корреляций "не прибегая к понятию так называемой нелокальности", проморгав само направление нелокального взаимодействия диссипативных процессов.
2. Меня несколько удивляет и в какой-то степени возмущает отношение некоторых членов МЕТЕОКЛУБА к методике долгосрочных прогнозов Дьякова. Из выступлений этих участников явно следует, что они в приципе не понимают саму идею метода, хотя в определенной степени можно согласиться с тем, что описания этого метода, как это принято в классичесскм подходе, нет. Однако из этого не следует, что Дьяков некий шарлатан, получивший не за что орден трудового красного знамени . Его основная идея: атморсфера - открытая резанирующая колебательная система, состояние которой определяется вариациями солнечной активности. Что собственно здесь можно критиковать? Однако поскольку нет четко изложенной методики, значит и все учение - блеф. Уважаемые "критики" вместо того что бы критиковать, не лучше ли взять и попробовать воплатить идею в практику? Конечно на всем готовеньком и жизнь легче, но не интересней!

LESS
Участник

Приокский лесс на юге МО
# Дата: 13 Дек 2011 13:30


Mikl47

Из выступлений этих участников явно следует, что они в приципе не понимают саму идею метода, хотя в определенной степени можно согласиться с тем, что описания этого метода, как это принято в классичесскм подходе, нет.

А можете кратко в простых терминах описать саму идею? Если не ошибаюсь, принцип большинства даже самых сложных и запутанных идей всегда можно кратко изложит (или хотя бы попытаться изложить) в паре-тройке десятков предложений, используя простые слова и несложные термины.

Sunspot
Участник

Ульяновск
# Дата: 13 Дек 2011 16:24


По поводу выхода в свет книги А. В. Дякова и реакции членов МЕТЕОКЛУБА.
Меня несколько удивляет и в какой-то степени возмущает отношение некоторых членов МЕТЕОКЛУБА к методике долгосрочных прогнозов Дьякова.
Mikl47
Да бог с ними, с критиками, что вы расстраиваетесь. Критики у настоящих иследователей всегда было хоть отбавляй. Кто только сейчас вспомнит этих критиков. А таких людей, как Дьяков, будут долго помнить и благодарить. Даже из той информации, которая широко доступна, понятно что Дьяков необыкновенный человек, исследователь и учёный, который провёл очень большую работу по выявлению солнечно-земных связей.
А насчёт воплощения идеи в практику, так это вопрос не к "критикам", это нужен человек или группа людей такого же, по крайней мере, масштаба, как и сам Дьяков, которая "загорелась" бы его идеей.

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . >>
Ваш ответ

          Отменить *Что это?

 » Логин  » Пароль 
 
 


Поддержка: miniBB forum software © 2001-2023