Книга А.В. Дьякова "Предвидение погоды на длительные сроки на энерго-климатологической основе"

ПОГОДА ПРОГНОЗ
ПОГОДЫ		 КАРТЫ
ПОГОДЫ		 АЭРОПОРТЫ ОБЛАКА ПТИЦЫ Библио-
тека		 Полезные
ссылки		 FAQ о погоде ФОТО Метео-
клуб
Главная Карта сайта     КАРТЫ ПОГОДЫ для профессионалов ИНФОРМЕРЫ ПОГОДЫ ПУБЛИЦИСТИКА
Добавить в Избранное Написать нам Автор сайта Лирика
Долгосрочный прогноз Термограф Метеограммы (графики погоды)  

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам Pоссии и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

Книга А.В. Дьякова "Предвидение погоды на длительные сроки на энерго-климатологической основе"

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 0 		Максимальное одновременное количество посетителей: 308 [2 Ноя 2013 22:42]
Гостей - 296 / Участников - 12

 - Начало - Ответить - Статистика - Pегистрация - Поиск -

МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Метеорология: наука и практика / Книга А.В. Дьякова "Предвидение погоды на длительные сроки на энерго-климатологической основе"
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 13 . 14 . >>
Автор Сообщение
Vu Ori
Участник

# Дата: 28 Мар 2012 08:40 - Поправил: Vu Ori


Mikl47
Пожалуйста, назовите источник приведенной Вами цитаты, написанной Дьяковым.
Вы хотите сказать, что с этой работой Дъякова незнакомы?
Я тогда разошлю название, как Viking - "спецрассылкой Метеоклуба" .

Поэтому принимать во внимание в рамках догосрочного рогноза погоды механизм, который Вы приводите это, мягко говоря, наивно.
Не который я привожу, а который описан у Дъякова - речь идет об одном и том же механизме. Потому написав "наивно" Вы дали оценку не мне -я сразу же сказал, что не работает в нижней атмосфере, а методу Дъякова.
Да, безусловно, его представления о циркуляции атмосферы в 1940-1950 ые гг. были "наивными" (я это подозревал, а Вы фактически подтвердили). Очевидно, это и есть то в его рассуждениях, о чем Вы написали выше:
# Дата: 24 Мар 2012 15:40
...а надо отметить, что там не все абсолютно радужно
Это нормально- все-таки речь идет о начале 1950-ых гг., когда экспериментальное изучение атмосферы на высотах только, по сути, начиналось. Повторяю -нормально. И этого нечего скрывать.
Потому непонятен Ваш "перевод" стрелок на меня:
механизм, который Вы приводите это, мягко говоря, наивно.
Не я привожу (тем более, что, как уже сказал, сразу написал о его неработоспособности), а его приводит А.В. Дъяков.

Mikl47
Участник

Uzbekistan 		# Дата: 28 Мар 2012 10:45


Vu Ori

Вы хотите сказать, что с этой работой Дъякова не знакомы?

Я хочу сказать, что приведенного текста, якобы, из работы Дьякова я действительно не знаю. Здесь все очень просто: опубликованных работ, насколько мне известно, у Дьякова две. Это 1)Использование информации об активности Солнца при гидрометеорологическом прогнозировании на длительные сроки. - Тр. 1-го Всесоюзного совещания "Солнечно-атмосферные связи в прогнозе погоды и климата". Под ред. член корр. АН СССР Э. Р. Мустеля. 2) И книга, которая вышла в 2011 году. Этого текста в этих работах нет, а значит он не принадлежит Дьякову.

Vu Ori
Участник

# Дата: 28 Мар 2012 10:48


Mikl47
Этого текста в этих работах нет, а значит он не принадлежит Дьякову.
Уже смешно!
Думаю, а вот все ли кто обсуждают Дъякова его читали?

Mikl47
Участник

Uzbekistan 		# Дата: 28 Мар 2012 10:53


Vu Ori
Вы хотите сказать, что с этой работой Дъякова не знакомы?

Зачем какие-то рассылки. Просто в одном предложении напишите источник и все.

Vu Ori
Участник

# Дата: 28 Мар 2012 10:58 - Поправил: Vu Ori


Mikl47
Ну, у Вас же с Viking какие-то спецрассылки Метеоклуба существуют:
# Дата: 6 Мар 2012 14:35 - Поправил: Viking
где её взять
Sunspot
Эта статья проходила по спецрассылке метеоклуба, в сети подобный материал определённо отсутствует.
http://meteoclub.ru/index.php?action=vthread&forum =4&topic=651&page=34
это стало тем более интересно после вашей реплики:
Этого текста в этих работах нет, а значит он не принадлежит Дьякову.

Mikl47
Участник

Uzbekistan 		# Дата: 28 Мар 2012 11:02


Viking

Вы,случайно, не знаете работы А. В.Дьякова, в который имеется текст, приведенный Vu Ori?

Vu Ori
Участник

# Дата: 28 Мар 2012 11:10


Mikl47
А про доклад в Алма-Ате 22 мая 1956 г. тоже не слышали?

Mikl47
Участник

Uzbekistan 		# Дата: 28 Мар 2012 11:11


Vu Ori
это стало тем более интересно после вашей реплики:
Этого текста в этих работах нет, а значит он не принадлежит Дьякову.

Так назовите работу Дьякова, которую я пропустиил. Что Вы отсылаете меня по каким-то ссылкам, где этой работы нет.

Vu Ori
Участник

# Дата: 28 Мар 2012 11:13


Mikl47
Я размещу тест открыто (я просил скан)- про "спецрассылку" это же шутка, извините.

Mikl47
Участник

Uzbekistan 		# Дата: 28 Мар 2012 11:14


Vu Ori
А про доклад в Алма-Ате 22 мая 1956 г. тоже не слышали?

Послушайте, что Вы ходите "около", как дама, решившая чего-то получить. НАЗОВИТЕ РАБОТУ.

Viking
Участник

Москва. 		# Дата: 28 Мар 2012 11:16


Вы,случайно, не знаете работы А. В.Дьякова, в который имеется текст, приведенный Vu Ori
Mikl47
Пожалуйста уточните о каком именно тексте идёт речь ?

Mikl47
Участник

Uzbekistan 		# Дата: 28 Мар 2012 11:18


Vu Ori
это же шутка, извините

Ну и шутки у Вас (?)

Viking
Участник

Москва. 		# Дата: 28 Мар 2012 11:37 - Поправил: Viking


Mikl47
Я тоже это заметил. "Спецрассылка"- это когда книга на бумажном носителе сканируется на личном сканере(работа не совсем лёгкая), а затем рассылается на мейл по чьей-то просьбе или условной договорённости. Естественно, сканировать приходится только те книги, которые явно отсутствуют в сети. Повод для шуток по меньшей мере странный, не говоря уже о том, кому какое до этого дело? Но шутник всё "шутит" и никак не успокоится.

Vu Ori
Участник

# Дата: 28 Мар 2012 11:44


Viking
"Спецрассылка",это когда книга на бумажном носителе сканируется на личном сканере,(работа не совсем лёгкая), а затем рассылается на мейл по чьей-то просьбе или условной договорённости
Я вас когда-то спросил, что такое" Спецрассылка Метеоклуба", а Вы не ответили - вот и решил, что информация для особо посвященных, так как и название подходящее (секретное), и сами Вы написали:

Viking
в полноценном обсуждении данной темы могут принимать участие только отдельные, специально посвященные в курс дела участники, наделенные надлежащими способностями и навыками

Vu Ori
Участник

# Дата: 28 Мар 2012 11:47 - Поправил: Vu Ori


Mikl47
Ну и шутки у Вас
А у Вас?
Я был полностью уверен, что этот материал Вам знаком. Вы же сразу в ответ :
Этого текста в этих работах нет, а значит он не принадлежит Дьякову.
Законное право улыбнуться на такую категоричность: если не видел, значит - не было.

Да, еще и похамили (как и Ваш "сотрудник" извиняться не умеете?).

А. В. Дьяков Аномалии погоды. Пути их предвидения на длительные срок //"Земля Кузнецкая" (Альманах о природе), Кемерово, 1988, стр. 114-126. (прим.: публикация после смерти)

Viking
Участник

Москва. 		# Дата: 28 Мар 2012 12:09 - Поправил: Viking


Теперь немного о брошюре которую Vu Ori выдавал за книгу вводя тем самым в заблуждение многих участников. На самом деле, речь идёт о довольно скромном пособии для школьников Александра Кистерского под названием :"СОЛНЦЕ И ПОГОДА: Школьникам о способе А.В. Дьякова (Практическое применение элементарных знаний по астрономии)".Эта брошюра вышла тиражом всего 300экз.и является конспектом по материалам из другой научно-популярной книги. По этой причине, на её поиски в библиотеках могло учти довольно много личного времени,делать это я конечно же бы не стал. Но благодаря услугами сети ещё вчера вечером мне удалось достать не только само оглавление, но и кое-какие дополнительные материалы поясняющие суть самого содержания этой брошюры. Разумеется (кто бы сомневался)это всего лишь научно-популярное издание(к тому же в упрощённой форме) не имеющее ничего общего с сугубо научным трудом самого Дьякова, который ,как теперь хорошо известно, оказался рассчитан исключительно для учёных и подготовленных специалистов-метеорологов интересующихся данной проблемой.

Viking
Участник

Москва. 		# Дата: 28 Мар 2012 12:24 - Поправил: Viking


Vu Ori
а Вы не ответили - вот и решил
Как же у Вас всё просто!
По этой причине,рекомендую Вам больше ничего не решать,а сходить на приём к врачу. Ведёте себя не всегда адекватно и не разбираясь оскорбления людям наностите.

Vu Ori
Участник

# Дата: 28 Мар 2012 12:25


А самое забавное, что меня сначала обвинили в том, что я устроил "обсуждение детской книги", а потом признались:
Правильно, не обсуждали. А зачем? Если книга для школьников, тогда её и обсуждать нечего

Viking
Теперь немного о брошюре которую Vu Ori выдавал за книгу
Все выходные данные были честно указаны (проверьте)
Кистерский, Александр Петрович.
Солнце и погода : школьникам о способе А. В. Дьякова: практическое применение элементарных знаний по астрономии / А. П. Кистерский. - Казань : Казанский (Приволжский) Федеральный университет, 2010. - 38 с. : ил; 21. - Библиогр.: с. 37 (18 назв.) 300 экз.

Особо тщетна попытка представить книгу брошюрой(конспектом)
к другой книге Кистерского, изданной через год.
Вы написали:
Viking
Я нашел в сети содержание (оглавление) этой книги
Не было в той книге для школьников никакой его теории,это даже и по её содержанию видно
Я не заметил там абсолютно ничего интересного.
И вдруг теперь:
Но благодаря услугами сети ещё вчера вечером мне удалось достать не только само оглавление
Таким образом, на момент написания даже не вчерашнего вечерного, а сегодняшнего утреннего сообшения, оглавления у Вас не было.
Итого: Вы врали
Возможно у Вас и сейчас его нет, хотя с утра забежать в библиотеку и переписать оглавление могли.
Просто патологический врун.

Vu Ori
Участник

# Дата: 28 Мар 2012 12:27 - Поправил: Vu Ori


Viking
По этой причине,рекомендую Вам больше ничего не решать,а сходить на приём к врачу.
Рекомендуют обычно знакомое себе место.
Так Вы САМИ написали, только отдельные, специально посвященные в курс дела участники, наделенные надлежащими способностями и навыками

Vu Ori
Участник

# Дата: 28 Мар 2012 12:29


Корни обиды Viking
на сообщение
Я уже писал, что Viking - человек нечестный, так как до последнего будет отстаивать свою точку зрения, в том числе, можно быть уверенным, и передергивая факты.
См . сообщение6 26 Мар 2012 17:03 - Поправил: Viking
Создается впечатление, что автор (Viking) хорошо знаком с вопросом, хотя, как уже писал, до 25 марта материалов следствия он не видел.
На самом деле, все он написал - дословно списано из книги Ракитина "Смерть, идущая по следу", то есть, по сути, плагиат. На самом деле, скорее всего, об источнике он не знал и просто , и не разбираясь стащил это с какого-то сайта.

Было еще:
лекции Viking по "Динамической метеорологии" - текст из книги Хргиана

Viking
Участник

Москва. 		# Дата: 28 Мар 2012 12:40 - Поправил: Viking


Возможно у Вас и сейчас его нет, хотя с утра забежать в библиотеку и переписать оглавление могли
Vu Ori
Оказывается ещё и таймер вчера включили?
Ну тогда конечно,что же мне ещё осталось делать? -и что есть мочи бегу в библиотеку.:-) Переписывать текст,потом набивать...:-)
Публикую здесь это оглавление для создания общего представления о брошюре для школьников,которую Вы хотели выдать за научный труд Дьякова с целью его осмеяния.

Впрочем,для уровня школьников научно-популярная брошюра безусловно получилась очень хороша, автор добросовестно постарался,ему за это спасибо.

Mikl47
Участник

Uzbekistan 		# Дата: 28 Мар 2012 12:51


Vu Ori
Vu Ori

Теперь, когда "выползло" фамилие "Кистерский" мне все понятно. Во первых в чем мое хамство? В том, что я Вас сравнил с кокетливой дамой? Но Вы сами так себя ведете. Понадобилось задать массу вопросов, что бы получить просто название работы. Во вторых это "кокетсво" стало совершенно прозрачным с появлением фамилии "Кистерский". Скорее всего никакого доклада Дьякова Вы не читали, а просто вырвали кусок текста с форума http://www.astronomy.ru/forum/index.php?topic=9018 1.0 , который никакого отношение к работам Дьякова не имеет. Поэтому меня изначально и удивило, то, как я мог в его работах пропустить указанный Вами текст. Если Вы используете в качестве доказательства своей правоты и несостоятельности подхода Дьякова такие сособы, то мне представляется затруднительным какое-то продолжение дискуссии, а жаль, был момент когда мне показалось, что Вы перешли на конструктивную форму диалога, тем более, потенциал для этого у Вас несмоненно есть.

Viking
Участник

Москва. 		# Дата: 28 Мар 2012 12:52 - Поправил: Viking


Я просто привел выходные данные книги, где
методу Дъякова обучают школьников.
А взрослые дяди с в/о чего-то еще спорят.
Vu Ori
Б42 1423766 - Абонемент Кистерский, А. П. Солнце и погода :
школьникам о способе А. В. Дьякова : практ. применение элементарных знаний по астрономии
Является брошюрой(конспектом) к книге:

Кистерский, Александр Петрович.
Потепление или похолодание? (Спросим у Солнца) - Казань : Казан. ун-т, 2011. - 236 с. : ил., схемы ; 20 см. - Библиогр.: с. 227-233. - 100 экз. - 110.00 р.
По сути это есть одно и то же, с той лишь разницей, что Вы назвали брошюру для школьников - книгой (обманули).
По оглавлению книги "Потепление или похолодание? (Спросим у Солнца)" легко догадаться, что она представляет собой всего лишь научно-популярную литературу для широкого круга читателей.
Наконец, Вы коснулись и самой книги Дьякова (которая является сугубо научной) указывая на её малое отличие от научно-популярной книги или брошюры для школьников:

Книга Дъякова, кстати, уже продается по 600 руб.
Так как ее себестоимость 100-150 (макс), то речь явно не идет о распространении знаний...
На сайте журнала интересный анонс книги:

Таким образом, не имея ни малейшего представления о предмете обсуждения, (я говорю о книге которая описывает метод Дьякова), Вы занимались самодеятельными домыслами с явной целью искажения и осмеяния ценности, как оказалось, вполне серьёзного научного труда.
На самом деле, в книге Дьякова опубликована его рукопись,которая предназначенна исключительно для учёных и подготовленных специалистов - метеорологов,её содержание не имеет ничего общего с научно-популярным изложением, тем более для школьников, как это Вы пытались всем представить.
Именно для создания такого ложного представления Вы намеренно упомянули брошюру для школьников, подав её как нечто близкое и похожее.
О Г Л А В Л Е Н И Е
ПРЕДИСЛОВИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА
1. Глава 1. История вопроса
2. Глава 2. Рождение метода
3. Глава 3. Немного математики
Вместо ПОСЛЕСЛОВИЯ: Маленький очерк о большом человеке
Библиография

Viking
Участник

Москва. 		# Дата: 28 Мар 2012 12:54


БИБЛИОГРАФИЯ

1. Дьяков А.В., «Как я стал астрономом и метеорологом (автобиографический очерк), Часть 1», (Письмо в редакцию журнала «Сибирские огни», 1968г)
2. Дьяков А.В., “Когда крепчает “солнечный ветер”, (Литературная газета, №41, 11 октября 1972г)
3. Дьяков А.В., “Волны погоды – как их предсказывать?”, (Техника-Молодежи, №2, 1973г)
4. Дьяков А.В., «Ветры земные, ветры космические», (Техника-Молодежи, №4, 1973г)
5. Дьяков А.В., “Использование информации об активности Солнца в гидрометеорологическом прогнозировании на длительные сроки (1940-1972гг)”, (Сборник “Солнечно-атмосферные связи в теории климата и прогнозах погоды”, Ленинград, 1974г)
6. Анисимов С.В., Мирошниченко Л.И., «Электричество в атмосфере», (Земля и Вселенная, №4, 1989г)
7. Кейдл Р., «Твердые частицы в атмосфере и в космосе», (Москва, 1969г)
8. Кистерский А.П., «А.В.Дьяков – астроном-метеоролог» (страницы из будущей книги), (Краснодар, 2002г)
9. Кистерский А.П., «Звездный циферблат», (Казань, Изд. КГУ, 2007г)
10. Колобков Н.В., «Атмосфера и ее жизнь», (Москва, 1968г)
11. Мирошниченко Л.И., «Солнечно-земные прогнозы», (Земля и Вселенная, №2, 1989г)
12. Миттон С., «Дневная звезда», (Москва, 1984г)
13. Скорер Р., «Аэрогидродинамика окружающей среды», (Москва, Изд. «Мир», 1980г)
14. Степанян Н.Н., «Наблюдаем Солнце», (БЛА, 1992г)
15. Уллерих К., «Ночи у телескопа», (Москва, 1966г)
16. Хромов С.П., Мамонтова Л.И., «Метеорологический словарь», (Гидрометеоиздат, Ленинград, 1974г)
17. Чижевский А.Л., «Земное эхо солнечных бурь», (Москва, 1976г)
18. Яхно Г.С., «Наблюдения и практические работы по астрономии в средней школе», (Москва, 1978г)

Viking
Участник

Москва. 		# Дата: 28 Мар 2012 12:59


ПРЕДИСЛОВИЕ

Далекие семидесятые… Я – начинающий астроном, младший научный сотрудник астрономической обсерватории, и очень горда этим. Профессия ученого в те годы была весьма уважаемой в обществе и привлекательной для молодежи.
Интересно, что знакомые и незнакомые люди часто задавали нам один и тот же вопрос: «Ну и как там погода?». «Погода? - удивлялись мы, - но погодой занимаются метеорологи на метеостанциях, а астрономы изучают небесные тела, Вселенную…».
Предлагаемая автором небольшая по объему, но весьма ценная по содержанию, книга опровергает эту, казалось бы, очевидную, истину.
Оказалось, что уже в то время в предгорьях Алтая много лет работала первая, и до настоящего времени единственная в мире, астрономо-метеорологическая (а точнее – гелиометеорологическая) обсерватория. Создатель этой уникальной обсерватории - наш коллега, астроном по образованию - А.В. Дьяков давал точнейшие прогнозы погоды. Основываясь на идеях А.И. Воейкова и Э.С. Лир, этот гениальный ученый разработал стройную теорию взаимодействия воздушных потоков с изменениями солнечной активности, и с успехом применил ее на практике в своей работе на метеостанциях Кузнецкого комбината. Особенно хорошо метод Дьякова работал в отношении долгосрочного прогноза погоды и прогнозов аномальных явлений: крупнейших засух, циклонов, ураганов. Дать долгосрочный прогноз появления урагана в любом месте земного шара за несколько недель до его зарождения – это поистине фантастика даже в наши дни. И все дело в учете солнечной активности?!...
К сожалению, имя этого замечательного ученого не стало широко известным ни при его жизни, ни после смерти. Не получил признания и его метод прогноза. Даже его основной труд до сих пор не опубликован. Почему так случилось?
Книга А.П. Кистерского не дает исчерпывающего ответа на этот вопрос. Но уже из того, что автору известно, понятно, что о Дьякове знали, иногда он выступал с докладами на научных конференциях, с ним советовались, а, главное, пользовались его прогнозами, которые он рассылал потребителям.
В чем же дело? В трудности понимания его метода? В недостаточном синтезе различных отраслей научного знания? В косности мышления, нежелании менять то, к чему привыкли? На все эти вопросы еще предстоит ответить.
Ценность предлагаемой читателям книги в том, что автор выводит из тени имя этого замечательного ученого и популярно излагает основные идеи его теории. Рассматривается также предыстория вопроса – развитие знаний по изучению Солнца, солнечной активности.
Книга адресована школьникам, любителям астрономии – не профессионалам. На первый взгляд кажется, а не слишком ли это сложно для них? Но с другой стороны, интерес к проблеме, зародившийся в детстве, в молодости, может в дальнейшем реализоваться с наибольшей вероятностью. Так что, если неординарные идеи прямой связи Солнца и погоды не будут восприняты современной наукой, то остается надеяться только на появление нового Дьякова.

Старший научный сотрудник Астрономической обсерватории им.В.П. Энгельгардта, кандидат физико-математических наук, Лапаева В.В.

Viking
Участник

Москва. 		# Дата: 28 Мар 2012 13:01


ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА

«Для того, чтобы наблюдать, надо научиться сравнивать. Чтобы уметь сравнивать, надо наблюдать. С помощью наблюдений образуется знание; с другой стороны, для наблюдения нужны знания. И тот плохо наблюдает, кто не знает, как использовать то, что он видит».
(Бертольд Брехт)

Современный уровень инструментальной базы наблюдательной астрономии, а также ее уникальные последние открытия, - вроде открытия планет у других, весьма удаленных звезд, не оставляют, казалось бы, для любителей астрономии никакой «ниши» в применении собственных сил и средств.
Между тем, никакое «изобилие» современной техники и новейших открытий не приносит практической пользы, если отсутствует умение применить на деле, в жизни, эти новые открытия, новые знания. А умело применить знания может только тот, кто способен привести все известные знания в стройную определенную систему, и вскрыть на основании этой системы внутренний, глубинный механизм природных явлений, - механизм, знание которого позволяло бы прогнозировать и дальнейшие, будущие события.
Люди с такими способностями есть, но они очень редки. Их очень мало. Тем важнее, тем ценнее их труд. Тем важнее внимательное, бережное отношение к их работам и к их судьбам.
Ярчайший пример такой судьбы – жизнь нашего соотечественника, астронома Анатолия Витальевича Дьякова. Астронома, который волею обстоятельств оказался на небольшой ведомственной метеостанции на Алтае и всю жизнь проработал там метеорологом.
Располагая самым скромным инструментом – маленьким школьным телескопом – но богатейшими знаниями и способностями, и, что немаловажно, обладая сильным, стойким характером, Анатолий Витальевич Дьяков изобрел новый, уникальный метод долгосрочного прогнозирования изменения погоды с помощью анализа солнечной активности и сопоставления ее с атмосферными процессами на Земле. Ему удалость вскрыть тот самый глубинный механизм, механизм воздействия солнечных процессов на земные, и применить свое открытие в практических целях! У него это - получилось!
Сбываемость его прогнозов – 85-95%. А катастрофические изменения - аномалии погоды - предсказывались им со стопроцентной надежностью, причем практически в любом месте земного шара…
Конечно же, у школьников еще нет таких обширных знаний, но ведь для работы с готовым методом таких больших знаний и не требуется. Метод уже открыт и испытан. А для того, чтобы попытаться применить на практике уже известный и испытанный метод, достаточно школьных знаний по физике и астрономии.
Причем, одно из видимых, и главных, проявлений солнечной активности – солнечные пятна – можно наблюдать в простейший школьный телескоп, или теодолит, и по этим простейшим наблюдениям, применяя методику А.В. Дьякова, можно прогнозировать предстоящую погоду.
Такие наблюдения и такие прогнозы вполне по силам школьникам, всем любителям астрономии.
Вы можете, таким образом, научиться по «выражению лица» Солнца узнавать о предстоящих на Земле изменениях погоды!

Примечание к предисловию:
Был у скептиков такой «контрдовод» методу Дьякова: они говорили, что учет влияния солнечной активности на погоду (если таковое признать) добавило бы новую громадную проблему для ученого мира - проблему прогнозирования самой солнечной активности!
Но дело-то в том и состоит, что такой проблемы не существует вовсе, поскольку Солнце не «скрывает» своей активности, и мы можем видеть ее изменения непосредственно и заблаговременно – за несколько дней до того, как начнется ее влияние на нашу планету. Что и доказал А.В. Дьяков своими успешными прогнозами…

Vu Ori
Участник

# Дата: 28 Мар 2012 13:29


Mikl47
а просто вырвали кусок
Кусок с форума вырвали Вы, так больше там ничего нет, а у меня полный текст.
А. В. Дьяков Аномалии погоды. Пути их предвидения на длительные срок //"Земля Кузнецкая" (Альманах о природе), Кемерово, 1988, стр. 114-126. (прим.: публикация после смерти)

Mikl47
Участник

Uzbekistan 		# Дата: 28 Мар 2012 13:54


Vu Ori
...а у меня полный текст

Возможно, но приведенный Вами текст от первой буквы до последней совпадает с текстом на указанном форуме. Случайность?

Viking
Участник

Москва. 		# Дата: 28 Мар 2012 13:54 - Поправил: Viking


Рекомендуют обычно знакомое себе место.
Так Вы САМИ написали, только отдельные, специально посвященные в курс дела участники, наделенные надлежащими способностями и навыками
Vu Ori

А какое Ваше собачье дело? Да,только им и рассылаю, всем подряд не могу.
А "место" Вам "порекомендует" доктор.

Vu Ori
Участник

# Дата: 28 Мар 2012 14:48 - Поправил: Vu Ori


Mikl47
Что значит "случайность"? Потому что там его тоже взяли из статьи.
...Особенно чувствительны эти aномалии внутри континентов, в открытых местах расположенных симметрично по отношению как к тропическим областям с высокими температурами, так и к очень охлаждённым приполярным. К числу таких мест принадлежит Горная Шория на юге Западной Сибири, расположенная достаточно близко (520 км) от географического центра Азии (в городе Кызыл Тувинской АССР, Красноярский край). "Исследованием колебаний мощности большой циркуляции, очень важной в теоретическом и практическом отношениях проблемой, занималось много геофизиков и астрономов. Однако вплоть до настоящего времени проблема все еще не получила полного решения, продолжая относиться к числу наиболее трудных во всем комплексе наук о Земле. Главная трудность здесь состоит в больших разногласиях по вопросу о характере воздействия разных видов энергии Солнца на процессы атмосферной циркуляции. В самом деле, многими астрономами и геофизиками, как за рубежом, так и у нас в Союзе, в течение истекших двух столетии собран обширный материал, явственно подтверждающий тот факт, что интенсивность атмосферной циркуляции зависит не только от тепловой постоянной энергии Солнца, но и от других переменных видов излучений его, связанных с проявлениями так называемой активности нашего дневного светила. Сюда входят следующие виды энергии: корпускулярная в виде заряженных частиц плазмы, электромагнитные формы, рентгеновская, коротковолновая, Ультрафиолетовая, выделяющаяся из областей извержший на Солнце, вызываемых термоядерными реакциями.Уже более ста лет назад астрономы (первым из них был любитель Г.Швабе в Германии - г. Дессау, ныне ГДР) установили факт периодичности в какой совершается выделение этих энергии.//А.В. Дъяков

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 13 . 14 . >>
Ваш ответ

          Отменить *Что это?

 » Логин  » Пароль 
 
 


Поддержка: miniBB forum software © 2001-2024