Метеорологические исследования силами участников Метеоклуба

ПОГОДА ПРОГНОЗ
ПОГОДЫ		 КАРТЫ
ПОГОДЫ		 АЭРОПОРТЫ ОБЛАКА ПТИЦЫ Библио-
тека		 Полезные
ссылки		 FAQ о погоде ФОТО Метео-
клуб
Главная Карта сайта     КАРТЫ ПОГОДЫ для профессионалов ИНФОРМЕРЫ ПОГОДЫ ПУБЛИЦИСТИКА
Добавить в Избранное Написать нам Автор сайта Лирика
Долгосрочный прогноз Термограф Метеограммы (графики погоды)  

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам Pоссии и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

Метеорологические исследования силами участников Метеоклуба

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 0 		Максимальное одновременное количество посетителей: 308 [2 Ноя 2013 22:42]
Гостей - 296 / Участников - 12

 - Начало - Ответить - Статистика - Pегистрация - Поиск -

МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Метеорология: наука и практика / Метеорологические исследования силами участников Метеоклуба
<< . 1 . 2 . 3 .
Автор Сообщение
Sahara
Участник

# Дата: 15 Jul 2023 06:23 - Поправил: Sahara


какой она должна быть в естественной природной среде
CorvusCorax

Я не про это, а про то, насколько сильно на Т2м влияет всё. Вот на моей крохотной территории разница в ясные не штормовые ночи 3 градуса! При этом эта разницы вообще на расстоянии всего 50 м! Только из-за перепада высоты. И как только подует ветерок с низу на относительно высокое место, где я собственно и измеряю, температура резко падает. И вот так сложилось, что вокруг меня почти со всех сторон ниже. Об этом нигде не пишут, что холмы подвержены холоду, который якобы должен скапливаться внизу. Именно свои наблюдения в столь разной местности раскрыли мне глаза, насколько всё плохо с метеорологией. Экстраполяцию вообще нужно запретить, а то все те карты Тмин, Тан совсем лживыми получаются. Я 7 лет публично ругал нашу фирму, но уже надоело и просто игнорирую их враньё.
И ещё, прогнозы моделей даются для высоты 2 м над землёй, но многие страны даже в Европе вдруг начали измерять на высоте 1.5 м или вовсе 1.2 м. И все эти измерения перепутываются с измерениями на высоте 2 м. А всё равно науку никто не отменял - люди учатся, получают образование, специальность. Литовцы вообще ушли впереди - делают рекорды к советскому архиву, полученному на высоте 2 м, из сегодняшних данных, полученных на высоте 1.5 м. А я точно знаю, что на высоте 1.5 м не только ночью холоднее, но и днём существенно теплее, если не штормовой ветер! Ещё будки или нынче цилиндры м-ст. настолько отличаются между собой, что некоторые слишком изолированы от внешней среды и с опозданием реагируют на изменения температуры, а другие - резче реагируют. А всё равно все измерения в одну кашу кидают.
Именно измерения настолько сомнительны и чаще всего даже откровенно лживы, что вносят ведро с дёгтем в бочку мёда. Вот я и пришёл к выводу, что метеорология - наука чисто на бумаге, компьютере. И сами вовлечённые счастливы таким положением вещей. Реальная жизнь их вообще никогда не интересовала.
Помните Мишу из Луганска? Он напрочь не верил в летние заморозки (особенно в июле), а ведь заморозки на траве всегда были и до сих пор отмечаются в Украине. Почему человек, якобы образованный. не знал об этом и ещё резко выступал против меня? И почти все здешние форумчане годами высмеивали меня, хотя это никакой не секрет, что заморозки бывают в любое число июля. Даже наши скверные нынче метеорологи ещё в 2009-ом преспокойно писали в обзорах месяца о -4 в июле. И это не было ни в яме, ни в дикой среде, а на высоком берегу Даугавы посреди жилых домов в посёлке. К чему я? У нас был редкостно жаркий на тот момент июль 2006, а в нём те же официалы отметили 4 ночи с заморозком. А в этом июле уже 7 ночей с морозом! У меня всего 3 ночи. Но эта наука настолько испоганилась из-за ГП+, что даже в июне официалы предупреждали всего о -1 на траве, когда литовцы (в целом уровень метеорологии там выше, как и в Эстонии) сообщали о мощном морозе половину июня. А ведь летние заморозки больше -3 градусов реально губительны. Также в давней литературе о скорости ветра всегда упоминалось, что сильнейшие ветра не только на берегу моря, но и на холмах сотни км от моря. Нынче всё это куда-то исчезло и вся метеорология упрямо прогнозирует сильнейшие ветра строго у моря, где дюны и леса чуть ли не штиль создают на уровне людей, для которых и выдают предупреждения. На пляжах никто даже не живёт, куда уж там находятся вне лета, а всякие открытые вершины холмов везде в странах Прибалтики. А ведь все эти штормы у меня (и предположительно везде, где подобная открытая местность на возвышении) реально разрушают здания, постройки, деревья и сочные растения. Вот я и сетую на то, что метеорология отдалилась от населения, ушла жить своей жизнью в компьютерах.

CorvusCorax
Автор сайта

# Дата: 15 Jul 2023 11:15


Я не про это, а про то, насколько сильно на Т2м влияет всё. Вот на моей крохотной территории разница в ясные не штормовые ночи 3 градуса! При этом эта разницы вообще на расстоянии всего 50 м! Только из-за перепада высоты. И как только подует ветерок с низу на относительно высокое место, где я собственно и измеряю, температура резко падает. И вот так сложилось, что вокруг меня почти со всех сторон ниже.
Sahara

Теперь понял :)

Подобные вещи изучает микроклиматология.

В современной сельхоз. метеорологии тоже принято ставить цифровые метеостанции чуть ли не каждое поле, то есть с шагом в 2-3 км (чтобы потом учесть различия в погоде при выборе сроков проведения полевых работ).
Читал, что такая программа реализуется в КНР.

Sahara
Участник

# Дата: 15 Jul 2023 12:21 - Поправил: Sahara


вещи изучает
CorvusCorax

В том-то дело, что 100% никто ничего не изучает. Все архивы спущены в унитаз, измерения стали не особо нужными, поэтому за их качество никто не следит. Всё заменено моделями. Вся жизнь ушла в модели. При этом после многочисленных улучшений модели резко ухудшились. Сильно заметил после двух последних улучшений.
Метеорологи в Латвии получают на руки больше, чем половина трудящихся. И эта работа для них только из-за зарплаты, а сама метеорология их 100 лет не интересовала. За рубежом всех интересует только ГП+ и его пропаганда. Так что метеорология, как наука, почила. И это реально, без преувеличения.

gekla001
Участник

Москва 		# Дата: 15 Jul 2023 20:06


Уважаемые спецы, а как обстоит дело со сгущением сетей наблюдения, т е МС? Ведь большие ошибки моделей на срок свыше 3 суток вперед связаны с недостаточными данными на входе... По идее цифровизация, широкая доступность приборов и т д могут способствовать быстрому решению проблемы. ?

CorvusCorax
Автор сайта

# Дата: 16 Jul 2023 06:23 - Поправил: CorvusCorax


Ведь большие ошибки моделей на срок свыше 3 суток вперед связаны с недостаточными данными на входе..
gekla001

Это имеет смысл на Крайнем Севере и в Сибири (кроме юга), где между станциями условно 500-800 км, а надо хотя бы 100-150 км.

В средней и южной части ЕТР плотность станций вполне достаточная для прогноза (расстояние между станциями в пределах 50 км, часто и гораздо меньше). Более частые сети станций нужны не для моделей, а для узких профессиональных целей (с/х, дорожное хозяйство, гидрология).

CorvusCorax
Автор сайта

# Дата: 16 Jul 2023 06:26


Вот что про это говорила представительница Казгидромета:

"Казгидромет" часто критикуют за неполное покрытие наблюдательной сетью всей территории Казахстана, что вы можете сказать по данному поводу?

Данара Алимбаева:

Да, такого рода критика высказывается не только в адрес "Казгидромета", все гидрометеорологические службы различных стран периодически сталкиваются с подобного рода предложениями по увеличению плотности сети. Однако можно полагать, что причин для таких высказываний может быть несколько, это неосведомленность человека о деятельности Национальной гидрометеорологической службы или же маркетинговый ход представителей коммерческих организаций при продвижении своих инструментов. Мы к данному вопросу подходим рационально!

В Казахстане расстояние между населенными пунктами в лучшем случае 30–40 километров, а чаще 80-100 километров. К тому же добрая половина станций будет просто "молчать", так как нет устойчивого покрытия сотовой связью. Ну и, конечно, это очень затратно и себя не оправдает. Поэтому мы, специалисты, к таким предложениям относимся с большой осторожностью и прежде всего опираемся на нормативные документы, имеющийся опыт и здравый смысл.

Мы, как и метеорологи из других стран, сходимся во мнении, что для оценки синоптической ситуации плотность сети с шагом 60 километров или 15-30 километров в условиях сложной орографии вполне достаточна, и это расстояние было обосновано учеными-исследователями. Это также подтверждается опытом многих других стран.

А идеи некоторых представителей коммерческих организаций ставить автоматические станции через 3-5 километров для уточнения прогноза или радары для решения всех существующих в Казахстане проблем воспринимаются нами как дилетантские или псевдонаучные. К тому же в некоторых случаях это может привести к значительному увеличению средств на содержание службы, в то время как эти средства можно использовать более рационально.

https://tengrinews.kz/kazakhstan_news/neosvedomlen nost-kazgidromet-otvetil-kritiku-eks-ministra-4459 29/

<< . 1 . 2 . 3 .
Ваш ответ

          Отменить *Что это?

 » Логин  » Пароль 
 
 


Поддержка: miniBB forum software © 2001-2024