Прогностические модели и международный обмен метеоинформацией

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам России и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)
Клуб любителей метеорологии (группа ВКонтакте)

Прогностические модели и международный обмен метеоинформацией

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 9 [ Alexandross, Bouira10, stormius, nym, Tintagel, groza_1, Morozov_S, alexeyich, Mark2 ]
Максимальное одновременное количество посетителей: 12 [26 Апр 2018 20:06]
Гостей - 0 / Участников - 12

 - Начало - Ответить - Статистика - Регистрация - Поиск -
МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Метеорология: наука и практика / Прогностические модели и международный обмен метеоинформацией
<< 1 ... 27 . 28 . 29 . 30 . 31 . 32 . 33 . >>
Автор Сообщение
ded
Участник
Письмо
наро-фоМИНСК
# Дата: 30 Окт 2017 16:25


Corvus

- NCEP GFS T1534 13-km & 0.25° Products

- ECMWF Full-Res [Tco1279] HRES & EPS: Cycle 43r3
ECMWF ECMWF 9-km 0.10°


Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 31 Окт 2017 08:09


ded

Да, у Рединга есть версия "эйч ди" с разрешением около 10 км (Европа). Основная версия модели - кажется, около 30 км (земной шар).

По моему опыту, ИКОН при своих 16 км гораздо адекватнее прогнозирует поля осадков и облачности, чем Рединг. И чем ГФС. По крайней мере, по Средней Азии, Казахстану, Оренб. области.

Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 31 Окт 2017 08:10


У ГФС 13 км это внутреннее разрешение модели. Для пользователей данные выдаются с разрешением 0.25 градуса (около 25 км).

ded
Участник
Письмо
наро-фоМИНСК
# Дата: 31 Окт 2017 08:52


Corvus скриншоты меню


Если это внутреннее, то зачем выведено в заголовки?

Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 31 Окт 2017 09:17


ded

Вот официальный сервер американских моделей с разными разрешениями ГФС (в т.ч. ансамблевые версии)

http://nomads.ncep.noaa.gov/dods/

Самая детальная из доступных глобальных версий - шаг по времени 1 ч, шаг сетки 0.25°

http://nomads.ncep.noaa.gov/dods/gfs_0p25_1hr/gfs2 0171031/gfs_0p25_1hr_00z.info

ded
Участник
Письмо
наро-фоМИНСК
# Дата: 31 Окт 2017 10:42 - Поправил: ded


Corvus Вполне возможно, что ребята из Нью Йорка считывают результаты расчетов совсем с других серверов.

Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 31 Окт 2017 10:57


ded

Да, может быть такое, что некоторые сайты имеют доступ к ГФС 13 км.

Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 31 Окт 2017 11:06


История развития модели ГФС

http://www.emc.ncep.noaa.gov/gmb/STATS/html/model_ changes.html

ГФС в разных разрешениях

http://www.nco.ncep.noaa.gov/pmb/products/gfs/

Интерфейс для построения прогностических радиозондов по различным моделям (довольно сложный, надо разбираться)

https://rucsoundings.noaa.gov/

matrix145
Участник
Письмо
Курган
# Дата: 15 Дек 2017 14:46


Терпеть не могу такие ситуации. Выхолаживание в центре АЦ - дикое! NAEFS и GEM вновь показывают хороший результат оправдываемости в таких условиях. Увы, но ICON не справляется, как и новая GFS.





Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 15 Дек 2017 15:03


Терпеть не могу такие ситуации. Выхолаживание в центре АЦ - дикое!
matrix145

Причём дельта завалена в глубокий минус.
Даже в Байконуре на широте 45 при ясном небе при Т850 -5 (а на высоте 1 км вообще около нуля) приземная Тмакс около -10, ну а ночью Т -16...-18.

Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 15 Дек 2017 15:04


GEM вновь показывают хороший результат оправдываемости в таких условиях


Это одна из немногих ситуаций, когда от СМС-ГЕМ есть хоть какая-то польза. Большую часть года она в глубоких аутсайдерах по основным параметрам.

ded
Участник
Письмо
наро-фоМИНСК
# Дата: 15 Дек 2017 15:55 - Поправил: ded


matrix145 Увы, но ICON не справляется, как и новая GFS.

Возможно, что они учитывают парниковый эффект от возросшего содержания СО2, чего на самом деле не происходит. Без Н20 приземное тепло как вылетало в трубу (в космос) раньше, также вылетает и сейчас.

matrix145
Участник
Письмо
Курган
# Дата: 15 Дек 2017 19:56


Corvus

Да, поэтому приходится вручную править прогноз в сторону GEM и NAEFS, это хоть как-то повышает оправдываемость и снижает среднюю ошибку.

Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 16 Дек 2017 11:12 - Поправил: Corvus


приходится вручную править прогноз в сторону GEM и NAEFS
matrix145

Я тоже так делаю по Байконуру уже несколько зим.

Ценность ИКОН в том, что её прогноз осадков похож на Рединг (и резко отличается от ГФС, СМС, НАЕФС). То есть альтернативная точка зрения, полезная для синоптика. По сути имеем бесплатный и общедоступный квазиРединг. Видимо, немцы имеют доступ к реанализам ЕЦСПП, потому и прогнозы похожи.

matrix145
Участник
Письмо
Курган
# Дата: 18 Дек 2017 18:07


На качельмане очередное обновление. Долгожданные долгосрочные прогнозы ECMWF на 6 месяцев

https://kachelmannwetter.com/de/monatsvorhersage/e uro/asien/temperaturabweichung/20171201-0000z.html

Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 19 Дек 2017 08:23


На качельмане
matrix145

kachel произносится по-немецки "кахель"
(вообще ch произносится как "х").

В переводе означает "кафель" :)

MAPIIIAJI
Участник
Письмо
Russian Federation
# Дата: 19 Дек 2017 08:45


matrix145Долгожданные долгосрочные прогнозы ECMWF на 6 месяцев
это, что, в Москве теплый январь и холодное лето? печально, надо наоборот!

Anaxagoras
Участник
Письмо
Латвия
# Дата: 19 Дек 2017 12:46 - Поправил: Anaxagoras


Возможно, уже скидывали ссылку на сезонные модели, но нет сил проверить. Жара вездесущая все соки жизни забирает.
Так вот изучил я прошлое и... модели-то галимые.

Долгожданные долгосрочные прогнозы ECMWF на 6 месяцев
matrix145

Эта модель со дня её сотворения не прекращает обделываться.

matrix145
Участник
Письмо
Курган
# Дата: 27 Дек 2017 13:13


Anaxagoras

А не Вы ли утверждали, что она лучше CFS, а сейчас вдруг изменили своё мнение?

Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 27 Дек 2017 15:10


Новый программный продукт ECMWF для работы с ГРИБ-файлами

ecCodes
https://software.ecmwf.int/wiki/display/ECC

Он приходит на смену их же программе GRIB-API.

matrix145
Участник
Письмо
Курган
# Дата: 5 Янв 2018 00:41


В РФ рассекретили данные иностранных и гражданских спутников по зондированию Земли

Москва. 4 января. INTERFAX.RU - Сведения по зондированию Земли, полученные от гражданских и иностранных спутников, лишены статуса государственной тайны.

Соответствующий указ президента РФ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.

Ранее статусом государственной тайны были наделены все геопространственные сведения по зондированию Земли, имеющие важное оборонное или экономическое значение.

Новый указ вносит уточнение, исключая из списка секретных "данные дистанционного зондирования Земли из космоса, получаемые с зарубежных космических аппаратов или российских космических аппаратов гражданского назначения".

http://www.interfax.ru/russia/594407

Anaxagoras
Участник
Письмо
Латвия
# Дата: 10 Янв 2018 15:37


Убого инерционная модель.
Прогноз на февраль остывает с каждым днём синхронно с остыванием января уже по среднесрочным прогнозам погодных моделей. Если бы задачей модели было спрогнозировать дату смерти кого-то, то этого никогда не случилось бы, ибо модель приходила бы к результату о вечной жизни. Неспособность спрогнозировать то, чего пока не видно - самый главный недостаток климатических моделей. А вот погодные модели запросто видят того, чего ещё нет даже в зародыше.

lelik
Участник
Письмо
Ekaterinburg
# Дата: 19 Янв 2018 13:49


Прогоны GFS на meteopt.com перестали совпадать с данными других сайтов.
Поменяли версию GFS?

matrix145
Участник
Письмо
Курган
# Дата: 22 Янв 2018 20:35


Мне вот интересно, эти данные с автоматических станций на трассах куда-то ещё отправляют, они усваиваются моделями? Или массив данных пропадает

Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 23 Янв 2018 06:44


эти данные с автоматических станций на трассах куда-то ещё отправляют, они усваиваются моделями?
matrix145

Вы про РФ? Нет, конечно. Они же не имеют син. номеров и не передаются в Росгидромет (не говоря уж про межд. обмен). Это данные принадлежат компаниям, которые установили станции.

Так же как не усваиваются моделями (кроме моделей ГМЦ РФ) данные официальных метеостанций, не входящих в межд. обмен (а таких в РФ процентов 60, если не 70).

Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 23 Янв 2018 06:46


Если бы задачей модели было спрогнозировать дату смерти кого-то, то этого никогда не случилось бы, ибо модель приходила бы к результату о вечной жизни
Anaxagoras

Спасибо за очередной афоризм :)

Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 8 Фев 2018 12:28


По моему опыту, ИКОН при своих 16 км гораздо адекватнее прогнозирует поля осадков и облачности, чем Рединг.

То же самое касается и туманов.

kostian
Участник
Письмо
53°41' с.ш. 27°33' в.д.
# Дата: 8 Фев 2018 12:33


Corvus
данные официальных метеостанций, не входящих в межд. обмен (а таких в РФ процентов 60, если не 70).

Не совсем так. По моим подсчетам, на сегодняшний день данные только с 40% российских метеостанций не идут в международный обмен.

Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 8 Фев 2018 13:30


kostian


Это хорошо.
За истекшие лет 15 кол-во международных станций в РФ заметно увеличилось: более чем в 1,5 раза.

Названная мной цифра относится, пожалуй, примерно к 2003-2005 годам.

Corvus
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 8 Фев 2018 13:55


На сайте http://www.weatheronline.co.uk
появились карты
Fog Stability Index (FSI) - прогностический индекс тумана.

Например:
http://www.weatheronline.co.uk/cgi-bin/expertchart s?LANG=en&amp;MENU=0000000000&amp;CONT=casp&amp;MO DELL=gfs&amp;MODELLTYP=1&amp;BASE=-&amp;VAR=fsti&a mp;HH=99&amp;ZOOM=0&amp;ARCHIV=0&amp;RES=0&amp;WMO =&amp;PERIOD=

(можно выбрать и другие регионы и сроки)

Индекс рассчитывается так:

FSI = 4 * Ts - 2 * (T850 + Tds) + W850

где Ts - приземная Т воздуха (°С),
T850 - Т850 (°С),
Tds - приземная точка росы (°С),
W850 - скорость ветра на уровне 850 гПа в узлах.

Авторы метода оценивают риск тумана по FSI так:
>55 низкий
31-55 умеренный
<31 высокий

Я, навскидку (по анализу карт), оценил бы так:
>31 без тумана
16-31 низкий
5-15 умеренный
<5 высокий

<< 1 ... 27 . 28 . 29 . 30 . 31 . 32 . 33 . >>
Ваш ответ

          Отменить *Что это?

 » Логин  » Пароль 
 
 
Полезная информация:



Поддержка: miniBB forum software © 2001-2018