Прогностические модели и международный обмен метеоинформацией

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам России и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

Прогностические модели и международный обмен метеоинформацией

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 5 [ Mischel, Morozov_S, Sunspot, nym, GAO ]
Максимальное одновременное количество посетителей: 5 [28 Май 2020 07:33]
Гостей - 0 / Участников - 5

 - Начало - Ответить - Статистика - Регистрация - Поиск -
МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Метеорология: наука и практика / Прогностические модели и международный обмен метеоинформацией
<< 1 ... 36 . 37 .
Автор Сообщение
CorvusCorax
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 8 Май 2020 14:00



Я давно хотел выяснить, есть ли разница в оправдываемости различных прогонов GFS: за 00, 06, 12, 18 часов. Существует такая гипотеза, что прогоны за 06 и 18 часов менее точные, т.к. туда не закладывается аэрология. Не секрет, что метеорологические зонды в мире запускают преимущественно в сроки 00 и 12 UTC, соответственно, логика подсказывает, что прогоны GFS в эти сроки должны быть точнее.

kostian

Такой эффект имел место в самом начале 2000-х.

Примерно с 2007-2008 годов качество спутниковых данных о профилях Т, влажности и ветра по всему земному шару достигло такого уровня, что роль аэрологического зондирования в исходных данных моделей стала ничтожно малой, близкой к нулю. Соответственно, и этот эффект прекратил существование больше 10 лет назад.

kostian
Участник
Письмо
Минск. Продолжается расплата за дурное зимнее тепло!
# Дата: 11 Май 2020 14:58 - Поправил: kostian


Продолжаем исследования оправдываемости прогнозов погоды по территории СНГ. На этот раз я решил сравнить ECMWF и GFS. Интуитивно я давно понимал, что прогнозы европейской модели оправдываются лучше, чем американской, но вот насколько и по всей ли территории СНГ? Теперь у меня есть ответ на этот вопрос.
Как и в предыдущем исследовании, я взял прогнозы за 20 дней: с 17 апреля по 7 мая, сохранил прогоны ECMWF и GFS в базу по 500 станциям климатического монитора и посчитал оправдываемость прогнозов. Получились очень интересные графики:



Как видим, на территории СНГ GFS значительно уступает по точности прогнозов Редингу. Разница в оправдываемости в первые трое суток достигает 15-18%! Даже если смотреть прогнозы на неделю вперед, то все равно видим уверенное лидерство Рединга.

Если рассматривать отдельные регионы, то увидим колоссальную разницу в оправдываемости для таких регионов, как Эвенкия, Якутия, Казахстан, Средняя Азия. Прогнозы GFS в этих регионах оправдываются очень плохо: есть примеры, когда оправдываемость на первые 5 суток составляет 20-30%, в то время, как прогнозы Рединга оправдываются на 80-90%.
В то же время, GFS существенно лучше прогнозирует погоду в прибрежных районах и особенно - в Арктике. По арктическим островам и арктическому побережью Якутии и Чукотки Рединг практически бесполезен: оправдываемость очень низкая. Там может помочь только GFS. Нет преимущества у Рединга по Мурманской области, побережью Белого и Баренцева морей, Сахалину, Курилам. И плохо оправдываются прогнозы Рединга по Санкт-Петербургу, GFS - заметно лучше.
Есть места с локальными климатическими особенностями, которые не учитываются глобальными моделями, по которым они не могут дать точный прогноз. Это, как правило, горные или защищенные горами районы. Например, Ялта или Сулак-высокогорная. Прогнозы там систематически пролетают. Значительно улучшить оправдываемость по таким районам можно с помощью поправок. Также замечен недоучет солнечного прогрева днем, особенно при переменной облачности или недоучет ночного выхолаживания ночью по ряду метеостанций. Это тоже лечится поправками.

Выводы:
1. Рединг - континентальная модель, которая существенно лучше прогнозирует погоду по территории СНГ на территориях, удаленных от морей и океанов более чем на 100 км. И ее нужно использовать как основную модель.
2. GFS - морская модель, которая хорошо прогнозирует погоду в прибрежных районах. Поэтому прогнозы на сайте "Погода и климат" по арктическим островам, побережью северных морей, Санкт-Петербургу, Курилам, Сахалину и некоторым другим станциям на днях будут переведены на чистый GFS.
3. Нужна таблица поправок для уточнения прогнозов по горным районам, Ялте и некоторым другим точкам. Таким таблицы составлены, они будут динамически обновляться и использоваться на сайте при составлении прогнозов.
4. Переход на GFS для прибрежных районов и введение поправок позволит улучшить оправдываемость прогнозов на неделю на 2-4%.



kostian
Участник
Письмо
Минск. Продолжается расплата за дурное зимнее тепло!
# Дата: 11 Май 2020 15:47


Да, если кто-то не догадался, то речь идет об оправдываемости срочной температуры воздуха. Прогноз считался оправдавшимся, если расхождение факт - прогноз в срок не превысило +/-3 градуса.

matrix145
Участник
Письмо
Курган
# Дата: 23 Май 2020 15:30


На сайте СИБНИГМИ появились карты COSMO с сеткой 2.2 км, но пока для ограниченной части Сибири

CorvusCorax
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 23 Май 2020 15:53 - Поправил: CorvusCorax


пока для ограниченной части Сибири
matrix145

Вряд ли они расширять домен будут, очень ресурсозатратное это дело.

ГМЦ РФ КОСМО 2.2 вроде только для центра ЕТР считает.

КОСМО 6 (Сиб) до вас добивает
http://sibnigmi.ru/cgi-bin/inst/index.pl?5&1

matrix145
Участник
Письмо
Курган
# Дата: 23 Май 2020 17:44


CorvusCorax

Да, смотрю сетку 6.6 на сайте Сибнигми и 7 километровую на сайте ГМЦ.

<< 1 ... 36 . 37 .
Ваш ответ

          Отменить *Что это?

 » Логин  » Пароль