| Автор |
Сообщение |
gek
Участник
Минск
|
# Дата: 21 Мар 2012 20:01 - Поправил: gek
Группа учёных из Оксфордского университета (Великобритания), в частности Timothy Clifton, Pedro G. Ferreira и Kate Land направила в популярное научное издание «Physical Review Letters» письмо, в котором была предоставлена научно-исследовательская работа с экспериментальными доказательствами геоцентрической системы мира. Эти доказательства опровергают так называемый «принцип Коперника». Другими словами это означает, что не Земля вращается вокруг Солнца, но Солнце вращается вокруг Земли...
http://istina1888.narod.ru/21AA.HTM
|
kostian
Участник
В печали. Нет бессмысленной войне!
|
# Дата: 21 Мар 2012 20:16
gek
Сейчас вас повторно забанят за ссылку на экстремистский сайт.
|
TornadoF5
Участник
Харьков, Украина. (Игорь)
|
# Дата: 21 Мар 2012 20:31
gek
Смех да и только :))) Тему в отстойник! 8)
|
gek
Участник
Минск
|
# Дата: 21 Мар 2012 20:33 - Поправил: gek
Поправил я,сайт вообще из самых посещаемых новостных рунета.Солидней пост смотрелся бы))
|
gek
Участник
Минск
|
# Дата: 21 Мар 2012 20:36
TornadoF5
а вы хоть статью читали,если да,возражения по сути?
|
cumulonimbus 2
Участник
Pattaya city,Kingdom of Thailand
|
# Дата: 21 Мар 2012 20:41 - Поправил: cumulonimbus 2
Бритам видать совсем не в универе место ;) В психушке в самый раз.
|
gek
Участник
Минск
|
# Дата: 21 Мар 2012 20:45
несколько комментов под статьёй на разных сайтах
Геоцентризм полагает, что мы находимся в особом, "выделенном" месте Вселенной. Альтернативная точка зрения, известная как "принцип Коперника", постулирует однородность Вселенной и отсутствие в нем какого-либо выделенного места для Земли (либо Солнечной системы) - сообщает CNews.
В основе текущих научных теорий лежит принцип Коперника. Однако неспособность объяснить наблюдаемую Вселенную без привлечению "дополнительных" сущностей – в частности, так называемой "темной энергии" – все чаще воспринимается как глубинный изъян современной научной картины мира.
Группа ученых из Оксфорда (Timothy Clifton, Pedro G. Ferreira и Kate Land) направила в Physical Review Letters работу, в которой предлагается отказаться от принципа Коперника и вернуться к геоцентрической модели: для объяснения наблюдаемой динамики Вселенной принимается, что мы находимся в уникальном месте во Вселенной, где плотность вещества аномально низка и нехарактерна для Вселенной в целом.
|
TornadoF5
Участник
Харьков, Украина. (Игорь)
|
# Дата: 21 Мар 2012 20:59 - Поправил: TornadoF5
gek
а вы хоть статью читали
Я такое даже не читаю, а смысл? Только голову себе засорять всяким бредом. Это же наподобие скандально известной "Нибиру".
Я тоже могу что-нибудь выдумать и отослать в научное издание, а потом приедут людишки в белых халатах и всё... :)
|
gek
Участник
Минск
|
# Дата: 21 Мар 2012 21:07 - Поправил: gek
TornadoF5
Я тоже могу что-нибудь выдумать и отослать в научное издание, а потом приедут людишки в белых халатах и всё... :)
Инквизиция в средние века так работала.Приехали люди в рясах... и на костёр)
|
TornadoF5
Участник
Харьков, Украина. (Игорь)
|
# Дата: 21 Мар 2012 21:39
gek
Во-во! ))
А если по сути, то это выражение: мы находимся в уникальном месте во Вселенной, где плотность вещества аномально низка и нехарактерна для Вселенной в целом - брехня. И вот доказательства:
На этом рисунке показано местоположение во Вселенной Местной группы галактик, в которую входят Магеллановы облака, Андромеда, пару десятков карликовых галактик и наша - Млечный путь. Как видно, мы находимся совсем не в пустом месте, а не подалёку от кластера "Вирга" - намного большего, чем местная группа. Масштаб расстояний на карте - Мегапарсеки.
|
gek
Участник
Минск
|
# Дата: 21 Мар 2012 21:45
TornadoF5
от кластера "Вирга"
вопрос сразу возник,что за кластер и чем он так важен??
|
TornadoF5
Участник
Харьков, Украина. (Игорь)
|
# Дата: 21 Мар 2012 21:52 - Поправил: TornadoF5
gek
Кластер в астрофизике - это огромная группа галактик, которая связана между собой силой гравитации. В данном случае кластер "Вирга" своей гравитацией удерживает нашу местную группу около себя. Все кластеры обычно связаны "нитями" - вытянутыми мелкомасштабными скоплениями галактик, а между кластерами существуют более свободные от материи области, т.н. "войды". Но полностью пустотами их нельзя назвать, всё равно там есть отдельные галактики.
|
gek
Участник
Минск
|
# Дата: 21 Мар 2012 21:57
TornadoF5
В ихней теории речь идёт о планете Земля как об уникальном месте,приведённую вами карту в таком случае нужно рассматривать под микроскопом.
|
TornadoF5
Участник
Харьков, Украина. (Игорь)
|
# Дата: 21 Мар 2012 21:59
gek
Как раз самая большая область пустоты во Вселенной находится примерно в 6-10 млрд. световых лет и называется "Холодной точкой", она была выявлена при анализе реликтового излучения - остаточного излучения Вселенной, представляющее отголосок Большого взрыва. сейчас его температура составляет около 2,7 К, но по его флуктуации можно судить о плотности в любом уголке Вселенной.
Статья по этому поводу
|
TornadoF5
Участник
Харьков, Украина. (Игорь)
|
# Дата: 21 Мар 2012 22:00 - Поправил: TornadoF5
gek
приведённую вами карту в таком случае нужно рассматривать под микроскопом.
Что-то я вас не понимаю. Тогда в чём заключается уникальность места Земли? Речь ведь шла о Вселенной, а не о нашей галактике.
|
gek
Участник
Минск
|
# Дата: 21 Мар 2012 22:02
TornadoF5
Что-то я вас не понимаю. Тогда в чём заключается уникальность места Земли?
Предстоит ещё выяснить что там за работа группы учёных из Оксфордского университета.В приведенных статьях лишь ссылки на неё.
|
Oblak
Участник
Болгария, София
|
# Дата: 22 Мар 2012 07:48 - Поправил: Oblak
Группа учёных из Оксфордского университета (Великобритания),
научно-исследовательская работа с экспериментальными доказательствами геоцентрической системы мира.
====================
Тогда в чём заключается уникальность места Земли?
TornadoF5
Может быть в том, что Папа Римский ( ну, примерно ) выделил / дал какие-то серьезные гранты на исследование данной проблемы. ..... :)
П.С. - Круче всего однако звучит фраза ....... "с экспериментальными доказательствами геоцентрической системы мира" . ... :)
|
afretro
Участник
Бровкин - лох, блитц - долбоеб, артурчик - гей, эгегееей!
|
# Дата: 22 Мар 2012 09:01
Сайт, на который дается ссылка в начале темы, более чем сомнительный. С самого начала сообщения на нем идет «подмена понятий». Если даже окажется, что в нашем районе Вселенной необычно мало «темной массы», из этого никак не следует, что Солнце вращается вокруг Земли. А то, что, если инерциальную систему связать с Землей, то «до некоторой степени» можно считать, что Солнце вращается вокруг Земли, известно теперь даже школьникам. Ну и что?
|
gek
Участник
Минск
|
# Дата: 22 Мар 2012 09:41
В статье гипертрофированное место отводится Земле.Вроде как капля управляет океаном.
Но если мы захотим рассмотреть всю Вселенную, будет ли неразумно задаться вопросом: существует ли какая-то точка, которая является в некотором отношении настоящим центром гравитации всей Вселенной и которая действительно неподвижна? И если такая точка существует, то будет ли неразумно предложить Землю в качестве претендента на это положение?
Одним из величайших ученых XIX столетия был Эрнст Мах. Он сказал: «Совершенно очевидно, не имеет большого значения, считаем ли мы, что Земля вращается вокруг своей оси или что она находится в покое, в то время как звезды вращаются вокруг неё. Геометрически это один и тот же случай относительного вращения Земли и звезд по отношению друг к другу»[3].
Маха беспокоил тот факт, что нет никакой основанной на наблюдениях веской причины отвергать мнение, что Земля может быть неподвижной и находиться в центре Вселенной.
|
