Климатический саммит в Париже 2015 - обсуждение

ПОГОДА ПРОГНОЗ
ПОГОДЫ		 КАРТЫ
ПОГОДЫ		 АЭРОПОРТЫ ОБЛАКА ПТИЦЫ Библио-
тека		 Полезные
ссылки		 FAQ о погоде ФОТО Метео-
клуб
Главная Карта сайта     КАРТЫ ПОГОДЫ для профессионалов ИНФОРМЕРЫ ПОГОДЫ ПУБЛИЦИСТИКА
Добавить в Избранное Написать нам Автор сайта Лирика
Долгосрочный прогноз Термограф Метеограммы (графики погоды)  

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам Pоссии и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

Климатический саммит в Париже 2015 - обсуждение

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 0 		Максимальное одновременное количество посетителей: 308 [2 Ноя 2013 22:42]
Гостей - 296 / Участников - 12

 - Начало - Ответить - Статистика - Pегистрация - Поиск -

МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Разное / Климатический саммит в Париже 2015 - обсуждение
<< . 1 . 2 . 3 . 4 .
Автор Сообщение
kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 21 Jun 2017 11:01


Сколько же в мире чудиков: антиглобалистов, антипотеплистов. Надо их всех поразгонять, чтобы не мешали прогрессу.
https://birdinflight.com/ru/mir/20170620-bjorn-lom borg-about-trump-and-paris-climate-agreement.html

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 7 Jul 2017 11:24


Китай недоволен решением США по Парижскому соглашению

Китай выступает против совместного заявления "Большой двадцатки" по защите климата, если его не поддержат США, заявил в четверг заместитель министра финансов КНР Чжу Гуанъяо. Ранее первый вице-председатель Еврокомиссии Франц Тиммерманс заявил, что борьба с глобальным потеплением будет вестись в формате G19 из-за решения США отказаться от выполнения Парижского соглашения по климату.

"Никто не должен исключаться", — цитирует Гуанъяо агентство DPA. Он подчеркнул, что заявления саммита должны поддержать все, кто принимает участие в двухдневной встрече. Выступая 19 июня в Гамбурге, канцлер Германии Ангела Меркель не исключила, что общего коммюнике вообще не будет, если с ним не согласятся все лидеры. Среди спорных тем она назвала борьбу с изменением климата и свободную торговлю.

В июне президент США Дональд Трамп заявил о решении выйти из Парижского соглашения по климату, так как, по его мнению, оно было "крайне нечестным" по отношению к США и могло нанести ущерб американским экономическим интересам, а кроме того, обогащало бы другие страны, такие как Индия и Китай. Вместо Парижского Трамп предложил заключить новое соглашение, которое, по его словам, будет более справедливым по отношению к первой экономике мира. // РИА Новости

SergeyYn
Участник

Как говорится, Приекуле... 		# Дата: 7 Jul 2017 17:40 - Поправил: SergeyYn


Китай недоволен решением США по Парижскому соглашению

Не знаю, кто там из Китая чем недоволен, но Китай до 2030 года,
ничего по Парижскому соглашению выполнять не собирается.
И никакие выбросы CO2, не сократятся ни в Китае ни в США.

А после 2030-го Китай может легко отправить в мусорку
подписанное соглашение и жить и дальше сегодняшним днем,
и сегодняшними потребностями людей.

suum
Участник

Москва 		# Дата: 7 Jul 2017 18:08


kostian

Сколько же в мире чудиков: антиглобалистов, антипотеплистов. Надо их всех поразгонять, чтобы не мешали прогрессу.
https://birdinflight.com/ru/mir/20170620-bjorn-lom borg-about-trump-and-paris-climate-agreement.html

Какое отношение эта ваша фраза имеет к написанному в статье? Основная мысль автора - что нужно альтернативную энергетику сделать кардинально дешевле, чтобы она смогла конкурировать с углеводородной, а не пытаться сделать углеводородную дорогой,безуспешность чего демонстрируют Киото с Парижем. Добровольно бизнес в массовом порядке на дорогой источник энергии с дешёвого никогда не перейдёт, а углеводородов хватит ещё минимум на десятки лет.

Stasasan
Участник

Новый Иерусалим 		# Дата: 7 Jul 2017 19:56


Сколько же в мире чудиков: антиглобалистов, антипотеплистов. Надо их всех поразгонять, чтобы не мешали прогрессу.

И главное, как космополитично, гуманно и общечеловечно это звучит.

Ledoboy
Участник

# Дата: 7 Jul 2017 21:33


Сколько же в мире чудиков: антиглобалистов, антипотеплистов. Надо их всех поразгонять, чтобы не мешали прогрессу.
kostian

А лучше сразу расстрелять. Как учили вашенские предшественники-большевики.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 10 Jul 2017 12:17


Парижское соглашение по итогам G20 остается в силе!

Парижское соглашение по климату остается в силе и должно выполняться всеми его участниками даже после выхода из него США. Об этом сказано в итоговом коммюнике саммита G20, который завершился в Гамбурге. «Мы принимаем к сведению, что США решили выйти из Парижского соглашения. Лидеры остальных стран G20 констатируют, что Парижское соглашение не подлежит пересмотру», - подчеркивается в документе.

На саммите G20 удалось добиться компромисса по проблеме изменения климата в связи с позицией США по Парижскому соглашению, заявил президент РФ Владимир Путин. "Председателю, Федеративной Республике Германия, мне кажется, удалось добиться оптимального компромисса в непростой ситуации, в которой председатель оказался в связи с выходом Соединенных Штатов из Парижского соглашения», — сказал Путин на пресс-конференции по итогам участия в саммите.

Как заявил он, все страны зафиксировали, что хотя США вышли из соглашения, но готовы продолжать сотрудничество по отдельным направлениям с отдельными странами над решением вопросов климатических изменений. "Это, мне кажется, уже положительный элемент, это можно точно записать в актив канцлеру Меркель (канцлер Германии Ангела Меркель)", — заявил Путин.

По словам президента Франции Эммануэля Макрона, новый саммит по этой теме состоится в Париже 12 декабря 2017 года. На нем его участники обсудят финансирование проектов, связанных с реализацией соглашения.

http://www.pogodaiklimat.ru/news/13142/

Twister
Участник

Архангельск 		# Дата: 18 Jul 2017 09:02


Ccылка
Ученые Лундского университета провели масштабное исследование на тему того, что же все-таки наиболее пагубно отражается на природе. Они изучили десятки других работ на эту тему и пришли к выводу, что самое действенное решение для тех, кто хочет уменьшить свое пагубное влияние на природу, — не обзаводиться детьми.

Они, разумеется, составили список реальных, так сказать, общепринятых мер по улучшению экологии: это овощной пищевой рацион, сокращение до минимума авиаперелетов и поездок на автомобиле. Но все это не идет ни в какое сравнение с тем, какое «благоприятное» влияние на окружающую среду может принести отказ от детей. Это в 20 раз эффективнее любой из вышеперечисленных мер. Так, в исследовании говорится, что сортировка мусора уменьшает «углеродный след» каждого человека на 0,2 тонны в год, а отказ от ребенка — дает сокращение на 58,6 тонны в год на каждого родителя.

Нужно отметить, что совет рожать поменьше детей до сих пор еще нигде не встречался. Что касается шведов, то 92% из них обеспокоены проблемами экологии и только 13% знают, что они реально должны для этого делать. Остальным и адресовано это исследование. При этом важно понимать, что ученые не призывают полностью отказаться от детей, они лишь предупреждают, что нужно очень хорошо подумать, прежде чем их заводить, так как это самый большой «углеродный след», который оставляет после себя человек на Земле. Словно оправдываясь, они говорят, что их вывод — просто тема для размышления.

Причем касается это не только развивающихся стран с их традиционно высокой рождаемостью: в самых продвинутых странах с высоким уровнем жизни, а значит, и высочайшим уровнем потребления, проблема стоит не менее остро. Ведь в пересчете на одного человека в развитых странах выделяется гораздо больше углекислого газа.

Если обобщить, то влияние человечества на климат определяется тремя факторами: сколько человек живет на планете, сколько он потребляет и сколько углекислого газа выделяется, когда производится то, что он потребляет. Уже доказано, что к 2050 году температура на Земле поднимется в среднем на два градуса по сравнению с доиндустриальным уровнем. Чтобы этого не допустить, необходимо уменьшить выбросы углекислого газа на 90%

Разумеется, каждый сам для себя решает, будут у него дети или нет. А задача ученых — предупредить, что перенаселение планеты — тревожный фактор, так как он связан, прежде всего, с тем уровнем углекислого газа, который мы выделяем.

Vetragor
Участник

Не надо раскачивать яхту, а то олигархов тошнит. И рабы на галерах не справляются с управлением. 		# Дата: 18 Jul 2017 09:25 - Поправил: Vetragor


Но все это не идет ни в какое сравнение с тем, какое «благоприятное» влияние на окружающую среду может принести отказ от детей. Это в 20 раз эффективнее любой из вышеперечисленных мер. Так, в исследовании говорится, что сортировка мусора уменьшает «углеродный след» каждого человека на 0,2 тонны в год, а отказ от ребенка — дает сокращение на 58,6 тонны в год на каждого родителя.

Осталось донести этот месседж населению Сомали, Бангладеша и т.н. "Зоны Племён" в Пакистане. И опубликовать их ответ. Наверное от будет в стиле "Запорожцы пишут письмо турецкому султану". ;)))

Странно что не посоветовали убиться головой об стену как можно быстрее, во избежание климатических изменений и во имя самого наибольшего уменьшения "углеродного следа". :)

gosplan
Участник

27612 		# Дата: 18 Jul 2017 09:31


Vetragor

Интересно, всемирную алармистскую шайку когда-нибудь повяжут?

Vetragor
Участник

Не надо раскачивать яхту, а то олигархов тошнит. И рабы на галерах не справляются с управлением. 		# Дата: 18 Jul 2017 09:42


gosplan

Наверное однажды воины Аллаха устроят шайке вечеринку как для "Шарли Ебдо".

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 18 Jul 2017 09:42


Twister

Баяните и оффтопите: http://meteoclub.ru/index.php?action=vthread&forum =4&topic=6107&page=12#9

SergeyYn
Участник

Как говорится, Приекуле... 		# Дата: 18 Jul 2017 11:36


Странно что не посоветовали убиться головой об стену как можно быстрее, во избежание климатических изменений и во имя самого наибольшего уменьшения "углеродного следа". :)

Их "советы" всё равно почти никто всерьез не воспринимает.
Вся эта "борьба" алармистов - не более чем пустая говорильня,
с целью перетекания денег из одни карманов в другие.
И не более.

Интересно, всемирную алармистскую шайку когда-нибудь повяжут?

А неважно. Т.к. бороться с неизбежным развитием событий
(потепление на 4-6 градусов к концу 21 века) - бессмысленно.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 2 Авг 2017 13:43


Дональд Трамп может передумать выходить из Парижского соглашения

Президент США Дональд Трамп подумает об участии в Парижском соглашении по климату, рассказал его французский коллега Эммануэль Макрон изданию Journal du Dimanche. "Он сказал мне, что попытается найти какое-то решение в ближайшее время. Мы подробно обсудили то, что может позволить вернуться (США) в Парижское соглашение", — сказал Макрон. Трамп совершил официальный визит во Францию 13-14 июля.

"Дональд Трамп меня выслушал. Он понял ход моих мыслей, в частности связь климатических изменений и терроризма. Он сказал мне, что попытается найти какое-то решение в ближайшие месяцы. Мы детально обсудили то, что может позволить ему вернуться в Парижское соглашение", — рассказал изданию Макрон.

Французский президент сказал, что ему удалось наладить с Трампом более близкие личные отношения, которые необходимы для успешного развития межгосударственных связей. "Да, наши страны — друзья, соответственно и мы должны ими быть. Мы начали строить с Трампом отношения на основе лучшего личного знакомства. Это начало отношений доверия по ряду стратегических вопросов, в том числе по разногласиям", — признался Макрон.

http://www.pogodaiklimat.ru/news/13182/

SergeyYn
Участник

Как говорится, Приекуле... 		# Дата: 2 Авг 2017 13:49



"Дональд Трамп меня выслушал. Он понял ход моих мыслей, в частности связь климатических изменений и терроризма. Он сказал мне, что попытается найти какое-то решение в ближайшие месяцы. Мы детально обсудили то, что может позволить ему вернуться в Парижское соглашение", — рассказал изданию Макрон.

Читай: "Дональд Трамп меня выслушал. Он понял ход моих мыслей,
о том, что стоит ухудшать жизнь американцев по велению Парижа".

:)

Twister
Участник

Архангельск 		# Дата: 2 Авг 2017 14:49


Президент США Дональд Трамп подумает
Он много думает - но делает всё равно по своему.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 7 Авг 2017 11:11


США начали процесс выхода из Парижского соглашения

Соединенные Штаты начали в пятницу процесс выхода из Парижского соглашения по борьбе с глобальным изменением климата, который займет более двух лет. Как объявил Госдепартамент, делегация страны в ООН передала соответствующее формальное уведомление генеральному секретарю всемирной организации Антониу Гутерришу, который является депозитарием соглашения.

В американском внешнеполитическом ведомстве подчеркнули, что страна "поддерживает сбалансированный подход" к борьбе с глобальным потеплением, который предусматривает сокращение выбросов одновременно с поощрением экономического роста и обеспечением энергетической безопасности. В Госдепартаменте напомнили слова президента США Дональда Трампа, который, объявляя 1 июня о решении выйти из Парижского соглашения, заявил, что американская администрация готова вновь стать участником договора, но на особых условиях.

Официальный представитель генерального секретаря ООН Стефан Дюжаррик в пятницу вечером подтвердил получение уведомления американской стороны и уточнил условия выхода из международного договора. "Согласно статье 28 Парижского соглашения, его участник может выйти в любой момент спустя три года после даты вступления соглашения в силу для этого участника", - пояснил он, напомнив, что договор вступил в силу для США 4 ноября 2016 года. Таким образом, Соединенные Штаты перестанут быть его участником только в 2019 году.

Дюжаррик повторил слова генсека ООН, который еще в июне заявил, что сожалеет о решении США выйти из Парижского соглашения. Административный глава всемирной организации назвал это серьезным ударом по глобальным усилиям по сокращению выбросов парниковых газов и усилению глобальной безопасности. "Крайне важно, чтобы Соединенные Штаты оставались лидерами в вопросах климата и устойчивого развития", - подчеркнул Дюжаррик, добавив, что Гутерриш рассчитывает на работу с американским правительством и "всеми другими игроками в США и по всему миру" в интересах "построения стабильного будущего для наших детей и последующих поколений".

http://www.pogodaiklimat.ru/news/13265/

В общем, такая петрушка получается:
1. Парижское соглашение пока не действует, работает Киотский протокол, а Парижское соглашение придет ему на смену в 2020 году.
2. США не ратифицировали Киотский протокол.

Отсюда следствия:
1. Выход США из Парижского соглашения по факту - формальность, не меняющая на данный момент ничего. :)
2. До 2019 года Трамп может еще поменять свое отношение к Парижскому соглашению и снова подключиться к нему.
3. Даже если Трамп не изменит своего решения, то в 2021 году придет следующий президент и вернется к вопросу Парижского соглашения.

Конечно, пару лет будет потеряно, но на данный момент из-за позиции США уже потеряно 20 лет. Если будет потеряно не 20, а 22 года, то опять же это принципиально ничего не меняет.

Короче, все эти новости - это мышиная возня и пища для хомячков. Равно как и возня с отменой лотереи Green Card.

<< . 1 . 2 . 3 . 4 .
Ваш ответ

          Отменить *Что это?

 » Логин  » Пароль 
 
 


Поддержка: miniBB forum software © 2001-2024