По следам Глобального Потепления

ПОГОДА ПРОГНОЗ
ПОГОДЫ		 КАРТЫ
ПОГОДЫ		 АЭРОПОРТЫ ОБЛАКА ПТИЦЫ Библио-
тека		 Полезные
ссылки		 FAQ о погоде ФОТО Метео-
клуб
Главная Карта сайта     КАРТЫ ПОГОДЫ для профессионалов ИНФОРМЕРЫ ПОГОДЫ ПУБЛИЦИСТИКА
Добавить в Избранное Написать нам Автор сайта Лирика
Долгосрочный прогноз Термограф Метеограммы (графики погоды)  

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам Pоссии и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

По следам Глобального Потепления

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 0 		Максимальное одновременное количество посетителей: 308 [2 Ноя 2013 22:42]
Гостей - 296 / Участников - 12

 - Начало - Ответить - Статистика - Pегистрация - Поиск -

МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Разное / По следам Глобального Потепления
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 66 . 67 . >>
Автор Сообщение
LANGUST
Участник

# Дата: 18 Jul 2016 11:24 - Поправил: LANGUST


Выводы по пунктам (перевод на русский язык)

1. Не существует известного физического закона описывающего связь нагрева в малоразмерной стеклянной теплице и выдуманного парникового эффекта в атмосфере. Термины «парниковый эффект» и «парниковые газы» являются преднамеренным обманом.

2. Не существует формулы, позволяющей рассчитать [ с точки зрения термодинамики и мат. статистики ] так называемую «среднюю» температуру поверхности планеты
- вместе или без атмосферы
- вместе или без вращения планеты
- вместе или без газов поглощающих инфракрасное (ИФК) излучение
Часто упоминаемые +33 град.С фиктивного парникового эффекта атмосферы следовательно представляет из себя бессмысленное число.

3. Любой баланс ИФК излучения газов для его среднего потока не имеет никакого отношения к определению температуры воздуха у поверхности земли и тем более «среднего» значения этой температуры.

4. Усредненные значения температуры [ поверхности Земли ] не могут быть определены даже корнем 4-й степени из средних значений 4-й степени абсолютной температуры.

5. Излучение газов и их тепловой поток не определяют распределение температуры, равно как и её среднюю величину.

6. Ре-эмиссия ИФК в газах не является отражением и не может никаким образом нагреть воздух у поверхности без совершения [внешней] механической работы.

7. Заявляемый рост температуры в компьютерных моделях «климатологов» сделан возможным благодаря принципу «вечного двигателя» 2-го рода. У них это возможно, только приняв теплопроводность атмосферы за ноль, что не имеет физической основы. Их принцип «вечного двигателя» развалился бы, если вычесть тоже выдуманный ими же баланс излучения.

8. Согласно работам Шака (1972), подавляющее большинство ИФК излучения в атмосфере Земли осуществляется водяным паром. Длина волны той части ИФК поглощаемая [и тут же эмитируемая] СО2 является очень небольшой частью ИФК спектра и не изменяется значительно [логарифмическая кривая насыщения, уходящая в прямую линию] при повышения порционного давления.

9. Поглощение ИФК не означает «обратного нагрева». Скорее это может привести к охлаждению облучаемой поверхности.

10. В [ псевдо-научных ] компьютерных климатических моделях передачи излучения при температурном равновесии допускается, что поглощенное газами ИФК излучение тут же полностью трансформируется в тепловое движение молекул этого газа. На самом деле, не существует никакой повышенной избирательной ре-эмиссии ИФК при существующих сравнительно низких температурах земной атмосферы.

11. В псевдонаучных компьютерных моделях не учитываются важные планетарные и астрофизические механизмы. Зависимые от времени изменения гравитационного ускорения Луны и Солнца (приливы и отливы), равно как и местные специфические географические условия, столь важные для местного климата, там не принимаются в расчёт вовсе.

12. Разнообразные «гипотезы» относительного приближения и предсказания в компьютерных моделях хаотических систем, равно как и анализ всевозможных сценариев лежат вне пределов точной науки и уж тем более – Физики.

13. Выбор «по желанию» соответствующих методов дискретизации и величин динамического ограничения (управления потоком), который стал основной частью компьютерных моделей климата не является ничем другим, как подтасовкой данных под нужную кривую графика. Математик и физик Нейман однажды сказал своим ученикам « Если вы дадите мне 4 свободных параметра, я мог бы построить математическую модель, очень точно описывающую возможности слона. Добавив всего один произвольный [от балды] 5-й параметр, моя модель покажет, что этот слон может летать».

14. Производные высшего порядка (например Лапласа) никогда не могут быть представлены на сетках с ячейками достаточно крупного размера. Следовательно, представленное «точное» описание формул теплопередачи в глобальных компьютерных климатических моделях невозможно в принципе.

15. Компьютерные модели многомерных хаотических систем, наилучшим образом описываемые дифференциальными уравнениями в частных производных (Навье-Стокса), фундаментально отличаются от вычислений, где применима теория возмущений и последовательные улучшения результатов возможны путем усиления мощности компьютера.
В лучшем случае, подобные компьютерные климатические модели ничем не отличаются от компьютерных игр.

16. Так называемая «климатология» в принципе неправильно трактует непредсказуемость поведения хаоса, известная как «феномен бабочки» и в смысле угрозы благополучию Земли.

http://arxiv.org/pdf/0707.1161%201D

LANGUST
Участник

# Дата: 19 Jul 2016 06:05 - Поправил: LANGUST


Глобальное потепление развенчано: отчёт НАСА подтвердил, что углекислый газ в действительности охлаждает атмосферу

Практически все, что вам сообщали научное сообщество и средства массовой информации о предполагаемом вреде парниковых газов и в частности углекислого газа, по-видимому, ложно. Таковы результаты новых данных, полученных Исследовательским центром Лэнгли (НАСА). Как оказалось, атмосферные парниковые газы, давно назначенные Альбертом Гором и другими мошенниками от глобального потепления на роль факторов, перегревающих и разрушающих нашу планету – в действительности её охлаждают.
Мартин Млынчак и его коллеги из НАСА отслеживали инфракрасное излучение верхних слоёв земной атмосферы во время солнечной бури. Они обнаружили, что подавляющая часть энергии, выделенная Солнцем во время огромного выброса корональной массы, была отражена обратно в космос, а не поглотилась нижними слоями атмосферы.
Результатом было общее охлаждение, что полностью противоречит заявлениям, сделанным отделом климатологии НАСА, согласно которым парниковые газы являются причиной глобального потепления. Как показали данные, собранные с помощью системы широкополосного радиометрического зондирования атмосферы SABER, углекислый газ (CO2) и моноксид азота (NO), которые в изобилии находятся в верхних слоях атмосферы и считаются парниковыми газами, в действительности отражают тепловую энергию... .
«Углекислый газ и моноксид азота являются естественными термостатами, – говорит Джеймс Рассел из Унивеситета Хэмптона, один из ведущих исследователей по программе SABER. – Когда верхние слои атмосферы (как их называют, термосфера), нагреваются, молекулы этих газов изо всех сил пытаются отправить тепло обратно в космос».
По данным учёных, до 95 процентов излучения буквально отпрыгнуло обратно в космос, столкнувшись с молекулами NO и CO2 в верхних слоях атмосферы. Без этих газов Земля, возможно, могла бы поглощать потенциально разрушительные количества солнечной энергии, которая действительно могла бы не только растопить полярные льды, но и уничтожить планету.
«Шокирующее открытие резко противоречит основным положениям теории парниковых газов, согласно которой чем больше CO2, тем сильнее потепление», – пишут Г. Шредер и Дж. О’Салливан.

http://anvictory.org/globalnoe-poteplenie-razvench ano-otchyot-nasa-podtverdil-chto-uglekislyj-gaz-v- dejstvitelnosti-oxlazhdaet-atmosferu/

Прилагается ролик с анимациями



https://www.youtube.com/watch?v=EEFQHDSYP1I#t=52

LANGUST
Участник

# Дата: 19 Jul 2016 06:41


Повышение концентрации CO2 в атмосфере привело к эффекту "глобального озеленения"

Используя данные НАСА и спутниковых датчиков, международная команда из 32 исследователей обнаружила, как за последние 33 года количество зелени на планете увеличилось - значительный рост продемонстрировали от 25 до 50% растительности.
Это значит, что все эти растения могут покрыть 32% нашей планеты. Резкое увеличение количества парниковых газов с началом промышленной революции привело к тому, что обьем растений увеличился. Однако увеличение количества CO2 в атмосфере нашей планеты не является достаточным для того, чтобы полностью объяснить эффект озеленения, которое ученые наблюдают по всему миру. Используя компьютерные модели, ученые подсчитали: парниковый газ влияет на это явление только на 70%. Значит, есть и другие факторы. На увеличение уровня азота в атмосфере приходится 9% роста, на изменение климата – около 8%, и на изменения в землепользовании – около 4%.

Источник: http://nlo-mir.ru/palnetazemla/44803-globalnogo-oz elenenija.html



Это и есть "доказательство от противника". Выходит, что углекислый газ не только не является "вредным", но и крайне полезным.

LANGUST
Участник

# Дата: 19 Jul 2016 06:53


Например, в Сахеле, на юге Сахары, за период 1982-2002 гг расцвела растительность на огромной территории, равной трем Техасам - пустыня отступает.



Во всем "виноват" углекислый газ (с)... .

Minus
Участник

# Дата: 19 Jul 2016 09:12 - Поправил: Minus


Даже не знаю в какую тему написать.

Статистика количества смерчей в год за последние 30 лет на ЕТР есть где-нибудь?
Дело в том, что ещё лет 10 назад предполагалось увеличение их количества на ЕТР из-за глобального изменения циркуляции атмосферы. В эти годы мы плавно пересекаем некий порог, за которым включается механизм гораздо более благоприятный для образования смерчей на ЕТР. Нечто аналогичное процессам в США, где смерчи образуются на равнинах в более низких широтах.
Раньше смерчи на ЕТР случались 1-2 за лето или ноль, а в последующем счёт их пойдёт на несколько десятков. НО! Т.к. в ближайшие лет 20 очень возможна небольшая приостановка потепления климата на ЕТР, то мы пока не увидим этого значительного скачка. Правда, "возможна" - не значит "будет".

TornadoF5
Участник

Харьков, Украина. (Игорь) 		# Дата: 19 Jul 2016 09:16


Minus
Раньше смерчи на ЕТР случались 1-2 за лето или ноль, а в последующем счёт их пойдёт на несколько десятков. НО

Видимое увеличение смерчей в наших краях является иллюзией. По той причине, что даже лет 10 назад мало у кого были фотокамеры, а сейчас даже в самых забитых деревнях почти в каждом телефоне есть камера, поэтому и фиксируется большей смерчей, а раньше многие оставались незамеченными. Отсюда и кажется. что их стало больше, но это обман.

Minus
Участник

# Дата: 19 Jul 2016 09:24 - Поправил: Minus


TornadoF5
Да. Это является препятствием к объективным данным. Однако, статистику бы посмотреть, может кто и анализировал тоже.
Здесь может немного помочь статистика смерчей в Зап.Европе. Там хоть и было тоже меньше мобильных репортёров, но плотность населения такова, что и раньше ни один смерч не был незамеченным. Но климат Зап.Европы более морской, переходный, так сказать и там рост количества смерчей должен быть не столь значительный. ЕТР больше подходит. Континентальный климат с забросом циклонов борющихся с перегретой Азией.
Кстати, про стародавние времена. В местные газеты такие стихии попадали всегда.

LANGUST
Участник

# Дата: 19 Jul 2016 09:41


Minus
Дело в том, что ещё лет 10 назад предполагалось увеличение их количества на ЕТР из-за глобального изменения циркуляции атмосферы. В эти годы мы плавно пересекаем некий порог, за которым включается механизм гораздо более благоприятный для образования смерчей на ЕТР. Нечто аналогичное процессам в США, где смерчи образуются на равнинах в более низких широтах...
Т.к. в ближайшие лет 20 очень возможна небольшая приостановка потепления климата на ЕТР, то мы пока не увидим этого значительного скачка.

По США количество смерчей не растет, несмотря на глобальное потепление



Minus
Участник

# Дата: 19 Jul 2016 10:24 - Поправил: Minus


LANGUST
Спасибо. Интересно. Там и не должно расти. Должно расти на севере США и на Юге Канады. Но, главное, там свои особенности из-за размера континета и там нет Азии. Весь перегрев с юга, а не с востока как у нас. А на востоке климат восточных побережий у них и т.д. В общем там другая кухня.

A1ex
Участник

Глобальному потеплению пришел капут! 		# Дата: 19 Jul 2016 10:41 - Поправил: A1ex


Minus
Есть еще график суммарной энергии тропических циклонов в Атлантике (Accumulated Cyclone Energy) согласно статданным URL за последние 10 лет.

Очень сильное падение суммарной энергии тропических циклонов в Атлантике. Циклоны стали слабее и продолжительность их существования из года в год сокращается.

Corvus
Автор сайта

###Corvus### 		# Дата: 19 Jul 2016 10:55


Здесь может немного помочь статистика смерчей в Зап.Европе. Там хоть и было тоже меньше мобильных репортёров, но плотность населения такова, что и раньше ни один смерч не был незамеченным. Но климат Зап.Европы более морской, переходный, так сказать и там рост количества смерчей должен быть не столь значительный. ЕТР больше подходит. Континентальный климат с забросом циклонов борющихся с перегретой Азией.
Minus

Кстати, в мире совсем немного торнадоопасных регионов.





Vetragor
Участник

Не надо раскачивать яхту, а то олигархов тошнит. И рабы на галерах не справляются с управлением. 		# Дата: 19 Jul 2016 11:21 - Поправил: Vetragor


Corvus

Cтранные какие-то карты, Западня Европа, юг Скандинавии и Прибалтика у них торнадоопасные регионы, а бОльшая часть Индии и Южной Азии вообще, Китая, Ближнего Востока, юга РФ, Казахстана, Западной Сибири не торнадоопасные.

Corvus
Автор сайта

###Corvus### 		# Дата: 19 Jul 2016 12:14 - Поправил: Corvus


Vetragor

А Вы считаете, что ареал встречаемости торнадо гораздо больше, чем на этих картах?

На большей части Китая унылый климат (из-за горного рельефа и сухости воздуха), гроз там мало (кроме побережья). Торнадо тем более.

В Африке, Индии, севере Южной Америки климат влажный тропический, для которого характерны сильные дожди без гроз (или со слабыми грозами), т.к. изотерма -22 (необходимая для грозы) находится очень высоко и облака не так уж часто до неё дотягиваются.
Ну а главное - в эти регионы почти никогда не проникают фронтальные зоны и связанные с ними струйные течения, а их наличие очень важно для торнадогенеза.
В общем, наиболее удачные условия для торнадо создаются на стыке умеренного и субтропического пояса. А настоящие тропики в значительной мере мимо кассы.

Eiswinter
Участник

*self banned* 		# Дата: 19 Jul 2016 12:45 - Поправил: Eiswinter


Vetragor
Cтранные какие-то карты, Западня Европа, юг Скандинавии и Прибалтика у них торнадоопасные регионы, а бОльшая часть Индии и Южной Азии вообще, Китая, Ближнего Востока, юга РФ, Казахстана, Западной Сибири не торнадоопасные.

Скорее это регионы с наибольшим количеством регистрируемых торнадо. В Европе с её плотностью заселения даже F0 не проходит без внимания наблюдателей. В малозаселённых регионах Азии и Южной Америки просто нет необходимой плотности наблюдателей.
Равнинная часть западной половины Европы - место, скучное в погодном плане. Редки сильные контрасты температур, редки сильные грозы, крайне редок град крупнее нескольких мм. Показываемые в СМИ ООЯП (за исключением затоплений) случаются, как правило, в горных регионах и имеют, также как правило, локальный характер.

Vetragor
Участник

Не надо раскачивать яхту, а то олигархов тошнит. И рабы на галерах не справляются с управлением. 		# Дата: 19 Jul 2016 12:45 - Поправил: Vetragor


Corvus

Ареал встречаемости явно больше, ареал частой встречаемости тоже не соответствует тому что на карте. Как минимум вся Великая Китайская равнина и северные провинции торнадоопасны, только сезон торнадо у них не в мае-июле как в Штатах к примеру, а ближе к осени, когда муссон отходит южнее и начинают проникать более прохладные массы с севера. И также в муссоных областях возникновение сильной неустойчивости не связано с фронтами,а имеет другую природу. На карте очевидно в муссоных тропиках торнадоопасны регионы выхода тропических циклонов, СВ Индия в том числе.
Да и всегда ли торнадо связаны с ММК и суперячейками на фронтах, когда немало их случается на внутримассовых ячейках.
Ну с субтропиками и тропиками более менее ясно, а вот почему за Волгой у них зона торнадо заканчивается и на Предкавказье не распространяется? Почему Испания, африканские берега Средиземного моря не торнадоопасны, а муссонная гористая Япония торнадоопасна?

Corvus
Автор сайта

###Corvus### 		# Дата: 19 Jul 2016 13:08 - Поправил: Corvus


Vetragor
Ареал встречаемости явно больше, ареал частой встречаемости тоже не соответствует тому что на карте


Ну может и встречаются, но гораздо реже, чем в выделенных районах.

Про Индию я где-то читал, что там торнадоопасна только узкая полоса вдоль границы с Бангладеш. Так и есть на карте.

Ruxs
Участник

Дача восток МО, 15 км от Орехово-Зуево 		# Дата: 19 Jul 2016 13:16 - Поправил: Ruxs


Vetragor, у меня тоже вызвала удивление эта карта. Кстати, на ней указаны только регионы суши, но еще более интересны районы Мирового океана, где часто образуются смерчи. Как известно, в значительном числе случаев смерчи образуются в океане, многие из них никогда не выходят на сушу.
Известно большое количество свидетельств моряков, яхтсменов о наблюдении морских смерчей, в том числе огромного размера. Один яхтсмен середины 20 века описывал виденный им в океане смерч диаметром не менее 200-300 метров (почти тысяча футов в его описании), с низким бочкообразным столбом. Над сушей такой смерч имел бы категорию F5, и обладал огромной разрушительной силой.

LANGUST
Участник

# Дата: 20 Jul 2016 02:04


Minus
Спасибо. Интересно. Там и не должно расти. Должно расти на севере США и на Юге Канады. Но, главное, там свои особенности из-за размера континета и там нет Азии. Весь перегрев с юга, а не с востока как у нас. А на востоке климат восточных побережий у них и т.д. В общем там другая кухня.

Имелось в виду, что адепты парниковых гипотез однозначно утверждают, что с ростом температуры будет расти количество смерчей и прочих природных явлений, опасных для людей. На картах выше видно, что это не так. Количество и сила ураганов не изменилась, а количество торнадо по США даже уменьшилось. И это несмотря на то, что в целом было некоторое потепление, а внутри интервалов были значительные колебания...



LANGUST
Участник

# Дата: 20 Jul 2016 02:21


Кстати, американские данные по температуре по сути единственные, график которой по профилю идентичен арктическим температурам. И это несмотря на "коррекции" (например, "прыгающий" график на предыдущей странице)



На графиках видна неплохая корреляция с инсоляцией и совершенно никакая с количеством сожженных углеводородов.

LANGUST
Участник

# Дата: 20 Jul 2016 02:49


Corvus
Кстати, в мире совсем немного торнадоопасных регионов.

А по второй карте совсем немного пахотных земель... . Если вдруг случись в ближайшие десятилетия глобальное похолодание, то их ареал скукожится как шагренева кожа и тогда костлявая рука голода... и далее по тексту.
Не хочу пугать раньше времени, но раз температура на Земле определяется активностью нашего светила, то есть немало фактов, которые говорят о наступающем похолодании, а не о потеплении.
И прогнозы неутешительны



LANGUST
Участник

# Дата: 20 Jul 2016 02:54


Позволю себе сделать перепост из параллельной климатической темы

A1ex
На пресс-конференции, состоявшейся в ходе ежегодной конференции отделения физики Солнца Американского астрономического общества, трое учёных озвучили свои виды на 25-й цикл.

1. «24-й может стать последним нормальным циклом, — заявил Фрэнк Хилл из Национальной солнечной обсерватории. — И следующего может не быть какое-то время. Считайте, что телепрограмма ушла на рекламную паузу». Г-н Хилл и его коллеги рассказали о потоках на Солнце, подобных струйным течениям земной атмосферы, за которыми они наблюдают с 1995 года с помощью «гелиосейсмологии», то есть анализа колебаний солнечной поверхности, затрагивающих всё светило. Они ожидали, что поток, соответствующий новому циклу, появится в 2008 или 2009 году, но его пока не видно.

2. Нет и другого предвестника следующего цикла — быстрого движения магнитной активности газообразной короны в сторону полюсов. Ричард Альтрок из Национальной солнечной обсерватории поднял данные за 40 лет и показал, что это явление давно отстало от расписания. Это может означать, что текущий цикл «не очистит палубу», то есть не освободит магнитное место для следующего. В этом случае остаётся неясным, что же произойдёт в следующем цикле.

3. А Мэтью Пенн из той же Национальной солнечной обсерватории и его коллеги сообщили о тенденции в интенсивности магнитного поля солнечных пятен, обнаруженной наземным телескопом по итогам 13-летних измерений. Чем сильнее магнитное поле пятна, тем оно темнее. Если этот показатель падает ниже определённого порога, пятно исчезает. Г-н Пенн обнаружил, что напряжённость поля типичного пятна начала снижаться в прошлом цикле и продолжила в этом. Если ничего не изменится, в максимуме текущего цикла будет только половина пятен по сравнению с предыдущим, а в следующем их не окажется вовсе.

Все эти данные говорят о том, что в 2020 году никакого видимого цикла не начнётся. В последний раз такая лакуна имела место 400 лет назад в период «маундеровского минимума».

http://meteoclub.ru/index.php?action=vthread&forum =4&topic=3428&page=131

A1ex
Участник

Глобальному потеплению пришел капут! 		# Дата: 20 Jul 2016 03:40 - Поправил: A1ex


LANGUST
Позволю себе сделать перепост из параллельной климатической темы.
На пресс-конференции, состоявшейся в ходе ежегодной конференции отделения физики Солнца Американского астрономического общества, трое учёных озвучили свои виды на 25-й цикл.


Пока что прогноз американских астрофизиков полностью сбывается.

LANGUST
Участник

# Дата: 20 Jul 2016 07:03 - Поправил: LANGUST


Во всяком случае, прогнозы по снижению солнечной активности сбываются довольно-таки точно.

Прогноз:


Современные данные:


Если и дальше так пойдет по прогнозу, то можно и замерзнуть в "самой холодной стране мира"... . Впрочем, у нас население особо и не расплодилось после окончания МЛП, а вот азиатам и африканцам придется несладко - доедят последних козочек и зубы на... песок!

A1ex
Участник

Глобальному потеплению пришел капут! 		# Дата: 20 Jul 2016 09:18 - Поправил: A1ex


LANGUST
Впрочем, у нас население особо и не расплодилось после окончания МЛП, а вот азиатам и африканцам придется несладко - доедят последних козочек и зубы на... песок!


Я бы не был так уверен в этом.
В 17 веке население Земли составляло всего навсего около 500 миллионов человек, а сейчас 7,5 миллиардов, то бишь в 15 раз больше.

А население России в 17 веке составляло около 5 миллионов человек, а сейчас 140 миллионов человек, то есть в 28 раз больше.

Урожайность с/хозяйства в России намного сильнее зависит от капризов погоды, чем в Европе или Америке.
Можно еще вспомнить Великий голод в 1601-1603 годов происшедший в результате извержения вулкана Уайнапутина в Испанском Перу. Россия тогда больше всех пострадала кажется.

LANGUST
Участник

# Дата: 20 Jul 2016 09:37


A1ex
А население России в 17 веке составляло около 5 миллионов человек, а сейчас 140 миллионов человек, то есть в 28 раз больше.

Имел в виду, что в конце 19 века население России (в пределах РФ) было 68 млн., и было достаточно холодно. Тем не менее, Российская империя была экспортером зерна. И сейчас справимся. А к холоду мы привыкшие. Наденем фуфаечки, валенки, шерстяные платки и шапки собачачьи - нам и мороз нипочем!

LANGUST
Участник

# Дата: 20 Jul 2016 10:10


При похолодании хуже всего положение станет в Африке, где начнется наступление пустынь - Сахары и Калахари, а сельское хозяйство там и сейчас на весьма примитивном уровне - всего несколько процентов от мирового с.х. продукта. А темпы роста населения там сейчас самые высокие и уже перевалило за миллиард. Для Индии и Китая также будет проблема накормить население, которое приближается к 2.5
миллиардам. Американцы, конечно, голодать не будут, но и там сельское хозяйство понесет огромные убытки.

A1ex
Участник

Глобальному потеплению пришел капут! 		# Дата: 20 Jul 2016 10:11 - Поправил: A1ex


LANGUST
Ну если не будет сильных извержений вулканов, то возможно все будет и не так страшно.
Вот только судя по статистике в течении 1 века случается 2-3 крупных извержения вулканов мощностью по шкале VEI 6-7 баллов URL. Например извержение вулкана Уайнапутина было мощностью VEI 6.

В нынешнем веке еще не было ни одного крупного извержения. Шансы на крупное извержение вулкана очень велики и растут с каждым годом.

Если на фоне начала похолодания случится крупное извержение, Великий голод от 1601 года (с учетом увеличения населения Земли в 15 раз) покажется детской сказкой.

A1ex
Участник

Глобальному потеплению пришел капут! 		# Дата: 20 Jul 2016 10:16 - Поправил: A1ex


Статистика крупных извержений:

1991 год — извержение вулкана Пинатубо на филиппинском острове Лусон силой 6 баллов, вызвавшее временное падение температуры на 0,5 °C.

1912 год — извержение вулкана Новарупта на Аляске силой 6 баллов, объём выброса тефра составил 17 км³, из которых на землю выпало около 11 км³ пепла. Столб пепла поднялся на 20 км, а звук был слышен за 1200 км.

1902 год — извержение вулкана Санта-Мария в западной Гватемале, недалеко от города Кесальтенанго. Сила извержения 6 баллов, объём выброса приблизительно составил 5,5 км³. Столб пепла поднялся на 28 км, взрыв был слышен за 800 км в Коста-Рике. Погибло около 6 тысяч человек.

1883 год — «целиком» взорвался вулкан Кракатау; объём выброса тефра составил 18 км³. Взрывная волна не менее 7 раз обошла земной шар. Мощность взрыва оценивается в 3,4 раз больше самой мощной советской водородной бомбы.

1815 год — извержение вулкана Тамбора на острове Сумбава, сила достигла 7 баллов; объём выбросов в атмосферу порядка 150—180 км³. Оно вызвало всемирное понижение средней температуры на 0,4—0,7 °C[2], а в некоторых областях — на 3—5 °C[3] в течение 1816 года (т. н. «год без лета»).

1783 год — извержение вулкана Лаки, Исландия (19,6 км³ лавы). Вызванное извержением понижение температуры в северном полушарии привело в 1784 году к неурожаю и голоду в Европе.

1600 год, 19 февраля — извержение вулкана Уайнапутина, Перу; 6 баллов VEI. Сильнейшее извержение вулкана в Южной Америке за историческое время, которое, по некоторым оценкам, вызвало общемировое понижение температуры и стало причиной неурожая в России 1601—1603 и начала Смутного времени.

A1ex
Участник

Глобальному потеплению пришел капут! 		# Дата: 20 Jul 2016 10:22 - Поправил: A1ex


Извержения 1991 год, 1912 год, 1902 год, 1883 год, 1815 год, 1783 год произошли на фоне роста активности Солнца.

Извержение от 1600 год видимо произошло на фоне самого начала спада активности Солнца. Поэтому и последствия такие разные.

LANGUST
Участник

# Дата: 20 Jul 2016 10:28


A1ex
Если на фоне начала похолодания случится крупное извержение, Великий голод от 1601 года (с учетом увеличения населения Земли в 15 раз) покажется детской сказкой.

Годунов тогда открыл государственные амбары, чтобы как-то накормить население. И сейчас у нас есть запасы на случай войны. На худой конец, продадим золото-валютные запасы. Года на два-три хватит.
Правда от взрыва Йеллоустоуна это, конечно, не спасет. Но такое извержение будет катастрофой для всего мира и при таком огромном населении выхода никакого нет - хуже ядерной войны. Будем надеяться, что оно произойдет не скоро. Как, впрочем, и падение огромного метеорита. К сожалению, человек немощен перед силами природы... .

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 66 . 67 . >>
Ваш ответ

          Отменить *Что это?

 » Логин  » Пароль 
 
 


Поддержка: miniBB forum software © 2001-2024