| Автор |
Сообщение |
LANGUST
Участник
|
# Дата: 26 Jul 2016 05:07
Ранее мы видели подобную подтасовку и по Австралии, где замеры температур в сельских районах разительно отличаются от таковых в крупных городах
 
А именно "городские" температуры были взяты "на вооружение" учеными с Панели, судя по "бумерангу", изображенного на карте Австралии из предыдущего поста.
|
LANGUST
Участник
|
# Дата: 26 Jul 2016 05:18
Впрочем, даже старые графики не всегда помогают восстановить истину, так как подобные "автозамены" начались еще в 80-90-е годы
|
LANGUST
Участник
|
# Дата: 26 Jul 2016 06:05 - Поправил: LANGUST
А по той же Австралии есть конкретные обвинения
Бюро метеорологии Австралии подделывало климатические данные.
Недавняя статья в The Australian утверждает, что главная метеорологическая организация Австралии - Бюро метеорологии - подделывала данные о долговременных изменениях температуры для того, чтобы они более соответствовали модели глобального потепления.
Исследователь Дженнифер Мэрохаси утверждает, что подкорректированные данные больше напоминают "пропаганду", нежели науку. Она анализировала необработанные данные с десятков метеостанций, раскиданных по всей Австралии, и сравнивала их с новыми данными, используемыми Бюро, и показывающими повышение температуры. Во многих случаях, по словам доктора Мэрохаси, показатели за последний век сменялись с лёгкого похолодания на чрезвычайное потепление.
...
Нужно отметить, что работы Мэрохаси не единственные в своём роде. Об аналогичных результатах в своём анализе метеорологических данных с австралийских станций сообщали и другие исследователи: например, Кен Стюарт и Джоан Нова.
Также напомним, что не так давно обвинения в подделке климатических данных звучали и в адрес Национального управления океанических и атмосферных исследований США.
https://vk.com/clubmeteo?w=wall-42886009_211820%2F all
|
LANGUST
Участник
|
# Дата: 26 Jul 2016 06:13
Да и по России...
Экологов обвинили в умышленном завышении температурных данных для России
https://lenta.ru/news/2009/12/16/suitable/
Британских экологов, изучающих изменение климата Земли, обвинили в умышленном завышении температурных данных для России. Сотрудники российского Института экономического анализа (ИЭА) выяснили, что ученые использовали для составления статистики показания только тех метеостанций, которые зафиксировали повышение температур.
По утверждениям специалистов ИЭА, при расчете температурных изменений в России британские климатологи использовали данные только четверти российских метеостанций. Такая избирательность, по мнению сотрудников института, привела к тому, что из рассмотрения выпало около 40 процентов территории РФ. Показания неучтенных метеостанций не подтверждают роста температур. Кроме того, ученые часто учитывали показания тех станций, которые вели наблюдения не непрерывно, однако показывали, что в России становится теплее. Еще одно обвинение, выдвинутое сотрудниками ИЭА против климатологов, - предпочтительное использование показаний станций, расположенных вблизи крупных населенных пунктов, для которых характерен эффект "городского потепления" - локального повышения температур.
Специалисты ИЭА оценили завышение температур, полученное в ходе избирательного использования данных, минимум в 0,67 градуса (за период с 1870-х по 1990-е годы).
|
kostian
Участник
В печали. Нет бессмысленной войне!
|
# Дата: 26 Jul 2016 07:07
LANGUST
Кстати, интересно было бы посмотреть аналогичный график по температурами в Буркине Фасе
Дам игнорируемому еще раз ссылочку на сайт Berkeley Earth: http://berkeleyearth.lbl.gov/regions/burkina-faso
|
LANGUST
Участник
|
# Дата: 26 Jul 2016 07:43
Сперигнорант и космополит все понимает буквально... . Впрочем, и здесь, несмотря на обычное завышение последних лет хорошо заметно снижение температуры после сороковых.
Это вбивает последний гвоздь в деревянную Панель с ее хоккейными клюшками и по Африке.
|
kostian
Участник
В печали. Нет бессмысленной войне!
|
# Дата: 26 Jul 2016 08:14 - Поправил: kostian
Африка целиком: http://berkeleyearth.lbl.gov/regions/africa Там как-раз таки "клюшка".
Кстати, интересно, что для минимальных температур вообще характерен безоткатный рост:
|
kostian
Участник
В печали. Нет бессмысленной войне!
|
# Дата: 26 Jul 2016 08:33 - Поправил: kostian
Австралия целиком: http://berkeleyearth.lbl.gov/regions/australia
Минимальные температуры в Австралии:
|
LANGUST
Участник
|
# Дата: 26 Jul 2016 08:34
Мальчик-флудоманчик продолжает сливать искаженную информацию. Ладно, по Африке нет старых карт - лупят по своему усмотрению и вряд ли что можно доказать. Впрочем, не постеснялись фальсифицировать данные по Австралии: выше доказательства - именно что старые карты. Так что грош цена в базарный день этим беркли и прочим фальсификаторам.
Хотя и по США тоже постарались:
"Подпрыгивает" именно правая часть, а "приседает" левая.
|
kostian
Участник
В печали. Нет бессмысленной войне!
|
# Дата: 26 Jul 2016 08:58
США целиком (с Аляской, Гавайями и т.п.): http://berkeleyearth.lbl.gov/regions/United%20Stat es
Минимальные температуры в США:
|
LANGUST
Участник
|
# Дата: 26 Jul 2016 08:58
Мало того, одни фальсификаторы умудряются еще более фальсифицировать данные других. Смотрим по той же Скандинавии:
 
А "ученые" с Панели даже эти данные превращают в неизменные клюшки
Трус не играет в хоккей!
|
LANGUST
Участник
|
# Дата: 26 Jul 2016 09:15 - Поправил: LANGUST
kostian
США целиком...
Аккурат после очередного фальсифицированного "прыжка". Более старые графики показывают куда меньшие температуры в правой части. На графике 1997 г почти до конца 90-х температуры ниже, чем даже в тридцатых годах.
|
LANGUST
Участник
|
# Дата: 27 Jul 2016 07:07
Впрочем, фальсификаторам так и не удалось "уговорить" ни Габон, ни Нигерию, у которых хотя бы сохранилось падение температур после 40-х
 
Хотя и задрали вверх, как обычно правую часть.
|
LANGUST
Участник
|
# Дата: 27 Jul 2016 07:28 - Поправил: LANGUST
Что же до последних трех и более десятилетий, то в тех же тропиках вообще нет никакого роста температур. Разве что "мальчики-девочки" иногда резвятся... .
То же самое и на всех широтах южнее. То есть все эти завышения в правых частях графиков - чистой воды подделки. Да и севернее последние лет двадцать - полный "штиль".
|
LANGUST
Участник
|
# Дата: 27 Jul 2016 09:08 - Поправил: LANGUST
Если в Арктике все же наблюдается некоторое потепление за последние почти 40 лет, то в Антарктике - похолодание...
|
LANGUST
Участник
|
# Дата: 27 Jul 2016 09:35
Лауреат Нобелевской премии развенчивает миф о глобальном потеплении
https://ru.sott.net/article/1115-laureat-nobelevsk oy-premii-razvenchivaet-mif-o-globalnom-poteplenii
Когда Американское физическое общество заявило, что доказательство глобального потепления "неопровержимо", лауреат Нобелевской премии Ивар Гьявер (Ivar Giaever) вышел из его состава, несмотря на его многолетнее членство в этом обществе.
"Единственное, что мне оставалось сделать в ответ на это заявление Американского физического общества, так это выйти из его состава", говорит Гьявер.
"Глобальное потепление фактически превратилось в новую религию, потому что вам не разрешено ставить его под сомнение", говорит Гьявер. "Оно как католическая церковь, в которой, я уверен, есть множество неоспоримых догм."
"Посмотрите на карту, где измеряется температура. Покрытие США метеостанциями практически стопроцентное. Однако согласно НАСА на южном полюсе имеется всего 8 метеостанций."
"Это всё, что у них есть!... 8 термометров!... И это при том, что на южном полюсе никогда не было так холодно, как сегодня. Покрытие Антарктиды льдом достигло исторического максимума."
Всего 8 термометров в Антарктике, на континенте, площадь которого в два раза больше территории США!
И они всё ещё хотят, чтобы мы поверили во враньё о глобальном потеплении?
Отсюда мораль: чтобы хоть как-то избежать откровенных подделок, надо использовать спутниковые измерения температур, как это показано на последних графиках. А все эти "беркли" и прочие "гиссы" - фтопку!
|
LANGUST
Участник
|
# Дата: 28 Jul 2016 08:01
Что же до последних трех и более десятилетий, то в тех же тропиках вообще нет никакого роста температур...
То же самое и на всех широтах южнее.
А посему все эти мнимые повышения в правой части по версии Панели - фальсификации.
|
kostian
Участник
В печали. Нет бессмысленной войне!
|
# Дата: 28 Jul 2016 09:47
LANGUST
Лауреат Нобелевской премии развенчивает миф о глобальном потеплении
Изрек игнорируемый и дал ссылку на очередной желтый сайт. Как всегда, в своем репертуаре. На большее он не способен.
|
LANGUST
Участник
|
# Дата: 28 Jul 2016 09:50
kostian
Изрек игнорируемый и дал ссылку на очередной желтый сайт. Как всегда, в своем репертуаре. На большее он не способен.
Игнорант-флудомант снова нарисовался во всей своей красе и продолджает флудить... .
|
LANGUST
Участник
|
# Дата: 28 Jul 2016 19:28
Выше приведены спутниковые данные по тропикам и Южному полушарию. Они никак не согласуются с данными от "беркли" и прочих фальсификаторов. Подделка научных данных куда хуже любой "желтизны" уже потому, что они воспринимаются именно как научные данные и вводят в заблуждение не только "народные массы", но и ученых. А по степени желтизны те же графики и прогнозы от Панели IPCC тянут разве что на цвет детского поноса... .
|
Sanek06
Участник
|
# Дата: 28 Jul 2016 19:48
kostian
"Вы все врёте,врете", правда она другая,не такая, как на то указывают очевидные факты !!! :)
Изрек игнорируемый и дал ссылку на очередной желтый сайт. Как всегда, в своем репертуаре. На большее он не способен.
Скоро надписи на заборах пойдут вход :)
|
LANGUST
Участник
|
# Дата: 28 Jul 2016 21:55
Писал же, что на "выходе":
Sanek06
LANGUST
И наоборот, "британские" и прочие европейские "ученые", неоднократно замеченные в фальсификациях климатических данных
Факты столь громких заявлений,в студию ! пожалуйста
Не громче, чем тот же "климатгейт" или пресловутая "Хоккейная клюшка Манна"
Пора клюшку эту действительно на заборе нарисовать, раз не доходит.
|
A1ex
Участник
Глобальному потеплению пришел капут!
|
# Дата: 29 Jul 2016 02:37 - Поправил: A1ex
kostian
Sanek06
Есть очевидный для всех факт лжи и подтасовки данных сторонниками ГП+ (МГЭИК, англ. IPCC).
URL
Красный график — глобальная температура из отчёта МГЭИК 1990 года, синий — из отчёта 2001 года
Позиция Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК, англ. IPCC) за время с 1990 года до 2001 года изменилась от признания к непризнанию средневекового оптимума (см. сравнение температурных графиков из отчётов МГЭИК сверху).
Один из ведущих сторонников теории антропогенного глобального потепления (АГП) Майкл Манн написал 4 июня 2003 года: «было бы хорошо постараться ограничить мнимый средневековый тёплый период, хоть у нас и нет пока реконструкции температуры для полушарий для того времени»[2]. Критики АГП утверждают, что сторонники теории занизили температуры средневекового тёплого периода безосновательно с целью объявления современных температур беспрецедентно высокими.
|
LANGUST
Участник
|
# Дата: 30 Jul 2016 08:15 - Поправил: LANGUST
И они всё ещё хотят, чтобы мы поверили во враньё о глобальном (+ атропогенном!) потеплении?
Легковерное Земли население,
Нам глобальное грозит оглупление.
Принимаем все всерьез, что ни мелется,
А на улице мороз и метелица.
https://www.youtube.com/watch?v=NqlA-JT2X2o
|
kostian
Участник
В печали. Нет бессмысленной войне!
|
# Дата: 30 Jul 2016 09:54
Этот игнорируемый еще будет меня во флуде упрекать. Включил видео, посмотрел минуту. После представления лектора "доктор геолого-минералогических наук, профессор, академик РАЕН" стало подташнивать - дальше не смотрел.
|
LANGUST
Участник
|
# Дата: 30 Jul 2016 11:22 - Поправил: LANGUST
kostian
Этот игнорируемый еще будет меня во флуде упрекать. Включил видео, посмотрел минуту. После представления лектора "доктор геолого-минералогических наук, профессор, академик РАЕН" стало подташнивать - дальше не смотрел.
Опять флудить изволите... .
Алекса́ндр Городни́цкий — советский и российский учёный-геофизик, океанолог, доктор геолого-минералогических наук.
Городницкий опубликовал более 260 научных работ (в том числе 8 монографий, посвящённых геологии и геофизике океанического дна).
Ненависть к ученым, которые не поддерживают "парниковую теорию" зашкаливает... .
Тогда уж и академика РАН Котлякова назовите флудером, а также профессоров МГУ, интервью которых тут есть.
|
LANGUST
Участник
|
# Дата: 30 Jul 2016 12:01
Уже не раз привожу слова профессора МГУ Сергея Горшкова из этого фильма:
Дело в том, что парникового эффекта не существует. Все эти парниковые гипотезы не учитывают разницу между радиационной и тепловой передачей энергии.
Сверху вниз, от более холодной атмосферы к более теплой поверхности не придет тепло. Оно фиксируется когда сверху среда более нагрета, чем подстилающая поверхность.
А раз такового эффекта нет, то вся ваша деятельность - фуфло. В том числе и деятельность "потеплистов" на страницах этого форума.
|
Ledoboy
Участник
|
# Дата: 30 Jul 2016 15:41
Тогда уж и академика РАН Котлякова назовите флудером
Он уже давно чиновник.
|
LANGUST
Участник
|
# Дата: 30 Jul 2016 18:31
Ledoboy
Он уже давно чиновник.
На зимовки а Арктику и Антарктиду, конечно, уже не ездит. Но это вовсе не означает, что Котляков прекратил научную деятельность. Кроме научной работы и чтения открытых публичных лекций часто выступает в СМИ по научным вопросам. До сих пор является редактором или членом редколлегий ряда научных журналов:
Главный редактор журнала «Известия РАН. Серия географическая» (с 1985)
и Академической периодической серии «Материалы гляциологических исследований» (с 1961).
Член редколлегии журналов:
«Доклады Академии наук» (с 1993),
«Наука в России» (с 1993),
«Земля и Вселенная» (с 1990),
«Известия Русского географического общества» (с 1979),
Зам. Главного редактора журнала «Криосфера Земли» (с 1996),
«Geo Journal» (с 1989),
«Ocean and Coastal Management» (с 1996).
Для ученого его возраста вполне достаточно.
|
LANGUST
Участник
|
# Дата: 30 Jul 2016 18:53
А к "глобальному потеплению" и его перспективам академик Котляков относится весьма скептически. Позволю еще раз повторить его слова:
Доказательств того, что потепление будет продолжаться, нет никаких.
Это он сказал еще во времена подписания Протокола Киотских мудрецов и оказался прав - дальнейшего потепления, о котором все время говорили "большевики" (97% "ученых") так и не свершилось. А прошло уже с тех пор лет десять, не меньше. Уже в "зачет" академику, а не "конценсусу"... .
|
