Глобальное потепление. Взгляд скептика

ПОГОДА ПРОГНОЗ
ПОГОДЫ		 КАРТЫ
ПОГОДЫ		 АЭРОПОРТЫ ОБЛАКА ПТИЦЫ Библио-
тека		 Полезные
ссылки		 FAQ о погоде ФОТО Метео-
клуб
Главная Карта сайта     КАРТЫ ПОГОДЫ для профессионалов ИНФОРМЕРЫ ПОГОДЫ ПУБЛИЦИСТИКА
Добавить в Избранное Написать нам Автор сайта Лирика
Долгосрочный прогноз Термограф Метеограммы (графики погоды)  

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам Pоссии и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

Глобальное потепление. Взгляд скептика

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 2 [ Mischel, Forecast ] 		Максимальное одновременное количество посетителей: 308 [2 Ноя 2013 22:42]
Гостей - 296 / Участников - 12

 - Начало - Статистика - Pегистрация - Поиск -

МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Разное / Глобальное потепление. Взгляд скептика
<< 1 ... 18 . 19 . 20 . 21 . 22 . 23 . 24 . 25 . 26 . 27 . 28 ... 32 . 33 . >>
Автор Сообщение
SergeyYn
Участник

Как говорится, Приекуле... 		# Дата: 4 Авг 2017 11:43


Я лично, ЗА ТО, чтобы форум был более-менее научным,
это плюс для рейтинга форума.
А то зайдет какой нибудь ученый, прочитает бред Лангуста,
схватится за голову, и больше сюда заходить не будет.

Доказывали бы уже лучше что именно антропогенного ГП нет,
но на парниковый эффект наезжать, это уже слишком.
Понятно почти каждому кто имеет теплицы.

LANGUST
Участник

# Дата: 4 Авг 2017 11:44


SergeyYn
Выше же признали, что земля ПОГЛОТИТ летящий к ней квант.

Хватит тут зафлуживать тему - тренируйтесь в своем идиотизме в своей.
А для особых идиотов повторяю - обмен "квантами" один в один не есть передача энергии. Если вы этого не понимаете, то ничем помочь не могу.
А нагрев горячего тела от теплообмена с более холодным отметим особо и выставим на обсуждение. Кто не видит дикости в этой ситуации - ответьте.

LANGUST
Участник

# Дата: 4 Авг 2017 11:47


SergeyYn
Доказывали бы уже лучше что именно антропогенного ГП нет,
но на парниковый эффект наезжать, это уже слишком.

Если нет самого "парникового эффекта", то нет и "антропогенного". Даже Карлсон об этом знает.

SergeyYn
Участник

Как говорится, Приекуле... 		# Дата: 4 Авг 2017 11:47


Таким образом она получает всего лишь энергии 10Х от Солнца и НОЛЬ от парниковых газов.

Да, это в случае когда нету парниковых газов в атмосфере.
10Х получает, 10Х отдает, имеет определенную температуру.

В случае с парниковыми газами, 15Х получает, 15Х отдает,
в единицу и потому имеет бОльшую температуру.

Меркурий тоже - больше получает, потому больше и отдает.

Если квант от парниковых газов у вас НЕ ПОГЛОЩАЕТСЯ землей,
то это может быть только в двух случаях -

1) от разворачивается, и летит обратною
2) либо Земля прозрачна для квантов.

Детям понятно - Лангусту нет.
Конечно, и Лангусту понятно, но ему надо делать вид, что непонятно.

SergeyYn
Участник

Как говорится, Приекуле... 		# Дата: 4 Авг 2017 11:52


Если нет самого "парникового эффекта", то нет и "антропогенного".

Нет, парниковый эффект есть ТОЧНО, вам любой
астрофизик, сколь нибудь разбирающийся в теме, укажет,
что иначе, средняя температура на Земле тогда была бы -20,
если бы его не было.

А любой человек занимающийся сельским хозяйством, укажет,
что в теплице все таки теплее.

А вот ГП от парникового углекислого газа, и какое именно значение -
это точно пока и неизвестно.
Вот туда лучше и копайте, а то делаете форум антинаучным,
снижаете его рейтинг.

LANGUST
Участник

# Дата: 4 Авг 2017 11:54


SergeyYn
1) от разворачивается, и летит обратною
2) либо Земля прозрачна для квантов.

С больным на голову вообще трудно общаться. Сказано же: обмен "квантами" один в один - не есть передача энергии. То же самое, что я дал Сергею рупь, а он мне тут же отдал свой рубль. В этом случае баланс передачи денег - нулевой. Ни я, ни он не стали богаче от такой операции. Не надоело троллить?

SergeyYn
Участник

Как говорится, Приекуле... 		# Дата: 4 Авг 2017 11:56 - Поправил: SergeyYn


С больным на голову вообще трудно общаться. Сказано же: обмен "квантами" один в один - не есть передача энергии. и

Для больных на голову повторю - очевидно, что если поверхность
поглотила лишних +5Х квантов, и позже переизлучила своих +5Х, то
это может быть только в случае более высокой температуры поверхности.

КЕМ надо быть, чтобы не понимать ЭТОГО!

В этом случае баланс передачи денег - нулевой.

И у Меркурия баланс нулевой.
Меркурий больше получил и больше отдал.
Но температура там выше.
Т.к. температура зависит не от "баланса" Лангуста,
а ИМЕННО от количество поглощенных и излученных.

+15Х -15Х , вместо +10Х -10Х . В единицу времени.

В экономическом смысле, от того, во сколько большие долги влез,
и пришлось крутится зарабатывать и отдавать.

roman ashirov
Участник

Казань, Зазеркалье 		# Дата: 4 Авг 2017 11:56


Corvus
Я уже писал (с цитатами из учебника), что вклад СО2 в парниковость атмосферы заметен в основном при Т около нуля °С и ниже его. В таких условиях, действительно, рост СО2 в атмосфере приводит к снижению ночного выхолаживания почвы и воздуха

Правда, в этом случае дополнительного роста температуры поверхности не наблюдается, а только лишь замедляется сам процесс выхолаживания, что мало влияет на среднюю температуру.

Вот участник Лангуст, отвечая Корвусу, сам того не осознавая, подтвердил, что также является адептом ГП :-)
Замедляется сам процесс выхолаживания, пишет Лангуст, тогда спор можно считать исчерпанным, так как смысл ПЭ как раз замедлить "сам процесс выхолаживания", что неизбежно приводит к нагреванию поверхностных слоёв атмосфер планет.

LANGUST
Участник

# Дата: 4 Авг 2017 11:58


SergeyYn
Нет, парниковый эффект есть ТОЧНО, вам любой
астрофизик, сколь нибудь разбирающийся в теме, укажет,
что иначе, средняя температура на Земле тогда была бы -20,
если бы его не было.

Высокая приземная температура вовсе не обязательно обусловлена именно "парниковым эффектом". Тем более, что его не существует в Природе. Есть и другие механизмы. Только в них вы не верите, а в эту дурость - верите беспрекословно. Впрочем, такая у вас религия.

SergeyYn
Участник

Как говорится, Приекуле... 		# Дата: 4 Авг 2017 12:02


Впрочем, такая у вас религия.

религия именно у вас, у меня научные факты.
Интересно, кто и сколько вам приплачивает, за "это" ?

LANGUST
Участник

# Дата: 4 Авг 2017 12:03


roman ashirov
Правда, в этом случае дополнительного роста температуры поверхности не наблюдается, а только лишь замедляется сам процесс выхолаживания, что мало влияет на среднюю температуру.

Мы говорим о "классическом парниковом эффекте" - там он фиксируется только днем. Прочитайте определение от IPCC. А "ночной" эффект если и составляет доли градуса, так куда больше отражают ИК радиацию те же облака. 33 градуса никак не получится.

LANGUST
Участник

# Дата: 4 Авг 2017 12:04


SergeyYn
Интересно, кто и сколько вам приплачивает, за "это" ?


Повторяю: я мзду не беру, мне за державу обидно... .

SergeyYn
Участник

Как говорится, Приекуле... 		# Дата: 4 Авг 2017 12:07


Правда, в этом случае дополнительного роста температуры поверхности не наблюдается, а только лишь замедляется сам процесс выхолаживания, что мало влияет на среднюю температуру.

Вот участник Лангуст, отвечая Корвусу, сам того не осознавая, подтвердил, что также является адептом ГП :-)
Замедляется сам процесс выхолаживания, пишет Лангуст, тогда спор можно считать исчерпанным, так как смысл ПЭ как раз замедлить "сам процесс выхолаживания", что неизбежно приводит к нагреванию поверхностных слоёв атмосфер планет.

А ему отказаться от своих же слов, что раз плюнуть.
Конечно, всё он понимает, но у него принципиально другая цель.

SergeyYn
Участник

Как говорится, Приекуле... 		# Дата: 4 Авг 2017 12:10 - Поправил: SergeyYn


33 градуса

Я где то читал, что 2/3 или даже 3/4 за парниковый эффект отвечает водяной пар.
И только 1/4 - углекислый газ.

А это уже только +8 градусов.

LANGUST
Участник

# Дата: 4 Авг 2017 12:10


SergeyYn
А ему отказаться от своих же слов, что раз плюнуть.

Не лгите. От своих слов не отказывался никогда.

SergeyYn
Участник

Как говорится, Приекуле... 		# Дата: 4 Авг 2017 12:13 - Поправил: SergeyYn


Не лгите. От своих слов не отказывался никогда.

Ну значит, ПОГЛОТИТ все таки 15Х ?
Или фотоны развернутся и полетят в обратном напрвлении,
или пройдут через прозрачную землю чтобы было 10Х ?

Пока - только про ПОГЛОЩЕНИЕ всех.
Вот считаем счетчиком гейгера, сколько поглотит, если вам так
понятнее?

Когда ответите на вопрос, сколько ПОГЛОТИТ, можно будет
продолжить тему, а сколько же ИЗЛУЧИТ суммарно.

LANGUST
Участник

# Дата: 4 Авг 2017 12:14


Картинка с сайта IPCC...



Справа вверху - "классическое определение парникового эффекта".

LANGUST
Участник

# Дата: 4 Авг 2017 12:17


SergeyYn
Когда ответите на вопрос, сколько ПОГЛОТИТ, можно будет
продолжить тему, а сколько же ИЗЛУЧИТ суммарно.

Повторяю для дураков: сколько квантов поглощает, столько и испускает. Баланс энергии - нулевой. Вы правда дурак или прикидываетесь?

SergeyYn
Участник

Как говорится, Приекуле... 		# Дата: 4 Авг 2017 12:18


классическое определение парникового эффекта

Да, классическое такое, но главное в этом, это именно то,
что парниковые газы поглощают и переизлучают инфракрасное
излучение от поверхности земли, чего ни кислород ни азот
вроде бы, не делают.

Так писал Костян, но я в этом конечно не уверен.
Скорее, и кислород и азот поглощают инфракрасное,
только в другом количестве.

Ruxs
Участник

Дача восток МО, 15 км от Орехово-Зуево 		# Дата: 4 Авг 2017 12:20


LANGUST, Вы все еще боретесь с вентилятором, набрасывающим известную субстанцию? Разумнее прекратить "дискуссию".

SergeyYn
Участник

Как говорится, Приекуле... 		# Дата: 4 Авг 2017 12:20 - Поправил: SergeyYn


Повторяю для дураков: сколько квантов поглощает, столько и испускает. Баланс энергии - нулевой. Вы правда дурак или прикидываетесь?

Повторю для дураков -
Все правильно, сколько поглощает столько и испускает.
Но,
10Х поглошщает и 10Х испускает, температура ниже.

С парниковыми газами 15Х поглощает и 15Х испукает, температура
повезрхности земли выше.

Когда ответите на вопрос, сколько ПОГЛОТИТ

ЖДУ! Поглотит 10Х или 15Х ? (излучение пока не считаем)

LANGUST
Участник

# Дата: 4 Авг 2017 12:21 - Поправил: LANGUST


Ruxs
LANGUST, Вы все еще боретесь с вентилятором, набрасывающим известную субстанцию? Разумнее прекратить "дискуссию".

Да уже пора... . С больными вообще тяжко общаться... .

SergeyYn
Участник

Как говорится, Приекуле... 		# Дата: 4 Авг 2017 12:22 - Поправил: SergeyYn


Баланс энергии - нулевой. Вы правда дурак или прикидываетесь?

прикидываетесь вы. Баланс энергии и у Меркурия нулевой.
Но т.к. он поглощает больше и излучает больше то там и
температуры средняя выше.

причем тут некий баланс

SergeyYn
Участник

Как говорится, Приекуле... 		# Дата: 4 Авг 2017 12:23 - Поправил: SergeyYn


Да уже пора... .

Конечно пора, сколько уже можно Лангусту строить из себя дурака.

Задаю ПРОСТЕЙШИЙ ВОПРОС - поглотит 10Х или 15Х,
ответить НЕ МОЖЕТ.

Блин, спрашиваю, НЕ ПРО 1) некий "баланс", не про 2) "энергию"
в понимании Лангуста.

Просто вот - считаем счетчиком Гейгера, сколько было поглощено
квантов. 10Х поглощено (и 10Х излучено)?

Или 15Х поглощено (и 15Х излучено) ?

Лангуст загнанный в тупик просто ответить НЕ МОЖЕТ.
Если ответить что 10Х, то выходит или Земля прозрачная
для квантов, или кванты разворачиваются или летят обратно.

Если оветит что 15Х поглощено и 15Х затем излучается Землей,
то выходит температура Земли выше из-за парникового эффекта.

Если скажет что 15Х поглощается а 10Х излучается, то
это будет вообще нонсенс.

LANGUST
Участник

# Дата: 4 Авг 2017 12:26


SergeyYn
Да уже пора... .

Конечно пора, сколько уже можно Лангусту строить из себя дурака.

Задаю ПРОСТЕЙШИЙ ВОПРОС - поглотит 10Х или 15Х,
ответить НЕ МОЖЕТ.

Не так просто уйти - двадцатый раз один и тот же вопрос... .
Отвечаю в 21 раз - 10Х!!!!!!!! Очко!

SergeyYn
Участник

Как говорится, Приекуле... 		# Дата: 4 Авг 2017 12:31 - Поправил: SergeyYn


Отвечаю в 21 раз - 10Х!!!!!!!!

10Х от Солнца поглощается.
5Х идет вниз к земле от парниковыхз газов.

Если у вас 10Х, то значит эти 5Х кванты землей НЕ ПОГЛОЩАЮТСЯ
(и затем переизлучаются)? Так?

Т.е. фотоны разворачиваются и летят обратно или проходят
сквозь прозрачную Землю.

Опять пришли к утверждению.

Непрозрачная Земля не может поглотить летящий к ней, квант

(C) (LANGUST)

"Шедевр" от Лангуста.

SergeyYn
Участник

Как говорится, Приекуле... 		# Дата: 4 Авг 2017 12:32 - Поправил: SergeyYn


Я просто о..ю, КАК ТАК МОЖНО прикидываться, и строить из себя
такого дурака, LANGUST ?

LANGUST
Участник

# Дата: 4 Авг 2017 12:39 - Поправил: LANGUST


SergeyYn
Я просто о..ю, КАК ТАК МОЖНО прикидываться, и строить из себя
такого дурака, LANGUST ?

Похоже, и этот нарывается... . Мало того, что зафлудил тему по самое нихачу, так еще и напрашивается... .

SergeyYn
Участник

Как говорится, Приекуле... 		# Дата: 4 Авг 2017 12:53 - Поправил: SergeyYn


LANGUST , я - только за научные данные.
На личности никогда первым не перехожу. Дураком первый стали
называть меня ВЫ.

По эксперименту, предложенному ВадимZero ,
10Х квантов земля поглощает от Солнца, и 5Х излученных от
парниковых газов - это по определению (и земля не прозрачна,
потому должна дополнительные, поглотить).

Значит, для того чтобы "сколько пришло столько и ушло" (вы сами
писали), это закон сохранения энергии, земля и излучает 15Х
вместо 10Х если бы парниковых газов не было.

Т.к. поверхность земли излучает 15Х, т.е. более интенсивно - то
и температура у нее должна установиться, выше.
Это по закону Стефана-Больцмана.
Таким образом, доказан классический парниковый эффект.

Можете теперь говорить, что из поверхности земли излучится
15Х квантов вместо 10Х, а температура окажется прежней.
Опровергнете закон Стефана-Больцмана - тогда опровергнете
и парниковый эффект.
Удачи вам в этих начинаниях.

LANGUST
Участник

# Дата: 4 Авг 2017 13:00


С меня достаточно, что холодный кусок льда нагрел ваш и без того воспаленный моск до сверхвысоких температур по вашей же теории. Это надо же - одно и то же повторить без изменений два десятка раз! Расцениваю ваши многочисленные и малоинформативные посты как зафлуживание темы - со мной согласятся многие, в том числе и модератор. Бана требовать не буду - за глупость не банят. А вот за флуд можете и пострадать.

<< 1 ... 18 . 19 . 20 . 21 . 22 . 23 . 24 . 25 . 26 . 27 . 28 ... 32 . 33 . >>
Эта тема закрыта. Ответы больше не принимаются.
 


Поддержка: miniBB forum software © 2001-2024