Глобальное потепление. Взгляд скептика

ПОГОДА ПРОГНОЗ
ПОГОДЫ		 КАРТЫ
ПОГОДЫ		 АЭРОПОРТЫ ОБЛАКА ПТИЦЫ Библио-
тека		 Полезные
ссылки		 FAQ о погоде ФОТО Метео-
клуб
Главная Карта сайта     КАРТЫ ПОГОДЫ для профессионалов ИНФОРМЕРЫ ПОГОДЫ ПУБЛИЦИСТИКА
Добавить в Избранное Написать нам Автор сайта Лирика
Долгосрочный прогноз Термограф Метеограммы (графики погоды)  

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам Pоссии и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

Глобальное потепление. Взгляд скептика

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 1 [ ded ] 		Максимальное одновременное количество посетителей: 308 [2 Ноя 2013 22:42]
Гостей - 296 / Участников - 12

 - Начало - Статистика - Pегистрация - Поиск -

МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Разное / Глобальное потепление. Взгляд скептика
<< 1 ... 27 . 28 . 29 . 30 . 31 . 32 . 33 . >>
Автор Сообщение
Vasilii
Участник

# Дата: 8 Авг 2017 20:22 - Поправил: Vasilii


И что же мы видим? Начиная с 1940 года не видно никакого потепления вовсе!

Даже на этом вашем графике я вижу тренд от -1 до +1 (то есть потепление), в том числе и с 1963г. (с 40-го нет, а с 63-го да)...

(а сейчас она на максимуме)

Нет, на максимуме она по вашему графику должна была быть с 30-х по 50-е, но что-то Арктика не проявляла особой активности с 30-х по 50-е, когда по этому графику держался максимум.
А вот с конца 80-х попёрло, что, собственно говоря, и подтверждает реальный график:



LANGUST
Участник

# Дата: 9 Авг 2017 06:38


Засланный казачок явно ошибся с темой. Хотя даже в параллельной такое уродство стесняются рисовать даже на алармистских заборах.
Гуляй, Вася!

LANGUST
Участник

# Дата: 9 Авг 2017 08:02


А впрочем, и там происходят чудеса. Им, наверное, не хватает графиков, так алармисты копируют их отсюда. Да еще невпопад - слышали звон, да не знают где он. Например, по Южному полюсу...



Целую теорию развели, что дескать этот "спутниковый" график является фальшивым, и что спутники грешат всякими неточностями, не подозревая о том, что как раз этот график не мог быть составлен по спутниковым данным по простой причине - максимум широты, которые "достают" спутники - 85 град!
http://meteoclub.ru/index.php?action=vthread&forum =4&topic=6107&page=16
Прикрываясь болтовней с вкаплениями псевдонаучного лексикона, тупые алармисты лоханулись по-взрослому! Именно этот график и основан на подробных данных прямых измерений!

LANGUST
Участник

# Дата: 9 Авг 2017 09:26


Впрочем, даже если предположить, что выше на графике представлены спутниковые данные, то следующие данные



в принципе не могут быть "спутниковыми", так как в 60-е годы метеоспутников вообще не было! А снижение температуры налицо, что противоречит фейковым графикам в параллельной теме.

Vasilii
Участник

# Дата: 9 Авг 2017 09:37


Лед так и продолжал таять, несмотря на стабилизацию температуры, так как сама эта температура достаточно высока.

Это как? И что так весь может растаять при не растущей стабильной Т? Или где предел? :)
Я думал, что лёд коррелирует с Т и при стабильной и более высокой Т просто будет чуть больше таять (в пределах разумных отклонений), чем ранее.

roman ashirov
Участник

Казань, Зазеркалье 		# Дата: 9 Авг 2017 09:45


LANGUST
что как раз этот график не мог быть составлен по спутниковым данным по простой причине - максимум широты, которые "достают" спутники - 85 град!

Это касается только геостационарных спутников. Спутники, движущиеся по эллиптическим орбитам, квазигеостационарные, могут обслуживать высокие широты.

LANGUST
Участник

# Дата: 9 Авг 2017 10:01


Хотя, пора прекращать практику дискуссии "через тему", так как это противоречит идее разделения тем. С "господином" дискутировать не собираюсь, который постоянно провоцирует псевдодискуссию. Как впрочем и с тем, кого дирижирует здесь этот господин.
Сколько бы они не доказывали рост температур в Антарктике - все это заведомо фейки. И претензии к спутниковым измерениям тоже не принимаются. Их дискредитация преследует цель всевозможных массовых подделок, которым объективные спутниковые наблюдения явно мешают.

wandervogel
Участник

Asie de l'Est 		# Дата: 9 Авг 2017 10:02


LANGUST
Так как есть подозрение, что ваше появление здесь заказное и находится под влиянием "дирижера", то просьба ко мне больше не обращаться.

Этот тролль что-то повадился здесь писать последнее время. Не думаю, что по заказу, скорее - из вредности.

LANGUST
Участник

# Дата: 9 Авг 2017 10:03


Vasilii

Вы еще здесь? Так идите... . И не просто идите... .

LANGUST
Участник

# Дата: 9 Авг 2017 10:07


roman ashirov
Спутники, движущиеся по эллиптическим орбитам, квазигеостационарные, могут обслуживать высокие широты.

Я же привел данные с 1957 года - там точно не спутники, а наблюдается падение температур вот уже на протяжении 60 лет! Что же касается UAH, то диапазон - до широты 85 градусов. По RSS - и того меньше... .

LANGUST
Участник

# Дата: 9 Авг 2017 10:13


roman ashirov

И потом, дискуссия началась с того, что вы утверждали, что потепление есть "во всех точках планеты". Надеюсь, что уже поняли, что это не так... .

SergeyYn
Участник

Как говорится, Приекуле... 		# Дата: 9 Авг 2017 12:56 - Поправил: SergeyYn


а наблюдается падение температур вот уже на протяжении 60 лет!

LANGUST , так что, на планете глобальное похолодание?
Когда уже ждать ледникового периода?

Я так понимаю, что в будущем, мне придется бежать из Минска,
из-за, наступающего на пятки, ледника..

LANGUST
Участник

# Дата: 9 Авг 2017 14:10


SergeyYn
Когда уже ждать ледникового периода?

Ледникового периода, по крайней мере "малого", можно ждать уже в ближайшие 10-15 лет...



Во всяком случае, снижение солнечной активности в 24 цикле полностью сбылось по данному прогнозу. А само похолодание, вполне вероятно, начнется в течение нескольких ближайших лет.

roman ashirov
Участник

Казань, Зазеркалье 		# Дата: 9 Авг 2017 14:12


LANGUST
"во всех точках планеты"
Надеюсь, что уже поняли, что это не так... .


"Во всех точках планеты" это образное выражение, эмфатический речевой оборот. Всегда можно найти пару точек, где ситуация почти не меняется, особенно над экваториальными водами. Но общую картину это мало меняет. Если говорить строго основываясь на фактах, то наибольшее потепление происходит в арктических, субарктических и северных умеренных широтах, с постепенным убыванием в сторону экватора, то есть всё северное полушарие в той или иной степени потеплело. В южном полушарии потепление проявляется в меньшей степени - оно и понятно, там гораздо меньше суши, чем в северном.

Вы, надеюсь, уже поняли, что в Северном Полушарии потепление - неоспоримый факт.

LANGUST
Участник

# Дата: 9 Авг 2017 14:26


SergeyYn
Я так понимаю, что в будущем, мне придется бежать из Минска,
из-за, наступающего на пятки, ледника..

Ледник придет не ранее, чем через несколько тысяч лет, но условия для начала его формирования уже созданы. Исходя из циклов Миланковича, Земля находится на минимуме летней инсоляции северных широт...



SergeyYn
Участник

Как говорится, Приекуле... 		# Дата: 9 Авг 2017 14:34 - Поправил: SergeyYn


Вы, надеюсь, уже поняли, что в Северном Полушарии потепление - неоспоримый факт.

Разве?

Вот же он пишет:

Ледникового периода, по крайней мере "малого", можно ждать уже в ближайшие 10-15 лет...

Я напуган очень, итак зиму терпеть не могу, а тут еще..
"малый ледниковый период" на носу. :)

Впрочем, уверен что и через 10-15 лет, мы будем общаться, вот
тогда и ткну носом Лангуста в его фразы, если он будет неправ :)
Спрошу где его малый ледниковый период, особенно, если через
десятилетие еще заметно потеплеет?

LANGUST
Участник

# Дата: 9 Авг 2017 14:41 - Поправил: LANGUST


roman ashirov
"Во всех точках планеты" это образное выражение, эмфатический речевой оборот. Всегда можно найти пару точек, где ситуация почти не меняется, особенно над экваториальными водами. Но общую картину это мало меняет. Если говорить строго основываясь на фактах, то наибольшее потепление происходит в арктических, субарктических и северных умеренных широтах, с постепенным убыванием в сторону экватора, то есть всё северное полушарие в той или иной степени потеплело. В южном полушарии потепление проявляется в меньшей степени - оно и понятно, там гораздо меньше суши, чем в северном.
Вы, надеюсь, уже поняли, что в Северном Полушарии потепление - неоспоримый факт.

Вот как раз и "нашел пару точек, где ситуация почти не меняется". Одна из них - территория США, уже упоминалась...



По сравнению с максимумом тридцатых годов и нет вовсе никакого потепления. Причем, эта "точка" весьма внушительная даже на фоне глобуса. Про Арктику подробно говорилось выше - начиная с 40-х и по сей день там также нет потепления. Привести пример еще "некоторые" "точки" или достаточно?
Вы, надеюсь, уже поняли, что в Северном Полушарии потепление - вовсе не факт.

LANGUST
Участник

# Дата: 9 Авг 2017 15:16


SergeyYn
Впрочем, уверен что и через 10-15 лет, мы будем общаться, вот
тогда и ткну носом Лангуста в его фразы, если он будет неправ :)
Спрошу где его малый ледниковый период, особенно, если через
десятилетие еще заметно потеплеет?

Да не с чего климату теплеть. Даже Атлантическая Осцилляция против...




Заканчивается теплая фаза и через несколько лет наступит холодная. Тогда и будем посмотреть, как хладолюбивые европейцы отреагируют.

LANGUST
Участник

# Дата: 9 Авг 2017 15:24


Да и Тихоокенская Осцилляция скоро войдет в свою холодную фазу...



Vasilii
Участник

# Дата: 9 Авг 2017 15:30 - Поправил: Vasilii


Кроме очередных хамских флудопостов может кто-то внятно объяснить (или нет) почему лёд продолжает активно таять при якобы стабильной последние 15-20 лет температуре. И когда настанет предел?

И что так весь может растаять при стабильной Т? Это как? То есть была у меня миска с водой заморожена при -20 определённое кол-во времени, потом я её выставил на +5 на определённый срок (дав немного подтаять), потом снова в морозилку и т.д. Далее я немного изменил условия: -20 заменил на -15, а +5 на +10, и что? В процессе повторения n-го кол-ва раз лёд в миске будет продолжать таять, пока весь не растает?

Может в чём ещё дело может быть? Если не в температуре? Изменение альбедо, течения, розовые водоросли наконец? :)

Я вот вижу прямую связь температуры и таяния льдов:



Ну а вот так ещё нагляднее (для частного случая в летний период):
Корреляция летней температуры и площади льда в сентябре:



roman ashirov
Участник

Казань, Зазеркалье 		# Дата: 9 Авг 2017 23:04 - Поправил: roman ashirov


LANGUST

Я не поленился и нашёл специально для вас архив данных по площади морских льдов Арктики. Период 1978-2016. Данные спутниковые с официального сайта NSIDC.

year, mo, data-type, region, extent, area
1979, 9, Goddard, N, 7.22, 4.54
1980, 9, Goddard, N, 7.86, 4.83
1981, 9, Goddard, N, 7.25, 4.38
1982, 9, Goddard, N, 7.45, 4.38
1983, 9, Goddard, N, 7.54, 4.64
1984, 9, Goddard, N, 7.11, 4.04
1985, 9, Goddard, N, 6.94, 4.18
1986, 9, Goddard, N, 7.55, 4.67
1987, 9, Goddard, N, 7.51, 5.61
1988, 9, Goddard, N, 7.53, 5.33
1989, 9, Goddard, N, 7.08, 4.83
1990, 9, Goddard, N, 6.27, 4.51
1991, 9, Goddard, N, 6.59, 4.47
1992, 9, Goddard, N, 7.59, 5.38
1993, 9, Goddard, N, 6.54, 4.53
1994, 9, Goddard, N, 7.24, 5.10
1995, 9, Goddard, N, 6.18, 4.39
1996, 9, Goddard, N, 7.91, 5.60
1997, 9, Goddard, N, 6.78, 4.85
1998, 9, Goddard, N, 6.62, 4.26
1999, 9, Goddard, N, 6.29, 4.24
2000, 9, Goddard, N, 6.36, 4.32
2001, 9, Goddard, N, 6.78, 4.56
2002, 9, Goddard, N, 5.98, 3.99
2003, 9, Goddard, N, 6.18, 4.02
2004, 9, Goddard, N, 6.08, 4.36
2005, 9, Goddard, N, 5.59, 4.04
2006, 9, Goddard, N, 5.95, 3.98
2007, 9, Goddard, N, 4.32, 2.79
2008, 9, Goddard, N, 4.74, 3.22
2009, 9, Goddard, N, 5.39, 3.72
2010, 9, Goddard, N, 4.93, 3.29
2011, 9, Goddard, N, 4.63, 3.18
2012, 9, Goddard, N, 3.63, 2.37
2013, 9, Goddard, N, 5.35, 3.75
2014, 9, Goddard, N, 5.29, 3.70
2015, 9, Goddard, N, 4.68, 3.37
2016, 9, NRTSI-G, N, 4.72, 2.81

И что же мы видим? Средняя площадь льдов в сентябре за период:

1979-1988 7,4
1989-1998 6,88
1999-2008 5,83
2009-2016 4,83

Как видим, получается неуклонное падение ледовитости за последние 38 лет. В последние три десятилетия имеем -1 млн. за десять лет. Надеюсь, теперь-то уж вы поняли, что потепление в Северном полушарии, особенно в Арктике, это неумолимый факт!?
Или дальше будете продолжать отрицать очевидное?

Vasilii
Участник

# Дата: 9 Авг 2017 23:15 - Поправил: Vasilii


roman ashirov, так по площади льдов в Арктике он вроде и не спорил, он говорил, что Т стабильна, но льды всё равно равно тают, только почему - не объяснил...

что температура стабильная более 15 лет, но на максимуме. То есть, не ни потепления, ни похолодания.

Вот я и задаюсь вопросом уже в который раз - как такое возможно?
Он написал, что-то там про переменный успех, вот только успех этот явно не в его пользу и на самом деле таяние льда идеально коррелирует с Т практически каждый год, что мы и наблюдаем на графике.

LANGUST
Участник

# Дата: 10 Авг 2017 01:15


roman ashirov
Как видим, получается неуклонное падение ледовитости за последние 38 лет. В последние три десятилетия имеем -1 млн. за десять лет. Надеюсь, теперь-то уж вы поняли, что потепление в Северном полушарии, особенно в Арктике, это неумолимый факт!?
Или дальше будете продолжать отрицать очевидное?

Никто и не отрицает потепления а Арктике за период 1980-2004 гг

http://s018.radikal.ru/i511/1708/26/153f4aaba235.j pg

Но нет никакого потепления, начиная с 1940 года, когда выбросы углекислого газа стали существенными. То есть 40 лет мощного похолодания в Арктике у вас какбе "за бортом"!
Или дальше будете отрицать очевидное?

Alter
Участник

Москва, ЮЗАО 		# Дата: 10 Авг 2017 01:55 - Поправил: Alter


Так что прощайте. Надеюсь, что дальнейшего общения с вами не [i]Зафлуживание темы и троллинг налицо. Просьба к Администатору: принять меры.

До чего же жалкий человек.
Не может защитить свои сомнительные графики и только и делает, что жалуется администратору.
Взрослеть пора, чай не 10 лет, а раза в 3 больше.
По теме, увидел от Vasilii попытки вести дискуссию, приводя аргументы(не суть, что не всегда корректные), после чего Vasilii получил "по щам" в виде перехода на личности.
LANGUST, да что Вы мечетесь, давайте, мы Вас запрем в "Особом взгляде" и огородим от неприятных вопросов.
И все будет отлично.

LANGUST
Участник

# Дата: 10 Авг 2017 06:50


Alter
По теме, увидел от Vasilii попытки вести дискуссию, приводя аргументы(не суть, что не всегда корректные), после чего Vasilii получил "по щам" в виде перехода на личности.

"Не всегда корректные" - ключевая фраза. Тролль с самого начала провоцировал и зафлуживал тему. К тому же обсуждал с "дирижером" план действий в открытую - можете почитать. Он и продолжает флудить и вряд ли сам остановится. И с самого начала я написал вполне корректную просьбу: не обращаться ко мне. Однако, он не внял и будет получать то, чего хочет. То есть - "по щам".

LANGUST, да что Вы мечетесь, давайте, мы Вас запрем в "Особом взгляде" и огородим от неприятных вопросов.
И все будет отлично.

Разве Вы модератор?

До чего же жалкий человек.

Я Вас не оскорблял.

LANGUST
Участник

# Дата: 10 Авг 2017 06:55


Vasilii
Кроме очередных хамских флудопостов...

Тролли тут будут получать посты именно такого рода... . А посему та же настоятельная просьба - уйдите от греха подальше!

LANGUST
Участник

# Дата: 10 Авг 2017 07:08 - Поправил: LANGUST


Так как костян уже давно хамит нагло из своей темы и обсуждает вопросы из этой, то с сего момента буду здесь отвечать адекватно...

kostian
Фейковые графики! Ха-ха-ха, ну ложь ведь! ...
Проверьте и убедитесь, что лжец! Нет потепления на Южном полюсе? Как же нет, если есть! Только слепой не видит, как поперло с середины 90-х годов вверх! Посмотрите и подтвердите, что лжец!

Ублюдку, который хамит напрополую, невдомек, что график не я рисовал, а посему не я лжец, а вы - хам, и получите свою долю хамства обратно! А по графику имеем именно похолодание за полвека на Южном полюсе

http://s018.radikal.ru/i513/1708/c9/7c557afb0e51.j pg

А ваши кривые цыфири, которые западло было перевести в график - пустое место и никто даже не будет открывать. Не ровен час, что поймают вирус при открытии - подлость костяна всем известна.

LANGUST
Участник

# Дата: 10 Авг 2017 07:42


kostian
А как вы можете прокомментировать господина лангуста?
http://meteoclub.ru/index.php?action=vthread&forum =4&topic=6107&page=15#30

Подлец продолжает в своей теме провоцировать участников форума на отрицательное отношение к своим оппонентам... .

LANGUST
Участник

# Дата: 10 Авг 2017 07:50


Oblak
А если уж Вам совсем невозможно игнорировать потеплистов и Костиян, то комментируйте в Вашей ветке ( недоступной Костияну ) сообщения из ихной ветки -- типа "ихными камнями -- по ихным головам", как говорит здешная поговорка. ....... А посторонные читатели сами разберутся кто прав.

Внял Вашему совету, так как ничего не остается другого - он же постоянно из своей темы бросается, и не только "камнями"!

LANGUST
Участник

# Дата: 10 Авг 2017 08:04


Хам и провокатор продолжает наставлять своих начинающих провокаторов в своей теме в отрытую...

kostian
Как вы можете допустить очевидную ересь, согласиться с тем, что тренд в Арктике отрицательный? Он же в ваше досье это уже занес и будет припоминать при каждом условном случае, что вы сами согласились с тем, что тренд в Арктике отрицательный! Нельзя так! Нужно говорить, что график лживый

Даже не стесняется окружающих - мол "нужно говорить, что график лживый". Впрочем, возвращаю ему его же выражение: Скандалист, негодяй и провокатор! Вот же свинья!!!

<< 1 ... 27 . 28 . 29 . 30 . 31 . 32 . 33 . >>
Эта тема закрыта. Ответы больше не принимаются.
 


Поддержка: miniBB forum software © 2001-2024