Моя альтернативная система подсчета баллов при голосовании

Метеоцентр.Азия - наш новый сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам России и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для КПК)
Карта активных участников Метеоклуба (105 кБ)    Таблица дней рождения активных участников Метеоклуба
Клуб любителей метеорологии (группа ВКонтакте)

Моя альтернативная система подсчета баллов при голосовании

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 9 [ Forecast, AL1981, ded, Alexandross, alex_kupchino, Bouira10, kostian, ivan2012, danz ]
Максимальное одновременное количество посетителей: 9 [23 Фев 2018 11:33]
Гостей - 0 / Участников - 9

 - Начало - Ответить - Статистика - Регистрация - Поиск -
МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Голосования / Моя альтернативная система подсчета баллов при голосовании
Автор Сообщение
SergeyYn
Участник
Письмо
Минск.Жду nov-1996,dec-2006,jan-feb-1989,mar-1952,apr-2000,остальное-1976
# Дата: 10 Фев 2018 15:49 - Поправил: SergeyYn


Ведите свой, альтернативный(собственный) подсчёт итогов конкурса.
Выкладывайте таблицы сюда на форум и никаких проблем. Даже будет
интересно сравнить по итогу, в конце года, разные варианты подсчёта.


GFSmodel предложил, вести подсчет баллов по голосованиям - (месячные прогнозы),
по другой (моей, альтернативной) системе. В чем состоит отличие в моей системе - ниже.

Только считать по двум городам каждый месяц напряжно, потому
буду пока считать только по Москве. (может, в конце года и по
Питеру статистику подобью, если моя система заинтересует многих. но пока каждый месяц -
делаю подсчёты только по Москве).

Итак, в чем состот отличие.
Во-первых, можно заметить что если считать для всех только по формуле ошибок,
то некоторые достижения просто явно недооцениваются.
Вот пример - участник A, допустим совершил две превосходные победы - прогнозировал
ОТ - очень тёплый декабрь-2017 в Москве с 0,0 средней, а затем - тёплый январь со средней
-4,3, занял два первых места, т.е. - ДВА РАЗА подряд выиграл у всего метео-форума,
это большое достижение, которое многие запомнят.
Но за третий месяц он ошибся и набрал 0 баллов. Участник Б - все эти три месяца был
"посредственным" участником, никаких побед не совершал, и "тихой сапой", в каждом
из трём месяцев набирал скромные 7 баллов (ошибки в +- 1,0 градус), занимал 10-е 15-е
места, и в сумме у него будет баллов по трем месяцам, чем у того, кто одержал
ДВЕ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ и красивые победы, с первыми местами по двум месяцам!

Это кажется очень несправедливым, и нелогичным, и я давно уже предлагал, хотя бы
ТРИ ПЕРВЫХ места - дополнительно награждать. По той же логике, и на Олимпиадах -
награждают золотых, серебряных и бронзовых ПРИЗЁРОВ.
А тут - какой же он "призёр", если никакого приза дополнительного не получает, и
даже если ВЫИГРЫВАЕТ у всего метеофорума, с первым местом? Что уже само по себе -
великое дело.

Во-вторых, дополнительно награждать нужно первые три места, если месяц выдался
очень тёплым или очень холодным, (ОТ или ОХ) - такие месяцы бывают очень редко,
и человек, выигравший по ним, как бы "сильнее рисковал". Потому должен заработать
больше очков. Ну подумайте, "нормальный" месяц предсказать то немудрено,
участник A победил допустим, по трём месяцам - ОТ, ОХ, и ОТ, а по трём нормальным -
занял посредственные места. Участник Б - победил по трём нормальным месяцам,
а по ОТ, ОХ, и ОТ месяцам - набрал малое количество баллов.
Очевидно, что прогнозы А - ценнее как бы, нормальный месяц предсказать - меньше
удивишь народ, а вот ОТ, ОХ, и ОТ предсказать - это уже великое дело,
и за это должно быть больше баллов (хотя бы потому что прогноз участника -
более рискованный, таких месяцев мало).


Далее,

У вас
2. Вычитание баллов от 10(точный прогноз) за ошибку на 0.1 градус

1 0.3
2 0.2
3 0.3
4 0.3
5 0.4
6 0.4
7 0.4
8 0.4
9 0.4
10 0.4
11 0.3
12 0.2

видимо это потому что летом средние температуры могут отличаться
не столь сильно, как зимой. Потому зимой - угадать труднее,
а значит и баллы за ошибку и отклонение не так быстро теряешь.



У МЕНЯ СХЕМА, будет похожей, но со следующими отличиями.

МОЯ СИСТЕМА ПОДСЧЁТА БАЛЛОВ --------------------
-------------------------------------------------- ----->

1-е правило -
Вычитание баллов от 9 (точный прогноз) за ошибку на 0.1 градус

1 0.3
2 0.3
3 0.3
4 0.4
5 0.5
6 0.5
7 0.5
8 0.5
9 0.5
10 0.4
11 0.3
12 0.3

где первое число - номер месяца. Летом ошибился на 1,8 градуса -
и получишь ровно 0 баллов.
Зимой же баллы набираются вплоть до ошибки в 3 градуса.
Т.е. данная система более жёсткая для ошибившихся -
они получают меньше баллов,
а те, которые спрогнозировали очень точно - получают хорошие баллы.

2-е правило -
Первые три призовые места - 1 (золотой призер), 2 (серебрянный), 3 (бронзовый),
и 4-е 5-е получают дополнительные баллы ----


5-е и 4-е места - всегда получают +0,5 балла, за "попадание в пятёрку лидеров"
метеофорума,

3-е место - бронзовый призёр: всегда получает +1,0 балл - за факт 3-го места.


2-е место - серебрянный призёр: +2,0 балла - за факт 2-го места,
но если месяц выдался ОХ или ОТ (очень холодный или очень тёплый), тогда
бонус +3,0 балла.


1-е место - золотой призёр, победитель голосования по месяцу: +3,0 балла -
но если месяц выдался ОХ или ОТ (очень холодный или очень тёплый), тогда
бонус +4,0 балла.
Также, если месяц был предсказан с точным попаданием (нет ошибки даже в 0,1 градуса) -
тогда бонус тоже +4,0 балла - независимо от того, каким (ОТ ОХ или любой) он был.



-------------------------------------------------- -----

Абсолютно максимально количество баллов за месяц можно набрать 13,0 -
это 9 баллов если точно угадать среднюю температуру,
и +4,0 балла за то, что стал первым, победил у всего метеофорума + с точным попаданием.

12,0 баллов может теоретически максимум 2-го призера с серебряной медалью, если и прогноз -
точное попадание, и если месяц выдался ОТ-ОХ.

3-й с бронзовой - набирает максимум 10,0 и не более. И чтобы 10,0 набрать - нужно точное попадание.


По такой системе после января-2017, следующие участники
набрали следующее количество баллов.

УЧАСТНИК-ЕГО Прогноз - ошибка - сумма баллов

Факт 2018-Jan -4,3.


1) GFSmodel -4,5 , ошибка 0,2, баллов 11.4.
2) ail37 -4,1 , ошибка 0,2, баллов 10.4.
3) alexeyich -4,0 , ошибка 0,3, баллов 9.1.
4) PavelSky -4,0 , ошибка 0,3, баллов 8.6.
5) Alexandross -4,6 , ошибка 0,3, баллов 8.6.
6) COT1990 -3,9 , ошибка 0,4, баллов 7.8.
7) alex_kupchino -3,9 , ошибка 0,4, баллов 7.8.
8) gribnik -4,7 , ошибка 0,4, баллов 7.8.
9) kantemir -3,8 , ошибка 0,5, баллов 7.5.
10) danz -3,6 , ошибка 0,7, баллов 6.9.
11) Fractonimbus -5,0 , ошибка 0,7, баллов 6.9.
12) LITE33 -5,1 , ошибка 0,8, баллов 6.6.
13) fbn -3,4 , ошибка 0,9, баллов 6.3.
14) Snowsquall2010 -5,3 , ошибка 1,0, баллов 6.0.
15) Andrew FM -5,4 , ошибка 1,1, баллов 5.7.
16) ivan2012 -3,1 , ошибка 1,2, баллов 5.4.
17) Asent -3,1 , ошибка 1,2, баллов 5.4.
18) qwerty -5,5 , ошибка 1,2, баллов 5.4.
19) Mischel -5,7 , ошибка 1,4, баллов 4.8.
20) Ilgiz -2,6 , ошибка 1,7, баллов 3.9.
21) groza_1 -2,5 , ошибка 1,8, баллов 3.6.
22) sergei88 -2,5 , ошибка 1,8, баллов 3.6.
23) Sputnik -6,3 , ошибка 2,0, баллов 3.0.
24) AlexeyK -2,0 , ошибка 2,3, баллов 2.1.
25) fier -6,9 , ошибка 2,6, баллов 1.2.
26) afretro -1,5 , ошибка 2,8, баллов 0.6.
27) Shura -1,5 , ошибка 2,8, баллов 0.6.
28) SergeyYn -1,4 , ошибка 2,9, баллов 0.3.
29) artur -7,3 , ошибка 3,0, баллов 0.
30) Shadow -1,0 , ошибка 3,3, баллов 0.
31) ГМЦ РФ -8,0 , ошибка 3,7, баллов 0.
32) Mark2 -9,2 , ошибка 4,9, баллов 0.

GFSmodel
Участник
Письмо
Солнечногорск
# Дата: 11 Фев 2018 00:22


SergeyYn

Можно сказать, что твои правила объективно и по сути, лучше теперешних, но людям может не понравится, они не любят сложные конструкции в расчётах и подведений итогов.
Если твой энтузиазм на подсчёт баллов таким образом не пропадёт, то желаю тебя успеха в этом деле.
Возможно, с 2019 года, будем играть по твоим правилам.

SergeyYn
Участник
Письмо
Минск.Жду nov-1996,dec-2006,jan-feb-1989,mar-1952,apr-2000,остальное-1976
# Дата: 11 Фев 2018 14:03


Если твой энтузиазм на подсчёт баллов таким образом не пропадёт

Не пропадёт. И да, еще надо мне будет это всё красивее оформлять,
в Excel каком нибудь.

SergeyYn
Участник
Письмо
Минск.Жду nov-1996,dec-2006,jan-feb-1989,mar-1952,apr-2000,остальное-1976
# Дата: 11 Фев 2018 14:34


ОТ, и ОХ месяцы считаются с каким отклонением?

[+4.0 ... выше] - ОТ.
[+1.1 ... +3.9] - Т.
[-1.0 ... +1.0] - норма,
[-3.9 ... -1.1] - Х.
[ниже ... -4.0] - ОХ.

Правильно я всё понял? [] скобки означают, что значения "включительно" считаются.

COT1990
Участник
Письмо
Нижний Новгород (РФ)
# Дата: 11 Фев 2018 18:08 - Поправил: COT1990


Конечно, никто не мешает считать таким образом, параллельно главному подсчету.
Но есть проблема. Объективность: из-за неравных условий подсчета данных, не узнаем действительных победителей, чья стратегия в итоге стала выигрышная.
Поощрения можно сделать другого рода (денежные -Если конечно они у вас есть!. вор Милославский)
Только время потратите, но дело ваше.

SergeyYn
Участник
Письмо
Минск.Жду nov-1996,dec-2006,jan-feb-1989,mar-1952,apr-2000,остальное-1976
# Дата: 12 Фев 2018 10:01 - Поправил: SergeyYn


чья стратегия в итоге стала выигрышная.

Тут известно чья выигрышная -
1) голосуешь за Норму 2) +Х,Х градусов
добавляешь на потепление (норма-то по медиане 1995 года), и
3) делаешь поправку на первые 10 дней (GFS уже показывает что там
примерно будет).

Только вот "действительные победители" - это не те которые так
голосуют, а которые могут и ОТ (ОХ) месяц предсказать, и могут иметь
свои теории по климату.
Так что "действительный победитель" - это относительное понятие.
Потому я и предложил вторую систему подсчета.

GFSmodel
Участник
Письмо
Солнечногорск
# Дата: 12 Фев 2018 12:26


SergeyYn

Тут известно чья выигрышная -
1) голосуешь за Норму 2) +Х,Х градусов
добавляешь на потепление (норма-то по медиане 1995 года), и
3) делаешь поправку на первые 10 дней (GFS уже показывает что там
примерно будет).


В этом-то вся соль, что нет истинных и точных критериев прогнозирования.
Можно по медиане, можно по средней, можно за 30, 20, 10 лет - кому как нравится.
По первым 10 дней по GFS можно ошибиться легко на 2-3 градуса в любую сторону. Это легко проверить.

SergeyYn
Участник
Письмо
Минск.Жду nov-1996,dec-2006,jan-feb-1989,mar-1952,apr-2000,остальное-1976
# Дата: 12 Фев 2018 12:43 - Поправил: SergeyYn


А что насчет очень теплых и холодных месяцев?
ОТ - +4,0 от нормы, или начиная с +4,1 считается?

GFSmodel
Участник
Письмо
Солнечногорск
# Дата: 12 Фев 2018 12:52


SergeyYn

ОТ, и ОХ месяцы считаются с каким отклонением?

[+4.1 ... выше] - ОТ.
[+1.1 ... +4.0] - Т.
[-1.0 ... +1.0] - норма,
[-4.0 ... -1.1] - Х.
[ниже ... -4.1] - ОХ.

ИМХО))

COT1990
Участник
Письмо
Нижний Новгород (РФ)
# Дата: 12 Фев 2018 21:14 - Поправил: COT1990


SergeyYn

Тут известно чья выигрышная -
Не могу согласится с вашим мнением.
Допустим: нехороший человек, используя ваши методы "расчета" по 1)2)3) случаям прикинул развитие среднемесячной на гипотетический месяц.
Уже, потирая руки в предвкушении получения призового места, этот человек не учел
значительного отклонения от прогноза и, в итоге, остался с носом.
Так зачем усложнять.
Верно заметил GFSmodel какая разница кто как считает.
Пусть подсчет останется простым: чем меньше погрешность, тем балл выше, и наоборот.
Если у вас есть свободное время и рвение на поприще статистики, вы можете заняться каким-нибудь исследованием.

SergeyYn
Участник
Письмо
Минск.Жду nov-1996,dec-2006,jan-feb-1989,mar-1952,apr-2000,остальное-1976
# Дата: 14 Фев 2018 13:55 - Поправил: SergeyYn


человек, используя ваши методы "расчета" по 1)2)3) случаям прикинул развитие среднемесячной на гипотетический месяц.
Уже, потирая руки в предвкушении получения призового места, этот человек не учел
значительного отклонения от прогноза и, в итоге, остался с носом.


С носом он останется месяц-два, а по средне-арифметической
годовой, с таким методом, он выйдет в число лидеров -
это математика.

чем меньше погрешность, тем балл выше, и наоборот.

Я привел аргументы, в чем и несправедливость таких "простых"
подсчётов. Вам нравятся такие - считайте по таким.
Кому то понравятся другие предложенные - будут считать их важнее.

Лучшими бегунами года вот почему то считают не тех кто
некие "средне-арифметические по году" результаты лучше показывал, а кто
чаще именно выигрывал на соревнованиях - брал три призовые места.
А точное прогнозирование ОТ и ОХ месяцев - это как гонка за рекордами
т.к. их труднее (маловероятнее) спрогнозировать, а потому должны
поощряться дополнительными призовыми баллами .

Ваш ответ

          Отменить *Что это?

 » Логин  » Пароль 
 
 
Полезная информация:



Поддержка: miniBB forum software © 2001-2018