О методе аналогов

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам России и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

О методе аналогов

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 5 [ Spasatel, Ilgiz, AL1981, Mischel, Nomad ]
Максимальное одновременное количество посетителей: 5 [18 Сен 2020 16:36]
Гостей - 0 / Участников - 5

 - Начало - Ответить - Статистика - Регистрация - Поиск -
МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / ДПП / О методе аналогов
<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 .
Автор Сообщение
CorvusCorax
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 2 Дек 2019 13:58


matrix145

Для грубой быстрой оценки и 10 станций подойдут. Всё-таки поле Тан довольно плавное, и каждая из 10 станций в большинстве случаев неплохо отражает Тан в радиусе 800-1000 км.

У меня нет времени считать по 10 станциям, пусть это делают те, кто за это получает зарплату :)

Я сначала 20 станций выбрал, но даже это многовато и слишком долго.

kostian
Участник
Письмо
Минск. Жыве Беларусь!
# Дата: 1 Июн 2020 20:37


Пришла пора оценить оправдываемость экспериментальных прогнозов на месяц вперед по дням, которые давались для Москвы и Минска в апреле и мае. Для составления прогноза на 1-ую декаду использовались модельные данные GFS и Рединга. Прогнозы на 2-ую и 3-юю декады давались методом аналогов, которые подбирались, исходя из прогноза на месяц по модели CFS. Предполагалось, что ход температуры воздуха по суткам внутри прогнозируемого месяца будет таким же, как в годы-аналоги. Получилась такая картина:

Апрель.



Май.



Оценивая оправдываемость, я сравнивал с оправдываемостью климатического прогноза (т.е. по сути с отклонением от нормы среднесуточной температуры). Итоговые оправдываемости:
апрель Москва 45% прогноз против 32% климат
апрель Минск 52% прогноз против 58% климат
май Москва 45% прогноз против 39% климат
май Минск 61% прогноз против 48% климат
Как видим, результат получился вполне удовлетворительный. Несмотря на серьезный пролет по итоговой аномалии месяца, по дням удалось дать прогнозы на уровне климата, а в мае по Минску - на 13% лучше климат-прогноза. Могло быть и еще лучше, т.к. для Минска я через сутки после публикации корректировал прогноз по второй декаде в сторону понижения и предположил, что вторая декада может быть очень холодной, но уже не стал радикально править прогноз, т.к. он уже был опубликован за сутки до этого, а так бы вообще идеально вышло.
Вывод: аналоги работают. Можно расписать волны тепла и холода по дням на весь месяц вперед и они совпадут довольно точно, если подобрать правильные аналоги. При этом, к сожалению, прогнозный график может оказаться заметно ниже или выше фактического, т.к. модели пока еще не научились прогнозировать точные значений декадных аномалий. Так только научатся, оправдываемость прогноза погоды на месяц будет не хуже, чем на 7-10 дней вперед сейчас.

Sanek06
Участник
Письмо
Николаев/Киев
# Дата: 1 Июн 2020 21:12 - Поправил: Sanek06


kostian
Вывод: аналоги работают.
По приведенным данным именно для этого года можно сделать лишь обратное умозаключение.Может в другие месяцы сработает...
Первая декада — не в счет, вторая, третья - пролет. Мнимая ценность подобных методов и прогнозов именно в прогнозе на 2-ую и 3юю декады.

Sanek06
Участник
Письмо
Николаев/Киев
# Дата: 1 Июн 2020 23:50 - Поправил: Sanek06


Первая декада — не в счет, вторая, третья - пролет. Мнимая ценность подобных методов и прогнозов именно в прогнозе на 2-ую и 3юю декады.

Уточню свою мысль: Любое совпадение в суточном разрешении — белый шум, который никоим образом не определяет текущую(и ближайшую) закономерность , а просто отражает наложение случайных процессов друг на друга во времени.


Но, общая закономерность(по знаку аномалии), думаю, все таки минимально но может присутствовать в этом методе(но не факт). Хотя, те же 13% больше успеха в Минске могут быть свойством случайности). Выборка маленькая. Единственное что может подтвердить в целом этот метод, так это если бы он срабатывал в большей части наблюдаемых месяцев и сумма квадратов отклонений от факта за 2-ую и 3-юю декаду была бы меньшей чем по климату, хотя бы за период года 3, ну если это условие сохраняется на всем отрезке то без вариантов вообще. Тут кто-то проводил такой анализ этого метода? Где можно прочитать о методике? Я бы и сам провел с удовольствием, но нет времени всю ветку читать.

ИМХО, чисто интуитивно, метод аналогов по идее раньше(скажем так до 2006) должен был показывать более лучшие результаты нежели сейчас.

matrix145
Участник
Письмо
Курган
# Дата: 6 Июл 2020 18:36 - Поправил: matrix145


kostian

Спасибо за анализ.

Хотелось бы написать немного про метод внутренних пересечений. Как я уже писал ранее, метод тестируется с января. Все прогнозы для Кургана теперь составляются с учётом метода внутренних пересечений. За 6 месяцев есть первые данные, которые я готов представить. Все оригинальные прогнозы представлены в моей группе и на моём сайте.



За 6 месяцев средняя абсолютная ошибка составила 3.6. Первая декада чистая гидродинамика по Редингу и ансамблю Рединга, 10-15 сутки плавный переход гидродинамики в статистику. 15-31 сутки чистая статистика по методу внутренних пересечений.



Сравнение МВП и климатического прогноза на 10-30 сутки. МВП ошибка 4.5 градуса, климат 5.9 градуса.

15-30 сутки:
МВП = 4.8
Климат = 5.9


На данный момент результатами испытаний доволен. Метод превосходит обычный климатический прогноз. В апреле ошибка была 3.3 градуса, а в мае 2.7.

Как я уже писал, аналог подбирается исходя из среднемесячной температуры, а затем по первой декаде отсекаются самые радикальные сценарии. Оставшиеся аналоги усредняются и используются для прогноза на 10-30 сутки.

Метод будет и дальше тестироваться, пока не накопится внушительная выборка минимум за 2 года.

CorvusCorax
Автор сайта
Письмо
Владимир (г. Байконур)
# Дата: 25 Июл 2020 12:41


Статья matrix145

Долгосрочное прогнозирование метеорологических параметров методом внутренних пересечений

http://www.winstein.org/blog/2020-02-07-510

<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 .
Ваш ответ

          Отменить *Что это?

 » Логин  » Пароль 
 
 


Поддержка: miniBB forum software © 2001-2020