Глобальное потепление, его последствия, версии.

ПОГОДА ПРОГНОЗ
ПОГОДЫ		 КАРТЫ
ПОГОДЫ		 АЭРОПОРТЫ ОБЛАКА ПТИЦЫ Библио-
тека		 Полезные
ссылки		 FAQ о погоде ФОТО Метео-
клуб
Главная Карта сайта     КАРТЫ ПОГОДЫ для профессионалов ИНФОРМЕРЫ ПОГОДЫ ПУБЛИЦИСТИКА
Добавить в Избранное Написать нам Автор сайта Лирика
Долгосрочный прогноз Термограф Метеограммы (графики погоды)  

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам Pоссии и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

Глобальное потепление, его последствия, версии.

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 0 		Максимальное одновременное количество посетителей: 308 [2 Ноя 2013 22:42]
Гостей - 296 / Участников - 12

 - Начало - Статистика - Pегистрация - Поиск -

МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Климат / Глобальное потепление, его последствия, версии.
<< 1 ... 45 . 46 . 47 . 48 . 49 . 50 . 51 . 52 . 53 . 54 . 55 ... 121 . 122 . >>
Автор Сообщение
kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 21 Апр 2015 22:56


Ruxs
в жалкие сто с небольшим лет.

За эти "жалкие" сто лет человек успел накачать атмосферу таким объемом диоксида углерода, который консервировался в недрах Земли в течение миллионов лет. По историческим меркам, если смотреть на график изменения концентрации углекислого газа хотя бы за последний миллион лет, за который имеются достоверные сведения, полученные прямым измерением из замороженных пузырьков воздуха в ледяных кернах Гренландии и Антарктиды, произошел как бы взрыв: концентрация мгновенно возросла с 280 до 400 ppm и продолжает расти!

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 21 Апр 2015 22:59


Столь резкий рост концентрации одного из основных парниковых газов не имеет аналогов в истории планеты, по крайней мере, за последние несколько миллионов или даже десятков миллионов лет. Именно поэтому внимание климатологов всего мира приковано к этой проблеме: как ведет себя климат планеты, как он реагирует на взрывной рост концентрации углекислоты...

SATURN57
Участник

###SATURN57### 		# Дата: 21 Апр 2015 23:01


kostian
Именно поэтому внимание климатологов всего мира приковано к этой проблеме: как ведет себя климат планеты, как он реагирует на взрывной рост концентрации углекислоты

А других объяснений нет?
Как Вы прокомментируете вот это:
http://www.gao.spb.ru/russian/cosm/astr/index.html

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 21 Апр 2015 23:20


SATURN57
Как Вы прокомментируете вот это:

Ой... Ну точно день троллей. Сколько же можно уже мусолить статьи неутомимого труженика пера господина Хабибулло Абдусаматова? Сколько Метеоклуб существует (и даже больше), столько его теории и всплывают здесь с определенной периодичностью. Я уже говорил, что купил его книгу, чтобы детально ознакомиться, так сказать, ну и вывод такой: не впечатлило. Там много откровенного бреда. Так что давайте уже завязывать со ссылками на его статьи, чем более, что этот человек - профессиональный астроном, а не климатолог, в климатологии он ничего не смыслит и никакого образования в этой сфере не имеет.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 21 Апр 2015 23:34


А тем временем...

Концентрация углекислого газа в атмосфере установила новый рекорд - 404 ppm!

Согласно усредненным за неделю данным изменений на вершине горы Мауна-Лоа, достигнут хоть и ожидаемый, но тревожный рубеж: 404 частей на миллион. Фактическое предварительное значение, по сообщению NOAA, за последнюю неделю 12-18 апреля составило 404,02 ppm. По всей видимости, мы наблюдаем максимальное количество присутствующего СО2 в атмосфере Земли, по крайней мере, за последние 800 000 лет, и, вероятно, за несколько миллионов лет. Содержание парникового газа диоксида углерода регулярно измеряется учеными в Мауна-Лоа с 1958 года, он также измеряется в других местах по всему миру, но набор данных Мауна-Лоа является наиболее популярным, вследствие его непрерывного ряда, составляющего уже 57 лет.

Еженедельные значения CO2 на Мауна-Лоа в течение ближайших нескольких месяцев, достигнут значения 405 частей на миллион до начала ежегодного сезонного снижения. Справедливо предположить, что момент, когда мы в последний раз увидим недельную концентрацию ниже 400 частей на миллион будет где-то ближе к концу 2017 года, возможно, на год раньше или позже. С этого момента, мы вряд ли снова увидим недельное значение ниже 400 частей на миллион в течение многих лет, вероятно, столетий, если не тысячелетий, из-за постоянно растущего накопления атмосферного CO2, производимого за счет сжигания ископаемого топлива.



Оригинал статьи на английском: http://www.wunderground.com/blog/JeffMasters/comme nt.html?entrynum=2962

Subtropic
Участник

Ростов н/Д, Россия 		# Дата: 22 Апр 2015 01:37


kostian
Концентрация углекислого газа в атмосфере установила новый рекорд - 404 ppm! на вершине горы Мауна-Лоа
Содержание парникового газа диоксида углерода регулярно измеряется учеными в Мауна-Лоа с 1958 года. По всей видимости, мы наблюдаем максимальное количество присутствующего СО2 в атмосфере Земли, по крайней мере, за последние 800 000 лет, и, вероятно, за несколько миллионов лет.
:)

LANGUST
Участник

# Дата: 22 Апр 2015 07:26 - Поправил: LANGUST


kostianОй... Ну точно день троллей. Сколько же можно уже мусолить статьи неутомимого труженика пера господина Хабибулло Абдусаматова? Сколько Метеоклуб существует (и даже больше), столько его теории и всплывают здесь с определенной периодичностью. Я уже говорил, что купил его книгу, чтобы детально ознакомиться, так сказать, ну и вывод такой: не впечатлило. Там много откровенного бреда. Так что давайте уже завязывать со ссылками на его статьи, чем более, что этот человек - профессиональный астроном, а не климатолог, в климатологии он ничего не смыслит и никакого образования в этой сфере не имеет.

Только не надо объявлять всех участников клуба троллями! Тролль тут один, который в сотый раз пишет о "катастрофическом" повышении концентрации углекислого газа с 3 до 4 сотых процента! Хотя всем известно, что в истории Земли было и поболее во много раз и она так и не сгорела в гиене огненной... . Даже школьнику понятно, что пресловутый парниковый карлик фактически не влияет на колебания глобальных температур. И только усилиями тысяч пропагандонов, которые добрались и сюда, у некоторых создается впечатление, что именно он представляет движущую силу в изменении климата.
А слово "климатолог" уже стало ругательным, благодаря тем же самым пропагандистам - настолько смешны их аргументы. Так что не надо хаять представителей других профессий, которые еще не подкуплены международным капиталом. Надо же - достаточно всего лишь нескольких сотен миллиардов американских рублей, чтобы убедить половину человечества в откровенной ахинее... .

ded
Участник

наро-фоМИНСК 		# Дата: 22 Апр 2015 07:55


kostian Похоже, что алармизм разрушает психику человека почище любого сектантства. За неимением аргументов по-существу вопроса Вы переходите на личности и обзываете своих оппонентов троллями. Это недостойно и низко и выставляет Вас в смешном свете, типа как клоуна, тем более, что Вы пытаетесь позиционировать себя, как крутого климатолога, который умнее всех. Налицо все признаки "звездной болезни", типа я умный, а остальные все идиоты. Зазвездился, парниша, пора на Землю-матушку спуститься.

Так вот, суживать обсуждаемую проблему до не имеет аналогов в истории планеты, по крайней мере, за последние несколько миллионов или даже десятков миллионов лет - показывать прилюдно свое дремучее невежество. История Земли насчитывает миллиарды лет и знавала она концентрации СО2 многократно превосходящие нынешние


kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 22 Апр 2015 14:26 - Поправил: kostian


ded

Отвечаю по-порядку:

Во-первых, в своем ответе вы исказили смысл моего ответа. В контексте десятков миллионов лет я говорил об аномально резком росте концентрации углекислого газа, а не о самой концентрации. Даже из вашей примитивной картитки видно, что последний раз резкий рост был порядка 180 миллионов лет назад, что совершенно не противоречит моим словам, ибо о сотнях миллионов и миллиардах лет речь не шла.

Во-вторых, никаих сомнений не вызывает тот факт, что десятки миллионов лет назад концентрация углекислого газа была выше, чем сегодня, и ваша примитивная картинка это подтверждает и никоим образом не противоречит моим словам, поскольку я говорил только об одном или нескольких миллионах лет. Именно тогда в земле был захоронен тот излишний углерод, который сейчас извлекается виде нефти и газа.

В-третьих, что касается троллинга ссылками на статьи глубокоуважаемого господина Хабибулло. Это именно троллинг, поскольку ссылки на него приводились уже неоднократно и неоднократно мною разъяснялась, в том числе и вам, ущербность его теории. Вообще меня восщищает, с каким маниакальным упорством он лезет со своими работами во всевозможные СМИ. По-видимому, он просто любит пиариться. Это как Жириновский, такая же белая ворона, которая тоже постоянно лезет во всевозможные политические и прочие шоу, лишь бы попиариться и поскандалить. Аналогично, как Жириновского в политике, в научном мире этого Абдусаматова всерьез не воспринимают.

Rain Man
Участник

Ярославль 		# Дата: 22 Апр 2015 14:34 - Поправил: Rain Man


*

Rain Man
Участник

Ярославль 		# Дата: 22 Апр 2015 14:44


ded

Такими темпами долго еще человечеству коптить хотя бы до +17...

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 22 Апр 2015 17:48


22 апреля мир отмечает 45-летие Дня Земли, объявленного в 1970 году, чтобы привлечь внимание к экологическим проблемам. Никогда эти проблемы не были такими большими или более актуальными, чем они являются сегодня. Сочетание изменения климата, сокращения биологического разнообразия и истощения природных ресурсов, движет планету к переломному моменту, за которым таких целей, как устойчивое развитие и сокращение бедности будет сложнее достичь, чем когда-либо.

С 1970 года ученые узнали не только то, что человеческая деятельность является основным фактором, определяющим изменения окружающей среды на Земле, но и, что она толкает планету за пределы ее естественных пределов. Если мы не примем быстрых мер, чтобы это изменить, то результаты могут быть разрушительными.

Кажется, мировые лидеры осознали это, когда они согласились пять лет назад, ограничить глобальное потепление в этом столетии в 2° по Цельсию, выше доиндустриального уровня - порога, за которым мы рискуем запуском более разрушительных последствии изменения климата. Но не были приняты строгие меры по снижению выбросов парниковых газов. Напротив, выбросы значительно увеличились; как следствие, прошлый год был самым жарким годом за всю историю.

Сейчас мир находится на пути к истощению своего оставшегося “бюджета” на выбросы CO2, которые в настоящее время составляют чуть меньше одного триллиона тонн, и это всего за 25 лет. Результа будет иметь катастрофические изменения, такие как неуправляемое повышение уровня моря, разрушительная жара и стойкие засухи, которые создают беспрецедентные проблемы с точки зрения продовольственной безопасности, экосистемы, здравоохранения и развития инфраструктуры. Неудивительно, что наиболее бедные и уязвимые пострадают больше всего.

Мы должны изменить курс. Этот День Земли должен служить напоминанием - и, действительно, катализатором - того, в чем мир действительно нуждается: в сильных и продолжительных действиях. К счастью, 2015 может ознаменовать начало именно такой перемены к лучшему.

В этом году мировые лидеры соберутся три раза, чтобы наметить новый путь для нашей планеты. В июле они встретятся в Аддис-Абебе, Эфиопия, на Конференции по Финансированию Развития. В сентябре они соберутся, чтобы утвердить Цели Устойчивого Развития, которые будут направлять усилия в области развития до 2030 года. И в декабре они встретятся в Париже, чтобы провести переговоры по новому глобальному климатическому соглашению.

Результаты этих встреч сформируют наследие этого поколения, как для окружающей природной среды, так и экономического роста и развития. Путем декарбонизации мировой экономики и ограничением изменения климата, мировые лидеры могут дать старт волне инноваций, поддержать появление новых промышленных отраслей и рабочих мест, а также генерировать огромные экономические возможности.

От всех нас зависит поощрение политических лидеров делать то, что нужно для обеспечения такого результата. Так же, как мы требуем, чтобы наши правительства решали проблемы рисков, связанные с терроризмом или эпидемиями, мы должны оказать на них совместное давление действовать сейчас, чтобы сохранить нашу природу и уменьшить изменения климата.

В этом вопросе научное сообщество несет особую ответственность, чтобы поделиться своими исследованиями и возможными последствиями. Вот почему я и 16 других ученых из Лиги Земли - представляющие ведущие мировые академические институты, такие как Потсдамский Институт по Исследованиям в Области Воздействия на Климат, Институт Земли, Университет Цинхуа, и Стокгольмский Центр по Устойчивости - выпустили “Заявление о Земле,” в котором излагаются восемь основных элементов успешной глобальной климатической договоренности, которая должна быть достигнута в декабре в Париже.

Во-первых, соглашение должно укрепить приверженность стран тому, чтобы ограничить глобальное потепление ниже 2°C.

Во-вторых, соглашение должно одобрить оставшийся глобальный бюджет на выбросы CO2.

В-третьих, соглашение должно заложить основу для фундаментального преобразования экономики, и сразу положить начало глубокой декарбонизации для того, чтобы создать общество с нулевым выбросом углерода примерно к 2050 году.

В-четвертых, все 196 стран Конвенции Организации Объединенных Наций по изменению климата должны сформулировать путь выбросов в соответствии с глубокой декарбонизацией, более богатые страны должны взять на себя ведущую роль.

В-пятых, страны должны способствовать инновациям в чистые технологии и обеспечение всеобщего доступа к существующим технологическим решениям.

В-шестых, правительства должны согласиться поддержать адаптацию по изменению климата и решения проблем потерь и ущерба, с ним связанных.

В-седьмых, соглашение должно включать в себя положения о защите поглотителей углерода и жизненно важных экосистем.

В-восьмых, чтобы помочь развивающимся странам в борьбе с изменением климата, доноры должны оказать дополнительную поддержку на уровне, по крайней мере, сопоставимым с нынешней глобальной помощью в целях развития.

Хорошей новостью является то, что эти восемь целей реалистичны и достижимы; действительно, некоторый прогресс уже достигнут. В прошлом году, в первый раз общий объем выбросов CO2 в энергетическом секторе из года в год остался неизменным (в отсутствие экономического спада). И недавние отчеты показывают, что выбросы в Китае, крупнейшей в мире стране по выбросам парниковых газов, также не увеличивались с 2013 до 2014 года.

Ситуация меняется. Декарбонизация уже началась, и призыв к миру, свободному от ископаемого топлива растет - не только потому, что это могло бы ограничить изменение климата, но и потому, что это было бы более технологически развитым, демократичным, жизнеспособным, здоровым и экономически динамичным. Это подходящее время, чтобы полностью перейти на более устойчивые, безуглеродные пути.

При правильном глобальном соглашении, мир мог бы, наконец, сделать именно это. Ради планетыи людей, которые зависят от нее, давайте сделаем 2015 Годом Земли.

http://www.pogodaiklimat.ru/news/10393/

SATURN57
Участник

###SATURN57### 		# Дата: 22 Апр 2015 18:22


kostian
А как Вы можете объяснить увеличение ледовитости Арктики, похолодание климата на Земле в конце 50-60-е гг? Но ведь именно в этот отрезок времен мировая промышленность бурно развивалась, загрязнение атмосферы пром. отходами явно увеличивалось. Что происходило с уровнем пареиковых газов в тот период? Климатологи тех лет не задумываясь говорили о похолодании климата. Почему был нарушен плавный ход ГП+?

Ledoboy
Участник

# Дата: 22 Апр 2015 18:33


Во-первых, соглашение должно укрепить приверженность стран тому, чтобы ограничить глобальное потепление ниже 2°C.
А ребятки-то начали пятками назад отрабатывать)) Потом заявят, что они всех спасли и всё предотвратили. Ай да аферисты))

LANGUST
Участник

# Дата: 22 Апр 2015 18:55 - Поправил: LANGUST


Во-первых, соглашение должно укрепить приверженность стран тому, чтобы ограничить глобальное потепление ниже 2°C.
С какого бодуна температура должна повыситься на 2 градуса?
НЕ ДОКАЗАНО!
Все как раз наоборот - температура уже не растет 18 лет при росте концентрации СО2. Более реалистичный прогноз - похолодание.
Исходя из ложного утверждения предполагают реализовать еще семь пунктов и связать страны обязательствами:

Во-вторых, соглашение должно одобрить оставшийся глобальный бюджет на выбросы CO2.
"Бюджет", конечно будет исходить из текущих выбросов. Развитым странам позволят "забюджетить" в десятки раз бОльшие объемы, чем менее развитым в расчете на каждого человека.


В-третьих, соглашение должно заложить основу для фундаментального преобразования экономики, и сразу положить начало глубокой декарбонизации для того, чтобы создать общество с нулевым выбросом углерода примерно к 2050 году.
Опять-таки, развитые страны за эти 35 лет не только сожгут нефть и газ, но и действительно могут создать какую-нибудь альтернативную энергетику. Тем временем, бедным странам не позволят развиваться за это время вообще, а уже альтернативная энергетика тем более будет им не по карману.

В-четвертых, все 196 стран Конвенции Организации Объединенных Наций по изменению климата должны сформулировать путь выбросов в соответствии с глубокой декарбонизацией, более богатые страны должны взять на себя ведущую роль.
Ведущая роль "более богатых стран" сведется к тому, чтобы ограничивать энергопотребление в более бедных странах. А кто будет против - применят санкции... .

В-пятых, страны должны способствовать инновациям в чистые технологии и обеспечение всеобщего доступа к существующим технологическим решениям.
Если, кто-то, например Россия, создаст термоядерные технологии, то будет обязана поделиться... .

В-шестых, правительства должны согласиться поддержать адаптацию по изменению климата и решения проблем потерь и ущерба, с ним связанных.
Сам себе не поможешь - никто тебе не поможет. Например, при похолодании в России резко увеличатся расходы на отопление. Кто думает, что помогут по возмещению ущерба - оптимист.

В-седьмых, соглашение должно включать в себя положения о защите поглотителей углерода и жизненно важных экосистем.
Европа вырубила свои леса еще во времена Римской империи. А вот кто живет в тропиках - попробуйте троньте "наш" лес! А за "злостную вырубку" сибирских лесов на Россию наложат очередную порцию санкций.

В-восьмых, чтобы помочь развивающимся странам в борьбе с изменением климата, доноры должны оказать дополнительную поддержку на уровне, по крайней мере, сопоставимым с нынешней глобальной помощью в целях развития.

"В целях развития" сейчас дают кредиты, которые бедные страны не в состоянии вернуть. А теперь еще и на дорогостоящие ветряки и на прочие солнечные батареи заставят потратиться, тем самым окончательно закабалив третий мир.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 22 Апр 2015 19:40


SATURN57
Почему был нарушен плавный ход ГП+?

Глобальное потепление происходит нелинейно, потому что помимо роста концентрации парниковых газов, на глобальную температуру оказывает влияние множество других факторов, среди которых основными являются естественные циклы в океанах: атлантическое и тихоокеанское мультидекадные колебания.



Индекс атлантического мультидекадного колебания, достигнув максимума в начале 40-х годов начал снижаться, что вызвало похолодание климата в течение 40-х - 70-х годов, на интервале примерно 30 лет. Далее, с начала 70-х по начало 2000-х гг. индекс увеличивался, что вызвало резкое повышение глобальной температуры. Достигнув очередного максимума, индекс вновь начал снижаться и будет продолжать снижаться примерно до 2030 года. Именно поэтому сейчас глобальная температура почти не растет. Следует понимать, что после достижения очередного минимума, в период 2030-2060 гг. будет новый виток стремительного роста температуры, и каждый новый максимум будет выше предыдущего, пока концентрация углекислого газа будет продолжать расти.

http://appinsys.com/globalwarming/PDO_AMO.htm

Ledoboy
Участник

# Дата: 22 Апр 2015 20:53


kostian

Т.е. естественная изменчивость гораздо значительнее мнимого "антропогена"?

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 22 Апр 2015 21:34


Ledoboy

Антропогенное потепление - это долгосрочный тренд порядка 0,1 градуса за десятилетие, а на него в виде синусоид накладываются естественные колебания, которые на определенных интервалах могут усиливать этот тренд или ослаблять его, либо даже переламывать его в сторону временного похолодания.

Sunspot
Участник

Ульяновск 		# Дата: 22 Апр 2015 21:47


на глобальную температуру оказывает влияние множество других факторов, среди которых основными являются естественные циклы в океанах: атлантическое и тихоокеанское мультидекадные колебания.
kostian
От чего зависят эти индексы? Какой естесственный фактор влияет на них?

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 22 Апр 2015 22:17


Sunspot
Какой естесственный фактор влияет на них?

Согласно некоторым научным работам, 60-летний естественный цикл в океанах вызывается либо неравномерностью вращения Земли (автор Сидоренков Н.С.), либо влиянием крупных планет Юпитера и Сатурна, которые меняя свое положение относительно друг друга смещают центр масс системы Солнце - Земля (авторы Гудкович З.М., В.П. Карклин, В.М. Смоляницкий, И.Е. Фролов.), что, вероятно, и раскачивает систему океан - атмосфера.

LANGUST
Участник

# Дата: 23 Апр 2015 06:42 - Поправил: LANGUST


Ledoboy Т.е. естественная изменчивость гораздо значительнее мнимого "антропогена"?

Получается, что так. Читаем далее:

kostian Антропогенное потепление - это долгосрочный тренд порядка 0,1 градуса за десятилетие

Но даже этот мизерный "тренд" алармисты получили ловким маневром, подделав данные метеонаблюдений за прошлые годы, скрыв масштаб похолодания в 60-70 годы:


Некоторые климатологи даже предсказывали "малый ледниковый"




Но при изменении концепции этот "провал" в пол-градуса фактически исчез:




Вот он и "тренд" появился... . И его постоянно пиарят алармисты всех мастей, тролли и спамеры в СМИ и на бескрайних просторах интернета.

LANGUST
Участник

# Дата: 23 Апр 2015 07:05 - Поправил: LANGUST


kostian ...что касается троллинга ссылками на статьи глубокоуважаемого господина Хабибулло. Это именно троллинг, поскольку ссылки на него приводились уже неоднократно и неоднократно мною разъяснялась, в том числе и вам, ущербность его теории.

На то он и тролль, что всех с ним несогласных причислять к троллям. Даже ссылки на известных ученых называет троллингом! А эта фраза типа "мною разъяснялось" тянет на манию величия... .
Кстати, ничего особенного в прогнозах Абдусаматова нет - всего лишь ссылки на предполагаемые изменения активности Солнца, а его влияние на климат Земли очевидно.

SATURN57
Участник

###SATURN57### 		# Дата: 23 Апр 2015 18:26 - Поправил: SATURN57


kostian
Если Глубокий Минимум СА (2007-2009гг) оказал зметное влияние на циркуляционные процессы в Северном полушарии, учащение суровых зимних периодов, то нельзя сбрасывать этот фактор со счетов. Дело в том, что тенденция ослабления солнечных циклов продолжается. И по расчетам астрофизиков 25 цикл должен быть слабее нынешнего 24. Следовательно и грядущий минимум СА (2019-2021гг) должен быть еще более выраженным. А это приведет неминуемо к еще большему ослаблению межширотного перемешивания ВМ из-за уменьшения притока солннчной энергии, меньше будет возникать северо-атлантических монстров формирующих перенос тепла на континент.
Стоит заглянуть в солнечные архивы чтобы увидеть разницу между активностью Солнца в 90-е -начале 21 века и тем, что происходит после 2006г. Если раньше (в 23 цикле) появление солнечных пятен видимых невооруженным глазом было обычным делом, то теперь это случается гораздо реже:
http://www.lunarplanner.com/SolarCycles.html

LANGUST
Участник

# Дата: 23 Апр 2015 18:44


А прогнозы по солнечной активности постепенно сбываются... .
Прогноз пятилетней давности:



Современная картинка:



Есть достаточно высокая вероятность того, что солнечная активность будет падать, а вслед за ней - глобальная температура.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 23 Апр 2015 18:48 - Поправил: kostian


SATURN57
Если Глубокий Минимум СА (2007-2009гг) оказал зметное влияние на циркуляционные процессы в Северном полушарии, учащение суровых зимних периодов, то нельзя сбрасывать этот фактор со счетов.

А вы уверены, что он на что-то повлиял? На какие научные статьи можете сослаться, которые доказывают присутствие 11-летнего цикла в трендах глобальной температуры? Я таких статей не знаю. Ну кроме, конечно, Абдусаматова. Свое отношение к его научному творчеству я уже высказал.

ded
Участник

наро-фоМИНСК 		# Дата: 23 Апр 2015 19:02


kostian Единственный шанс у человечества избежать нового ледникового периода - это нажечь побольше СО2. 10 тысяч лет межледниковья уже прошли (а это стандартный размер) и мы стоим на краю очередной ледниковой пропасти

Да и солнце сейчас в той точке орбиты, которая, согласно Миланковичу, и дает старт новому оледенению. Так что надо не бороться с СО2, а наоборот, тут лишнего не будет. Лучше иметь запас прочности, чем попасть на шаткое равновестие и сорваться. Увеличение площади морских льдов вокруг Антарктиды - это ведь первый звоночек человечеству, что если не будете чесаться, то будете опять жить в пещерах.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 23 Апр 2015 19:06


ded

Проблема глобального потепления рассматривается на перспективу от 50 до 200 лет. А вы уж прям на тысячелетия замахиваетесь...

ded
Участник

наро-фоМИНСК 		# Дата: 23 Апр 2015 19:12


kostian Да тут секунды все решают, какие тысячелетия? Уже время-то пришло падать. Может это такое счастье, что вдруг нажглась лишняя сотка ррм СО2 и спасла нас. Вот смотрите, когда произошел переход к Голоцену, то СО2 выросло с 180 до 280 ррм, т.е. на сотку. А глобальная температура скакнула на 4-8 градусов. А сейчас что? Ту же сотку ррм прибавили, а температура сколько прибавилась? И градуса нет. Значит уже начал работать противовес и что-то сильно могучее тормозит рост температуры, несмотря на сильный рост СО2. Простая арифметика-то.

SATURN57
Участник

###SATURN57### 		# Дата: 26 Апр 2015 17:23


kostian
На какие научные статьи можете сослаться, которые доказывают присутствие 11-летнего цикла в трендах глобальной температуры? Я таких статей не знаю. Ну кроме, конечно, Абдусаматова. Свое отношение к его научному творчеству я уже высказал.

У Абдусаматова есть единомышленники и за рубежом. Один из них- климатолог из Англии Пирс Корбин, который многие годы посвятил не только долгосрочному прогнозированию погоды с учетом СА. Он активный противник теории влияния СО2 на климат планеты: Вот его сайт:
http://www.weatheraction.com/
Чот Вы об этом думаете?

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 26 Апр 2015 22:54


SATURN57
Чот Вы об этом думаете?

Думаю, что он входит в те 3%, которые пока не пришли к консенсусу, в отличие от 97% ученых-климатологов. В науке нет белого и черного, нет понятий "верю - не верю". Постоянно идет поиск истины, уточняются теории на основе новых фактов. Сейчас мы уже знаем, что значение роста концентрации CO2 переоценено: температура растет не так сильно, как предполагалось еще совсем недавно. Со временем наука установит точно, какое повышение температуры произойдет при удвоении, утроении и т.д. концентрации CO2. Но в том что это парниковый газ, влияющий на глобальную температуру, сомнений нет, вопрос только в степени его влияния на климат.

<< 1 ... 45 . 46 . 47 . 48 . 49 . 50 . 51 . 52 . 53 . 54 . 55 ... 121 . 122 . >>
Эта тема закрыта. Ответы больше не принимаются.
 


Поддержка: miniBB forum software © 2001-2024