Глобальное потепление, его последствия, версии.

ПОГОДА ПРОГНОЗ
ПОГОДЫ		 КАРТЫ
ПОГОДЫ		 АЭРОПОРТЫ ОБЛАКА ПТИЦЫ Библио-
тека		 Полезные
ссылки		 FAQ о погоде ФОТО Метео-
клуб
Главная Карта сайта     КАРТЫ ПОГОДЫ для профессионалов ИНФОРМЕРЫ ПОГОДЫ ПУБЛИЦИСТИКА
Добавить в Избранное Написать нам Автор сайта Лирика
Долгосрочный прогноз Термограф Метеограммы (графики погоды)  

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам Pоссии и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

Глобальное потепление, его последствия, версии.

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 1 [ groza_1 ] 		Максимальное одновременное количество посетителей: 308 [2 Ноя 2013 22:42]
Гостей - 296 / Участников - 12

 - Начало - Статистика - Pегистрация - Поиск -

МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Климат / Глобальное потепление, его последствия, версии.
<< 1 ... 45 . 46 . 47 . 48 . 49 . 50 . 51 . 52 . 53 . 54 . 55 ... 121 . 122 . >>
Автор Сообщение
kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 3 Май 2015 22:15


SATURN57
Из сказанного Вами следует, что автор сайта обыкновенный шарлатан.

Нет, может его прогнозы и сбываются, не в курсе. Я имел ввиду, что для бизнесмена, в отличие от ученого, важен пиар, реклама. Вот он и делает всякие громкие заявления, чтобы обеспечить себе популярность.

Tintagel
Участник

Россия, Коломна 		# Дата: 3 Май 2015 22:19


Ledoboy
Хорошо. Почему сейчас там (30с.ш. 130 з.д.) т-ра воды всего лишь +18 градусей. Глобальное похолодание?

Там просто холодное Калифорнийское течение.

Ledoboy
Участник

# Дата: 3 Май 2015 22:23


kostian
Ресурс-Earth

Ledoboy
Участник

# Дата: 3 Май 2015 22:24


Tintagel
Там просто холодное Калифорнийское течение

No comment!

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 3 Май 2015 22:26


О, что у меня есть! :) Сейчас я нормы 1981-2010 выложу по всему мировому океану!

Tintagel
Участник

Россия, Коломна 		# Дата: 3 Май 2015 22:33


Ledoboy
No comment!

Чё не так-то?

Ledoboy
Участник

# Дата: 3 Май 2015 22:35


В Earth есть нормы) И они с 1981 по 2011 г.г. Никаких таких сотен лет)Так о чём мы толкуем: о ГП+ подстилающей поверхности?

Ledoboy
Участник

# Дата: 3 Май 2015 22:37


Tintagel
Подозреваю не читали. Стало быть в феврале оно было "тёплым" течением)

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 3 Май 2015 22:54


Вот вам нормы: http://www.pogodaiklimat.ru/data/ocean_19812010_no rmals.xlsx Сам посчитал по данным HadISST1 Data http://www.metoffice.gov.uk/hadobs/hadisst/data/do wnload.html У меня получилась среднегодовая по Мировому океану +18.40°.

Вот нормы по месяцам:
01 +18.51
02 +18.68
03 +18.70
04 +18.69
05 +18.59
06 +18.45
07 +18.48
08 +18.55
09 +18.46
10 +18.25
11 +18.14
12 +18.26

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 3 Май 2015 22:54


Отдельно по месяцам в формате txt тут: http://www.pogodaiklimat.ru/file.htm

Viking
Участник

Москва. 		# Дата: 3 Май 2015 22:55


Вот он и делает всякие громкие заявления, чтобы обеспечить себе популярность.
kostian
Если он не продавец климата, тогда его бизнес честный. Пиар-реклама при этом не дожна вызавать никакого раздражения или осуждения.

Ledoboy
Участник

# Дата: 3 Май 2015 22:59


kostian
Это где? В тропиках? Да ещё до сотых?!)))Похоже пора заканчивать, "алармисты"-это клиника :(

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 3 Май 2015 23:01 - Поправил: kostian


Ledoboy
Это где? В тропиках?

Средняя по Мировому океану. Файл смотрите. Только у вас там глаза разбегутся, от обилия цифр. Сразу предупреждаю. :)

Tintagel
Участник

Россия, Коломна 		# Дата: 3 Май 2015 23:05


Ledoboy
Подозреваю не читали. Стало быть в феврале оно было "тёплым" течением)

Холодные течения западных субтропических побережий материков холодают\теплеют не из-за ГП+ или ГП-, а из-за усиления или ослабления подъёма глубинных холодных вод.

lelik
Участник

Ekaterinburg 		# Дата: 3 Май 2015 23:05


kostian
Виден тренд на повышение. За 145 лет температура воды в феврале выросла
По этому графику за последние 35 лет явный тренд на понижение.

ded
Участник

наро-фоМИНСК 		# Дата: 3 Май 2015 23:09


kostian Насколько я помню цифры НСДС - среднемировая температура поверхности воды в океанах в 20веке - это +16,1, а суши +8,5 .

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 3 Май 2015 23:25


ded

Вообще, да. Почему не сходится? Где-то ошибка в расчетах?

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 3 Май 2015 23:35


2/3 поверхности Мирового океана имеет температуру выше +16. Как может быть средняя +16?

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 4 Май 2015 02:04


ded

Да нет, все верно: вот в этой статье http://geographyofrussia.com/temperatura-vod-mirov ogo-okeana/ пишут, что средняя +17.5, почти сходится, с поправкой на рост новых норм за счет ГП+.

+16.1 - это какие-то гении климатологии когда-то насчитали.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 4 Май 2015 02:16


Еще есть нюанс в том, какую температуру брать для ледников на поверхности моря (припая): температуру таяния -1.8, или фактическую температуру, или вообще их не считать. Это может разбежку в пару десятых давать. Я лед не включал в расчеты.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 4 Май 2015 02:27


И по этой же причине среднегодовая не равна средней из среднемесячных: в разные месяцы разное количество льда, не участвующего в расчетах. Со льдом следует быть осторожным при расчете норм и отклонений от них. Чтобы не получились неоднородные ряды...

SergejKo
Участник

Russian Federation 		# Дата: 25 Май 2015 16:22


Похолодание поверхностного слоя Тихого океана в последнее десятилетие связано с тем, что теплая вода из Тихого океана мигрирует в Индийский океан.
Статья об этом, а также других причинах паузы в глобальном потеплении.

gosplan
Участник

27612 		# Дата: 5 Jun 2015 21:29


Гольфстрим уходит, не прощаясь


Чтобы климат на Земле был здоровым, нужно договариваться. Всем землянам, независимо от того, где живут. Через пять лет будет уже поздно. В этом убеждены ученые-климатологи.

Согласно их данным, основанным на многолетних исследованиях, существенный вклад в изменение климата на нашей планете оказывает деятельность человека, в первую очередь, сжигание ископаемого топлива. Отсюда такие природные катаклизмы, как ураганы и засухи, причем, всё чаще там, где, казалось бы, быть их не должно, наводнения и лесные пожары. А также таяние горных ледников, арктических льдов, и другие, менее заметные перемены, так или иначе сказывающиеся на урожайности, доступности и качестве воды, здоровье людей.

Вот почему по решению ООН в рамках Международной конвенции по изменению климата, ежегодно проводятся международные переговоры. В нынешнем году они пройдут в Париже, где планируется принять новое всемирное соглашение.

А суббота, 6 июня станет Всемирным днем общественных консультаций по теме климата и энергии в рамках международного проекта World Wide Vies («Всемирный взгляд на изменение климата»). Пройдут консультации одновременно в 79 странах мира.

В России такие слушания состоятся в Петербурге. Сто человек – представители разных социальных групп и профессий – станут общественными экспертами, выскажут свои пожелания международным «переговорщикам», которые донесут их мнение до ученых в декабре в столице Франции.

Но действительно ли «всё так запущено» с климатом Земли, и происходящие процессы уже практически необратимы? Или всё не так страшно, и деятельность человека на самом деле не наносит серьезного вреда «наклонным» процессам (от греческого «klimatоs» - наклон, термин был введен древнегреческим астрономом Гиппархом, он имел в виду наклон земной поверхности к солнечным лучам, различие которого от экватора к полюсу уже тогда считалось причиной различий погоды в низких и высоких широтах)?

Эти и другие вопросы корреспондент «СП» задала известным петербургским ученым. В частности, Андрею Киселеву, старшему научному сотруднику отдела динамической метеорологии Главной геофизической обсерватории им. А.И. Воейкова.

«СП»: - Андрей Александрович, давайте для начала уточним: какова на сегодня главная климатическая проблема в мире?

- На этот счет существуют разные мнения, но большинство ученых сходится на том, что самой важной, вышедшей на первый план проблемой стал парниковый эффект, способствующий глобальному потеплению климата на нашей планете.

«СП»: - Мне приходилось читать, а также слышать от ваших коллег, что глобальное потепление в принципе неизбежно, и если бы не было сильного парникового эффекта как результата деятельности человека, то потепление все равно бы происходило.

- Это так. Но происходило бы в разы медленнее!

«СП»: - Несколько лет назад в Мексиканском заливе случилась серьезная авария на буровой платформе, и как её следствие – масштабный разлив нефти. Были разговоры о том, что это заметно сказалось на «работе» Гольфстрима, которому страны Европы и наша страна в том числе, обязаны теплым течением, а с ним и антициклонами…

- Авария та была серьезной, но в том, что касается её влияния на климат Земли, - локальной, незначительной. Проблема же с Гольфстримом существует, да. Изменится циркуляция вод в мировом океане, и Гольфстрим уйдет, в Европе похолодает. Подавляющее число моих коллег из разных стран сходятся на том, что эту ситуацию спасут парниковые газы.

«СП»: - Из истории известно, что старушка-Европа периодически замерзала. В средние века, например, там отмечали так называемый малый ледниковый период, температура зимой опускалась до «-20» и даже «-30» градусов, что сегодня, при среднестатистической в холодное время года температуре на континенте «-5», кажется невероятным.

- Действительно, были периоды обледенения изрядной части континентов Земли, не только европейского. На что влияло в основном расположение планет солнечной системы, их некое определенное сочетание между собой. Но это если оценивать происходящие процессы в рамках тысячелетнего срока. А при маленьких промежутках времени, скажем, 100 лет, «планетные» факторы сильно не влияют. Сказываются как раз процессы чисто земные. Пример – период 1750-1850 годов, когда в той же Европе началось масштабное развитие индустрии. За те сто лет концентрация углекислого газа в атмосфере выросла аж на 150 %, другого газа - метана - на 40%. Это подтверждают, к слову, антарктические керны, изучение которых открывает глаза на многое из того, что было, что могло бы быть на Земле, если бы не бурная деятельность человека.

«СП»: - Работы ученых в Антарктиде в последние годы привлекают внимание всё большего числа землян. Вот уже и реликтовое озеро Восток там нашли, из него керн добыли, сейчас изучают, на очереди – пробы воды Востока. А правда ли, что льды в Арктике и Антарктике исчезают с какой-то бешеной скоростью?

- Научно-исследовательский центр США уже более 15лет ежедневно проводит мониторинг состояния льда в Арктике и Антарктике. По его расчётам, осенью прошлого года площадь льда в Арктическом бассейне стала меньше 4-х млн кв. км. Теряет свои ледники и Гренландия. В Антарктиде процесс идёт медленнее. Но не таяние плавучих льдов, а сокращение континентальных ледников может привести к негативным последствиям. Это уже отмечают на Тибете, в Андах, Альпах… За последние 30-40 лет в некоторых регионах мы потеряли до 20% ледников. Если таяние продолжится с такой же скоростью, то уровень Мирового океана поднимется, многие территории будут затоплены.

Причина? «Парниковый эффект». Он особенно заметен в приполярных регионах. Скажем, в районах России, примыкающих к Северному Ледовитому океану, среднегодовая температура повысилась на 10-12° по Цельсию. За минувший век она возросла на 0,7 градуса.

«СП»: - А виновник этого самого эффекта – человек?

- В том числе, и человек, его деятельность. Тут важно понять значимость парникового эффекта. Если бы его не было, то температура на планете была бы (в среднем) не «+14,5», как сейчас, а «-19». Другое дело, что индустриализация, то есть, не природные, а искусственно созданные, промышленные выбросы в атмосферу усиливают его, сказываясь в итоге негативно на качестве и безопасности жизни людей. Я проанализировал, какая страна особенно в этом «преуспела». Вот что получилось: Китай - 20% всех выбросов, США -18%, страны ЕС - 13%. Сложите эти три показателя - почти половина всего «негативного вклада» приходится на них. У России показатель 26%. Понятно, что меньше всего вреда от тех государств, где экономика малоразвита.

К разговору подключается Геннадий Менжулин, лауреат Нобелевской премии мира, доктор технических наук, профессор СПбГУ.

- Многие не знают, что первым, кто заговорил о парниковом эффекте, был ещё великий Жозеф Фурье, египтолог, математик, человек глубоких разносторонних научных интересов, живший на рубеже XVIII – XIX веков, - говорит Геннадий Викторович. – Проблема, как видим, не решена до сих пор, спустя 200 лет! На мой взгляд, это в какой-то степени закономерно. Вполне возможно, что всё о климате мы вообще никогда не узнаем. Что-то поймем, может быть, а потом – «стоп, машина». Как с «черными дырами»: знаем о них, но не более того. Но изучать проблему, конечно, надо.

На климат влияет очень много факторов. Это - атмосфера, биосфера, океан, ледники, которые ещё и взаимодействуют между собой. Я вот как-то задался вопросом, сколько раз на протяжении предшествующих двух миллионов лет накрывался скандинавским ледниковым щитом Петербург - шесть? Семь раз? Очевидный факт: за последние несколько лет российская северная столица по климатическим условиям фактически передвинулась на 1 000 км западнее, стала близка Стокгольму. А в чем-то и обгоняет его, например, по среднегодовой температуре, в Питере она теперь выше «шведской». Почему? Наш регион один из самых чувствительных к глобальному потеплению. Сказывается так называемый городской остов тепла. Атмосферные осадки стали выпадать у нас в другом ритме, иначе чем раньше - не по малу, но часто, а много и сразу, ливневые явления теперь регулярны. Сказываются изменения не в лучшую сторону экологического режима. И так далее.

«СП»: - Можете дать прогноз, насколько сильно изменится климат в ближайшие 5-10 лет, скажем, в европейской части России? Не пора ли живущим на этой территории искать пристанище в других регионах, чтобы не оказаться в зоне затопления или, наоборот, сильных морозов?

- Какую-то упрощённую формулу для прогнозирования изменений климата вывести невозможно. Как именно носит облако ветер, по какой стороне улицы пройдёт дождь – это уравнением не решить. И здесь природа всегда берёт верх над наукой. Все её капризы пока не удержишь на поводке. Одно могу сказать, что за последние 30 лет сделан значительный прорыв в прогнозировании. Однако сегодня мы можем описать климат будущего лишь пунктирно, широкими мазками, в общих чертах. Точно одно: климат будет меняться. В первую очередь, из-за парниковых газов. И к таким изменениям надо быть готовым.
http://svpressa.ru/society/article/124361/?rss=1

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 5 Jun 2015 21:44


gosplan
Проблема же с Гольфстримом существует, да. Изменится циркуляция вод в мировом океане, и Гольфстрим уйдет, в Европе похолодает. Подавляющее число моих коллег из разных стран сходятся на том, что эту ситуацию спасут парниковые газы.

Абсолютный бред! Гольфстрим никуда не делся и как грел Европу, так и греет. Единственное, что в своем обычном русле он действительно исчез из-за этой катастрофы, что повлекло за собой множество шумихи в СМИ и даже в научных публикациях в стиле "всё пропало!"; но возникло новое течение в 1500 километрах к востоку, которое по-прежнему несет теплую воду на север Атлантики. См. http://geektimes.ru/post/250986/

Anaxagoras
Участник

# Дата: 5 Jun 2015 21:56


Абсолютный бред!
kostian

Вся статья такая.

gosplan

Вы не в той теме написали.

gosplan
Участник

27612 		# Дата: 5 Jun 2015 22:01


kostian
Anaxagoras
Вы не в той теме написали.

В бред о погоде предлагаете?
Вот это я вообще не понял:
Скажем, в районах России, примыкающих к Северному Ледовитому океану, среднегодовая температура повысилась на 10-12° по Цельсию. За минувший век она возросла на 0,7 градуса.


где среднегодовая выросла на 12 градусов и за какой период?
С другой стороны если в Арктике за 100 лет рост 0.7 градуса это очень мало. Достаточно вспомнить Москву где было +3.6, а стало около +6.

denis terehov
Участник

Запорожская обл Новониколаевский р-н 		# Дата: 7 Jun 2015 02:31


по теме гп помню прогноз слышал про то что на широте запорожья будет пустыня а на киевщине бананы выращивать можно будет,прогноз давали для 2050 года но может и раньше будет точно не помню-пока что тенденций особых нет,может май июнь влажные стали.лето же жарче не стало так что опустинивания пока что не наблюдаю ,жаркими запомнились 1999 и 2010 ,етот год вообще все медленно растет по холоду да и осадки не спешат.

ded
Участник

наро-фоМИНСК 		# Дата: 16 Jun 2015 12:27


По словам г-на Жарро, «повышение температуры, меняющийся водный цикл, рекордные объемы парниковых газов, а также потепление и закисление океанов, оказывают главное воздействие на общество.
по материалам конгресса ВМО
http://www.meteoinfo.ru/news/1-2009-10-01-09-03-06 /11201-15062015-2016-2019-

А я думал, что главное воздействие на общество оказывает нечто другое.

Ruxs
Участник

Дача восток МО, 15 км от Орехово-Зуево 		# Дата: 16 Jun 2015 12:34


ded
акже потепление и закисление океанов

Матерь божья... Они всё о том же бредят.

GlobalW
Участник

Алтай 		# Дата: 25 Jun 2015 23:42 - Поправил: GlobalW


Даже Рой Спенсер теперь считает, что 2015 год станет рекордно теплым.
http://www.drroyspencer.com/2015/06/2015-will-be-r ecord-warm-in-surface-temperatures-but-still-below -model-forecasts/

В прошлом году насчет 2014 года он сомневался.


Вероятность супер Эль-Нинье этой зимой приближается к 90%.

http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/people/wwang /cfsv2fcst/imagesInd3/nino34Mon.gif

Может даже по мощности 1998 год переплюнет.

<< 1 ... 45 . 46 . 47 . 48 . 49 . 50 . 51 . 52 . 53 . 54 . 55 ... 121 . 122 . >>
Эта тема закрыта. Ответы больше не принимаются.
 


Поддержка: miniBB forum software © 2001-2024