Глобальное потепление

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам Pоссии и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

Глобальное потепление

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 0
Максимальное одновременное количество посетителей: 308 [2 Ноя 2013 22:42]
Гостей - 296 / Участников - 12

 - Начало - Статистика - Pегистрация - Поиск -

МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Климат / Глобальное потепление
<< 1 ... 27 . 28 . 29 . 30 . 31 . 32 . 33 . 34 . 35 . 36 . 37 ... 118 . 119 . >>
Автор Сообщение
Doof
Участник

МО. Тучково
# Дата: 11 Окт 2009 21:37


misha

Это не столь существенно :-) Важно то, что аргумент, приведенный Костяном (о сотнях миллионов лет накопления энергии в нефтепродуктах), не может являться определяющим.

misha
Участник

Украина, восточный Донбасс
# Дата: 11 Окт 2009 21:39


kostian
всего лишь за последние 100 лет

вот! если посмотреть на анализы проб стволов льда за 200 000 лет, то двхстолетний скачок концентрации СО2 можно и не заметить. Или же так: без человека концентрация повышалась когда-нибудь, а потом какой-то механизм на планете концентрацию понижал. Не предполагаете такое?

Anaxagoras
Участник

# Дата: 11 Окт 2009 22:37


А здесь http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8299079. stm британцы уже начинают не верить в потепление, как и я.

medved
Участник

Москва
# Дата: 12 Окт 2009 09:05 - Поправил: medved


Для себя я познал, что до сегодняшнего дня ошибочно смотрел на биосферу. Наверно нужно внимательнее читать и осторожнее делать выводы. Даже сейчас смутился.
Anaxagoras

Извинения неуместны. Про кислород/CO2 Вы оказались правы - хотя биомасса океана в 200-500 раз меньше, количество кислорода фитопланктон вырабатывает сравнимое с растениями суши, т.к. планктон, оказывается, на столько же быстрее растет. И исчезновение всего фитопланктона в самом деле сдвинет баланс CO2.
Но все-таки в исчезновение всего фитопланктона трудно поверить, а несколько процентов биомассы, как видно по Сахаре, ничего страшного глобальному климату не делают (с тех пор, как появилась Сахара, были многократные значительные колебания климата в обе стороны с неясными причинами).

slava31
Участник

Монино
# Дата: 12 Окт 2009 09:07


сегодня по ОРТ
в 22:30
"История одного обмана, или Глобальное потепление"

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне!
# Дата: 12 Окт 2009 11:14


slava31
сегодня по ОРТ

У нас не покажут! Местные ток-шоу важнее. :(

slava31
Участник

Монино
# Дата: 12 Окт 2009 11:52


kostian
"У нас не покажут!"

а по Инету, вроде ОРТ транслирует?

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне!
# Дата: 12 Окт 2009 17:06


slava31
а по Инету

Там вроде тоже только на Россию вещают. Хоть тарелку покупай... Кстати - мысль, я ведь теперь на южной стороне живу. Вроде небо в нужной области ничего не загораживает.

ded
Участник

наро-фоМИНСК
# Дата: 12 Окт 2009 18:31


kostian Циклоны иногда загораживают. Как сегодня :) Хотя пакет Лайт всего 99 рублей в месяц.

slava31
Участник

Монино
# Дата: 12 Окт 2009 18:34


kostian
здесь попробуйте
http://on-tv.ru/ort_pervyi_kanal/

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне!
# Дата: 12 Окт 2009 19:17


slava31
Заработало только когда зашел IE и поставил российский прокси. Идет, но с тормозами.

slava31
Участник

Монино
# Дата: 12 Окт 2009 19:23


kostian
Идет, но с тормозами.
у меня без, вероятно из-за скорости Вашей происходит сбой

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне!
# Дата: 12 Окт 2009 19:32 - Поправил: kostian


slava31
вероятно из-за скорости Вашей

Не моей, а прокси-сервера. У меня со скоростью всё в порядке. Напрямую смотреть невозможно - для не российских IP трансляция закрыта.

slava31
Участник

Монино
# Дата: 12 Окт 2009 19:35 - Поправил: slava31


kostian
а если отсюда смотреть
http://guzei.com/online_tv/watch.php?online_tv_id= 1978
там экранчик поменьше, может будет стабильнее

LESS
Участник

Приокский лесс на юге МО
# Дата: 12 Окт 2009 19:56


а если отсюда смотреть
http://guzei.com/online_tv/watch.php?online_tv_id= 1978
там экранчик поменьше, может будет стабильнее

slava31

Я там ссылку нашёл на компьютерную анимацию виртуального футбольного матча Россия-Германия. Сейчас загружается, прикольно посмотреть!

http://www.rusfifa.ru/index.php?option=com_content &task=view&id=2039&Itemid=483

Сорри за офф-топ.

misha
Участник

Украина, восточный Донбасс
# Дата: 12 Окт 2009 22:48


slava31
я смотрю. А Вы?

misha
Участник

Украина, восточный Донбасс
# Дата: 12 Окт 2009 22:51


температура обгоняет содержание СО2 на 800 лет- сенсационое открытие учёного. Потепление провоцирует рост концентрации СО2, а не газ провоцирует потепление.

misha
Участник

Украина, восточный Донбасс
# Дата: 12 Окт 2009 22:53


океан выбрасывает 800 мегатон Со2 в год. Человек- 7 мегатонн. Человечество - слабаки!

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне!
# Дата: 12 Окт 2009 22:58


Ну вот: реклама шла без сбоев. Только кончилась - и трансляция зависла. Зашибись! :(

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне!
# Дата: 12 Окт 2009 23:09


misha
океан выбрасывает 800 мегатон Со2 в год. Человек- 7 мегатонн. Человечество - слабаки!

Вы плохо слушаете! Во-первых, не 800 мегатонн, а 80 Гигатонн, человек - 7 Гигатонн. Только вот что-то сказали о выбросах, но умолчали про поглощение. 80 Гигатонн - это годовой обмен углекислым газом между океаном и атмосферой. Баланс же (разница между поглощением и выбросом) составляет всего 2 Гигатонны, т.е. в 3,5 раза меньше, чем антропогенная эмиссия. Да уж, объективная программа, ничего не скажешь. Мне всё ясно. Дальше можно не смотреть.
Я приводил эти выкладки еще год назад: http://meteoclub.ru/index.php?action=vthread&forum =4&topic=133&page=19

Doof
Участник

МО. Тучково
# Дата: 12 Окт 2009 23:15


Да, слабенький фильм... Но некоторые мысли высказаны правильно :-)

misha
Участник

Украина, восточный Донбасс
# Дата: 12 Окт 2009 23:15 - Поправил: misha


kostian
Вы плохо слушаете! Во-первых, не 800 мегатонн, а 80 Гигатонн, человек - 7 Гигатонн.

понял. Я просто услышал слово мегатонн, и причем 800, а не 80.

Rain Man
Участник

Ярославль
# Дата: 12 Окт 2009 23:16


Не было сказано про уменьшение солнечной активности в последние годы, видимо фильм достаточно старый.

Subtropic
Участник

Ростов н/Д, Россия
# Дата: 12 Окт 2009 23:19


Интересная передача,все любители метеорологии наверное у экрана:)
По теме-тем не менее сбор урожая капусты продолжается!:
"Калифорнийский совет по воздушным ресурсам (California Air Resources Board) принял закон об обязательной тонировке стекол автомобилей специальным покрытием с микроскопическими вкраплениями частиц оксида металла. По мнению чиновников, этот состав будет отражать солнечный свет и сохранит в салоне машины более низкую температуру, что позволит водителем реже включать кондиционер и, соответственно, уменьшит потребление топлива и уровень выбросов вредных веществ в атмосферу.
Как считают эксперты совета, нововведение позволит к 2020 году сократить выбросы углекислого газа на 700 тысяч тонн!"

http://auto.lenta.ru/news/2009/10/12/coolcars/

misha
Участник

Украина, восточный Донбасс
# Дата: 12 Окт 2009 23:31


Subtropic
все любители метеорологии наверное у экрана

все энергетики и политики, директоры фондов и др. :-)

slava31
Участник

Монино
# Дата: 12 Окт 2009 23:31


misha
я смотрю. А Вы?
конечно смотрю, вообщем теперь будем следить за пятнами на солнце

Doof
Участник

МО. Тучково
# Дата: 12 Окт 2009 23:35 - Поправил: Doof


Rain Man
Не было сказано про уменьшение солнечной активности в последние годы, видимо фильм достаточно старый.

Однако Нобелевская премия Гора (2007) упомянута. Определённая корреляция с солнечной активностью, конечно, есть, но не такая очевидная, как они нарисовали :-)

Насколько я понял, за основу взят американский фильм. А вот когда он снят, сложно определить.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне!
# Дата: 12 Окт 2009 23:49


Doof
корелляция с солнечной активностью

Вот именно, что никакой очевидной корреляции между солнечной активностью и изменением температуры воздуха нет. Где они таких графиков набрали? :)
Тем не менее, в конце программы прозвучали достаточно трезвые мысли. Я согласен с тем, что никакие меры по ограничению выбросов и т.п. не изменят радикальным образом ситуацию: в атмосферу уже выброшено достаточно парниковых газов, чтобы потепление климата продолжалось десятилетия и даже столетия. Поэтому на сегодняшний день уже никто не смотрит на то, чтобы спасти атмосферу от перегрева - это невозможно и неизбежно. Люди просто делают на проблеме большой и маленький бизнес. Вот пример, приведенный Subtropic выше только подтверждает это. Ну что такое 700 тысяч тонн? Это 0.01% - ничтожно мало. Но кто-то на этом заработает миллионы долларов... :)

slava31
Участник

Монино
# Дата: 12 Окт 2009 23:51


это получается Кумулонимбус Одесский зря скаты сжигал, только атмосферу портил

Doof
Участник

МО. Тучково
# Дата: 12 Окт 2009 23:52


kostian

А можете ли быстро проверить, действительно ли увеличение CO2 отстаёт от роста температуры. Это интересная мысль, раньше как-то не встречалась.

Люди просто делают на проблеме большой и маленький бизнес.

Да, к счастью мы это понимаем и не откажемся от ламп накаливания :-)

<< 1 ... 27 . 28 . 29 . 30 . 31 . 32 . 33 . 34 . 35 . 36 . 37 ... 118 . 119 . >>
Эта тема закрыта. Ответы больше не принимаются.
 


Поддержка: miniBB forum software © 2001-2024