Глобальное потепление

ПОГОДА ПРОГНОЗ
ПОГОДЫ		 КАРТЫ
ПОГОДЫ		 АЭРОПОРТЫ ОБЛАКА ПТИЦЫ Библио-
тека		 Полезные
ссылки		 FAQ о погоде ФОТО Метео-
клуб
Главная Карта сайта     КАРТЫ ПОГОДЫ для профессионалов ИНФОРМЕРЫ ПОГОДЫ ПУБЛИЦИСТИКА
Добавить в Избранное Написать нам Автор сайта Лирика
Долгосрочный прогноз Термограф Метеограммы (графики погоды)  

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам Pоссии и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

Глобальное потепление

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 0 		Максимальное одновременное количество посетителей: 308 [2 Ноя 2013 22:42]
Гостей - 296 / Участников - 12

 - Начало - Статистика - Pегистрация - Поиск -

МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Климат / Глобальное потепление
<< 1 ... 63 . 64 . 65 . 66 . 67 . 68 . 69 . 70 . 71 . 72 . 73 ... 118 . 119 . >>
Автор Сообщение
GlobalW
Участник

Алтай 		# Дата: 12 Jun 2012 12:33


Вот свежая новость доказывающая правоту Леонтьева. А ведь есть еще же люди, которые пытаются туда свалить.

http://lenta.ru/news/2012/06/12/wealth/

Американцы обеднели до уровня 1992 года
Состояние средней американской семьи в 2010 году составило 77,3 тысячи долларов, что является минимальным уровнем с 1992 года. Об этом сообщается в отчете Федеральной резервной системы США Survey of Consumer Finances. Для сравнения, в 2007 году показатель превышал 126 тысяч долларов.
Упал в том числе и доход средней семьи: с 49,6 тысячи долларов в 2007 до 45,8 тысячи долларов в 2010 году. The Wall Street Journal пишет, что больше всего от последствий финансового кризиса пострадал средний класс, доходы которого за три года упали на 12,1 процента. Состояние богатейших семей снизилось всего на 1,4 процента, а малоимущих - на 7,7 процента.
В связи с падением дохода американцы стали меньше покупать, однако потребительские расходы остались на довольно высоким уровне. Как отмечает The New York Times, такое расхождением можно объяснить тем, что граждане США продолжали поддерживать высокий уровень расходов выплатами по взятым ранее кредитам. Доля домохозяйств, у которых нет кредитов, составила 2,1 процента; количество семей с долгами снизилось на два процента до 75 процентов. Часть домохозяйств, которые тратят более 40 процентов дохода на выплату займов, также осталась почти на прежнем уровне.
С 2007 по 2010 годы доля семей, не сберегающих средства, упала с 56,4 до 52 процентов - самого низкого уровня с 1992 года. Авторы документа также обнаружили в ходе исследования, что в качестве причины, по которой американцы откладывают деньги, все чаще выступает недоверие к экономике государства.

Subtropic
Участник

Ростов н/Д, Россия 		# Дата: 12 Jun 2012 18:18


GlobalW
Американцы обеднели до уровня 1992 года
Упал в том числе и доход средней семьи: с 49,6 тысячи долларов в 2007 до 45,8 тысячи долларов в 2010 году.

Это Вы к чему привели ? К тому, что из-за глобального потепления средняя американская семья теперь живёт не на 1.640.000 руб/год, а всего на полтора миллиона ? :)

ded
Участник

наро-фоМИНСК 		# Дата: 13 Jun 2012 20:01


Subtropic На полтора лимона только Ксюша живет, а средняя ам. семья именно на 46 тысяч (и это в год а не за месяц).

GlobalW
Участник

Алтай 		# Дата: 13 Jun 2012 23:06


LANGUST

Тогда термин "антропогенное" ГП+ означает потепление, которое вовсе не вызвано деятельностью человека, а то, которое является благоприятным для человека?

Согласен. Главное, что термин ГП+ означает, что глобальное потепление будет продолжаться и дальше. Не важно, вызвано оно естественными или антропогенными факторами.

"Скептики" и говорят: потепление вызвано естественными факторами и является в целом очень даже положительным фактом для жизни и деятельности людей.

Нет, скептиками я называю людей, которые не верят в ГП+, и считают, что скоро наступит глобальное похолодание.

К примеру таких людей много собирается на этом сайте http://wattsupwiththat.com/about-wuwt/

Они всегда голосуют за самый пессимистичный вариант летнего таяния арктических льдов.

К примеру голосование по летнему сезону 2012 года
http://www.arcus.org/files/search/sea-ice-outlook/ 2012/06/images/pan-arctic/sio2012_june_fig1.png

Видите, диапазон проголосовавших между 4.1-4.9 млн. км2 в сентябре, среднее 4.4 млн. (между 2007 и 2011 годами), и они как раз на 4.9 поставили. Ждут восстановления арктических льдов.

LANGUST
Участник

# Дата: 14 Jun 2012 01:28


GlobalWскептиками я называю людей, которые не верят в ГП+, и считают, что скоро наступит глобальное похолодание

Еще Павка разоблачил поповскую логику о том, что бог всемогущ и вездесущ. Если он всемогущ, то ему вполне по силам сделать такое место, где бы его не было. Но тогда он какбе не вездесущ... .
Так и здесь: если они не верят в глобальное потепление сейчас, то как же наступит глобальное похолодание потом? Тогда уж глобальная... стабилизация!
А если кто верит, что сейчас есть глобальное потепление, то тем более очевидно, что когда-нибудь температура снизится. Таковы уж законы физики... . Кстати, физику объявили необязательным предметом для изучения старшеклассниками. Радуйтесь, алармистская братия - вашему полку прибудет! Теперь станет куда больше потеплистов-потупистов, по крайней мере, в нашей стране.

Видите, диапазон проголосовавших...

Географию, астрономию, химию и прочие "натуральные" науки также побоку - все будет решаться голосованием!

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 15 Jun 2012 02:44


Дорогие друзья,

Мы только что подсчитали подписи, и состоянием на вчера у нас более одного миллиона человек по всему миру. Все эти люди призывают прекратить субсидии для ископаемых источников энергии!

Один миллион. Это потрясающий рубеж – и сейчас как раз самое лучшее время для него. Ровно через неделю начнется Саммит Земли в Рио, и мировые лидеры прибудут в Бразилию. Это собрание объявлено поворотным пунктом для будущего планеты, а тема конференции звучит как «создание глобальной зеленой экономики». Что ж, мы не можем представить себе лучшего пути к зеленой экономике, чем отмена субсидий на ископаемые источники и взамен инвестирование в возобновляемую энергетику.

Так что мы готовимся к высококлассной передаче миллиона подписей в Рио – и мы хотим удостовериться, что нас поддерживают столько людей, сколько возможно.
Можете ли вы подписать петицию сегодня? http://350.org/rio-RU

Если вы уже подписались, пожалуйста, потратьте секундочку на распространение петиции. Вы можете нажать сюда, чтобы опубликовать ее на Фейсбуке, или сюда, чтобы опубликовать на Твиттере. Хотите сделать нечто большее? - Станьте членом нашей команды социальных медиа прямо сейчас (только на английском).

Мы присоединились к поразительной коалиции партнеров, которые помогают бросить вызов ископаемым субсидиям – от невероятной глобальной сети Avaaz (которые проделали замечательную работу, помогая нам достичь рубежа в 1 миллион человек) до местных групп активистов по всему миру. Вместе, наш общий размах довольно масштабный.

Мы не уверены, что мировые лидеры примут правильное решение в Рио – но наша кампания по субсидиям будет продолжаться, чтобы не случилось. Мы твердо знаем одну вещь: это объединение может делать вместе поразительные вещи, и нужно, чтобы люди со всего мира действовали решительно и присоединялись. http://350.org/rio-RU

Вперед!

Уилл Бейтс и вся команда 350.org

Corvus
Автор сайта

###Corvus### 		# Дата: 15 Jun 2012 09:49


Так что мы готовимся к высококлассной передаче миллиона подписей в Рио – и мы хотим удостовериться, что нас поддерживают столько людей, сколько возможно.
Можете ли вы подписать петицию сегодня? http://350.org/rio-RU

Высоцкий эту ситуацию предвидел ещё лет 35 назад.

Мы про взрывы, про пожары
Написали ноту ТАСС.
Но тут примчались санитары
И зафиксировали нас.

Anaxagoras
Участник

# Дата: 15 Jun 2012 10:24


примчались санитары
И зафиксировали нас
Corvus

Тонкий, но меткий юмор. :)

LANGUST
Участник

# Дата: 15 Jun 2012 14:28


kostianОдин миллион. Это потрясающий рубеж...

Если объявить "голосование" о том, прилетали ли на Землю зеленые человечки, то утвердительно бы ответили... сотни миллионов! Причем, не в самых отсталых странах. Тут была дискуссия о 30 тыс подписантов-ученых США, которые выразили сомнения в научном обосновании Киотского протокола. Но это все-таки геофизики, химики, климатологи (не путать с щедро оплаченными климакстологами), которые не только обладают научными знаниями, но имеют и гражданскую позицию, за которую можно поплатиться, так как она идет в разрез с официальной "гипотезой", широко разрекламированной в СМИ. Впрочем, даже если "проголосует" миллиард, от этого убогая гипотеза не станет более "привлекательной" в научном плане.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 15 Jun 2012 17:56


LANGUST

Если Киотский протокол научно не обоснован, то гипотеза о влиянии колебаний солнечной постоянной на климат еще более сомнительна: амплитуда ее колебаний пренебрежимо мала.

LANGUST
Участник

# Дата: 15 Jun 2012 18:41


kostianЕсли Киотский протокол научно не обоснован, то гипотеза о влиянии колебаний солнечной постоянной на климат еще более сомнительна: амплитуда ее колебаний пренебрежимо мала.

Если "еще более сомнительна", то это означает лишь одно: "парниковая" гипотеза сомнительна даже по мнению приверженцев. И потом, что-то не видел "протоколов" нащот солнечной постоянной... . Что же до иных гипотез, то все они базируются на естественных причинах изменения климата. Если же говорить конкретно о солнечной радиации, то не раз упоминалось, что речь идет об инсоляции планеты, а не о солнечной постоянной только. Отражение солнечной радиации играет существенную роль в "обогреве" Земли, хотя главной ее причиной является, несомненно, Солнце. И об этом говорили, только вот вы как-то не воспринимаете... .

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 18 Jun 2012 14:15 - Поправил: kostian


Дорогие друзья,

Признаюсь, я люблю твиттить. Когда со мной случается что-то особенно приятное или, наоборот, особо грустное, я чувствую себя лучше, когда делюсь этим через Твиттер. (Вы можете зафоловить меня @billmckibben, но предупреждаю, что бывают дни, когда грустных новостей больше, чем приятных).

Но если Твиттер был создан как средство для личного выражения, мы думаем, что он также может работать для социальных движений. И поэтому – сегодня – мы попытаемся распространить сообщение нашего движения в Твиттере, по очень важному случаю. Мировые лидеры собрались в Рио на Саммит Земли, и мы хотим сказать им, чтобы они прекратили субсидировать ископаемое топливо.

Это будет Твиттер-волна, и нам понадобится вся помощь, которую мы сможем получить. Присоединяйтесь здесь: http://world.350.org/russian/twitter-волна/

Мы знаем, что вряд ли в Рио произойдет что-то особенно позитивное – вряд ли будут приняты какие-то новые юридические обязательства по сокращению выбросов углекислого газа и замедлению роста температуры планеты. Но, по крайней мере, главы государств могут прекратить передавать около 1 триллиона долларов в год промышленности, основанной на ископаемых источниках энергии. Если они сделают это, это поможет ослабить позиции нефтяных, угольных и газовых магнатов, и дать шанс возобновляемой энергетике.

Это также поможет не тратить наши деньги впустую. Почему, скажите на милость, налогоплательщики должны субсидировать самую богатую индустрию на земле? То, как эффективно эта промышленность губит нашу планету, и так достаточно плохо, и мы не обязаны выплачивать ей бонусы за эффективность.

Так что вот наш план. Мы собираемся поднять Твиттер-волну. Нам нужна ваша помощь, чтобы создать эту волну – шлите сообщения с хеш-тегом #EndFossilFuelSubsidies в Твиттере (хеш-тег должен быть на английском, независимо от того, на каком языке будет ваше сообщение). Мы будем транслировать все эти сообщения в популярных местах в городах вокруг света, а молодая команда климатических активистов будет в это время в Рио, чтобы удостовериться, что мировые лидеры услышали нас четко и ясно.

Вперед!
Билл МакКиббен и команда 350.org

LANGUST
Участник

# Дата: 18 Jun 2012 14:34


kostianДорогие друзья,Признаюсь, я люблю твиттить.

Читать: Дешевые лохи, Признаюсь, я люблю троллить.

LANGUST
Участник

# Дата: 18 Jun 2012 14:52


kostianБилл МакКиббен и команда 350.org

Само название детища этого Полубеса МакМракобеса не имеет никакого отношения даже к полуправде. Даже самые отмороженные алармисты приводят график потенциального влияния парникового карлика на глобальную температуру



на котором вовсе не видно никакого "катастрофического" сценария. И это с учетом того, что и такой график вызывает сомнения у самих же "катастрофистов". На самом деле, даже предполагаемые десятые доли градуса повышения глобальной температуры по "вине" СО2 - неправда. Для особо верующих адептов псевдонаучной гипотезы - пусть будет полуправда. Блажен кто верует... .

LANGUST
Участник

# Дата: 18 Jun 2012 15:17


kostianМировые лидеры собрались в Рио на Саммит Земли, и мы хотим сказать им, чтобы они прекратили субсидировать ископаемое топливо.

Вот еще "о чем молчит наука"
http://news.bcm.ru/ecology/2012/6/17/479993/1
Представители академий отметили, что в противном случае пересечение дозволенных границ может привести к необратимому ущербу климатической системы, что в свою очередь может повлечь за собой серьезные последствия для природы и всего населения Земного шара.

Это некие "академии" и "ученые" и подвигают мракобесов на подвиги. Чтобы уменьшить концентрацию СО2 до 350 ppm надо, по крайней мере, сократить почти все промышленное производства лет эдак на 20. А с учетом того, что половина населения нашей планеты живет впроглодь, то она как раз и вымрет. Аккурат 3500 млн человек ради этих самых 350 миллионных долей... . Судя по графику, глобальная температура упадет аж на... одну десятую градуса!

LANGUST
Участник

# Дата: 18 Jun 2012 15:27 - Поправил: LANGUST


kostianПочему, скажите на милость, налогоплательщики должны субсидировать самую богатую индустрию на земле? То, как эффективно эта промышленность губит нашу планету, и так достаточно плохо, и мы не обязаны выплачивать ей бонусы за эффективность.

Именно эта самая промышленность и кормит такую ораву численностью в 7 миллиардов челов на Планете, которая рассчитана только на... 3,5 миллиона Гомиков Сапиенсов! Без нее человечеству грозит массовое вымирание, по крайней мере, на порядок. Это если повезет. А если нет, то и на два! Да и про "сусидирование" - бред чистой воды. На самом деле речь может идти лишь о снижении прямого или косвенного налогового бремени на самую богатую индустрию на земле. Не более того.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 19 Jun 2012 14:05 - Поправил: kostian


Дорогие друзья,

Наши коллеги в Сиднее, Лондоне и Рио уже провели замечательные акции по передаче ваших подписей мировым лидерам и медиа.

Тем временем шквал сообщений #EndFossilFuelSubsidies растет с неимоверной скоростью и уже занимает 2-3 места в рейтинге популярных тем дня в Твиттере.

Давайте сделаем его еще более мощной: присоединяйтесь к кампании http://world.350.org/russian/twitter-волна/ и пригласите своих друзей.

Вот что пишет Билл МакКиббен по поводу этой кампании: «Смотрите, сама по себе пересылка сообщений в Твиттере не обеспечит победу в этой борьбе. Но мы же не можем устраивать протесты и попадать за решетку каждый день. Твиттер - это простой путь сделать заявление. Громкое заявление, если мы все будем работать вместе».

Мировой рекорд по количеству твиттов за один день был установлен раньше в этом году – это были поздравления с днем рождения подросткового поп-идола Джастина Бибера. Давайте попробуем превзойти это!

-
Юлия Маклюк и 350.org

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 19 Jun 2012 14:08


LANGUST
Именно эта самая промышленность и кормит такую ораву численностью в 7 миллиардов челов на Планете, которая рассчитана только на... 3,5 миллиона Гомиков Сапиенсов!

Вот именно! Почему на Земле должны жить аж 7 миллиардов человек, поглощая невосполнимые ресурсы? Для нормального функционирования мировой экономики без чрезмерной нагрузки на планету вполне хватило бы 1-2 миллиардов.

LANGUST
Участник

# Дата: 19 Jun 2012 14:23


kostianМировой рекорд по количеству твиттов за один день был установлен раньше в этом году – это были поздравления с днем рождения подросткового поп-идола Джастина Бибера. Давайте попробуем превзойти это!

Чем глупее и пошлее, тем больше внимания определенной части публики... . Олигофренов, шизоидов, да и просто доверчивых граждан вполне хватит для подобных "мировых рекордов".

afretro
Участник

Бровкин - лох, блитц - долбоеб, артурчик - гей, эгегееей! 		# Дата: 19 Jun 2012 14:39


Насколько я понимаю, с точки зрения «лидеров современной экономической мысли», мировой экономике нужен прирост в три процента ежегодно – и тогда никаких кризисов не будет, а будет тотальное процветание (в перспективе) каждого отдельного индивидуума. Но трехпроцентный прирост должен быть … бесконечным. Как они себе это представляют на весьма ограниченной Земле – непонятно. Напоминает веру участников МММ-2011 в бесконечность прибавления капитала у всех из «ниоткуда». Наверное, не суть важно, вызвано ли нынешнее ГП цивилизацией или внешними факторами, будет ли одно продолжаться долго или скоро сменится похолоданием. Главное – природа может в любом случае скоро не выдержать. Разумеется, строго доказать этот тезис не представляется возможным, равно как и тезис «природа выдержит все еще многие миллионы лет», который, похоже, здесь лежит в основе мировоззрения многих спорящих. Остается ждать – возможно, правота одних станет очевидной почти для всех очень скоро.

LANGUST
Участник

# Дата: 19 Jun 2012 14:39


kostianПочему на Земле должны жить аж 7 миллиардов человек, поглощая невосполнимые ресурсы? Для нормального функционирования мировой экономики без чрезмерной нагрузки на планету вполне хватило бы 1-2 миллиардов.

Один попытался "подсократить" людишек на этой бренной земле, но вот кончил с ампулой цианида во рту в 1945 годе... .
Уж не вам ли решать, скольким людям жить на планете? А после "научного подходца" устроить этакий миниатюрный геноцидик-проминадик миллиардов на ... пять-шесть! И не вам ли определять, кому жить, а кому... не очень? И в дальнейшем - кому рожать, а кому пахать... .
Намажешь утром бутерброд: сразу мысль, а как народ? Так, его и не нужно вовсе! Безо всяких заморочек Земля комфортно прокормит аж целый... миллион! И вот картина маслом: сплошная ЭКОЛОГИЯ, а люди в шкурах бегают с дубинами за антилопами... .

GlobalW
Участник

Алтай 		# Дата: 19 Jun 2012 14:53


afretro

Насколько я понимаю, с точки зрения «лидеров современной экономической мысли», мировой экономике нужен прирост в три процента ежегодно – и тогда никаких кризисов не будет, а будет тотальное процветание (в перспективе) каждого отдельного индивидуума. Но трехпроцентный прирост должен быть … бесконечным. Как они себе это представляют на весьма ограниченной Земле – непонятно. Напоминает веру участников МММ-2011 в бесконечность прибавления капитала у всех из «ниоткуда».

kostian
Вот именно! Почему на Земле должны жить аж 7 миллиардов человек, поглощая невосполнимые ресурсы? Для нормального функционирования мировой экономики без чрезмерной нагрузки на планету вполне хватило бы 1-2 миллиардов.

Да не паникуйте Вы! На Земле еще полно полезных ископаемых. Я думаю наша планета сможет прокормить и 100 миллиардов человек. Просто нужно продолжать осваивать ресурсы. Задумайтесь сколько еще неоткрытых полезных ископаемых можно найти на дне мирового океана, подо льдами Гренландии и Антарктиды.

LANGUST
Участник

# Дата: 19 Jun 2012 14:56


afretroНо трехпроцентный прирост должен быть … бесконечным. Как они себе это представляют на весьма ограниченной Земле – непонятно.

Подход, конечно, интересный... . На первый взгляд, даже... строго математический. Однако, жизнь вносит свои поправки: где-то 5%, а где-то минус три. В Европе что-то не очень то и плодятся, а в России - вымираем как мамонты и по такой геометрической прогрессии в относительно близкие времена на бескрайних просторах нашей прекрасной страны и вовсе не будет людей!
Кстати, по прошлым прогнозам полувековой давности сейчас на Земле должно быть как минимум 12-15 млрд!

Sunspot
Участник

Ульяновск 		# Дата: 19 Jun 2012 15:02 - Поправил: Sunspot


kostian
Костя, что вы такое говорите. Это попахивает в лучшем случае дискриминацией, и как бы помягче сказать - международным преступлением -
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%E5%ED%EE%F6%E8%E4
Я был лучшего мнения о вас. Вы сами-то не боитесь попасть в эти "лишние" 5-6 миллиардов?
afretro
Земля может в данный момент прокормить своё население, если уж сами учёные говорят, что проблема в другом -
Ожирение опаснее для человечества, чем перенаселение -
http://www.bbc.co.uk/russian/science/2012/06/12061 7_global_weight_gain_dangers.shtml
LANGUST
Не хочу "каркать", но похоже дело плохо...

LANGUST
Участник

# Дата: 19 Jun 2012 15:10


GlobalWЯ думаю наша планета сможет прокормить и 100 миллиардов человек.

Если уж говорить об арифметическом подходе, то Земля вполне может асилить и... триллион. И даже, страшно представить - сто триллионов! Была бы энергия... . Что же до пресловутой экологии, то надоть иметь в виду, что не человек для экологии, а экология для человека. Из этого надо исходить и делать ее такой, чтобы людям было бы комфортно жить в этой самой "окружающей среде". Кому-то может и приятно жить в дремучем лесу, вдыхать аромат цветов и листьев, но при этом голодать и страдать от холода. Куда комфортнее жить в теплом помещении, качественно питаться и не особенно зависеть от внешних условий, которые нам предопределила та ЭКОЛОГИЯ, которая так прославляется некоторыми ЧЕЛОВЕКОЛЮБАМИ.

GlobalW
Участник

Алтай 		# Дата: 19 Jun 2012 15:27


LANGUST

Что же до пресловутой экологии, то надоть иметь в виду, что не человек для экологии, а экология для человека. Из этого надо исходить и делать ее такой, чтобы людям было бы комфортно жить в этой самой "окружающей среде".

По моим наблюдениям экология волнует очень малый процент людей. Этих зеленых крайне мало. Посмотрите туже Арктическую ветку, есть от силы три человека которые расстраиваются при виде таяния льдов, а другие наоборот радуются.

Хотя конечно я согласен, что нужно сокращать выбросы всяких ядовитых газов для человека, как соединения серы, железа и т.д. чья токсичность наукой доказана. А СО2 и метан пусть выбрасывают, их вредность не доказана.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 19 Jun 2012 15:46


Перенаселение Земли - намного более серьезная проблема, чем может показаться на первый взгляд. Естественные механизмы регуляции численности населения (войны, эпидемии и т.п.) в современном мире сведены к минимуму. Избыточное население снижает качество жизни каждого отдельного индивида и истощает ресурсную базу. Человечество уже давно живет за пределами нормальных экологических условий. Опустошены океаны и моря, все большие площади земли страдают из-за добычи полезных ископаемых и сельского хозяйства, катастрофически уменьшаются площади тропических лесов и других экологичеси важных диких зон. На их месте появляются поля для крупного рогатого скота, площади под пищевые и энергетические растения, а также посадки фруктовых и др. деревьев. По этой прочине стоит серьезно задуматься над уменьшением населения.
Кстати, по расчетам ООН, пик будет достигнут где-то в середине века, когда на Земле будет жить одновременно порядка 9 млрд. человек, после чего начнется снижение. А экономическую модель мировой экономики, которая постулирует бесконечный рост и бесконечную инфляцию, придется поменять гораздо раньше.

afretro
Участник

Бровкин - лох, блитц - долбоеб, артурчик - гей, эгегееей! 		# Дата: 19 Jun 2012 16:22


kostian
Перенаселение Земли - намного более серьезная проблема, чем может показаться на первый взгляд.
Некоторые считают, что на Земле уже больше людей, чем Земля может прокормить без последствий.
Кто-то мечтает о триллионах и даже сотнях триллионов землян.
Трудно такое комментировать. Куда девать отходы от триллионов? Чем кормить?
И индивидуальность в таком «человеческом муравейнике» практически «испарится». Но это – мое субъективное мнение.
В Китае законодательно ограничили «права на бесконтрольный рост народонаселения» – и никто не говорит, что это «геноцид».
Если «экология для человека», сразу вспоминается «нам нечего ждать милости у природы, взять их у нее – наша задача».
Когда-то в юности слушал по зарубежной радиостанции передачу об эксперименте: крыс обеспечивали возможностями «неконтролируемого размножения» в условиях «неограниченного питания», но на ограниченной территории. Крысы вначале «вконец озверели», а потом довольно быстро умерли. Впоследствии я еще пару раз где-то о том или аналогичном эксперименте читал.
Что касается непрерывного роста экономики, то как только рост экономики Европы упал ниже вожделенных трех процентов, тут-то кризис и начался. Есть экономисты, отстаивающие необходимость «контролируемого нулевого роста».

GlobalW
Участник

Алтай 		# Дата: 19 Jun 2012 17:16 - Поправил: GlobalW


afretro

В Китае законодательно ограничили «права на бесконтрольный рост народонаселения» – и никто не говорит, что это «геноцид».

Так в западных СМИ уже шум подняли. Слепого диссидента недавно в США вывезли, он против аборотов выступал. Фотография мертвой девочки появилась, якобы ее убили. Сейчас додавят Китай, чтобы он запрет отменил. Я понял в мире обеспокоены замедлением роста китайской экономики. Как раз возможно из-за насильственного ограничения рождаемости. Счас китайцы скопом постареют, кто же дешевые товары производить будут? Опять новый кризис случиться.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 19 Jun 2012 17:33 - Поправил: kostian


GlobalW
Сейчас додавят Китай, чтобы он запрет отменил. Счас китайцы скопом постареют, кто же дешевые товары производить будут?

Целью искусственного поддержания перенаселения является получение избыточного количества ресурсов (налоги, увеличение количества рабочей силы, которое ведёт к её удешевлению), путём снижения качества жизни отдельного индивида перед конечным состоянием истощения ресурсной базы. Также, необходимо отметить, что данная политика поддержания ведёт к уничтожению регенеративной системы возобновления ресурсов планеты, в целом, и региона, в частности. При достижении состояния конечной точки истощения, оставшиеся индивиды будут обречены на вымирание, кроме тех, кто обладает доступом к тем средствам, которые были получены с помощью сбора большого количества ресурсов с подавляющей массы населения.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0 %B5%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B 8%D0%B5

<< 1 ... 63 . 64 . 65 . 66 . 67 . 68 . 69 . 70 . 71 . 72 . 73 ... 118 . 119 . >>
Эта тема закрыта. Ответы больше не принимаются.
 


Поддержка: miniBB forum software © 2001-2024