Глобальное потепление

ПОГОДА ПРОГНОЗ
ПОГОДЫ		 КАРТЫ
ПОГОДЫ		 АЭРОПОРТЫ ОБЛАКА ПТИЦЫ Библио-
тека		 Полезные
ссылки		 FAQ о погоде ФОТО Метео-
клуб
Главная Карта сайта     КАРТЫ ПОГОДЫ для профессионалов ИНФОРМЕРЫ ПОГОДЫ ПУБЛИЦИСТИКА
Добавить в Избранное Написать нам Автор сайта Лирика
Долгосрочный прогноз Термограф Метеограммы (графики погоды)  

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам Pоссии и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

Глобальное потепление

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 1 [ Spasatel ] 		Максимальное одновременное количество посетителей: 308 [2 Ноя 2013 22:42]
Гостей - 296 / Участников - 12

 - Начало - Статистика - Pегистрация - Поиск -

МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Климат / Глобальное потепление
<< 1 ... 63 . 64 . 65 . 66 . 67 . 68 . 69 . 70 . 71 . 72 . 73 ... 118 . 119 . >>
Автор Сообщение
LANGUST
Участник

# Дата: 19 Jun 2012 18:53


kostianПеренаселение Земли - намного более серьезная проблема, чем может показаться на первый взгляд. Естественные механизмы регуляции численности населения (войны, эпидемии и т.п.) в современном мире сведены к минимуму.

Вотымена! Сведены к минимуму. Чего не было во все времена существования людей как вида. И неважно, сколько людей жило в то или иное время. Всегда было "под завязку" и любые изменения, связанные в основном с уменьшением добычи пищи, приводили неизбежно к голоду и вымиранию части населения. Тут даже войны ни при чем, которых в нашем понимании по сути дела не было до появления производящего хозяйства. А те же эпидемии если и случались, то только в местах скопления людей и в основном в исторические времена.
Поэтому, если считать, что постоянные вымирания "лишних" людей это благо, то пардон, это вовсе непохоже на "человеколюбие". В том и состоит достижение цивилизации, что сейчас почти и не вымирают.

LANGUST
Участник

# Дата: 19 Jun 2012 19:10


kostianИзбыточное население снижает качество жизни каждого отдельного индивида и истощает ресурсную базу. Человечество уже давно живет за пределами нормальных экологических условий.

Еще раз - никогда не было "избыточного населения" и не будет. Если есть возможность прокормиться - оно и живет. Что же до "качества жизни отдельного индивида", то это вообще понятие относительное. У одних качество жизни хорошее, когда он кушает хотя бы раз в день, а для других плохо, когда они ездят на ладе, а не на мерседесе... .

Опустошены океаны и моря, все большие площади земли страдают из-за добычи полезных ископаемых и сельского хозяйства, катастрофически уменьшаются площади тропических лесов и других экологичеси важных диких зон. На их месте появляются поля для крупного рогатого скота, площади под пищевые и энергетические растения, а также посадки фруктовых и др. деревьев. По этой прочине стоит серьезно задуматься над уменьшением населения.

Океаны и моря нельзя "опустошить" - ведь не ест человек планктон, которым питаются рыбы. Это вполне себе возобновляемый ресурс. А за счет сельского хозяйства и существует наш вид в таком количестве. Ведь когда его не было, то и людей на Земле было в тысячу раз меньше. А те же полезные ископаемые потому так и называются, что приносят ПОЛЬЗУ людям, в том числе и для того, чтобы добывать больше пищи и улучшать "качество жизни". Замена диких тропических лесов на культурные растения существенно не меняют предназначение этих самых земель - ведь в тропическом лесу мало что может пригодиться в пищу человеку, а кормить всяких там москитов и гадов ползучих вовсе необязательно. Надоть подкорректировать понятие "экологически важных зон"... .

GlobalW
Участник

Алтай 		# Дата: 19 Jun 2012 19:16


А я думаю в будущем вообще никаких проблем с едой не будет. Биотехнологии же будут. Будут пилюли с вкусовыми добавками или синтетическую пищу кушать вместо растительной и животной пищи. Уже сейчас все большее распространение получают генно-модифицированные продукты, а дальше все больше это будет развиваться. Синтезировать пищу в городах по идеи гораздо проще, чем выращивать на полях и пастбищах. Натуральная пища будет только для богатых людей.

Anaxagoras
Участник

# Дата: 19 Jun 2012 19:47


kostian
LANGUST
GlobalW

Дискуссия, конечно, в интересное русло вошла, но не слишком ли далеко от темы?

GlobalW
Участник

Алтай 		# Дата: 19 Jun 2012 20:02


Anaxagoras

Дискуссия, конечно, в интересное русло вошла, но не слишком ли далеко от темы?

Да я просто успокаиваю людей. Нехватка пахотной земли и рыбы в морях это мне кажется все преодолимо. Каждый день же идут новости, как у все большого количества живых организмом геномы расшифровывают. Скоро наверное научаться создавать с нуля любой живой организм начиная от вируса заканчивая человеком. Так что проблема обеспечения едой хоть 100 млрд. людей вполне решаема.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 19 Jun 2012 20:03


LANGUST
Океаны и моря нельзя "опустошить" - ведь не ест человек планктон, которым питаются рыбы. Это вполне себе возобновляемый ресурс.

В общем, я уже давно понял, что вы - злостный тролль. Иначе бы такой бред не писали. Для примера, в Северной Атлантике промысловые запасы трески, хека, морского окуня и камбалы сократились на 95%. Скорость вылова рыбных ресурсов из мирового океана уже не первое десятилетие превышает скорость их естественного восстановления. От тотального опустошения морей пока еще спасают жесткие квоты на вылов. Но браконьерство с каждым годом становится все более прибыльным занятием. Делайте выводы...

А те же полезные ископаемые потому так и называются, что приносят ПОЛЬЗУ людям

Полезные ископаемые исчерпаемы! К примеру, ажиотажный спрос на сенсорные экраны привел к резкому росту добычи редкоземельного металла индия. Его природные запасы будут исчерпаны в самое ближайшее время, после чего сенсорные экраны делать будет не из чего. Аналогичные примеры можно привести по целому ряду прочих ресурсов.

Замена диких тропических лесов на культурные растения существенно не меняют предназначение этих самых земель

Еще один бред, который даже не хочется комментировать. Давайте вырубим все джунгли со всеми их обитателями и превратим их в поля. В Бразилии это неплохо получается. А задавался ли кто-то вопросом, имеет ли право человек уничтожать дикую природу в угоду своим капризам и жадности?

LANGUST
Участник

# Дата: 19 Jun 2012 20:40


kostianДля примера, в Северной Атлантике промысловые запасы трески, хека, морского окуня и камбалы сократились на 95%. Скорость вылова рыбных ресурсов из мирового океана уже не первое десятилетие превышает скорость их естественного восстановления. От тотального опустошения морей пока еще спасают жесткие квоты на вылов.

Пардон, трески стало, конечно, меньше. Поэтому их место заняли другие виды, которые ловят рыбаки. Мойва, конечно, не сравнится по вкусовым качествам с хеком и камбалой, однако же по калорийности ничуть не уступает. Что же до "превышений скорости" и прочих гитик, то никто и не сомневается, что надо регулировать и пресекать браконьерство, как впрочем, и другие преступления, на которые способен Гомо Сапиенс. Я же не утверждаю, например, что пиратство на морях надо поощрять... .

Полезные ископаемые исчерпаемы! К примеру, ажиотажный спрос на сенсорные экраны привел к резкому росту добычи редкоземельного металла индия. Его природные запасы будут исчерпаны в самое ближайшее время, после чего сенсорные экраны делать будет не из чего. Аналогичные примеры можно привести по целому ряду прочих ресурсов.

Только что сетовали на то, что добыча полезных ископаемых вредит экологии... . А теперь рассуждаете про особую пользу этих самых "полезных"... . Надо все-таки выбирать: либо экология и экономия "полезных", либо... сенсорные экраны!

Давайте вырубим все джунгли со всеми их обитателями и превратим их в поля. В Бразилии это неплохо получается. А задавался ли кто-то вопросом, имеет ли право человек уничтожать дикую природу в угоду своим капризам и жадности?

К этому идет, как не печально для "экологов". Хотя вряд ли будут вырубать все подряд - даже в саваннах существуют национальные парки и другие места "сохраниения" биоразнообразия типа заповедников и заказников. Что же касается "прав", то так уж устроена жизнь, что никогда никто ни у кого не спрашивал разрешений на использование ресурсов. Ведь мы не можем обвинять львов в том, что они зверски пожирают бедных антилоп - это право дано самой природой. И вовсе не из "капризов и жадности" люди используют природные ресурсы, а томко для выживания ради... .
Если же вернуться поближе к теме, то вырубание лесов мало влияет на углеродный баланс, который и так нулевой по большей части. Те растения, которые возникают на их месте, также потребляют углекислый газ, выделяют кислород и затем снова превращаются в тот же... углекислый газ. И далее по циклу.

Sunspot
Участник

Ульяновск 		# Дата: 19 Jun 2012 20:46 - Поправил: Sunspot


Еще раз - никогда не было "избыточного населения" и не будет. Если есть возможность прокормиться - оно и живет.
LANGUST
Верно. Есть и будут естественные факторы, ограничивающие рост населения. Вот в России и не надо никаких ограничений по рождаемости, сами не хотят рожать.

А задавался ли кто-то вопросом, имеет ли право человек уничтожать дикую природу в угоду своим капризам и жадности?
kostian
Вот здесь, пожалуй я на вашей стороне буду. Жадность, и только жадность виной всех непоправимых бед с природой. Если б только представить, сколько впустую уничтожается биоресурсов, той же рыбы.

LANGUST
Участник

# Дата: 19 Jun 2012 21:40


SunspotВерно. Есть и будут естественные факторы, ограничивающие рост населения. Вот в России и не надо никаких ограничений по рождаемости, сами не хотят рожать.

Приводился и пример Китая по ограничению рождаемости. В некотором смысле даже "справились", однако проблемы этого ограничения еще впереди. Стареющие "хунвейбины" не будут получать даже пенсий, которых в Китае по сути и нет, а кормить стареющих родителей одному отпрыску не под силу. "Лучший" вариант для полумиллиарда стариков - умереть пораньше... :((((.

Жадность, и только жадность виной всех непоправимых бед с природой. Если б только представить, сколько впустую уничтожается биоресурсов, той же рыбы.

Скорее, ничем не ограниченная конкуренция. Если бы вовремя ввести ограничения, то и хек бы плавал, и камбала была бы у всех на столе... . Это все же касается тех ресурсов, которые общие для всех. Создается ажиотаж и все пытаются хапнуть побольше в соответствии с развитием средств "китобойного промысла".

LANGUST
Участник

# Дата: 19 Jun 2012 22:11 - Поправил: LANGUST


kostianВ общем, я уже давно понял, что вы - злостный тролль. Иначе бы такой бред не писали.

Круто. Если мое мнение не совпадает с вашим, то сразу тролль... . Свою позицию я объяснил, а то, что ваша неизменно совпадает с мнением средств массовой дезинформации - ваша проблема. И если все-таки по теме, то вы свято верите в "рукотворность" глобального потепления и в неминуемую тепловую катастрофу. А посему, наверняка воспринимаете большинство участников форума, кто не поддерживает вашу кочку зрения, как именно... троллей. Вот здесь, например, и "прорвалось".
Моя позиция не менее радикальна, только противоположна по направлению. Хотя вас лично троллем не считаю, несмотря на то, что часто повторяете тот бред, который сливают буржуазные СМИ на головы неподготовленной публики. Пусть будет заблуждение или даже ВЕРА. Однако, если все же вернуться на родную землю, то вспомним, что мы не только люди, которые могут мыслить логично, но и представители конкретной страны (даже если и бывшей). Представьте на минуту, что вся эта "теория" антропогенного потепления не стоит и выеденного яйца. Далее, мы живем в самой холодной стране мира, для которой любые санкции по ограничению использования углеводородов грозят нам как минимум банкротством, а как максимум - вымиранием от холода и голода. То есть, это вопрос, в том числе, и национальной безопасности. Если все "теплые" страны станут показывать на нас пальцем и применять "меры", то долго не протянем. А если вы лично, или еще кто в нашей стране, получают гранты от наших же конкурентов на этой Земле, чтобы мы сами же доказывали необходимость ограничения своего развития, то это во все времена называлось однозначно - диверсия и саботаж, причем щедро и открыто оплаченный заинтересованной стороной.
Хотя далеко не все получают "мзду", но многие "обманутые вкладчики" какбе добровольно поддерживают курс на то, чтобы мы исчезли с лица Земли раньше положенного "срока". Канадцы давно уже сообразили, а мы до сих пор воюем против себя же и совсем увязли в борьбе... .
Вот и делайте вывод. Нет, вы не тролль, тут дело посерьезней.

afretro
Участник

Бровкин - лох, блитц - долбоеб, артурчик - гей, эгегееей! 		# Дата: 20 Jun 2012 09:08


В 1968 году в Москве была издана книга Жана Дорста (перевод с французского) «До того как умрет природа». С подачи матери я зачитывался ею, когда учился в 5-м-6-м классе. На суперобложке был напечатан эпиграф из Гёте: «Природа не признает шуток; она всегда правдива, всегда серьезна, всегда строга; она всегда права; ошибки же и заблуждения исходят от людей».
Видный украинский эколог Владимир Борейко поднял вопрос о правах не только животных, но и природы в целом. Согласно его информации, права природы законодательно закреплены в одной из Латиноамериканских стран (кажется, в Эквадоре). Лично мне не хочется иронизировать по поводу нарушения прав камня лежать там, где «ему хочется».
Будет «искренне жаль», если человечество уханькает все-таки матушку-природу. Нет, конечно, если Земля уцелеет, то и какие-то микроорганизмы выживут, ведь, как известно, найдены микроорганизмы и возле горячих подводных источников (с температурой порядка 300 градусов). Но сколько миллионов (миллиардов) лет понадобится им, чтобы воссоздать биоразнообразие?
Вспоминается фрагмент выступления команды «одесских джентльменов» на КВН более 20 лет тому назад, принесший им победу в сезоне: «Тут некоторые несознательные ученые утверждают, что наши промышленники могут своими заводами убить наше самое красивое озеро в мире. Ошибаетесь, уважаемые товарищи ученые! Красоту убить нельзя! Хотя озеро, конечно, можно. Зато его красота не умрет, она останется – в легендах, в народных сказаниях».

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 20 Jun 2012 12:16


Китай скрывает точные данные о выбросах CO2! Размер занижения составляет 1,4 млрд. тонн в год!!! Это больше, чем выбрасывают Россия и Япония вместе взятые. Подробности: http://www.pogoda.ru.net/news/7207/

Anaxagoras
Участник

# Дата: 20 Jun 2012 13:20


kostian

Их той статьи "Такие меры помогут КНР избежать проблем, связанных с исполнением международных обязательств в сфере контроля за изменением климата." А какие конкретно обязательства у КНР? Так вроде она сама по себе...

Balin
Участник

Люберцы. МО 		# Дата: 20 Jun 2012 14:02


В прошлом году ООН всерьёз рассматривала возможность вывода на орбиту Земли огромных зеркал из тонкой светоотражающей плёнки для борьбы с глобальным потеплением. Такие зеркала должны частично отражать солнечный свет обратно в космическое пространство.
Хауке Шмидт (Hauke Schmidt) и его коллеги из Института метеорологии Макса Планка выяснили, что запуск таких зеркал действительно может снизить температуру атмосферы Земли и мирового океана...
Немецкие учёные изучили четыре климатические модели... Результаты показали, что средняя глобальная температура на планете действительно снизится до 13,6 °С. Однако существенное снижение будет наблюдаться в тропиках, а на полюсах наоборот станет теплее. Но главное, такой сценарий вызовет сокращение осадков в отдельных частях Северной и Южной Америки и северной Евразии. Снижение составит от десяти до двадцати процентов, что приведёт к засухе
http://www.vesti.ru/doc.html?id=825804&cid=2161

LESS
Участник

Приокский лесс на юге МО 		# Дата: 20 Jun 2012 14:52


kostian

Вот над ними низкие широты и греются - вернее юго-западнее "по потоку", над Персидским заливом и Аравийским полуостровом. Говорю это не совсем всерьёз, но с долей намёка.

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 21 Jun 2012 01:04


Дорогие друзья,

Если бы вы спросили меня пару дней назад, хотел ли бы я потратить целый день, следя за твитами на экране компьютера, наверное, я бы ответил «Не думаю». И вряд ли мне понравилось бы делать это каждый день – но сегодняшние 24 часа были для меня очень захватывающими.

Твиттер-волна #EndFossilFuelSubsidies, в которой мы просили вас принять участие, произвела фурор по всей планете. Мы еще не знаем, побили ли мы мировой рекорд Джастина Бибера в Твиттере – но что мы знаем, так это то, что нам удалось доставить сообщение лидерам в Рио и в столицах нескольких стран мира.

И наше сообщение очень простое: Мы наблюдаем. Люди по всему миру понимают, что просто неправильно передавать деньги из наших налогов самой богатой промышленности на земле, промышленности, которая губит атмосферу и ставит под угрозу наше будущее.

Кликните на эту ссылку, чтобы увидеть обзор наших любимых моментов Твиттер-волны http://endfossilfuelsubsidies.org/twitterstorm/sto ry/

Твиты приходили со всех уголков земли – и от сотен тысяч людей. Все вместе, мы были достаточно громкими, чтобы занять верхние позиции списка «Глобальных трендов» в Твиттере на большую часть дня. Известные политики также присоединились к волне. Сообщения приходили от таких людей как Нэнси Пилоси в США («самая высокопоставленная женщина в американской истории», Википедия) и Хелен Кларк в Новой Зеландии (бывший премьер-министр страны, Википедия). Мы также распространили наше сообщение далеко за пределы климатического движения: знаменитости, например, Ричард Бренсон, Стивен Фрай и Халк (Марк Руффало) поделились сообщением с #EndFossilFuelSubsidies с миллионами и миллионами своих фанатов.

Но самое важное, что это сообщение распространили все вы – и теперь оно слишком большое, чтобы его можно было проигнорировать. Простой призыв Прекратить Субсидирование Ископаемого Топлива прорывается сквозь шум на Саммите Земли в Рио, Бразилия. Мы получили отчет, что этот вопрос теперь находится в центре мировой повестки дня. Мы пока не знаем, чем это все обернется, но можем честно сказать, что Твиттер-волна сделала позитивный итог Рио немного более возможным.

Огромное спасибо всем, кто принимал участие. Мы знаем, что это не самая большая вещь, из тех, о которых мы просили вас. Но иногда бывает день, когда несколько напечатанных букв могут немного изменить мир, и этот день был сегодня!

Вперед,
Билл МакКиббен и вся команда 350.org
18 июня 2012

Subtropic
Участник

Ростов н/Д, Россия 		# Дата: 21 Jun 2012 01:05


kostian
Дорогие друзья,

Вы там случайно не работаете ? :)

kostian
Участник

В печали. Нет бессмысленной войне! 		# Дата: 21 Jun 2012 01:14


Subtropic
Вы там случайно не работаете ? :)

Нет. :) Мне просто рассылка приходит: вот и делюсь с общественностью. Не все же знают, что в мире на фронтах борьбы с глобальным потеплением творится.

LESS
Участник

Приокский лесс на юге МО 		# Дата: 21 Jun 2012 01:17


Subtropic

Меня поразило, что на днях человек для нашей местности приезжий, человек грамотный и образованный (приехавший, между прочим, из Казахстана), сказал мне, что "нас здесь жарит уже давно, с 2000-го года". Если уже и приезжие замечают... для меня это показатель.

Другое дело, кто какую часть погодного многолетнего цикла застал. Соседки по даче сказали, что в 60-х и 70-х они помнят тоже так было жарко, а потом в 80-х лето тёплое время года похолодало. Это тоже для меня показатель - пусть это и субъективные заявления отдельных граждан.

Проще говоря, тренд "на потепление" какой-то есть. Вопрос только в его "периоде\продолжительности" и однозначно неоднозначна его природа. Вот Костян видит природу тренда в "антропогене", если не ошибаюсь. И переживает за нашу планету.

А другие видят природу в природных же механизмах.

А кто-то и тренд не видит...

Вот такой бесконечный спор получается.

Anaxagoras
Участник

# Дата: 21 Jun 2012 01:36


кто-то и тренд не видит...
LESS

Тренд вижу, но вижу и его конец - не вечно же Приокскому лесу превращаться в степь (уже второе десятилетие пытается, но никак не удаётся - тоже показательно). Придёт очередь и МО тонуть во мраке промозглости. Вот как Зап. Европа лишилась лета, когда уже пошла массовость выращивания банан, эвкалиптов, пальм. Многомиллиардная отрасль канула в небытие. А ведь люди когда-то искренне верили, что это так скоро не кончится.

Subtropic
Участник

Ростов н/Д, Россия 		# Дата: 21 Jun 2012 02:01


kostian
Понятно :)
LESS
Другое дело, кто какую часть погодного многолетнего цикла застал.
От тож :) В жизни во всём и всегда присутствует какой-то тренд, застоя не бывает, вопрос только в том, что не так и давно, например, в Римский климатический оптимум (ГП+) было не актуально ограничивать развитие других экономик, а сейчас актуально :)

LESS
Участник

Приокский лесс на юге МО 		# Дата: 21 Jun 2012 02:49


Subtropic

+32 !

Balin
Участник

Люберцы. МО 		# Дата: 21 Jun 2012 09:49 - Поправил: Balin


Меня поразило, что на днях человек для нашей местности приезжий, человек грамотный и образованный (приехавший, между прочим, из Казахстана), сказал мне, что "нас здесь жарит уже давно, с 2000-го года".
LESS

Что-то не похоже, что человек грамотный. Между летом Центра ЕТР и Казахстана - гигантская пропасть.
Я здесь с 1998 г, так что знаю о чем говорю.

LESS
Участник

Приокский лесс на юге МО 		# Дата: 21 Jun 2012 11:27


Subtropic

У меня к Вам просьба как к человеку, с которым знаком лично. У меня не всегда получается выражаться однозначно. Скажите, у меня понятный текст в сообщении получился? Понятно ли из моих слов, что некоторый человек (мой знакомый), имеющий чёткое представление о погоде средней полосы, утверждает, что с 2000-го года на его взгляд "нас здесь жарит (в тёплое время года)"? В дополнение портрета этого человека, дабы избежать "северных погодных пристрастий" (где лето "на выходные приходится") и как следствие возможной предвзятой оценки здешней летней "жары" этим человеком, мною отмечено, что человек этот родился и вырос в очень жарком, сухом и солнечном (в тёплое время года) Казахстане.

Или на Ваш взгляд здесь возможны разночтения?

Заранее спасибо, и сорри, что обращаюсь с таким вопросом.

Balin
Участник

Люберцы. МО 		# Дата: 21 Jun 2012 12:14 - Поправил: Balin


Жарило лишь летом 2010. Вот тогда погода в Центре ЕТР реально походила на погоду, характерную для Казахстана. Лето 2011 было жарким, но с достаточным количеством дождей.
В остальные годы - ничего общего. Лето 2000, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 - и рядом с казахстанским летом не стояли.
В 2002 г была локальная засуха в Центре ЕТР, но температура не дотягивала до казахстанским значений. На юге ЕТР, в Поволжье не было никакой засухи.

Казахстанское лето: жаркое, сухое, с минимальным количеством дождей и очень сухим воздухом, с продолжительным солнечным сиянием. Казахстанское лето - лето, характерное для сухих степей и полупустынь. Такое лето было лишь в 2010 г.

GlobalW
Участник

Алтай 		# Дата: 21 Jun 2012 13:32 - Поправил: GlobalW


http://www.mpimet.mpg.de/fileadmin/staff/notzdirk/ 2012GL051094.pdf

Из свежего. Исследовали корреляцию между сентябрьским минимумом в Арктике и содержанием СО2 в атмосфере, солнечной активностью, арктической и южно-тихоокеанской осциляцией. Получилось что наибольшая корреляция с содержанием СО2 в атмосфере.



GlobalW
Участник

Алтай 		# Дата: 21 Jun 2012 13:50 - Поправил: GlobalW


Правда авторы обошли вопрос с потеплением в 30-ые годы, видимо сославшись на неполноту данных. Да и небольшое увеличение морских льдов в Антарктиде еще остается загадкой.

LANGUST
Участник

# Дата: 21 Jun 2012 16:49


GlobalWПравда авторы обошли вопрос с потеплением в 30-ые годы, видимо сославшись на неполноту данных. Да и небольшое увеличение морских льдов в Антарктиде еще остается загадкой.

Потому и "обошли", что потепление в 30-х-40-х годах и похолодание 60-х-70-х годов никак не вписывается в схему антропогенного глобального потепления. Именно в послевоенные три десятилетия концентрация СО2 росла наиболее интенсивно, что связывают с бурным развитием промышленности и сжиганием огромного количества углеводородов. Однако температура на планете неуклонно снижалась и достигла своего минимума в середине 70-х. Этот феномен целиком и полностью опровергает все так называемые "расчеты" потеплистов и данная, без того маловероятная гипотеза, по сути полностью опровергнута экспериментом, поставленным самой Природой. Мало того, что она никак не отреагировала на резкое увеличение концентрации углекислого газа на столь длительном промежутке времени в сторону потепления, но все произошло с точностью до наоборот! С таким же успехом можно доказывать, что увеличение концентрации СО2 ведет к... снижению глобальной температуры! А последующее восстановление температурного оптимума 30-х уже в настоящее время можно объяснить тем же увеличением инсоляции.

LANGUST
Участник

# Дата: 21 Jun 2012 17:27


afretroБудет «искренне жаль», если человечество уханькает все-таки матушку-природу. Нет, конечно, если Земля уцелеет, то и какие-то микроорганизмы выживут, ведь, как известно, найдены микроорганизмы и возле горячих подводных источников (с температурой порядка 300 градусов). Но сколько миллионов (миллиардов) лет понадобится им, чтобы воссоздать биоразнообразие?

Странное беспокойство о неком биоразнообразии после того, как произойдет глобальная катастрофа и человечество как вид исчезнет... . Впрочем, даже не надейтесь - нет у людей ни сил, ни возможности уничтожить полностью природу на планете, даже если оно поставит себе такую цель. Как говорят, кишка тонка... . Даже в случае тотальной истребительной термоядерной войны на Земле останутся не только многие виды животных, но и... люди! При самом "ужасном" сценарии подобного развития событий, как минимум процентов 10-20 будут продолжать жить и здравствовать. А это, пардон, аж целый мильярд! Пару столетий назад на Земле столько и проживало... .
А те сказки, которые распространяют алармисты, вообще никак не коррелируют с данными науки. Были времена, когда на Земле концентрация СО2 превышала нынешнюю в разы и даже в... десятки раз, но вот температура что-то никак не реагировала на столь "катастрофические" колебания. Даже если взять предпоследний теплый интерстадиал (130-114 тлн), то глобальные температуры были значительно выше на протяжении многих тысячелетий, но биоразноообразие как-то не сокращалось... . Скорее наоборот - комфортные условия для развития жизни на Земле распространялись на значительно большие территории, нежели сейчас. Уже один этот факт опровергает все фантазии алармистов.
Для наглядности по разнице "потеплений" приведу еще раз раз график, научность которого ни у кого не вызывает сомнений.



Судя по рисунку, Голоцен и рядом не стоял с Ээмианом... .

GlobalW
Участник

Алтай 		# Дата: 21 Jun 2012 18:28 - Поправил: GlobalW


Костя порадовал. Приятную новость нашел.

http://pogoda.ru.net/news/7214/
Климат Земли вернется к среднему плиоцену
21 июня 2012
Исследование американских ученых показывает, что климат нашей планеты в ближайшее время может стать таким же, каким был во времена среднего плиоцена. Завершена первая всесторонняя реконструкция одного из наиболее теплых периодов в истории Земли. Полученная в результате информация поможет точнее прогнозировать изменения климата в будущем. В самом деле, история изменения температуры на нашей планете служит как бы естественной лабораторией для ученых.
Исследователи изучили период среднего плиоцена (3,3—3 миллиона лет назад). Эта работа была проведена группой по исследованию плиоцена (PRISM) под эгидой американского геологического обзора (U.S. Geological Survey). Считается, что именно в эпоху плиоцена появились первые люди (рода Homo).
Во времена среднего плиоцена, самого жаркого периода за последние 3,3 миллиона лет, средняя мировая температура была на 2,5 градуса выше, чем в настоящее время и находилась в пределах прогнозируемого Межправительственной группой по изменению климата (IPSS) на ближайшее столетие диапазона температур.
По словам Гарри Доусетта, ведущего специалиста PRISM, изучение характерного для среднего плиоцена воздействия циркуляции вод мирового океана на рост температуры, включающее в себя анализ столкновения полярных и экваториальных течений и штормов, переноса энергии в океане, а также участие CO2 в этих процессах, позволит нам точнее прогнозировать возможные изменения климата в ближайшем будущем. Доусетт отмечает, что группа уже получила большой объем информации о процессах в древнем океане, как на поверхности, так и в его глубинах. Сейчас ведется анализ полученных данных с целью уточнения значимости каждого из параметров.
Уже можно констатировать, что, поскольку концентрация CO2 в эпоху среднего плиоцена лишь незначительно превышала нынешнюю, самое незначительное изменение ее значения может привести к существенному изменению климата. Исследование также показало резкий рост температур в северной Атлантике и Северном Ледовитом океане, произошедшее в среднем плиоцене. Они возросли от близких к нулю до 16 градусов Цельсия.
Согласно данным исследования, решающими факторами, которые привели к столь высоким температурам во времена среднего плиоцена, были перенос нагретых водных масс из экваториальных областей в приполярные и увеличение концентрации парниковых газов.
Судя по всему, глобальный климат сейчас находится под воздействием ряда параметров, которые подошли к пороговым значениям. Это означает, что мы живем в эпоху, когда даже самое незначительное изменение значений одного из этих параметров системы может привести к резкому изменению ее состояния.

Всего лишь вернемся во времена появления человека разумного. Если человек в этом время появился и начал расселятся по планете, то очевидно этот климат для нас еще более благоприятен, чем холодный голоцен. Никакой тепловой катастрофы.

<< 1 ... 63 . 64 . 65 . 66 . 67 . 68 . 69 . 70 . 71 . 72 . 73 ... 118 . 119 . >>
Эта тема закрыта. Ответы больше не принимаются.
 


Поддержка: miniBB forum software © 2001-2024