Глобальное потепление

ПОГОДА ПРОГНОЗ
ПОГОДЫ		 КАРТЫ
ПОГОДЫ		 АЭРОПОРТЫ ОБЛАКА ПТИЦЫ Библио-
тека		 Полезные
ссылки		 FAQ о погоде ФОТО Метео-
клуб
Главная Карта сайта     КАРТЫ ПОГОДЫ для профессионалов ИНФОРМЕРЫ ПОГОДЫ ПУБЛИЦИСТИКА
Добавить в Избранное Написать нам Автор сайта Лирика
Долгосрочный прогноз Термограф Метеограммы (графики погоды)  

Полезные ссылки:
Метеоцентр.Азия - наш сайт с высокодетализированными прогнозами погоды по пунктам Pоссии и мира
Облегчённая версия Метеоклуба (для смартфонов)

Глобальное потепление

Сейчас в Метеоклубе:
Участников - 1 [ nikolay ] 		Максимальное одновременное количество посетителей: 308 [2 Ноя 2013 22:42]
Гостей - 296 / Участников - 12

 - Начало - Статистика - Pегистрация - Поиск -

МЕТЕОКЛУБ : независимое сообщество любителей метеорологии (Европа и Азия) : ФОРУМ О ПОГОДЕ И ПРИРОДЕ / Климат / Глобальное потепление
<< 1 ... 81 . 82 . 83 . 84 . 85 . 86 . 87 . 88 . 89 . 90 . 91 ... 118 . 119 . >>
Автор Сообщение
gek
Участник

Минск 		# Дата: 28 Янв 2013 21:57


raikov_1939
Да, я подзабыл, magas, а не manas, а до этого был еще, кажется, ник kon. Впрочем, сути написанного про Вас это не меняет. И где я решил напомнить о каких-то там возражениях про климат Ростова? Приведите ссылку.

Когда я пытался сравнить ростовское лето с севильским,вы это решительно опровергли,а также потепление ростовских зим.А подколы были,вспомнил,в одной из ссылок,утверждалось в летописи якобы замерзло средиземное море.Вы говорили,что hardi за слова о замерзшем море надо приз дать.Фигня в общем всякая.)

gek
Участник

Минск 		# Дата: 28 Янв 2013 22:00


kostian
Американская НКО, гарантирующая анонимность своих жертвователей-миллиардеров, оказалась активным участником движения, которое старается опровергнуть гипотезу глобального потепления, утверждает Independent. "The Donors Trust, наряду с ее "сестрой" Donors Capital Fund, зарегистрированные в Александрии (штат Вирджиния), тратит миллионы долларов на попытки посеять сомнения в климатических изменениях", - пишет журналист Стив Коннор. При этом имена спонсоров и факт их связи с "индустрией ископаемого топлива" держатся в секрете.

Однако аудит показал, что Donors косвенно спонсируется американским миллиардером Чарльзом Кохом, который вместе со своим братом Дэвидом владеет мажоритарным пакетом Koch Industries (Канзас) - крупного нефтегазохимического конгломерата, утверждает газета. Миллионы долларов поступили в Donors через НКО Knowledge and Progress Fund ("он управляется семьей Кох, но не афиширует связи с нею", - пишет автор).

Некоторые обозреватели полагают, что покров тайны вокруг богатых спонсоров "климатического скептицизма" - все более распространенное явление. По оценкам социолога Роберта Брулле, за последние 10 лет организации, опровергающие гипотезу изменений климата, получили около 500 млн долларов пожертвований, по большей части от анонимных спонсоров через посредников.

Богатые люди точно также лазят по интернету,интересуются темами в том числе климата.И убедившись для себя,что потепления нет,жертвуют из своих средств на борьбу с 'лженаукой'.

Eiswinter
Участник

*self banned* 		# Дата: 28 Янв 2013 23:54


Anaxagoras
36°50′00″ с. ш. 2°27′00″ з. д., it has one of the sunniest, warmest and driest climates in Europe. It experiences the warmest winters of any European city with a population over 100,000

В немецкоязычной версии этой же статьи приведен любопытный факт: Согласно опубликованной в Journal of Geophysical Research информации, среднегодовые температуры в регионе за последние 25 лет на 0,3 °C в десятилетие снизились в то время как в Испании в целом на 0,5 °C за десятилетие повышаются. Причиной - большое количество теплиц в регионе, крыши которых отражают коротковолновой свет солнца, так что на квадратный метр теплиц попадает на 2-3% меньше солнечной энергии, чем на открытое поле.

Вот и готово средство для борьбы с ГП ~

ded
Участник

наро-фоМИНСК 		# Дата: 29 Янв 2013 06:51 - Поправил: ded


Eiswinter О, так это я из Вас всех - самый большой борец с ГП. У меня теплиц 4 штуки. Вот как надо бороться на деле, а не на словах.

kostian организации, опровергающие гипотезу изменений климата, получили около 500 млн долларов пожертвований
А мне вот ничего не перепало. Забесплатно тружусь.

raikov_1939
Участник

Московская область 		# Дата: 29 Янв 2013 07:41


gek
Когда я пытался сравнить ростовское лето с севильским,вы это решительно опровергли,а также потепление ростовских зим.А подколы были,вспомнил,в одной из ссылок,утверждалось в летописи якобы замерзло средиземное море.Вы говорили,что hardi за слова о замерзшем море надо приз дать.Фигня в общем всякая.)

Я просто указывал Вам на ваши многочисленные ошибки, как в сравнении ростовского и севильского лета, так и про ваше утверждение, что зима в Ростове якобы теплее, чем в Мюнхене. А Ваша ссылка про ПОЛНОЕ замерзание Средиземного моря в 13-м - это полный бред, что я и прокомментировал, пусть и с применением подкола.

ded
Участник

наро-фоМИНСК 		# Дата: 29 Янв 2013 07:44


raikov_1939 Зачем кормить тролля?

GlobalW
Участник

Алтай 		# Дата: 29 Янв 2013 08:31 - Поправил: GlobalW


В Северной Кореи таки наступило апокалиптическое ГП, которым пугают алармисты?

http://news.bigmir.net/world/666417-SMI-soobshaut- o-novih-slychayah-kaznei-za-kannibalizm-v-KNDR
СМИ сообщают о новых случаях казней за каннибализм в КНДР
Об этом сообщают британские СМИ со ссылкой на анинимных журналистов из КНДР и японское новостное агентство Asia Press.
Так, один мужчина был расстрелян после того, как убил двух своих детей, чтобы съесть их. Об этом случае властям сообщила жена преступника.
Еще один мужчина был арестован за то, что разрыл могилу своего внука и употребил останки в пищу.
Официальные источники хранят молчание о голоде, развернувшемся в провинциях Южный и Северный Хванхэ. По неофициальным подсчетам, от голода уже погибли более 10 тысяч человек.
Голод связан с сильнейшей засухой, поразившей сельские районы Северной Кореи. По данным СМИ, собранное крестьянами продовольствие свозится в Пхеньян, в частности - для поддержки имиджа в глазах иностранцев.

Mesocyclon
Участник

Троицк, Ключевка, Челябинская область 		# Дата: 31 Янв 2013 15:47


Меня интересует такой вопрос:
Что будит со снегом если Твозд +10, а точка росы -10. Снег будет таять или он просто испарится и влага не уйдёт в почву??

LESS
Участник

Приокский лесс на юге МО 		# Дата: 31 Янв 2013 15:54


Mesocyclon

А облачность? Облачность при этом какая и сколько её?!

Mesocyclon
Участник

Троицк, Ключевка, Челябинская область 		# Дата: 31 Янв 2013 16:02


LESS
Облачность нулевая

Chernozemetz
Участник

Воронеж 		# Дата: 31 Янв 2013 20:31 - Поправил: Chernozemetz


raikov_1939 Зачем кормить тролля?

Да ладно Вам. Товарища raikov_1939 я лично ставлю в один ряд с товарищем melena83. "Инфернальные зимы", "интуитивные прогнозы" - это вполне сопоставимые бренды с "инеем на теплицах" и "зеленоватыми облаками". Отправить бы их обоих в деревню Белая или в Бестяхский зверосовхоз, чтобы не забивали людям головы ерундой.

raikov_1939
Участник

Московская область 		# Дата: 31 Янв 2013 21:34


Вот и тролль из Черноземья подоспел со своим на редкость профессиональным комментарием.
:)

TornadoF5
Участник

Харьков, Украина. (Игорь) 		# Дата: 2 Фев 2013 16:30 - Поправил: TornadoF5


Интересная статья опубликована сегодня на "ФОБОСЕ"

Миф №1. Люди никак не могут быть причастны к изменению климата, ведь он изменялся и до появления автомобилей и промышленности. Ответ науки. Наша планета поддерживает тепловой баланс, оперативно реагируя на недостаток или переизбыток поступающей от солнца энергии. В зависимости от того, больше или меньше наша планета накопила тепла, на ней происходит глобальное потепление или глобальное похолодание. Сегодняшнее изменение климата не имеет ничего общего с саморегуляцией планеты, так как происходит из-за дисбаланса, вызванного перенасыщением атмосферы и океана парниковыми газами.
Миф №2. Но на улице холодно! Как можно говорить о потеплении, когда двор дома покрыт несколькими дециметрами снега? Ответ науки. Местная сиюминутная температура не может рассматриваться как часть долгосрочной тенденции глобального потепления. За этими локальными взлетами и падениями температуры скрывается медленно движущийся рост глобальной температуры. Чтобы получить реальную картину происходящего, ученые рассматривают только долговременные изменения.
Миф №3. Во всем виновато Солнце. В течение последних нескольких сотен лет солнечная активность растет, а вслед за ней нагревается и Земля. Ответ науки. Повышенная активность Солнца в прошлом веке объясняет некоторое повышение температуры, но его вклад в глобальное потепление незначителен. В последние 35 лет Солнце демонстрирует тенденцию на ослабление своей активности, а наша планета, тем временем, продолжает нагреваться. Исследование показало, что в период с 2005 по 2010 года, когда активность Солнца была необычно низкой, Земля продолжала поглощать 0.58 Вт избыточной энергии на квадратный метр. Вопрос не в том, сколько тепла шлет к нам Солнце, а в том, сколько его может быть отражено Землей обратно в космос.
Миф № 4. В научном мире нет консенсуса по вопросу глобального потепления. Ответ науки. С тем, что виновником изменения климата является человеческая деятельность, согласны 97% ученых.
Миф №5. СО2 не является загрязнителем. Ответ науки. Парниковый газ, являющийся продуктом фотосинтеза, в избыточных количествах вполне можно сравнить с загрязнителем океана и атмосферы. Тепловая энергия, высвобождающаяся от поверхности Земли, задерживается в атмосфере избыточным парниковым газом, вызывая глобальное потепление.
Миф №6. Теплые периоды благоприятны для человечества. Ответ науки. При ряде положительных сторон, глобальное потепление представляет собой большую опасность для сельского хозяйства, здоровья человека, окружающей среды. Одно из исследований 2007 года показало более продолжительный вегетационный период в Голландии, но в том же году из-за изменения климата отмечались нехватка воды, более частые и интенсивные лесные пожары, расширение пустынь.
____________________________________________
В принципе, написано более-менее грамотно, вот только меня смутило, что 97% учёных считают основным виновником ГП антропогенный фактор. Я думал, что в этом плане ситуация примерно 50/50.

ded
Участник

наро-фоМИНСК 		# Дата: 2 Фев 2013 16:36


TornadoF5 Стандартная алармистская муть. Чистая пропаганда. Таких статей можно написать сотню только в обратном направлении.

Простой вопрос алармисту: чем вызван резкий скачок глобальной температуры 11500 лет назад?

TornadoF5
Участник

Харьков, Украина. (Игорь) 		# Дата: 2 Фев 2013 16:43


ded
чем вызван резкий скачок глобальной температуры 11500 лет назад?
Кстати, а как вы считаете, что явилось основным толчком к окончанию ЛП?

Eiswinter
Участник

*self banned* 		# Дата: 2 Фев 2013 17:07


ded

Стандартная алармистская муть. Чистая пропаганда.
Как тогда быть с серьёзными научными рассчётами, например Исследование показало, что в период с 2005 по 2010 года, когда активность Солнца была необычно низкой, Земля продолжала поглощать 0.58 Вт избыточной энергии на квадратный метр. - вот если бы анти-"алармисты" провели своё исследование, и получили бы другую цифру, тогда этот результат можно было бы принять как аргумент. А обозвать научное исследование "мутью" - это проще простого.

TornadoF5
вот только меня смутило, что 97% учёных считают основным виновником ГП антропогенный фактор

Известный факт, я его уже давно приводил на Метеоклубе.

ded
Участник

наро-фоМИНСК 		# Дата: 2 Фев 2013 18:27 - Поправил: ded


Eiswinter Вот если честно, то уже надоело одно и тоже...

Вот 2000-е (факт)

какие тут ваттты, чем поглощались... Наверное в палец всасывались.

Поэтому в 2000-е (раз по факту температура не росла), алармисты сосали рост из пальца, ковыряясь в базах данных, и портя их



TornadoF5 Таких толчков за последний миллион лет было 8, а может больше. И толком объяснить это, почему при содержании СО2 в атмосфере 150-180 промилле (т.е. в 2 с лишним раза меньше, чем сейчас), глобальная скаканула на 4-8 градусов, ни один алармист не сможет.

TornadoF5
Участник

Харьков, Украина. (Игорь) 		# Дата: 2 Фев 2013 19:15


ded
И толком объяснить это, почему при содержании СО2 в атмосфере 150-180 промилле

Тот переломный момент точно не был связан с парниковыми газами. Лично я больше склоняюсь к версии о влиянии термохалинной циркуляции. Вот подробное описание предполагаемого сценария на примере изменения температуры Гренландии (выдержка из моей дипломной работы):

...На сегодняшний день наиболее правдоподобной считается модель, разработанная профессором геологии с Орегона Питером Кларком (Peter U. Clark), а также Чжэн Юй Лю - директором Центра климатических исследований при Университете Висконсин-Мэдисон. Согласно их модели, переломный момент наступил примерно 14 500 лет назад. Тогда в результате таких внешних климатообразующих факторов, как смещение земной оси и изменение эксцентриситета земной орбиты, температура в Гренландии резко возросла примерно на 12 °С, стали таять ледники, покрывавшие большую часть Северной Америки и Северную Европу. При этом, морские паковые льды, которые достигали в то время Бискайского залива, оставались практически без изменений.
В результате, огромное количество талой пресной воды попало в Северную Атлантику и снизило уровень солености океана. В то время течение Гольфстрим существовало, однако протекало гораздо южнее, чем сегодня. Это течение, так же как другие в Мировом океане, большую часть времени находится в стабильном состоянии благодаря т.н. глобальному океаническому конвейеру (термохалинная циркуляция), при котором более легкие и теплые поверхностные воды двигаются с юга на север, а более тяжелые, холодные глубинные потоки - из Арктики в тропики (рис. 3.19). Однако, когда нарушаются термохимические условия поверхностных вод в океане (меняется соленость и температура воды), то глобальный океанический конвейер может нарушиться, что случилось 14 500 лет назад. Тогда Гольфстрим существенно ослаб, что привело к охлаждению всего североатлантического бассейна, потому что не поступало достаточное количество теплой воды из тропических регионов. Но в то же время в результате таких процессов повысилась ТПО в Южном полушарии в из-за "застоя" и более интенсивного прогрева воды.

Снижение температуры воды на севере замедлило таяние ледников и привело к короткопериодному понижение температуры во всем Северном полушарии. Когда таяние ледников замедлилось, то приток пресной воды в океан сократился, что привело к возобновлению Гольфстрима. Но теперь это мощное течение понесло на север уже гораздо более теплую воду, чем раньше. В результате, морские ледники начали вновь стремительно таять, а температура воздуха в Северном полушарии пошла вверх, что хорошо видно на рис. 3.1. Таким образом, закончился ледниковый период.
________________________________________
Но я подчёркиваю, что это лишь версия, которая хорошо согласуется с динамикой приземной температуры Гренландии в тот период.

GlobalW
Участник

Алтай 		# Дата: 2 Фев 2013 20:57


Добавили данные за январь. Начался сезонный спад уровня. Хавайся, МЛП у порога.



ded
Участник

наро-фоМИНСК 		# Дата: 2 Фев 2013 21:11


GlobalW Дело в том, что когда начнется ЛП, то еще 100, а может и 200 эта кривая будет идти вверх (а мы уже будем сидеть по берлогам и стучать зубами). Почему? Потому что стекание материковых и шельфовых ледников Гренландии и Антарктиды в океаны определяется силами гравитации, у которых с таким параметром, как изменение глобальной температуры, есть значительный временной лаг.

GlobalW
Участник

Алтай 		# Дата: 3 Фев 2013 14:01 - Поправил: GlobalW


ded

Если бы дело было в увеличение сползания ледников в океан, то это бы вызвало резкое увеличение площади шельфовых ледников. А мы наблюдаем обратную картину: площадь плавающих прибрежных ледников быстро сокращается:



Fig. 5.20. Cumulative net annual area change at the 40 widest marine-terminating glaciers of the Greenland Ice Sheet (after Box and Decker, 2011). The dashed line is a least-squares regression fit with a slope of 131.5 km2 of area loss per year since 2000.

http://www.the-cryosphere-discuss.net/3/579/2009/t cd-3-579-2009.pdf


Скоро шельфовых ледников в мире вообще не останется.

GlobalW
Участник

Алтай 		# Дата: 3 Фев 2013 14:39


Особенно первую ссылку гляньте. К примеру есть такой шельфовый ледник Ларсен в Антарктиде. У него три части - А, B и С тянущихся с севера на юг.

Ларсен А разрушился еще до 21 века.



Ларсен В почти полностью разрушился в 2002 году. Это событие освещено в начале блокбастера "Послезавтра".



Ларсен С пока еще стабилен, но уже покрылся крупными трещинами и похоже в ближайшие годы также разрушиться.



Всего несколько десятилетий, а глобальное потепление продвигается к Южном полюсу и разрушает шельфовые ледники, которые были стабильны со времен Атлантического максимума 6-8 тысяч лет назад.

Alex707
Участник

Беларусь, Орша 		# Дата: 3 Фев 2013 14:42


TornadoF5
Миф №5. СО2 не является загрязнителем. Ответ науки. Парниковый газ, являющийся продуктом фотосинтеза, в избыточных количествах вполне можно сравнить с загрязнителем океана и атмосферы.

Ну и грамотеи на "ФОБОСЕ"! На самом деле парниковый газ является не продуктом фотосинтеза, а исходным материалом для фотосинтеза. Продуктом фотосинтеза является кислород.

ded
Участник

наро-фоМИНСК 		# Дата: 3 Фев 2013 15:25


GlobalW Вы как-то выборочно выхватываете куски. Ледники текут по всей массе, а не только по краям (шельфам). Вот картинка НАСА по движению Антарктического щита
http://www.nasa.gov/topics/earth/features/antarcti ca20110818-image.html
Они текут везде, где быстрее, где медленее, но всегда есть движение от купола на края под действием силы гравитации, потому что на куполе просто масса больше, вот она и растекается как блин по сковородке. И если вдруг завтра глобально похолодает, то это течение огромных масс льда в направлении океана не остановиться, оно будет продолжаться еще длительное время.

GlobalW
Участник

Алтай 		# Дата: 3 Фев 2013 16:40


ded

Я ответил на Ваше предположение, что продолжающийся рост океана вызван не глобальным потеплением, а тем, что полярные ледники сползая в океан поднимают его уровень.

Но мои ссылки говорят, что шельфовые плавающие ледники в океане наоборот сокращаются, тем самым давление шельфовых ледников на океан уменьшается. Значит уровень океана растет за счет таяния наземных ледников и разогрева океана.

GlobalW
Участник

Алтай 		# Дата: 3 Фев 2013 17:08


И потом есть специальная служба по мониторингу состояния горных ледников.

http://www.skepticalscience.com/glacier_update_201 1.html



Данные по 2011 год включительно говорят, что ледники стабильно сокращаются.

В среднем после 1984 года они стали тоньше на 15 метров. За 2011 год тоньше на 80 см. (третье место после 2003 и 2006).

В частности в Швейцарии в 2011 году 1 измеряемый ледник вырос, а 92 сократились.

ded
Участник

наро-фоМИНСК 		# Дата: 11 Фев 2013 07:11




raikov_1939
Участник

Московская область 		# Дата: 11 Фев 2013 10:04


ded

Это в яблочко!
:)

alexmet
Участник

Мурманск 		# Дата: 1 Мар 2013 10:07


Современное глобальное потепление, как предвестник очередного малого ледникового периода:
http://meteo39.ru/klimat.html

Вот этой статье лично я доверяю гораздо больше чем американским и прочим алармистам. Многие сотрудники Мурманского ГМЦ в приватных беседах тоже скептически относятся к надуманному ГП+.

Subtropic
Участник

Ростов н/Д, Россия 		# Дата: 3 Мар 2013 00:35


О глобальном потеплении, урок номер 18 :) http://vvkuz.ru/books/lectures_1/18.pdf

<< 1 ... 81 . 82 . 83 . 84 . 85 . 86 . 87 . 88 . 89 . 90 . 91 ... 118 . 119 . >>
Эта тема закрыта. Ответы больше не принимаются.
 


Поддержка: miniBB forum software © 2001-2024